• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Прямая линия с Путиным – сеанс политического гипноза

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

16.12.2011, 17:21
Гость: Саша

Вопрос к народу,-Зачем тратить деньги на выборы в президенты обыкновенного человека, давайте его назначим на эту должность пожизненно и можем сильно сэкономить денег.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2011, 08:16
Гость: СеВолк

Саша! Решите простую задачку. Если назначаем Путина с челядью пожизненно, то:
1. Сколько долларовых миллиардеров будет в России через десять лет при условии, что ее не развалят?
2. Через сколько лет в России не останется русских?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2011, 22:24
Гость: дилайла

СеВолк ,представь ,что другого изберем и посчитай... вообще может не хрена не остаться ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2011, 17:15
Гость: Саша

Когда Путин работает, Кашпировский может отдохнуть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2011, 16:27
Гость: сам-дурак

Слова..Слова..?? Дела нужны ...Владимир..Владимирович..! Первое население должно активно участвовать в распределении прибыли от результатов деятельности базовых отраслей экономики,второе Необходимо пенсионным фондом государству сохранять своё присутствие в базовых отраслях экономики не мение 30%,ввести понятный всем закон о социальной вилке,как у тех-же скандинавов и на базе этого закона разработать ,и самоеглавное обеспечить работу прогрессивного налогооблажения потребления. Вот это как раз те необходимые дела которые и смогут обеспечить победу на очередных выборах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2011, 22:28
Гость: дилайла

Cам-дурак,не пиши ерунду .читать не могу, ну где ты этого набрался ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2011, 04:59
Гость: Саша

Путин всех очень крепко удивил, некоторые удивленные до сих пор не пришли в себя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2011, 00:18
Гость: Базилио

То же самое можно сказать _ Что _ государственная граница принадлежит Государству .
По Аналогии _ олигарх _ нечестно возьмёт 1м. гос . границы в аренду.
( Сами природные ресурсы и сейчас принадлежат государству, а частным компаниям дозволено только эксплуатировать эти ресурсы. В свое время - я прекрасно это понимаю и разделяю такой подход - многим нашим сегодняшним олигархам достались многомиллиардные состояния в результате несправедливой и нечестной приватизации. Это абсолютно точно, это факт.)

… А передача государственной территории : Китаю . Норвегии . Это Тоже заслуга ВВП.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2011, 00:17
Гость: Базилио

,, Рыбак рыбака видит издалека …,,
: по поводу национализации природных ресурсов. Сами природные ресурсы и сейчас принадлежат государству, а частным компаниям дозволено только эксплуатировать эти ресурсы. В свое время - я прекрасно это понимаю и разделяю такой подход - многим нашим сегодняшним олигархам достались многомиллиардные состояния в результате несправедливой и нечестной приватизации. Это абсолютно точно, это факт. Они сами теперь это признают.
Но сейчас начать отъем этой собственности - этот отъем может привести к худшим последствиям, чем сама эта нечестная приватизация: может нарушить деятельность крупных предприятий, лишить людей заработной платы, рабочих мест и т.д. Это очень сложный процесс.
Поэтому наша задача - нужно, мне кажется, говорить не о национализации чего бы то ни было, а о том, чтобы «ставить в стойло» этих людей, заставить их работать по закону и платить налоги и от поступления этих налогов решать социальные задачи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2011, 22:21
Гость: друг

Боже мой! ну зачем его слушать вообще? раз ему организуют такие "встречи с народом" враньё и "такой политический гипноз" не кончится.Начните с себя - "Организаторы встреч" и скажите честно - "я это делать , организоавать не буду !!!" , если вы себя уважаете и знаете о человеческом достоинстве.
а то получается сверх цинизм.
Пока вы организуете "встречу с народом" в тюрьмах заперты как раз на это время настоящие мужчины и народные герои.
Поэтому идите вы "организаторы" вместе с вышим подопечным ,и почитайте 5-ю главу "Великий инквизитор" Ф.М.Достоевского. Может тогда хоть что-то поймете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2011, 19:48
Гость: ZOOM

Не бывает только чёрного или только белого.
Ну конечно, в послеельцинском разгроме Путин просто спас страну. Сколотив соответствующую команду. Прибрав достаточно власти. И прочая. Иначе никак.
НО! Спасение и новое строительство - это знаете ли разные задачи.
Как в бизнесе - одни талантливы на раскручивании нового, а другие заточены на высокоэффективное руководство ежедневным. Редко это таланты пересекаются.
И ещё маленький нюанс. Для большинства личностей долгое пребывание на верхнем посту, когда справедливой критики своих дейставий от окружения уже не получишь, грозит потерей реалистичной самооценки. Начинаешь верить в собственную непогрешимость и воспринимать факты реальной жизни через призму своей субъективной модели.
И наконец - высоко профессиональный руководитель действительно серьёзного уровня старается не работать в одной команде с друзьями. Либо потеряешь друга, либо ущерб работе, потому что безоглядно веришь и всё прощаешь.
Только на сегодня по уровню личности соперников у Путина просто нет. Оторванность от реальности, отсутствие продуманной системной стратегии (в основном, тактические прыжки), и команда неприкасаемых - главные проблемы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2011, 09:09
Гость: СеВолк

Основная проблема то, что он похоже и НЕ СОБИРАЕТСЯ ничего менять. Его спрашивают про воров-министров, а он в ответ о профессионалах которые тяжко трудятся (видимо палубой ниже). Вон, уже во Владимире даже члены ЕДРО возмущены фальсификациями и ТЕМ, ЧТО ЗАЯВЛЕНИЯ СУДЫ не принимают!
*
И он, увы, не стратег. Тактик. В борьбе один-на-один - это замечательно. А на "глобальной шахматной доске" выигрывают стратеги. Тут Вы правы. А про уровень личности? Дак мы просто не видим, не показывают нам и не уверяют в гигантском уровне... СМИ ОЧЧЧЧЕНЬ сильно формируют восприятие у большинства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2011, 17:58
Гость: Степан

Послушал премьера-вспомнил нашего замполита времен срочной службы
(1973-1974);тот же винегрет из передовиц"Правды",только в современной
словесной обертке с примесью раннего Горбачева.
С Горбачевым ясно,но видно,что Путин не верит в то,что он постулирует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2011, 17:27
Гость: Спадин

Хочу вас ознакомить с гипотезой,раскрывающей причины сохранения путинской популярности,которую я обнаружил на каком-то форуме. Её можно назвать "синдромом обманутого мужа,который узнаёт об измене жены последним". Мне эта гипотеза кажется вполне работающей. Действительно, кому охота узнать о рогах на своей голове. Но эту гипотезу нужно,на мой взгляд, дополнить всё же и комплиментом в сторону "жены":конспирация не самое слабое её место.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2011, 17:04
Гость: dflbv

Волосы дыбом от этого выступления Путина. Товарищ абсолютно не в теме. Т.е. того что промышленность в упадке, с/х там же, армия в глубоком нокдауне, если не в нокауте этот гребец в упор не видит. Думал, что эту встречу он использует, как возможность, для объявления новой политики, смены вектора развития, а этот галерный раб заявил, что снова вернется Кудрин, снова мы будем слушать из года в год, как он красиво гребет.
Никогда не нравился друг Белковского Святенков, но сегодня соглашусь с ним полностью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2011, 15:30
Гость: Титус

Согласен со всеми обличителями режима.Сами мы не местные, но во всём виноват Путин. Даже если не виноват, то см. выше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2011, 05:44
Гость: Роман

Чётко все в статье описано особенно про "неожиданный" вопрос о болотной так все и будет засуетились,внезапно выясняется что и такие вопросы можно задать,но только когда позволят

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2011, 05:38
Гость: Serge

Путин и Медведев - лучшее , что есть у России на настоящий момент . Если США настроены против Путина , то значит он действительно лучший . Не поддавайтесь провокациям и обману .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2011, 22:23
Гость: Белошвейка

Смешной ты,Серж.Что за фантазия: "США настроены против Путина"? Ровно наоборот: США очень ценят Путина.Он почти развалил нашу промышленность,с/х,армию,науку,образование.Уж не говоря о вымирании русских и замещении их мигрантами(именно при его правлении покатился этот "снежный ком",а Путин его и не думает останавливать). Он оказал США неоценимую услугу.А на риторику Кондолизы и Хиллари не обращай внимание,это-дымовая завеса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2011, 10:16
Гость: Александр

А если США настроены против Зюганова Г.А., то значит он еще лучше. А что тогда сказать про Ивашова Л.Г., при упоминании имени которого у некоторых господ в Госдепе начинается истерика?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2011, 14:44
Гость: Карагандин

Железная логика. Будем голосовать за самого ненавистного госдепу кандидата.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2011, 17:27
Гость: Александр А

Да, пора бы перестать думать "как бы сделать похуже США", а начать делать, как лучше себе.
Справедливости ради скажем, где они реальные лидеры, которым можно смело вручить руководство страной. Правящая партия тщательно блокирует возможности "засветиться" реальным оппозиционерам. И у ЕР, и у "оппозиции" одни лозунги...
Я лично против четвертого (увеличенного!) срока Путина, а за кого голосовать-то?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2011, 04:35
Гость: Хисам

Путин много сделал для страны. Например, за десять лет ВВП в долларах увеличился в пять раз и мы стали шестой страной в мире по ВВП. ВВП на душу населения превзошел некоторые страны ЕС. Например, Польшу, Румынию, Болгарию, Литву. Если мы увеличим ВВП в два разв, то выйдем по ВВП на душу на уровень Англии и Франции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2011, 12:06
Гость: СеВолк

".. Например, за десять лет ВВП в долларах увеличился в пять раз .."
Да-да! А в попугаях я длиннее буду говорил удав. В тугриках или
сомах во сколько раз ВВП вырос? Насколько бакс подешевел? От 91-го
упали на 40-50% в производстве, выросли в пять раз но уровня 91-го
не достигли до сих пор. Интересно, правда? А все просто!
*
Цены тоже росли! И если тонна металла стоила 50 убитых енотов, а
сейчас стоит 700-1000, то это не обозначает роста РЕАЛЬНОГО ПРОДУКТА! Хотя в долларах в ВВП эта тонна выросла в 10-20 раз!
Но эта ТА ЖЕ ТОННА, ТОГО ЖЕ МЕТАЛЛА! А ВВП БОЛЬШЕ!!!
*
А вот по смертности и неравенству мы первые в Европе, впереди
болгарий-румыний-польш намного. И по децильному коэффициенту мы впереди всех. В Дании всего жалких 1,8, а у нас ОГО- официально
больше 10. Куда там шведам с французами.
*

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2011, 08:20
Гость: СеВолк

Помимо ВВП не худо было бы сравнить уровень цен и уровень зарплат.
Погуглите "Первая в Европе – по смертности и неравенству". Это о России. В этих странах НЕТ ТАКОГО НЕРАВЕНСТВА! А рост ВВП в долларах? Даже не смешно. Если тонна металла скажем стоила десять лет назад 40-60, а сейчас 600-1000$, а производится столько же сколько или меньше - не значит что ВВП в НАТУРАЛЬНЫХ показателях вырос. Если вы сегодня съедите булку хлеба в 0,5 кило за бакс, а десять лет на эта булка стоила 0,2 бакса - ВЫ СЪЕЛИ ОДНУ БУЛКУ, а не впятеро больше.
*
А по смертности мы впереди и Польши, и Румынии, и Болгарии и Литвы не говоря уж... От хорошей жизни и замечательной медицины?
*
Вы намеренно подменяете понятия? В свое время Гайдар писал в АиФе что - "зарплата выросла с 6-8 долларов до 50-60, маловато, надо бы довести до 100-150". Но при этом "экономист" делал вид что не понимает, что помимо роста зарплаты есть и рост цен! Случайно он забыл упомянуть это?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2011, 13:56
Гость: Хисам

СеВолк, я был в 1978 году на выставке "Образование США" и все посетители задавали один вопрос. Какая средняя зарплата в США. Американцы были очень удивлены. Неужели в СССР коммунисты дошли до того, что скрывают размер зарплаты в США. Они отвечали примерно 24 тысячи долларов год, а в месяц 2000 долларов. Тут уже русские удивлялись. Ничего себе загнивают. Средняя зарплата была в СССР тогда 200 рублей со всеми льготами. Сейчас у них средняя зарплата составляет 48 тысяч в год и выросла за 33 года всего в два раза. Инфляция у них примерно 3 процента в год. У нас в 2000 году средняя зарплата была 100 долларов, а сейчас 700 долларов, т.е выросла в 7 раз. Курица тогда стоила 2,5 рубля, а сейчас 100 рублей килограмм. Сколько можно куриц купить на одну зарплату тогда и сейчас нетрудно подсчитать. на 200 рублей можно было купить 80 кг курицы, а сейчас 210 кг. Есть разница.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2011, 21:41
Гость: СеВолк_2

И ЕЩЕ РАЗ - на сегодня не достигнут уровень ВВП 1991 года. А сегодня в него включаются и всевозможные банковские, адвокатские и прочие услуги. Но Вы бы пожелали за свои труды получить авансом адвокатских услуг, которые Вам и до конца жизни не выбрать за например выращенный картофель? Вряд ли. Цифры в ловких руках очень лукавая вешь, чем руководство пытается пользоваться, а так мы местами упрыгнули в 19-й век, в 30-е годы 20-го. Это достижение? Вы себя то не обманывайте. И рост ВВП в баксах - НИ О ЧЕМ, в отрыве от массы коэффициентов не говорит. Очень легко его еще можно увеличить таким же образом. Вот вздуют цены на газ для населения - и ВВП станет больше.
*
Я там Ваши цифры тоже маленько напутал, на память с перерывом отвечал. Но НИКАКОГО реального улучшения для основной массы народа 10 последних лет не принесли. Скажете нет стрельбы как в 90-е? Отвечу - есть, но более скрытно. Доказательства? Сагара. Кущевка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2011, 21:33
Гость: СеВолк

Уж извините, Хисам, но Вы опять как то странно считаете. Меня в школе другой арифметике учили. Либо небрежно цифры печатаете. Попробуем по "моим" правилам и "вашим" цифрам. Бакс и в 200-м и сейчас условно возьмем 30 рублей. Т.е. по Вашему в 2000 средняя была 6000 рублей - принимаем. Сейчас средняя соответственно 21000 рублей. Делим Ваши 6000 на 2,5 и получаем не 40, а 400. И 210. Вы либо 2,5 и 25 попутали, либо еще что... Готов признать что кило курицы не стоило 2,5 рубля, - но это Вы напечатали, верно? А небрежность в цифрах - это показатель. Как там гарант - 7 баксов получал? А то, что билет на трамвай стоил (по его коэффициенту), 0,1 цента - молчок. И что на бакс он мог купить КИЛОГРАММОВЫХ буханок хлеба 120-180 штук, на цент литр молока - молчок. Но в этом случае уж согласитесь, что измерять надо ВЕСЬ спектр товаров.
И например в нашем регионе курица столила в 2000-м ДЕШЕВЛЕ 25 рублей. Даже ОФИЦИАЛЬНАЯ инфляция за десять лет увеличила цены не менее чем в 6 раз. Спиртное подорожало гораздо меньше. Услуги ЖКХ больше чем в 7 раз. И... А учитывая увеличение расслоения картинка вообще невеселая. Жилье подорожало значительно больше чем в 7 раз. Ряд круп, особенно гречка тоже. Да и хлеб, сахар, яйцо, молочные продукты... Бензин, услуги ЖКХ. Вон, коллега в январе прошлого года одурел. Вроде и на 25% накинули и в тоже время... Просто ввели новые строчки. Старые на 25% плюс новые строки ВЫДЕЛИЛИ из СТАРЫХ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2011, 21:08
Гость: dflbv

Хисам, сколько раз не наталкивался на вас, на форумных ветках, вы все время про курицу. У вас какая-то неразделенная любовь, как у Паниковского с гусем?
Вы возьмите что-нибудь, типа проезда на метро или полета на самолете или проезда на поезде, квартплаты, вообще, квартирного вопроса, медицины, образования или вам кроме курицы ничего не интересно?
Напомню, метро - 5 копеек, сегодня - 25 руб. Даже нафантазированной Пу ср. з/п хватит меньше, чем на 1000 поездок, 220 р - 4400 поездок.
Самолет где-то так же, но поезд раза в 1,5 дороже, это плацкарт, а купе раза в 2,5. Квартплата 10 р., пусть со всеми т/ф, светом и пр. 15р, сегодня 7000 тыс, т.е на ср. з/п в СССР - 15 к/п, сегодня - 3.
Ну и квартирный вопрос, уже писал, в Питере решаем только при семейном доходе в 100 тыс. и выше. В СССР он и при 220 решался за лет 15, максимум. Про медицину и образование даже говорить не о чем, просто ни одного плюса в современности.
Но водка, это да, дешева не в пример даже андроповке.
И еще поездите по России, кроме Москвы Питера и Тюмени, поищите среднюю з/п в 23 тысячи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2011, 18:25
Гость: Ас

По подсчётам наших экономистов средняя зарплата в СССР в середине 70-х годов с учётом общественных фондов потребления составляла в нынешних долларах 2500.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2011, 10:08
Гость: Александр

Вы за "ВВП" не волнуйтесь. Он ("ВВП") вырос больше чем в два раза и его доход на душу давно превзошел уровень и Англии и Франции. Чего не скажешь об остальных согражданах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2011, 09:21
Гость: Иван Дулин

Если я за обедом съел 2 курицы, а вы ни одной, то в среднем мы съели по курице. Так с ВВП, как его не увеличивай, в среднем будет пополам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2011, 12:09
Гость: СеВолк

Немного не так, Иван! Вы вчера съели курицу за 20 центов, а
сегодня такую же курицу за бакс. ВВП по Хисаму вырос аж в пять
раз, а Ваш желудок сообщает что съели Вы не пять куриц, а одну...
Но что с него, с желудка взять? Не будут же ВВП с Хисамом дурить нас? К чему им?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2011, 08:22
Гость: СеВолк

Иван, несколько иначе. Вы вчера съели курицу за бакс, а сегодня за пять, но съели все-равно - ОДНУ курицу! Но в составе ВВП вторая курица уже не бакс составляет, а целых пять. И Хисам считает это достижением.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2011, 03:33
Гость: Палыч

Чудес не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2011, 03:24
Гость: из народа

Добровольная передача власти от Ельцина, непотопляемый Чубайс и лучший министр финансов в мире Кудрин ( а так же "вечные" Грызловы, Едры и прочая), подлодка "Курск", Беслан, Норд-ост,отставки лучших офицеров страны, провалы внешней разведки во главе с Чапман,незатухающие пожары по всей стране, "красавец" Лужков и Ко,Кущевка, Сагра, руины промышленности,"Челси", Ксюша Собчак с её "Домом",обманутые дольщики, Саяно-шушенская ГЭС, оффшоры, уехавшие из страны Гейм с Новосёловым ( открыватели графена)... и прочая и прочая и прочая... скажите,ник гражданин, как его зовут? И почему сразу Немцовы и Каспаровы у власти? Что, в России с её 140 миллионами других фамилий нет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2011, 19:29
Гость: Эй вы там, наверху

И бардак в стране уже воспринимается этими столпами общества как нормальное положение вещей. Где, конечно, нужно кое-что улучшать, над чем они с Командой и работают не покладая рук и постоянно элкспериментируя. Глобальной стратегии ведь никакой, всё познаётся в дискуссиях. Ну кто кого переговорит. И какое у Шефа настроение. Вот и пробуют - сегодня одно, а завтра наоборот.
Ну и работа ж сложная, не без ошибок, конечно. Зато все свои, близкие друзья с абсолютным доверием. Команда! Ну и не разгонять же за проколы и обломы. Давать исправлять ошибки! Своих не сдаём! Иначе сомнут.
"... страшно далеки они от народа..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2011, 08:27
Гость: СеВолк

Оне ж пашут, как на галерах. Но на фоне Медведева Путин... Тот златоуст то расскажет про свободу и несвободу, то про бадминтон, то про отлитие в граните, то про коррупцию эдакое завернет...
Как например что не нужен закон о контроле за расходом чиновников ибо это породит коррупцию на этом законе. То есть придется вороватым чиновникам делиться, а это ж плохо. Жду когда расскажет что лошади кушают овес и сено.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2011, 01:36
Гость: Дед Ничипор

Когда и где будем отмечать будем отмечать юбилей ЦАПКОВЩИНЫ, до выборов или после? Кого пригласят на банкет? Превратили всю страну в сплошную КУЩЁВКУ, вот это достижение! Ну и так по мелочи вымогательства, откаты, казнокрадство, этапы большого пути. Есть о чем рассказать и отчитаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2011, 23:59
Гость: стратус

Я его 10 лет не слушаю - и чувствую себя прекрасно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2011, 17:40
Гость: ,алло,слухай

Вот, если бы слушали, то чувствовали бы себя превосходно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2011, 23:52
Гость: охотник за бакланами

Премьер как-будто живет в другой галактике и не знает что творится в РФ чтоб проводить сеансы . А можно вообще сеанс не проводить и спросить у Хилари про РФ, как у них тут и как будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2011, 22:48
Гость: Vlad1

"SAB" По-моему он на самом деле хороший, сильный, крепкий, но простой мужик среднего интеллектуального уровня. Масштаба личности и культуры не хватает, чтобы стать выдающимся государственным деятелем, а именно такого и не хватает сейчас, чтобы спасти Россию."
Браво! Целиком поддерживаю. И сопадает с Законом Паркинсона №6 - "Слабый, тщеславный и неспособный руководитель набирает в свою команду из ещё более слабых специалистов" И это замкнутый круг. Мне, когда я иногда смотрю на выступления ВВП, чудится, что он и сам это понимает.. Прячет глаза. Часто не смотрит на собеседников. А эти игры с полётами на истребителях, катанием на лошадях и нырянием с аквалангом, у нормальных мужиков(и тем более у психологов) ничего кроме усмешки вызвать не могут. Хоть здесь он "крутой" парень! Если учесть, что все мы родом "из детства", а семья у ВВП даже по меркам СССР была самая заурядная и вряд ли там на полках стояли филсофские труды, то понятным становится и его жаргон о "сортирах" и уход от сложных схем и решений, и попытка всё время плыть "по течению"... А как ещё плыть, если карту читать не умеешь, а компас в глаза не видел:-))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2011, 22:33
Гость: ффф

По поводу пибероидного мифа, что когда во времена СССР цены на нефть снизились и рухнула экономика СССР, мягко говоря не соответствует действительности. Доходы от продажи нефти и газа составляли 14-20% всех экспортных доходов а сейчас 60-70%. Почувствуйте разницу.Сейчас современная воровская власть ведёт страну к краху.В остальном согласен с автором.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2011, 22:16
Гость: Глядя

на дядьку на фото в заголовке статьи не отпускает одна мысль. Если пальцем по горизонтали закрыть на фото руки и рот до уровня носа, то получится исключительно злющая морда!
Как такому "добряку" доверять?
А что главный вопрос "кривой линии" будет про здоровье собачки - никто не сомневался!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2011, 22:07
Гость: Дилайла

Не вижу на пост президента достойнее Путина.Все орут что дадут народу райскую жизнь.Вопрос где возьмут? Да они пока не набьют свои карманы о народе не вспомнят .а не дай бог кризис, они весь запас продадут и оставят страну..Некого выбирать.Только Путин !!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2011, 22:03
Гость: гражданин

Как бы мы не относились к Путину, но он является символом России и её политики. Для того чтобы Россия была успешной и великой, в России должен быть культ первого лица, на данном этапе культ Путина. Ведь именно при Сталине и Петре Первом Россия наиболее успешно развивалась. Убеждён, что только в этом случае можно провести быстрые и эффективные реформы. Поэтому просто необходимо, чтобы оппозиционеры на уличных митингах получали бы не 15 суток, а несколько лет заключения, просто необходимо, чтобы были памятники Путину, а также песни, стихи посвящённые Путину. И это будет предпосылкой проведения успешной модернизации России.

Я понимаю, что многие воспримут выше написанное негативно, но я убеждён, что время докажет правоту выше сказанного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2011, 07:44
Гость: Вопрос наивопроснейший

Без комментариев (no comments)!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2011, 03:40
Гость: Прохожий2

Находясь в Штатах, и слушая сегодня в машине целый день тутошнее радио, вместе с BBC, был немало ошарашен. Митинг на Болотной преподносится как начало массового выступления угнетенного российского народа против правящей хунты Путина. Фоновый шум толпы с криками на русском - Надоело, Хватит, Достали, Долой, и голос коментатора, что не могут западные правительства отказать в поддержке русскому народу в его тяге к домократическим переменам и свободе, и прочее, и прочее, и прочее. Короче, при всем скепецизме к нынешней власти, похоже выбора и нет - либо поддержка ВВП, либо становишься ньювласовцем. Карту свержения "ненавистного" режима будут разыгрывать по полной. Как-то даже похабно озвучивать лозунг о сплочении в едином порыве вокруг путинского политбюро, но речь идет, похоже, о судьбе России не понарошку. Короче, зазывалам на новые митинги надо давать по фейсине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2011, 22:02
Гость: гражданин

Чтобы кто не писал о Путине, его личность нужно рассматривать объективно.

Да он является обыкновенным человеком, со своими недостатками и достоинствами, но если бы не он, то:
1) Россия скорее всего бы уже распалась бы на несколько государств, если бы Ельцин остался бы у власти ещё несколько лет. Именно Путин создал сильную вертикаль власти и отменил выборы в России;
2) Чечня бы не была взята под контроль Москвой;
3) Если бы не Путин, то Украина и Грузия уже были бы членами НАТО и у них не было бы очень многих проблем, которые у них есть сейчас. А чем хуже дела у этих стран, тем лучше России, так как такая ситуация даёт возможность взять под контроль потенциал и территорию этих стран и проводить свою имперско-колониальную политику;
4) Да Россия является сырьевым придатком развитого мира, но именно Путин использовал очень значительную часть нефте- и газодолларов для повышения уровня жизни населения России.
Если мы представим, что на место Путина пришёл либо Немцов, либо Каспаров, либо Ходорковский, то неужели вы думаете, что Россия стала бы успешным государством, если бы пришли к власти нынешние оппозиционеры. Мой ответ: НЕТ. Россия в нынешних границах может быть успешной, только лишь при проведении жёсткой имперско-колониальной политики и агрессивной внешней политики, иначе будет распад. На нынешнем этапе только лишь один человек может обеспечить эту политику – Путин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2011, 14:56
Гость: Надежда

Извините,а вы за МКАД когда нибудь выезжали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2011, 18:41
Гость: Нет.

А что?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2011, 07:47
Гость: Вопрос наивопроснейший

Извините, ради Бога! Вы что - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО так думаете??? Или притворяетесь?! Вы, часом не с Нептуна (Плутона) будете? Гражданином какой планеты или галактики Вы являетесь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2011, 21:11
Гость: melkar@yandex.ru

Как мне нравится всегда читать эту полуправду, которая хуже вранья, настолько она тупа, что любо-дорого. В каждой такой статейке непременно сказано об "удачной ситуации с ценами на энергоносители", но как всегда умалчивается, что ТОЛЬКО ПРИ ПУТИНЕ НДПИ стали поступать в бюджет. Они НЕ ПОСТУПАЛИ в казну государства до Путина, так что цены могли быть любые - все шло Ходорковскому и аффилированым с ним западным компаниям. И чтобы эту ситуацию изменить Путин пошел против всех мировых элит. Если автор данной статейки обладал бы такими же яйцами, то тогда мог бы о чем-то рассуждать, а без этого нет никакого желания читать очередного червяка с апломбом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2011, 00:40
Гость: ИЦ

А куда и на что доходы от продажи нефти и газа идут из казны?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2011, 23:06
Гость: Вопрос наивопроснейший

А, извините ради Бога, пожалуйста, из казны государства они куда стали при Путине поступать и сейчас продолжают?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2011, 10:23
Гость: Андрей М

только позвращаются через офшор, в значительно урезанном виде

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2011, 21:41
Гость: Колобок

Полностью согласен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2011, 20:50
Гость: Валерий

Да Путину и не нужно все знать, за него должны все знать его замы, а у него нет в его окружении таких замов. Беда Путина он их не ищет. Одни и те же морды в правительстве и в политике.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2011, 08:43
Гость: СеВолк

Не ищет? Может ему иные и не нужны? Очередная сказка про доброго царя и злых бояр?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2011, 20:19
Гость: alikisay

да. русские постепенно отходят от постсоветского синдрома. и их аполитичность начинает проваливаться как песок сквозь пальцы.
что неудивительно. как СШП избавились от вьетнамского синдрома, так и русские избавляются от синдрома собственной незначимости. а политические силы педалирующие сей синдром все более и более безвозвратно скатываются к маргиналам. уже почти всем в мире становится ясно, что Америка (СШП) - империя лжи, котороя лицемерно прикрываясь словами и идеями о свободе реализует сценарии эксплуатации высшими слоями американскаго обсчества всего остального мира. Настолько жестокое и безпринципное лицемерие начинает осмысливаться и отвергаться всеми разумными представителями вида Homo Sapiens. в различных его этнических и суперэтнических ипостасях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2011, 20:19
Гость: Mishiana

Статья для безмозглых хомячков, которые лишь способны на вопросы типа : " А почему сегодня кормежка на час позже?"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2011, 21:39
Гость: Колобок

Браво! Только здесь много хомячков способных вопрос " А почему сегодня кормежка на час позже?" размазать на пол страницы, замаскировав суть "страданиями за российский народ":)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2011, 19:47
Гость: Александр М

Не удачная попыпка сделать интересную статью.
Поучились бы подтасовкам у "FOX News" с их пальмовыми видами Москвы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2011, 15:28
Гость: Александр Н

Учиться всем надо. Даже грамотно писать, а заодно и думать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2011, 19:44
Гость: грек

Если исходить от минтальности В.В.Путина,то ему не удастся народ удивить. "ВАЛИДОЛ"- его, так и называется, " главное не дать РАСШАТАТЬ страну, и постепенное развитие экономики, а экономика России как известно, - СПЕКУЛЯТИВНАЯ, и далее, вопрос сам по себе напрашивается,-куда кривая Россию ВЫВЕДИТ и будет ли,от такой политики хоть какая-то независимость...а?
Да, и особых ВОЗМОЖНОСТЕЙ,как известно у России, раз-раз и обчёлся, власть сама же, все надежды и уничтожила, и выбора не оставила, не на что сегодня с гордостью указать, незнаю может только сколково-обхахочишся, не ЗНАЮ!

Известно что политика в стратегическом плане это способ ВЫБОРА и ОПРЕДЕЛЕНИЯ, словом,куда не глянь, везде - прамая ЗАВИСИМОСТЬ, а если так, то это УВАЖАЕМЫЕ означает,что не будет в РОССИИ хорошего - достойного - ОБРАЗОВАНИЯ,МЕДИЦЫНЫ,ПЕНСИИ,АРМИИ,ФЛОТ, итд., хорошего на мой взгляд как видно не ОЖИДАЕТСЯ.
Так что В.В. не удивит.......и автор статьи здесь не причём.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2011, 19:03
Гость: Анатолий

Просто и конкретно сказать ,вот за эти годы сделано.............и вот мы посмотрим.На ум ничего не приходит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2011, 08:58
Гость: СеВолк

Как НИЧЕГО?!

Первое место по потреблению героинав мире, чем не достижение?!
.
Второе место в мире по числу долларовых миллиардеров (впереди
ого-го Германии, Китая, Японии)!
.
Самый высокий в Европе децильный коэффициент (В какой-то дании
он 1,8, а у нас, у нас - официально больше 10). ДОСТИЖЕНИЕ!
.
Почти добили авиапром. Кто бы еще смог? Какая страна и правительство? То-то критикуны!
.
А следующие циферки разве не повод для гордости за правительство и страну?
В Росии добывается (произв-ся):
нефти столько же как в 1972-м году.
Бумаги - как в 1965.
стальных труб как в 1965.
Цемента как в 1962.
Химических нитей и волокна как в 1959.
Телевизоров как в 1958.
Добыаается угля как в 1957.
Производится кирпича строительного как в 1953.
Радиоприемных устройств - 1947.
Грузовых автомобилей - 1937.
Зерноуборочных комбайнов - 1933.
Металлорежущих станков - 1931.
Тракторов - 1931.
Железнодорожных вагонов - 1910.
Обуви - 1900.
Поголовье крупного рогатого скота - 1885.
Производство шерстяных тканей - 1880.
Поголовье овец и коз - 1775.
*
Просто машина времени. Местами уже в 19-м веке оказались. Это ж все результатам результат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2011, 19:00
Гость: Серега

Всем молчать! Царь слово будет молвить....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2011, 18:36
Гость: лейтенант в отставке

Не было в ходе этого «общения с народом» только одного – обсуждения реальных проблем страны. Например, почему Россия остается сырьевой державой, несмотря на наличие мощного научного и промышленного потенциала, оставшегося от советской эпохи?

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

Что Вы, господин Святенков, это не вопрос первого порядка.

Истинный вопрос совсем другой.

А именно:

- Кому принадлежат недра?

И если не народу, как было прежде, то когда и почему так перестало быть?

И кто пришёл на смену прежнего владельца и каким путём, и когда об этом публично объявляли.

Если же недра по-прежнему принадлежат народу, то почему деньги от их распродажи поступают частным лицам, а не делятся поровну между гражданами страны?

Если бы доходы распределялись по-честному, то граждане России могли бы жить как саудовцы или хотя бы в четверть того, что тоже, очевидно, совсем неплохо.

А уж после этого вопроса можно бы задать и Ваш.

Только, сдаётся мне, ни с моим вопросом, ни с Вашим до него не дозвониться.

Как не знаю, спросят ли о том, что он вообще себе думает, какие перспективы видит?

Довёл 80% процентов населения до тотальной бедности и делает вид, что всё в порядке?

Разве не понимает, что Навальный со всей гопотой послан америкосами по его душу?

Значит надо русскому народу вовсю угождать, чтобы он бунт не поднял.

А на штыках сидеть колко. Ещё Наполеон это заметил.

Пора, Владимир Владимирович, крепко о народе русском подумать.

Обидели Вы его сильно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2011, 10:01
Гость: Иванъ-лейтенанту

Меня, как и вас, всегда удивляет: почему никто не задает президенту этого вопроса - кому принадлежат недра?! и, если не народу, то почему?, кто виновник?, что нужно предпринять, чтобы их вернуть?. Ведь это равносильно, если без ведома народа олигархи продадут или приватизируют, скажем-Чукотку,Калининградскую область и т.д....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2011, 17:45
Гость: Анатолий Григянтс

О Политике судят по его делам. А конкретных дел пока нет ,есть только высококвалифицированное словоблудие, а временами и предательство интересов страны. Как ,например, соглашение о "Статусе силы", или перевозка американских военных грузов через территорию Росии и многое другое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2011, 17:33
Гость: Вадим

Между Путиным с его свитой и НАРОДОМ пропасть огромного размера!
Найти общего языка не получится!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2011, 17:31
Гость: SAB

Браво! Отличная статья. Не в бровь, а в глаз. Жалко автор не пишет о причинах поведения Путина. По-моему, Путиным движет типичное тщеславие. Конечно, он хочет блага для России, но какого-то странного блага... Наверное он останется в истории, как организатор зимней олимпиады, чемпионата по футболу, как организатор восстановления многочисленных дворцов (прежде всего в Питере и Москве). Зачем эти олимпиады, когда людям жить негде, дороги ужасные, заводы исчезают, двадцать лет самолёты не летают и т.п. и т.п.? Хорошо он придумал с материнским капиталом, но в тоже время 100 000 (!) детей из России было продано за границу за последние годы! Замечательно, что пенсии выросли, (пусть они всё равно маленькие), но количество миллиардеров в кризис в 2009 году выросло в два раза! Да, по-моему, он запомнится как пилот, подводник, автомобилист, горнолыжник, наездник на лошади и т.п. По-моему он на самом деле хороший, сильный, крепкий, но простой мужик среднего интеллектуального уровня. Масштаба личности и культуры не хватает, чтобы стать выдающимся государственным деятелем, а именно такого и не хватает сейчас, чтобы спасти Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2011, 17:48
Гость: ККК

А ещё он запомнится, как первый президент которого ещё до выборов публично послали... См. скандал в Коммерсанте

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2011, 17:19
Гость: грек

Если исходить от минтальности В.В.Путина,то ему не удастсья народ удивить. "ВАЛИДОЛ" его так и называется, "не дать страну РАСШАТАТЬ, и постепенное развитие экономики, а экономика России известно, что - СПЕКУЛЯТИВНАЯ", а далее, вопрос сам по себе напрашивается,-куда кривая Россию ВЫВЕДИТ и будет ли,от такой политики хоть какая-то независимость.....а??????
Да, и особых ВОЗМОЖНОСТЕЙ, у России,нет,этаже власть сама всё и уничтожила и выбора не оставила, или просто, не на что сегодня БЕСПИСТРАСТНО указать, незнаю может сколково...тид, не ЗНАЮ!
Известно что политика это способ ВЫБОРА и ОПРЕДЕЛЕНИЯ, в стратегическом плане, словом куда не посмотриш, в каждой области - прамая ЗАВИСИМОСТЬ, а если так, то это означает,что не будет в РОССИИ хорошего ОБРАЗОВАНИЯ,МЕДИЦЫНЫ,ПЕНСИИ,АРМИИ,ФЛОТ, и так далее не хорошего не ОЖИДАЕТСЯ.
На мой взгляд, уготованно для России стать, обычным. а в лудшем случае, ниже средним придаточным гос-вом,таких гос-в, в мире пруд-пруди ......!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2011, 17:07
Гость: rasputin

то что господин Святенков ВСЕГДА против Путина - и ТОЛЬКО против него, давно известно. И это хорошо, он Путину только помогает
своими нелогичными и злобными сентенциями ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2011, 02:55
Гость: Светлана

Распутин, Вы странный человек. Неужели Вы думаете, что в статье выражена какая-то личная неприязнь к Путину. Я когда-то была сторонницей политики Путина, на раннем его этапе. А что твориться сейчас в стране, при его правлении, можно назвать одной фразой -полный беспредел.Дело в том, что мне удалось уехать жить в Европу. Но в России бываю каждый год по 3 месяца. Видеть нищету нашего народа нет никаких сил ( речь не о Москве с Питером) Врачи, учителя, работники культуры и многие другие категории специалистов получают гроши на Д/В (где я жила) да и по всей стране. Я вижу как тяжело живут многие из моих знакомых- не живут , а существуют. Уезжаю всегда из России с болью в сердце- не заслужил наш народ такого надругательства над собой. Моя сестра работает врачом в США - Россию очень любит, хотела бы вернуться, но когда приезжает сюда - понимает , что если работать здесь честно -будешь влачить нищенский уровень жизни. Поэтому и уезжаем туда, где лучше жить нашим детям. Практически все мои русские подруги имеют хорошее образование и никто не планирует вернуться назад. По крайней мере, при нынешней власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2011, 01:07
Гость: Таисия - Светлане

Из письма А.И.Солженицина: "А тоска-то?!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2011, 12:27
Гость: Vladimir

Светлана, я не знаю сколько Вам сейчас лет, и сколько было в 90-х, думаю что немного, раз Вы называете нынешнее положение полным беспределом, значит не помните, что творилось тогда. Все познается в сравнении. Думаю никто спорить не будет, что Россия в 1999 и Россия сейчас это две разные страны. Можно сколько угодно ругать экономическую политику и нужно ругать, чтобы добиться изменений и движения в правильном направлении. Главное в том, что ему уже удалось один раз сохранить нашу страну. Сейчас это предстоит сделать еще один раз, если у него не получится, боюсь, ни у кого на данный момент это больше не получится. И тогда нам предстоит жить совсем в другой стране, если нам позволят в ней жить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2011, 13:11
Гость: Е.Н.

Сейчас вот только "своя" Госдума одобрит присоединение к ВТО и Путин окончательно "спасет" Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2011, 16:57
Гость: Vladimir

Что да, то да, но я больше имел ввиду внешние угрозы. Да и Путин лично не раз высказывался против присоединения к ВТО

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2011, 18:40
Гость: pit

В чем Вы усмотрели отсутствие логики? Побеждена коррупция? Построено 20 новых НПЗ и мы перестали гнать за кордон сырую нефть, а гоним высококачественные нефтепродукты? Стали выпускать автомобили и электронику мирового уровня, а авиапром задушил конкурентов в лице Боинг и Эрбас и вся гражданская авиация России пересела на отечественные самолеты?
На все эти вопросы ответ только один - НЕТ!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2011, 16:57
Гость: сергуня

Удивит только в одном случае.Если обьявит о смене проводимого курса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2011, 16:44
Гость: 007

Очень хорошая статья, не в бровь, а в глаз! Еще, по привычке, путин будет стараться делать свои рыбьи поросячьи зиньки выразительными!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2011, 16:40
Гость: Vladimir

В статье нет ничего кроме сарказма и однобокой констатации фактов. Интересно, а что должен был ответить Путин на вопрос о подводной лодке, заданный на следующий день после трагедии? Дать подробный доклад о результатах проведенного расследования, или уже назвать причины? Это подводная атомная лодка, и любые происшествия на ней являются гос.тайной. Только после полного расследования можно принять решение о рассекречивании деталей аварии. В том то и дело, что ВВП не волшебник, а очень жаль. Вот на маленькие чудеса (провести газ в квартиру) он способен в одиночку. А вот восстановить промышленность в маштабах страны и вернуть ей былую славу, увы, одному не под силу. И тут даже мало сформировать вокруг себя команду. Тут нужно единое желание и понимание политических, бюрократических и бизнес элит. Граждане как-то сейчас забывают, что мы живем в капиталистической стране. К сожалению история и опыт показывают, что такое желание нашим элитам можно привить только силой. Но при любом применении силы со стороны государства, вы же (журналисты) первые вой и поднимаете о нарушении прав и свобод элитных граждан. Ну и опять призыв ориентироваться на Бразилию, а теперь еще и Мексику! Павел, поинтересуйтесь как там живут большинство граждан, в каких условиях, посмотрите хотя бы криминальные сводки. Неужели Вы хотите того же для России? Может лучше подумать о своей модели развития?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2011, 15:35
Гость: Титус

Согласен с Вами. Дополню ещё, что вопрос о п/л был задан Ларри Кингом в крайне развязной и оскорбительной не только для Путина, но и для страны тоне:"Что случилось с вашей подводной лодкой?". Без предисловий, так сказать, без выражения сочувствия и в манере прокурора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2011, 20:27
Гость: Alexey

Скажи кто твой друг и станет ясно, кто ты сам. У Путина в друзьях Чубайс, Кудрин, Греф, Вексельберг и Иже с ними. Так кто такой Путин?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2011, 17:30
Гость: Vladimir

Интересуюсь лично, как там дела у жителей Бразилии, потому что там живет брат. У него дела идут отлично, как и у большинства работоспособного и целеустремленного населения. Работает по найму, как и его жена доход на семью составляет около 6500 долларов в месяц (живут не в столице). А вы интересуетесь криминогенной ситуацией в нашей стране? Вы представляете какое количество совершенных преступлений и правонарушений не попадает в официальную сводку? Какими методами нынешние полицейские получают признательные показания? Сколько стоит отмазать у нас человека совершившего преступление? Сколько стоит место начальника РУВД? Я вам советую найти знакомого полиционера и попросить у него сводку за дежурные сутки, которую никогда не покажут по нашему ТВ (а про их преступления вы знаете скорее всего по телевизионным сюжетам)и возможно вы поймете, что творится у нас в стране.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2011, 12:08
Гость: Vladimir

Когда я советовал автору поинтересоваться уровнем жизни в Бразилии, я имел ввиду поинтересоваться жизнью ГРАЖДАН БРАЗИЛИИ, а не граждан России работающих в Бразилии. Если Вы узнаете зарплату немецкого менеджера или инженера проживающего, например, в Казани (не столица), Вы будете судить по этому о положении дел в стране? Спросите в следующий раз у брата, каковы шансы у работоспособного и целеустремленного бразильского паренька из рабочего квартала получить высшее образование? Ну а сравнение криминогенных обстановок я оставлю Вам, при сравнении советую обратить внимание не только на количество, но и на тяжесть совершенных правонарушений.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2011, 14:34
Гость: Штольц

Подставились, любезный. По вашему выходит, что у работоспособного и целеустремленного русского паренька из рабочего квартала великолепные шансы преуспеть в демократической России.
Во-первых, много ли осталось рабочих кварталов и работающих предприятий в современной России? Это в отличии от несчастной, в Вашем понимании, Бразилиии.
Нет, разумеется, шансы преуспеть у этого гипотического простого русского паренька имеются, да только выбор сфер для преуспевания весьма узок и малопривлекателен для порядочных граждан.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2011, 12:05
Гость: Vladimir

Следите за текстом, уважаемый. Я писал про высшее образование, а не про шансы преуспеть. Многие, как известно, получив образование в России успешно преуспевают заграницей, в той же Бразилии. Если бы в России отсутствовали рабочие кварталы и работающие предприятия, то население составлялобы не 140, а 20 милионов максимум, при поголовной безработице. Другое дело каков профиль этих предприятий и в каком они сейчас состоянии, да и образование тоже. В Бразилии начинают строить практически с "нуля", у нас же еще есть остатки крепкой базы. Поэтому модели ни Бразилии, ни Мексики неприменимы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2011, 01:11
Гость: Portugese

Да, что вы говорите ! В Бразилии доход 6500 на семью ! Друг вы круто завираете !
И с криминалом в Бразилии похлеще , чем у нас раз в сто , у них каждый день Чечня в фавелах!
А коррупция ! Наши просто дети против бразильцев . Врите друг , но не завирайтесь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2011, 17:30
Гость: программист

Путин мог бы хотя бы не улыбаться, говоря "она утонула". Я смотрел это в прямом эфире, и это было как ушат холодной воды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2011, 09:20
Гость: СеВолк

Я не поклонник Путина, что видно по постам. Но тут он отвечал на провокационно заданный в оскорбительной манере вопрос, и это была форма "отшивания" интервьюера. Послать по русски было нельзя. Полите-ссс. А возможно хотелось и в репу меркану заехать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2011, 16:36
Гость: Имя

Путин не клоун, чтобы нас удивлять словами. Дела Путина говорят сами за себя. Отрицать конечно можно все: и рост благосостояния народа, и рост благосостояния военнослужащих, перевооружение армии и рост престижности профессии военного, военные квартиры и квартиры для ветеранов и их родственников, революция в обеспечении медтехникой больниц и поликлиник, демократизация процессов управления государством , прорыв на отдельных научных направлениях, особенно в части новейших технологий. И многое другое. Есть за что и критиковать. Но все лучше, чем вести компанию по пропаганде и агитации за сомнительную фигуру старика, который когда-то был не лишен мозгов, но давно отошел от дел и про него нельзя сказать ни хорошего, ни плохого.Он даже на ошибки уже не способен, только на критику того, что делают другие. Такие как Путин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2011, 10:04
Гость: Петр

это вы об исраиле или сша? а здесь обсуждают проблемы России

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2011, 22:12
Гость: Список

дел в студию!!! А особенно провальных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2011, 17:46
Гость: Рожденный в СССР

" и рост благосостояния народа, и рост благосостояния военнослужащих, перевооружение армии и рост престижности профессии военного, военные квартиры и квартиры для ветеранов и их родственников, революция в обеспечении медтехникой больниц и поликлиник, демократизация процессов управления государством , прорыв на отдельных научных направлениях, особенно в части новейших технологий. И многое другое."
Где бы на это все посмотреть? Адреса назовите!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2011, 11:46
Гость: Елена

У меня обычная гражданская семья. Но рядом с нами построили два восьмиподъездных девятиэтажных дома для военных. Мой близкий родственник офицер (ему 26 лет)получил квартиру в новом доме. он живет в другом городе. квартира с отделкой, сантехникой, плитой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2011, 14:24
Гость: Простак

Наверное и воду подвели и канализацию. Впечатляет.
А вот коммунисты строили, строили жилье и для гражданских и для военных и намного больше, чем сейчас. И никто теперь спасибо не говорит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2011, 16:35
Гость: Вячеслав

Павел, Путин обязательно удивит, как оп уже неоднократно удивлял и нас и Запад. А на Ваш, "как бы" анализ можно ответить словами Шота Руставели:"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2011, 16:34
Гость: прохожий

Пусть завтра Владимир Владимирович объявит своим новым курсом Новой Индустриальной Политики.Этим он всех ошарашит, заставит всех задуматься и укрепит веру в него,что даст народу надежду на светлое будущее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2011, 16:16
Гость: Титус

Объявить-то он может, да надо ещё и что-то делать.Может и деньги выделить, да вот вопрос только :кому? Нет у нас госпредприятий.Всё- курс на капитализм давно объявлен. А социализм надо было 20 лет назад остаивать.Так никто даже на улицу не вышел.
Ну, допустим, найдёт частного собственника Х, даст деньги. А Х "пощёлкает счётами", составит бизнес-план и скажет:"Нерентабельно". Не созрели ни экономика осваивать средства, ни собственники. На космос деньги выделяются, а спутники грохаются. Путин же их сам не запускает и топливом не заправляет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2011, 09:33
Гость: СеВолк

Денег на космос выделяют НЕДОСТАТОЧНО. Найдите ссылку "В ставке Гитлера ходят упорные слухи, что" и там по ссылкам полазьте внутри статьи. То, что Фобос не полетит было спецам известно ЗАДОЛГО ДО... Как раз по причине нехватки тугриков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2011, 14:20
Гость: Штольц

Зачем ждать завтра. Пусть прямо сегодня и объявит. Вы ему поскажите в прямом эфире. Я так полагаю, прямая линия еще продолжается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2011, 16:28
Гость: Виктор

Лично я ничего положительного от "общения" Путина с народом не ожидаю. Обыкновенный PR, как и раньше, плюс попытка поднять обвалившийся рейтинг. А был ли вообще этот рейтинг, или это плод прикормленных прокремлёвских политологов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2011, 16:26
Гость: Вячеслав

Уважаемый Павел!
Вы "взбиватель пены". Ничего конкрентного Вы бы сами не предложили. тем более сейчас, когда кризис все же до сих пор существует и ни у кого на него нет противоядия. Сейчас бы день простоять, да ночь продержаться - свести концы с концами, а Вы просто подливаете масла в огонь.
Если Ваша статья не заказана кем-то, то необходимо быть немного более прозорливым и просто-напросто умней. Вы же журналист наверное, а не просто критикант.
С уважением,
Вячеслав

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2011, 23:55
Гость: Мандела

Сейчас бы день простоять, да ночь продержаться - свести концы с концами, \\\

Дык, мы так уже 20 лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2011, 16:26
Гость: FuckEP

Пусть отчитается, что он сделал и что собирается сделать для России и для Русских.
Словоблуд готовит очередное выступление о сортирной замочке врагов России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2011, 23:35
Гость: Вопрос наивопроснейший

Действительно, пусть отчитается!
За ликвидацию разведцентра Лурдес и базы Камрань, за ликвидацию орбитального комплекса "Мир", за ликвидацию дивизий железнодорожных комплексов сил ядерного сдерживания, за подписание с НАТО в 2007 г. "Соглашения о статусе сил №410940-4", за соотечественников, кинутых на произвол судьбы в странах-осколках бывшего СССР. Это было бы диво!
Только кто ж ему задаст эти самые вопросы...?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2011, 23:51
Гость: Базилио

То же самое можно сказать _ Что _ государственная граница принадлежит Государству .
По Аналогии _ олигарх _ нечестно возьмёт 1м. гос . границы в аренду.
( Сами природные ресурсы и сейчас принадлежат государству, а частным компаниям дозволено только эксплуатировать эти ресурсы. В свое время - я прекрасно это понимаю и разделяю такой подход - многим нашим сегодняшним олигархам достались многомиллиардные состояния в результате несправедливой и нечестной приватизации. Это абсолютно точно, это факт.)

… А передача государственной территории : Китаю . Норвегии . Это Тоже заслуга ВВП.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2011, 23:51
Гость: Базилио

,, Рыбак рыбака видит издалека …,,
: по поводу национализации природных ресурсов. Сами природные ресурсы и сейчас принадлежат государству, а частным компаниям дозволено только эксплуатировать эти ресурсы. В свое время - я прекрасно это понимаю и разделяю такой подход - многим нашим сегодняшним олигархам достались многомиллиардные состояния в результате несправедливой и нечестной приватизации. Это абсолютно точно, это факт. Они сами теперь это признают.
Но сейчас начать отъем этой собственности - этот отъем может привести к худшим последствиям, чем сама эта нечестная приватизация: может нарушить деятельность крупных предприятий, лишить людей заработной платы, рабочих мест и т.д. Это очень сложный процесс.
Поэтому наша задача - нужно, мне кажется, говорить не о национализации чего бы то ни было, а о том, чтобы «ставить в стойло» этих людей, заставить их работать по закону и платить налоги и от поступления этих налогов решать социальные задачи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2011, 23:42
Гость: Базилио

,, Рыбак рыбака видит издалека …,,

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
: по поводу национализации природных ресурсов. Сами природные ресурсы и сейчас принадлежат государству, а частным компаниям дозволено только эксплуатировать эти ресурсы. В свое время - я прекрасно это понимаю и разделяю такой подход - многим нашим сегодняшним олигархам достались многомиллиардные состояния в результате несправедливой и нечестной приватизации. Это абсолютно точно, это факт. Они сами теперь это признают.
Но сейчас начать отъем этой собственности - этот отъем может привести к худшим последствиям, чем сама эта нечестная приватизация: может нарушить деятельность крупных предприятий, лишить людей заработной платы, рабочих мест и т.д. Это очень сложный процесс.
Поэтому наша задача - нужно, мне кажется, говорить не о национализации чего бы то ни было, а о том, чтобы «ставить в стойло» этих людей, заставить их работать по закону и платить налоги и от поступления этих налогов решать социальные задачи.
---------------------------------------------------------------
То же самое можно сказать _ Что _ государственная граница принадлежит Государству .
По Аналогии _ олигарх _ нечестно возьмёт 1м. гос . границы в аренду.
( Сами природные ресурсы и сейчас принадлежат государству, а частным компаниям дозволено тол

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2011, 10:07
Гость: цензор

Вышеназванные вами вопросы не пройдут согласования. Они его закопают!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2011, 16:17
Гость: Читатель

Все правильно.Но статейки появиться бы лет на цать раньше.А сегодня это лишь платная констатация.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2011, 16:08
Гость: Рожденный в СССР

Совершенно верно. За все свое правление он ни разу не сказал ничего конкретного. Надоело его словоблудие. Похоже, реинкарнация Горбачева состоялась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2011, 03:10
Гость: светлана

Я не во всем с Вами согласна. При Горбачеве, по крайне мере, еще строили социальное жилье для народа, возникли первые кооперативы, предполагающие честную конкуренцию, не было такого поголовного пьянства, наркомании , а также, пропаганды разврата в масмедиа среди молодежи. И из уст главы государства не доносился сортирный жаргон, также, как и угрозы "отоваривания дубинками по башке" несогласных с генеральной линией партии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2011, 10:11
Гость: Ив-Светлане

Вы, Светлана, мне напоминаете анекдот, где падающий с последнего этажа небоскреба мужчина отвечает по мобильному телефону, что в данный момент у него все идет гладко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2011, 14:14
Гость: IШтольц

Ну и к чему этот туманный, но все-же хамовитый комментарий?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.