Какая парламентская республика? решения должны быть научнопродуманными и взвешенными ?такая огромная страна должна быть только президентской.А выборы губернаторов на местах --это полный атас , они теперь будут делать ,что хотят, страшно подумать и никто нас не защитит. это маленькие государства в Государстве.начальный путь к развалу России.мама-мия!!!
Парламентская республика возможна ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в государстве , состоящем из политически грамотного, ответственного народа, объединенного созидательной идеей, имеющего устойчивые демократические , толерантные традиции.А в России, в обстановке всеобщей социальной, конфессиональной и национальной нетерпимости, да и просто низкого уровня общей культуры, нужен авторитаризм, как не верти. Есть животные, любящие палку. Так и тут.
Конечно парламентская республика куда более демократическая форма власти. Но не для сегодняшней России, тяготеющей к авторитаризму и единоначалию (отсюда безумные вздохи по "справедливому" дедушке Сталину, "наказывавшему" чиновников и бюрократов с казнокрадами.В народном образе президент важнее премьера, а премьер важнее , например, судьи или депутата. Теория разделения властей обывателем вообще не воспринимается.
И еще: что означает "разрешить регистрировать партии всем желающим"? Экстремистам, фашистам, фундаменталистам, вахаббитам? Такого нет и не будет нигде в мире. Другое дело, что отказ в регистрации не может быть по политическим мотивам.Собственно сегодняшнее законодательство оптимально, но использование его не безупречно. Нужно добиваться реальной независимости судебной системы. Реальной!
Бред! Передерутся и вся недолга. Сейчас присмирели, потому что есть Путин, который не мстителен, но фамилии врагов и дураков не забывает.
Парламентская республика?С ума посходили?Республика хороша в мирное время.Если кто нападает,пока парламент согласует план мероприятий по отражению агрессии враг уже будет в Москве.Это пока пройдёт время для согласования,протеста и другой парламенстской демократической процедуры между партиями стране настанет кирдык.Потому всегда в России был авторитаризм или самодержавие.Когда один человек оперативно приказывает и командует и принимает решения.Если бы была парламенская республика то Россия просто не смогла бы дать отпор Грузии во время нападения её на Цхинвал .Забудьте о парламенской республике навсегда и не пишите бред на эту тему.
Это вы пишите бред. Вы думаете при парламентской республике (напр. в Германии или Великобритании ) нет механизма немедленного реагирования на отражение агрессии? Нет компетенции главнокомандующего?
В том, что области и автономные республики должны жить по принципу парламентской республики, у меня нет сомнений вот уже 2 десятилетия. Само по себе сокращение должности губернатора (а также его аппарата и обслуги) даёт большую экономию бюджетных средств. Помимо этого, убирается лишнее управленческое звено, сокращается большой коррупционный аппарат...
В России это не нужно и не возможно и противоречит успешной традиции.
А неуспешной самое оно.
В России? Расмешили, уж тогда лучше сразу к республике Шкид!
Пора восстановить самодержавие,закончить,наконец,с разными освободительными движениями и заняться своими прямыми делами -уборкой сараев при физической помощи европейцев и американцев.
Парламент из безответственных болтунов типа Гудкова, преследующих исключительно свои узкокорыстные цели, может привести только к краху государства.
Ничего координального не произойдет! Ну пересядут "элитные люди" с одного места на другое, и все!
Ну что сказать, прогресс налицо. Теперь господин Святенков предлагает уже не бразильскую или мексиканскую модель, а германскую, модель всей "развитой" Европы. Только какая разница. До автора никак не дойдет, что ни та, ни другая, ни третья нежизнеспособна в России. Россия это (о ужас!) не Европа, как впрочем и не Азия (географический аспект не рассматриваем). Представим, что хотя бы часть вышеприведенных идей воплотилась в жизнь. Партии регистрирует кто хочет, проходной барьер в ГД 3%. И вот сбылась мечта Павла - в ГД полтора десятка партий (хотя трудно представить как такое может быть при барьере в 3%). Интересы населения представлены наишерочайшим и наидемократическим образом. А теперь представте, как будет формироваться в наших реалиях элементарная коалиция необходимая для нормального функционирования парламента. Шоу будет похлеще боев без правил! Я уже не говорю про избирательный бюллетень, это будет методичка средних размеров. Ждем новых идей!
Вот будет разруха, уже не в головах.
Автор - провокатор или просто дурак? Ему как больше нравится?
Парламентская республика - это бесконечная говорильня безответственных депутатов. Что и наблюдается в тех самых странах Европы, где таковая республика имеет место. Чехарда выборов (за деньги народа, между прочим!) и перманентная смена правительств. А в результате популизм в политике и неизбежные экономические кризисы - Греция и Италия тому примеры.
Кроме того, современные социальные (так называемые, гуманитарные) технологии показали и доказали, что даже совершенно свободные выборы - процесс легко управляемый. Управляемый теми, кто не пожадничает денег на эти технологии. И тогда депутатом или губернатором легко становится и откровенный бандит, и олигарх, и натуральный предатель, взявший бабло у америкосов и прочих наших врагов. Свободные выборы всего и вся - это путь, ведущий к краху национальной государственности. Выборы должны быть ограничены хотя бы здравым смыслом и государственными интересами.
Большое и разноплановое государство по определению не может быть парламентской республикой - развалится. Автор хочет развала России? Или ему заплатили за это?
МАГОН причем ИТАЛИЯ и ГРЕЦИЯ ,все началось из США что по вашему и там популизм ,парламентская республика лучше НО есть одно НО она не для России ,Россия это лакомы кусок для запада которы ждет недождется её развала чтобы урвать кусок , с этой точки зрения России лучше президент ,чтобы власть легче контролировать а за одно и долбанов работаюших на запад .
Святенков Павел: "России пора переходить к парламентской республике".
+++
Что бы с надёжностью превратить её в карлика в границах Московского княжества.
...
То ли отсутствие здравого смысла, то ли образованщина, то ли просто умысел злой, людей, предлагающих подобное,
но результат будет именно такой!
...
Это ж насколько надо не знать Россию, чтоб эдакое предлагать?!
Пора возвращаться к царю батюшке. Монархия идеальная форма государственного устройства
никакой из всех вариантов для РФ неприемлим, поскольку афтор статьи забыл про факторы которые в Германии отсутствуют напроч. (или присутствуют так что их никто не замечает) Это алчность, коррупция, месничество итд...
Как бы не "выпендривались" законодатели, всё равно "богатые" люди (читай те кто считает себя особым населением с привелегиями и на голову выше чем остальные)найдут способ как просто и ещё проще "нагнуть" под себя все ветви власти, как прокачать своего человека на пост, как оставаться безнаказыанным. Синдромом "тёмного кардинала" у нас страдает каждый позолоченый гальмид с кошельком.
Для России нужны прежде всего национальные а не "богоизбранные" правители, которые будут думать о стране а не о своих счетах в афшорах.
Уже раз попробовали парламент Хазбулатова.Еще разок? Но как мне кажется, дураков больше нет.
Начать надо с того, что России сегодня всё ещё нет, есть еврейский ублюдок РФ, размещённый на Её территории. Есть народ России, но управляется он тандемом номенклатур: экономической и силовой. По определению Аристотеля, КУПЦОМ и ВОИНОМ. Главный же компонент государства Аристотеля - МУДРЕЦ, в РФ устранён за ненадобностью. И купец и воин являются прямыми наследниками банд людоедов Троцкого, истребивших Русское Гражданское Общество и заменивших его местечковыми отбросами. Эти отбросы саботируют жизнь страны уже 4 поколения. Они не допускают народ к выборам в Парламент, к выборам Президента, к выборам Губернаторов, к выборам на местах. Сделать РФ Россией можно только после очистки от них структур России. Как говорил "справедливый тиран" Сталин, КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЁ.
Пост ваш лишний раз убеждает, что до демократии такие люди, как вы -не доросли. Только президент, действующий жестко и решительно, не даст разрастись раковой опухоли нацизма и экстремизма.Поэтому я тоже против парламентской республики.
Ой, мама - а это кто такой?
"Тогда мы получим парламентскую республику, как в подавляющем большинстве стран Европы" ------------------------------ Хм..Прикольно! Ну так оно так и будет лет эдак через 12....цать. А сейчас пока ещё не время...рановато будет, потому что много буйных и агрессивных....небось все сегодня смотрели дебаты в новой думе?! Так там был общий посыл от оппозиции всё разрушить до основания а затем....Только ведь рушить будут лет десять, а что построят вновь никто не знает и опять будут бубнить про упущенные возможности. Вот так и будем как в комедии Н.В. Гоголя "Ревизор" где унтер-офицерская вдова сама себя высекла..хе..хе..хе..
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.