Комментарии по теме: Президентские выборы: «кино» не для всех

А если как в передаче "Кто хочет стать миллионером". Монитор,пульты и так далее.Процент будет сразу отображаться.

И не имеют право снимать без моего согласия это нарушение конституции о свободе и прав людей так что пусть камеры установит в туалете и мочит кто в нем сидит,а я свои права буду защищать в суде так как на выборы не пошел так как там идут не законные съемки населения .

удивляюсь я.хоть и не должен за длинную жизнь.брякнут что ни будь -в виде пряника-а потом выдумывают не преодолимые сложности.страаааааашно самим от возможности залететь самим от себя.для начала сделали бы урны прозрачными,и не надо демагогировать о нарушении тайны исповеди.матовое стекло прочитать не позволит а зафиксировать вброс запросто.по поводу интернета-у абрамовича на чукотке давно инет,исчез неожиданно что ли?и цифры озвучивают видимо с учетом цепочки откатов и посредников-так сказать норма жизненной действительности-потому как wf камера стоит от600 до 5000 тыс рублей и видеорегистратор на 4 видео входа-около 3000 рублей.ну а дальше все обычным порядком-в сервер и хоть на марс.есть претензии-посмотрели записи,приняли решения.нет претензий-подписали протоколы ,выпили за здравие победителя и разошлись умиротворенные.хотя все это действенно только при наличии порога честности и политической воли.а этого так у власти не хватает!!!!!!!!!!!

В общем, печально все это и показывает, что порочным является сам принцип тайного голосования. Тайное голосование предполагает какой-то уровень честности и порядочности как самих участников, так и счетчиков. Пока этого нет, пока мы к этому не привыкли, отученные сначала КПСС-овскими "выборами" а затем безудержным мухлежом последних 20-ти лет, надо вводить именное голосование, чтобы я всегда мог проверить, как учтен мой голос.

Странно, а почему именно Путин поднял вопрос об установке камер наблюдения? Это же сколько закуплено будет продукции такой? Тут, вполне возможно, что, во-первых, подняв вопрос такой, Путин доказывает всем, что он очень дорогой. А во-вторых, фирмы производители продукции такой с ним контракт заключили на валовый сбыт товара. Путин работает усердно тут. Ему в валюте перечислили немалую тут сумму. Почему ему позволяют так по совместительству работать? Нужно выявить, какая работа у Путина является наименее низкая по положению и туда его оформить. Пусть так и работает - пониже. А по поводу размышлений в тексте, что картинку могут подменить в камере легко, можно посоветовать использовать другие технологии. К примеру, тепловые камеры такие штучки, кажется, не пропускают.

Отказ в регистрации народных кандидатов Леонида Ивашова и Бориса Миронова обратил мероприятие в балаган манекенов. Выборы были убиты, а убийцы благоденствуют. Пока благоденствуют?

Возникает вопрос, что хотел сказать автор?
Есть проблема с выборами? Да! Есть! Она в том, что в России есть силы, которым очень хочется вновь замутить обстановку, что бы в мутной воде обстряпать свои делишки.
Поэтому, когда в дополнение к действующей, беспрецедентной в мире системе контроля за выборами (ни в США ни в ЕС ничего подобного нет) Путин предложил довести уровень контроля до возможного на сей день максимума эти силы подвергают идею обструкции?
Причина в том, что оценка выборам уже дана. Она негативная. Что бы не делали организаторы. Как бы они не старались - все будет обгажено, высмеяно и подвергнуто обструкции, как это сделал уважаемый автор.
Причина в том, что претензии не к процедуре выборов.
Критики (внутренние и внешние) заведомо не довольны результатом выборов, ибо он во многом предрешен волей народа России и критики злобствуют, так как не могут повлиять на это волеизъявление.
Единственное, что в их силах - это измазать Россию, в очередной раз грязью и добавить в огромную бочку меда (профессиональной работы выборной системы России) свою ложечку гадкого, вонючего зеленоватого от баксов дегтя.
Пора становиться объективными, честными (в первую очередь перед собой) и не продажными.
Кроме того надо чтить презумпцию невиновности, исходить из принципа: "не пойман - не вор" и помнить, что громче всех кричит: " держи вора!" настоящий вор и его подельники. Например Немцов и Ко, "организовавшие" победу ЕБН в 1996году.

Читаешь опус и удивляешься: ну, все плохо, и так нетак и неэдак. Еще в темпе утрясается технический проект, еще не было даже пробного тестирования, но уже априори все плохо. Что же вам надо?
Нельзя же быть так тупо заангажированным.

Путин?Ругают.А кто взамен?

Президентские выборы - это очередной чуровский лохотрон. Якобы демократия и все голосуют, но победитель уже давно известен!

Как ветеран связи утверждаю,что идея ГЕНИАЛЬНАЯ.Ведь применить это можно и после выборов.Развитие общего интернета,телефонной ,телевидения, и иных видов связях на новых цифровых сисиемах связи и наконец вебкамеры установить на улицах, оживлённых перекрёстках,видиофиксации всех случаев.Да перечислять можно бесконечно Это мечта связистов.

К чему эти стенания. Власть т.е. Путин власть отдавать не хочет. Он продаст душу дьяволу, но не уйдет. Помните фильм Золото Маккены и песню- "золото манит нас".
И это вся его философия, остальное словеса.

Хм..Прикольно! Меня просто таки умиляет поистине детская наивность "аффтора". Он так авторитетно перечислил меры по обеспечению честных выборов что лично я даже растрогался и прослезился. Вам же уже ясно сказали что не важно как проголосуют, важно как подсчитают....ведь выборы то ТАЙНЫЕ и существует, как сказал незабвенный Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-бей, существует 1001 честный способ отъёма денег у населения, в данном случае голосов. Если вы желаете более или менее честных выборов то замените тайные на именные выборы и будет вам тогда счастие. Хотя те же "ваучеры" тоже были именные и как мы все знаем их массово скупали у населения. Но всё таки надеюсь что большинство жителей нашей необъятной страны свою Родину за деньги не продадут .хе..хе..хе..

Путин! Перестаньте держать свой народ за безмозглое быдло! Прекратите издеваться над народом, ибо для Вас это плохо кончится и не найдется того, кто возьмет Вас под свою защиту, как Вы взяли под свою двух предателей всего Советского народа - Горбачева с Ельциным. Кровь на их руках, гореть им в обоим в аду! Вы тоже этого хотите?

"существуют технологии, когда Интернет работает напрямую через спутник, но это дорого, и неизвестно, способны ли спутники выдержать нашу выборную нагрузку."
_
А что, на Таймыре и прочих удаленных территориях так много избирательных участков? Через спутник можно транслировать картинки с участков на центральные серверы, на которые и будут адресоваться зрители. А уж центральные серверы Избиркома имеют достаточно широкополосных линий Интернета.

Очередной распил бюджета ради пустой прихоти одного человека, который хочет, как фокусник на концерте, убедить всю публику, что в шляпе у него ничего нет, кроме "волшебника" Чурова и системы ГАС "Выборы". А чтобы легко и непринужденно вытащить из такой шляпы пост президента, собственно, больше ничего и не надо. Только вот вопрос: единожды солгавши (на выборах в Думу), кто тебе поверит (на президентских)? Где полное разоблачение сеанса черной магии от 4 декабря?

Ясно, что в чуме, яранге, вигваме не нужны веб-камеры, ко всему нужно подходить разумно, а не бросаться со всех ног исполнять такие приказы.

По открепительным. В принципе, частично могу согласится с автором. Чехарда с открепительными есть, но никто не имеет права лишать человека избирательного права. Если человек едет в командировку, то он должен иметь возможность проголосовать. Пусть автор тогда немого подумает и предложит вариант реализации механизма голосования в вышеописанном случае. Тогда это будет нормальный конструктив, а не охаивание всего и вся. И еще про подделку протоколов во время транспортировки из УИК в ТИК. Автор ставит кое-что кое-куда, а точнее с ног на голову. Механизм контроля результатов выборов очень приличный и сейчас, вопрос что он не соблюдается. Наблюдатели и члены комиссии при данной системе получают копии протоколов и результаты сообщают своим же представителям в ТИК. И тут является председатель и дает в тик левый протокол??? Т.е. из опыта работы я выдавал по 15 копий протокола на участке. И в данной ситуации я бы лично не стал подделывать свои экземпляры, так как у меня было бы 15 заявлений обвинения в фальсификации. Помечтаем и предположим, что председатель исправит свои протоколы. А представители парламентских партий ЧТО, все закроют на это глаза? А вам не кажется, что это бред? А если закроют, то тогда Почему? Пусть сидят в пунктах ввода данных в систему гасвыборы и проверяют. Пусть наблюдатели привозят протоколы вперед комиссий. Возможно стоит запретить ввод данных в Гас выборы без наличия копий протоколов со стороны оппозиционных партий. Давайте думать конструктивно.

А теперь по последнему абзацу. Вопрос. Автор вообще-то в курсе, как проводятся выборы или популист до мозга костей?
1. С прозрачными урнами согласен, вот только вернуться к ним нельзя, так как с 1998 года я на участках их никогда не видел.
2. Система ГАС Выборы. Это система сбора и передачи данных о выборах из ТИК в ЦИК + она позволяет выявить ошибки в заполнении протоколов (пример Бюллетеней в урне больше чем выдали) Автор против таких проверок??? Гас выборы работает более 10 лет точно. Или автор уверен, что зачитывание данных по телефону, позволит полностью избежать ошибок и фальсификаций?? Ну-Ну.
3. Ручной подсчет. А сейчас он какой, ножной что ли. Применение комплексов обработки избирательных бюллетений (КОИБ) пока мало. Сейчас идет только внедрение, хотя первые такие аппараты пробовали использовать где-то в 2000. Я тогда еще секретарем УИК был. Имею корочки оператора той штуковины. Считала очень точно, ошибки распознавания были,но их было мало около 15 на 1000 голосов. А автор в курсе, что до 2000 к подсчету для ускорения подключали наблюдателей?? :) Автор именно к этой практике призывает вернуться. Давайте тогда все избиратели будут считать.
4. Комиссии из членов партий. А сейчас из чего? По закону каждая парламентская партия может направить в УИК: одного члена комиссии с правом решающего голоса, одного с правом совещательного и наблюдателя. С тиками такая же ситуация. Последние выборы в качестве председателя УИК провел в 2008(президентские) в СПб.

Вот интересно, а какая действительно тема у статьи? Варианты:
1. Еще ничего нет, но уже все плохо
2. Все замечательно
3. Что бы вы не делали, все будет плохо
4. Что бы вы не делали даже если результат положительный, мы все равно скажем Плохо.
5. Зачем вы все это делаете, нам это будет только мешать
6. Другие варианты