• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: В деле о гибели «Фобос-Грунта» появился подозреваемый из США

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

18.01.2012, 11:49
Гость: 99

От амеров можно всё ожидать в том числе и умышленное воздействие на станцию Фобос Грунт, или как стремление США принизить роль России в космических исследованиях, хотя некоторые российские чиновники из кожи лезут, чтобы угодить амерам, как например бывший МФ Кудрин, но эти ребята отнюдь не стремятся платить той же монетой, можно с уверенностью сказать, что в этой жизни хорошо работает один закон, как ты мне, так и я тебе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 10:59
Гость: мимоходом

вот это дискуссия...прям круглый стол у Познера))))))
проблемы с падениями спутников и др. ракет решается очень просто - введением ЛИЧНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ для тех, кто готовит сии изделия...........и тогда начнут летать, а то у чинуш , чуть что в России произошло, все американцы виноваты!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 10:09
Гость: Скорняков

Спутник в океан упал, потому что облучили – электронику вывели из строя. А в той области самолёты то летают, или в той области мёртвая зона вообще. А это, так сказать, залётный спутник был. Там же, вообще, согласно Вашему трактату, кладбище из самолётов быть должно. Без вести пропавшие, есть хоть там?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 13:00
Гость: Tor-74

Вы, наверное, на журфаке учились?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 23:37
Гость: Анатолий Григянтс

Министр обороны РФ, маршал Игорь Сергеев прямо предупреждал: «Появление оружия на новых физических принципах, особенно на стратегическом и оперативном уровне, означает очередной качественный скачок в изменении и развитии форм и способов вооруженной борьбы».
Вот оно и появилось!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 21:10
Гость: Никодим

Смешно посылать в дальний космос спутники не выдерживающие облучения радаром. Там и подавно не курорт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 20:45
Гость: Бывалый

Эта статья здесь долго не провисит - каким-то образом дискуссию на такие темы всегда убирают из российских СМИ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 21:03
Гость: Анатолий Григянтс

Бывалому ==Правильно пишете

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 17:29
Гость: sergey

Специалистами не была учтена сила земного притяжения при запуске спутника. Вот он и упал....
А если серьезно, то без смеха, я эту версию с радаром рассматривать не могу. Роскосмосу с такой фантазией пора писать сценарии для Комеди Клаб или Наша Раша. Только боюсь все равно Дом2 получится. Хо-хо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 17:15
Гость: G

Пора бросать играть в спутники, ракеты, в ущерб развития сельского хозяйства и в ущерб жизненному уровню нищего населения богатой федерации.
И Фобос "намекнул", что нужно грунтом в своей собственной стране заниматься, а не марсианским!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 19:04
Гость: Влад

Фобос показал, что наши ракеты до США не долетят если, что. Потому, что при попадании на орбиту (а все стратегичесие ракеты имеют космический участок порлета) они перестают выполнять программу. Поэтому промах этот болезненный и позорный. 50 лет назад летали, а сейчас - не смогли. А если мы сельским хозяйством будем заниматься не поднимая головы, то нам Ливию в два счета организуют, только бомбить будут более жестко, так как чувства мести никто не отменял.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 21:15
Гость: melkar

Не нужно всем показывать здесь свой критинизм. Скажу вам по секрету, стратегические ядерные ракеты не получают команды ни на каком участке полета.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 19:48
Гость: sergey

Я Вас разочарую наверно, но они не долетят до космического участка полета. Просто будут отслежены и сбиты американской ПРО на начальной стадии полета. И пока я не слышал, чтоб имелись вменяемые идеи как ее преодолевать, кроме угроз разместить Искандеры. Еще несколько лет - строительство ПРО закончится и мы у них будем как на ладони. Ну, вообщем, авось пронесет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 20:55
Гость: Ajax

… несколько не разделяю ваше разочарование sergey 17.01.2012 19:48, по одной простой причине, амис и иже с ними, не собираются доходить до стадии применения ЯО и соответственно ракет стратегического и инного назначения, потому что вся ПРО настолько сложна, что может применяться лишь против стран третьего мира, которые не способны уничтожить спутниковые группировки потенциального противника, а без спутниковой группировки ПРО переходит в разряд металлолома, дорогая игрушка неработает с потерей одного из элементов управления, вот поэтому Китай к примеру старается всеми силами развивать именно противоспутниковое оружие, как ключевой элемент в случае потенциального конфликта с США и иже с ним …

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 05:39
Гость: скептик

А теперь рассмотрим проблему с другой стороны - экономической. (Если, конечно, российский космический аппарат запускался-таки к Марсу. То же самое и о американском можно сказать - "если".)
Миссия была невоенная(?)
Станция отслеживания астероидов на Маршаловых островах тоже носит (по крайней мере, официально)абсолютно мирный характер.
Налицо - несогласованность действий космических служб, либо небрежность, либо целенаправленное приченение вреда имуществу чужого государства (в данном случае России).
А далее следует вывод вполне экономического характера, который выражается очень даже в денежной компенсации за причинённый материальный ущерб.

зы. Вы ж всё пытаетесь некую игру по правилам изображать.
Вот согласно вами придуманным правилам получается так.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 22:28
Гость: Ajax

… вообще-то последние неприятности в космосе, если кто обратил внимание, насят достаточно избирательный характер – неудачи постигли, так сказать, лишь российские проекты, а вот к станции слетали без оказий и это вызывает подозрение, которое развеять может лишь неопровержимое доказательство – а его нет, вот когда вспомнишь о ракетно-космической системе „Буран-Энергия“, так-бы пригодилась в этом конкртном случае …

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 17:30
Гость: bz

Космосом нужно заниматься, но только не по "остаточному принципу", а по полной!. А Если сначала из АП украли, потом из Кабмина, потом в КБ, потом на заводе, а потом вообще всем пофиг, то такие результаты неизбежны!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 17:14
Гость: bz

как говорится, плохому танцору, вечно что-то мешает...
Почему-то американские спутники не повреждаются радарами и выполняют миссии.
На самом же деле виновато плохое конструирование, которое создает неживучий аппарат. Систем должно быть несколько. Они должны действовать независимо от друг друга, резервироваться и не бояться ни радаров, ни чего-то другого. Схемотехнику изучать нужно лучше!
А если спутник собирается на коленках, как и в 1950-70г, то так он и детает. В космосе давно полно всяческих излучений, мусора и прочего.
А наши ученые застыли в прошлом веке и все вспоминают минулые дни...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 16:22
Гость: figa

лёгкий щелчок по носу за сто баксов и в тар-тарары летит миллиардная байда. Вот в чём проблема

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 15:55
Гость: Анатолий Григянтс

"Главная ошибка людей заключается в том, что бед сегодняшних они боятся больше чем бед завтрашник". К сожалению, Мы на пороге новых видов оружия

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 15:20
Гость: Демос

В молодости развлекался тем, что устанавливал возле антенны КВ радиопередатчика обыкновенный бытовой кассетный магнитофон и записывал на него переговоры (разумеется только передачу). При этом мощность передатчика вовсе не была запредельной. От обычного аэродромного радиолокатора на расстоянии до полукилометра в полный накал светятся бытовые лампы дневного света. Поэтому чего-либо сверхъестественного в этой версии не вижу. Если экранировка отсутствует или с прорехами, то результат облучения мегаватным импульсом непредсказуем. Например, европейский с-т «Торнадо» имеет ограничение по высоте полета над линией высоковольтных ЛЭП. Даже катастрофы были. А вот слово «случайно» из текста я бы убрал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 20:42
Гость: Александр М

Согласен. США испытывают новое оружие ПРО на наших спутниках. Тем более, что в ответ ничего не произойдет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 21:04
Гость: Никодим

"... четыре мощных радара, построенных в 1960-1970 гг...."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 15:05
Гость: Аполитичный

Это еще хорошо, что американские и израильские шпионы пока убивают только российские аппараты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 17:13
Гость: sergey

Это хорошо, что наши российские аппараты (убитые американскими шпионами) никого пока не убивают (падая на землю)!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 15:02
Гость: Ох-хо-хо!

Ничто так не убеждает в бессилии нашего РОскосмоса, как эта глупейшая версия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2012, 17:27
Гость: Рустам

В защиту Роскосмоса могу только сказать, что эта версия никак не рассматривалась как приоритетная, ее вообще практически никто не поддерживал, но теперь к ней вернулись не от хорошей жизни. Конечно, чепуха на постном масле.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 15:53
Гость: Сергей_К

Ничто так не убеждает в абсолютной безграмотности в области ПОМЕХОУСТОЙЧИВОСТИ РЭА, как Ваша реплика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 14:36
Гость: Alex

Ага, подлодка "Курск" тоже сама утонула, случайно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 14:17
Гость: писарь

Что то уж очень активны визги троллей по поводу этой версии. Невольно вспоминается пословица о том, что дыма без огня не бывает. Кончено насчет случайного облучения радаром - это вряд ли. Но что захотели проверить принципиальную возможность воздействия электромагнитного импульса на российскую электронику исключить нельзя. Только эффект оказался сильнее чем ожидали. Рассчитывали на небольшие сбои в работе. а вызвали выход из строя систем

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 17:07
Гость: seryi

Во всем виноваты троли!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 14:13
Гость: Антип

Радары это все конечно отмазки. А по-моему в структурах роскосмоса работает группа кротов, которые способны сорвать любой пуск. Цель - дискредитировать Россию как космическую державу и устранить конкурента. Это они еще за первый спутник и Гагарина мстят. Точнее за свое отставание. Коптеву бы не американские радары искать, хоть может и это не лишнее, а в лавке и других структурах порядок навести.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 14:04
Гость: ???

Не поясничайте, господа "умники" амеры делают все, чтобы навредить, и только слепой и глухой не видят. Клоун амеров- саакашвили готовится к войне против России при поддержке своих хозяев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 14:23
Гость: &&&

А в России, что другие хозяева? Реально Россия всеми силенками поддерживает ДОЛЛАР, основу американского могущества. А значит хозяин у нас общий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 14:34
Гость: !!!

Доллар долларом, а табачок врозь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 14:16
Гость: Малай

Хм..Прикольно! Так с этим никто и не спорит...Но ведь не до такой степени..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 13:54
Гость: sergey

Не понимаю, почему серьезно не рассматривается версия захвата станции инопланетными пришельцами!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 13:43
Гость: Малай

Хм..Прикольно! По всей вероятности те кто запускал спутник и те кто эксперты, как говориться два в одном флаконе. Как то вот не верится что радарами можно спутники сбивать..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 13:41
Гость: Слав

Войдут в моду шапочки из алюминиевой фольги? А вообще-то надо работать, восстанавливать науку, а не искать чёрную кошку в тёмной комнате, тем более когда её там нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 14:41
Гость: bvv bvv

Зачем наука банановой республике?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 13:33
Гость: харитон

Тот же радар-убийца потопил Булгарию с Курском, поджег Хромую Лошадь и четвертый день не убирает снег с улицы - падла!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 13:17
Гость: Yuriy&

А версия, что бабло распилили, и к Марсу опилки отправили не рассматривается? Ну, а "ученый источник в ракетно-космической отрасли", очевидно в доле. Хотя, конечно при отсутствии собственной элементной базы и китайская электроника могла сбойнуть, и даже совсем без воздействия американского радара. Но впрочем, это одна из разновидностей первой версии. Запускать космические аппараты с начинкой из китайской электроники, равноценно выбросу денег на ветер. Так что, если деньги украли, оно пожалуй лучше. Хоть кому то польза.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 13:06
Гость: Атлант

Для провекри этой теории необходимо построить такой же радар как американский и запустить еще один Фобос-грунт2 и проверить если у него опять не сработают двигатели то точно виноват американский радар.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 13:22
Гость: Владимирыч

В эпоху лазерных излучателей, которые плавят кирпичь ослепить навигацию спутника не составляет труда

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 13:05
Гость: Ш-Ш

ПЕТЯ! Физику учить надо лучше,ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 13:05
Гость: тю-тю "...широка страна моя родная..."

Пройдет еще немного времени и валить будут на звонки телефонов сотовой связи. Хотя миллиарды долларов выводят из страны исправно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 13:03
Гость: Ш-Ш

ДЛЯ спеца это элементарно ВАТСОН! ТО что произошло это не случайность? Это испытания своего за счет другого. ВОТ гибель АПЛ КУРСКА" из этой оперы ,ОДНАКО!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 12:52
Гость: Петр

заврались уже .
свои собственные ошибки и просчеты "насяльники" сваливают на кого попало.
нас хотят убедить в том что радар может ломать электронику - тогда зачем американцам нужна ПРО ? Пара радаров и готово.
И ракеты ПВО зачем? "Облучил" самолеты супостата и готово....

А американцы еще и подыграют - да, да - наши американские радары круче всех радаров мира..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2012, 13:11
Гость: Евгений

Пара радаров и готово.
И ракеты ПВО зачем? "Облучил" самолеты супостата и готово....////

такой вариант, кстати, тоже не исключён!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.