• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Путин предлагает России то, что разрушает Европу

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

27.01.2012, 20:45
Гость: Роман

Проблема Русских в том что они вымирают, детей рождается мало
и если ситуация не изменится, если не поменяется власть и законы
будет не до имперских амбиций
Кавказские республики надо отсоединять там уже давно свои законы
и живут они как хотят и делают что хотят порядка там уже не будет
посмотрите их национальные каналы по телевизору, они даже по русски
не говорят слово аллах каждые пять минут слышно
Что они сделали для страны хорошего?
Русские туда уже давно не едут по своей воли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 22:17
Гость: Рамиль

Живу в Башкирии. Да, у нас оказывалась поддержка по национальному признаку, но самое смешное, она была и в ссср. Сейчас же, когда Рахимова сняли и пришел уже нормальный посаженный отец, таких проблем меньше. Как я помню башкирия и татарстан присоединились во времена Ивана Грозного, ассимилиция и признание себя гражданами России давно пройдены.( по статистике в России татары 2ая нация(но это крым+поволжье+сибирь)) Отделять себя от России никто не будет - прошел парад суверенитетов, были движения подобного толку, но они остались в 90ых...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 21:13
Гость: Серж

Чебуреку.Никто ж не против гос-ва Великороссов.Но сначала надо ядерный щит укрепить и амерам показать...,что не они здесь в Евразии хозяева,пусть в своем атлантизме пиратствуют. А если устроим сейчас нац разборки,то нам хана.
А если укрепимся народы придут к нам с поклоном и уважением.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 20:11
Гость: +

Европа нам показывает,что есть мульти-культи!Учитесь Путин.А время есть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 20:08
Гость: +

Путн пытается удержать на одной руке несколько арбузов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 20:01
Гость: +

Славян 80 процентов!А нам внушают равноправие с азиатами и кавказцами.Где справедливость? В Евросоюзе,полномочия стран,входящих в еврозону определяются согласно внутренним бюджетам-чем больше бюджет,тем больше полномочий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 19:53
Гость: +

Принцип лебедя,рака и щуки может погубить Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 14:46
Гость: Ать2, левой..

На (Ceburec 24.01.2012 16:23)
Ваше: «Пусть они налаживают. Хватит русским перед всеми стелиться...».
В точку.., похоже что это Основная суть всех не довольств жителей коммуналки РФ.
НО.
* Это ежели признать, что привычное слово Русские это только русичи, великороссы и что Их подавляющее большинство - 80%...
Тогда можно смело выделить - узаконить былое именование: русичи, великороссы.., будет вполне благозвучно - российские великороссы, ну и заявить Их претензии..
Да и Их нац. диаспора не будет казаться чем то чужеродным, а только одной из числа..- разве, что большая. Есть же татарская диаспора, есть еврейская.. - почему не быть диаспоре великороссов..?!
* А вот ежели Русский это понятие сплава племен - национальностей, ну как пишет Проходящий мимо (25.01.2012 15:01), то тогда вообще не понятен весь творимый сыр бор.
Т.К. выходит, что все жители РФ - русские, иных национальностей просто Нет, а все нац. баламутства лишь искусственные потакания интересам отдельных власть желающих князьков и их свит.
И помянутый «рус.цемент..» не более чем Выдумка.. из набора инструмента - разделяй и властвуй.
* Так как же будет Вернее уважаемые сожители РФ - нац.«княжества» или всеж Россия - единая и неделимая, Ась ?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 15:49
Гость: Гость

Тот кто говорит: "Россия для русских"... это либо не порядочные люди, которые не понимают, что говорят, и тогда они просто придурки, либо провокаторы...

"Величие, могущество и богатство всего государства состоит в сохранении и размножении русского народа".
М. Ломоносов
"Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить".
Д. Менделеев.
"Мы русские и потому победим".
А.Суворов.
"Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы".
П.Столыпин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 15:37
Гость: Не проходи мимо

После тысячалетий проживания на одной планете - как можно определить какой мы национальности? Фашисты во время войны с помощью линейки по длинне носа определяли - еврей, а у самого Гитлера любовница Ева Браун была еврейка. Исус Христос - которому молятся все православные родился в Иерусалиме, тоже еврей. Пора тему национальность за неимением доказательств закрыть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 15:54
Гость: Проходящий мимо

В посте вы уважаемый "Не проходи мимо" подняли вопрос расизма ("Фашисты во время войны с помощью линейки по длинне носа определяли") и не приязни к евереям(этносу).

Я согласен, что от этих явлений нужно избавляться. В том числе и через понимание ситуации и граммотного его описания. Вполне возможно построить общества гармоничного совместного проживания и развития различных народов и национальностей на совместном труде и отсутствии паразитизма.

Описание понятий и предложения Концепции общественной безопасности позволяет это сделать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 15:01
Гость: Проходящий мимо

продолжение

В этом случае, особенность Россия является, то что в неё живут разные национальности, этносы, с различным религиями (религия не может быть основой для мировоззрения и построения цивилизации) является основным государством Русской цивилизации (дополнительно есть ещё страны СНГ как минимум).

При таком определении Путина можно понять, что обособления Этносов , их выпадения (не знание языка, не разделения мировоззренческий ценностей) из Русской Нации в рамках Российского Государства НЕ ДОПУСТИМО. А как раз это и делает "мультикультуризм" и толернтность в Европе, этносы сохраняет, а нация не формирует.
У нас есть Русская Нация (это не одни только славяне(русичи), это все народы). Послушайте как звучить русский татарин, русский еврей, русский чеченец и т.д. Русский славянин (русич). Но нет европейского армянина, американского итальянца.
Русская Нация (русская цивилизация) существует. Её нужно сохранять и развивать.
Вот вам и ответ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 05:17
Гость: Корректор

Караян, дирижер, кто такой? Тосканини? Эйнштейн? Вонегут, писатель? Кстати, Моцарт - автриец или немец? Шварценегер? Кто он? Не американец?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 15:01
Гость: Проходящий мимо

Сумбур в понимании слов Путина получается в том числе потому что нет одинакового понимания терминов.

Определения Нации по Сталину. «Нация это исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни, и психологического склада, проявляющаяся в общности культуры. Только наличие всех признаков сразу даёт нам Нацию». В Концепции Общественной Безопасности добавлено ещё 2-а пункта: отсутствие этнического разделения труда и наличия всех необходимых для существования нации профессий.

Национальность можно определить как общность людей по языку, психологическому складу и общей культуры.

Народ - больше чем Нация, культурно своеобразный этнос, а не население того или иного государства. Народ – это Нация, проживающая в ареале доминирования иных национальной культуры. Народ = Нация + национальная диаспора.

Цивилизация - множество народов, наций и государств объединённых общим мировоззрением и ценностями.
Западная Цивилизация - идея личного успеха, либерализма (США, Европа и другие страны).
Русская региональная цивилизация - справедливое жизнеустройство , как продолжение общиной психологии.
Исламская цивилизация - на основе ислама.
Китайская цивилизация - практичность, трудолюбие даосизм
И т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 14:53
Гость: Алексей

Путин все правильно пишет.Он патриот и знает Родину, любит её и постоянно совершенствует в отличие от предыдущих коммунистов и демократов 90х.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 16:43
Гость: хм

Особенно про мультикультуризм. И как Романовы во всю смотрит на Запад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 14:35
Гость: Сергей 2

Национальный вопрос - это трамплин после скачка с которого местные элиты захватывают власть. На референдуме 1991 года большинство проголосовало за сохранение СССР, но это не устроило Ельцина, что-бы единолично захватить власть и один из первых отделился от Союза и наплевать на миллионы русских, которые оказались за границей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 09:55
Гость: Пенсионер

Только Путин сегодня гарант от развала России по рецептам националистов, русских и нерусских. Потому и голосует почитай весь народ за него!Одного Чебурека почитаешь-сам побежишь за Путина голосовать. Может этот чебурек для Путина и старается?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 23:57
Гость: srha

<B>Эх, русские люди, забывшие свою историю, послушайте свой язык, могучий и прекрасный, он помнит...
Можете ли вы сказать, не напрягаясь, "немецкие люди", "татарские люди"? Не можете? А почему? Не потому ли, что немцы, татары являются народами, нациями. А русские люди не являются! Русские с давней древности другие. Русские - это наднациональное объединение народов. Сначала поляне, древляне, словене, вятичи, чудь, меря, мурома ... а потом татары, башкиры, немцы, евреи... а потом ... А потом может не настать, если сумеете разыграть русскую национальную карту и вернете русских снова к москалям, рязанцам, тверичам...</B>

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 09:36
Гость: Кирилл

Неважно сегодня, из каких народов (вами перечисленных)формировался русский этнос. Несомненно там были и угро-финские народы (чудь, меря), и тюркские, и пришлые варяги, и "родные" половцы с хазарами, татары. Но так или иначе, сегодня все себя идентифицируют раздельно:русские, татары, башкиры, немцы, евреи...Никакие татары себя русскими татарами не называют. Тем более евреи или немцы. Тем не менее, русская светская культура, пусть даже формировавшаяся не без влияния многих народов (тех же евреев, бесспорно), является приоритетной (во первых через язык) для всех народов России. И в этом смысле я с вами, srha, да и с Путиным полностью согласен. Ну давайте образуем в России еще и какую-то русскую республику.Что мы, русские, с того приобретем? Повод для националистов от национальных меньшинств выдвинуть лозунг : "Русские, поезжайте на Родину!"? Кому это нравится? Сегодня наша Родина-вся Россия, и я вполне согласен делить ее с любыми народами, не настроенными на национализм и ксенофобию.А националистические выступления, от кого бы они не исходили-уголовное преследование. Только так. Поэтому, поддержу Путина!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 14:10
Гость: srha

Но тем не менее, еще в 80-х казахов, узбеков, грузин за рубежом СССР называли русскими... Русские не этнос, русские - больше этноса. И они, превращаясь в этнос, погибают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 20:42
Гость: Иван

Я бы хотел услышать, не лабуду про мультикультурность и полиэтническую цивилизацию, или еще какие детские рассуждения, а о том, кто в 2011 году вывез из России 85 миллиардов долларов, полученных от продажи углеводородного сырья на мировых рынках, и как долго еще этот грабёж будет продолжаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 09:19
Гость: Александр

Иван, полной лабудой является ваша постановка вопроса. Экспансия капиталов в иностранный бизнес и инфраструктуру сама по себе еще не свидетельство никаких ужасов и грабежей, как вы это себе наивно представляете. Например покупка предприятием запчастей может теоретически оказаться аферой, но разве из этого следует, что нужно отказаться от покупки запчастей? Вывод капиталов, это к примеру, и покупка белорусской газотранспортной системы. Многомиллиардная сделка, вы ее относите к категории "грабеж"? И когда ее будут реконструировать-это тоже будет "вывод капиталов, "полученных от продажи углеводородного сырья на мировых рынках". Конечно, вывод капитала из страны-это свидетельство невысокой (в сравнении с другими) эффективности экономики, когда вложить деньги в западные проекты прибыльнее, чем в отечественные. Но таковы законы свободного рынка. Совсем другое дело, если сделки фиктивные и осуществляется просто серая схема по вывозу незаконного (отмытого, уворованного, "серого" капитала за границу). Но это прямая уголовщина и к самой схеме выхода, как и привлечения капитала прямого отношения не имеет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 21:35
Гость: Ивану

как долго еще этот грабёж будет продолжаться///// Это будет продолжаться до тех пор пока в России у власти будет путин его партия воров и жуликов "Едим Россию" и их молодые соратники всякие "наши" -воши ,МГ и подобные! А пока, и Вам и всем будут вешать эту лапшу на уши,лабуду...про мультикультурность и полиэтническую цивилизацию, или еще какие детские рассуждения

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 18:33
Гость: БориС

Как же тщательно в своей статье Путин избегает хотя бы малейшего намека на разгром русской культуры, устроенный либералами!

Все проблемы, оказывается, только от тех, "кто за Россию для русских!" Так эти люди и во власти никогда не были, в отличие от Чубайса, "рвущего на куски Достоевского"; Мау, направляюшего доходы Газпрома на поддержку ТНТ и Эха Москвы; Грефа, обещающего "отэкзекьютить вопрос"; и господ в Аюрофлоте, московской мэрии и выше, принявших решение именовать терминалы Шереметьево на латинице.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 17:37
Гость: shynk

Раскритиковал в пух и прах... молодец. А что же остается? Русским отделяться. Что автор хотел сказать?
Обычно, когда спорят, то предлагают своё видение вопроса. А тут?
Ничего. Автор ничего не может сказать. То есть сидя на печи кричит: "Не той дорогой меня везете.... тогарищи!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 18:12
Гость: Ceburec

Русским брать власть в свои руки в своей стране.Как это давно сделали все бывшие советские в CНГ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 16:50
Гость: Ceburec

Многонациональное государство давно разрушено.Россия уполовинена и превратилась в типичную мононациональную страну(по всем критериям ООН)..."Наши предки строили Россию тысячу лет, как многонациональное государство"...Ложь!Наши предки строили и защищали страну для СВОИХ детей и внуков.А власти за последний век разделили Россию на сонм нежизнеспособных стран,уполовинили Державу,переименовали ее и самих великорусов,низвели коренной народ государства до положения приживалки в чужом доме(70% территории РФ,этого огрызка от России-отданы под национальные республики и движутся к полному суверенитету).Позор!...Русские не имеют права на национальное государство!Почему?Украинцы и белорусы,казахи и киргизы-все могут.А русские нет.Какая мерзость!СССР/Россию развалили своими республиками-а теперь Россию разваливают по этому же сценарию!РФ-это Великороссия,нас тут 80%.Это наша страна и не надо нам никаких мигрантов-они из своих республик выгнали русских.Надо реабилитировать великороссов,переименовать РФ в Великороссию и строить национальное государство-иначе Россию ждет развал по советскому сценарию.Во всех республиках выдавливают русских,а у них(республик) 70% территории РФ.Немедленное упразднение республик и диаспор-самое актуальное требование нашего народа на сегодняшний день.С Путиным русским не по пути...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 09:52
Гость: Леон для Ceburec

Не понимаю, если по вапшей теории русские имеют право на национальное государство, то почему татары не имеют? Тем более, что они живут на своих исторических землях.А другие народы? Это по вашему мерзость? Ну давайте тогда раскроим Россию на мелкие государства, если вам кажется, что так всем будет лучше. Никак не пойму, провокатор Вы или просто дурак?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 19:12
Гость: тт

Вот как славно.. - Даллес,будь жив, был бы в восторге.
"...СССР/Россию развалили своими республиками-а теперь Россию разваливают по этому же сценарию" - ИМЕННО!!-именно подобными вашим потугам - делением на национальности, с последующим юр-отделением,( абсолютно аналогично республиканскому),но уже в приложении к самой РФ. Ну,прекрасно.. - что называется "держи вора".
А самомнение-то!!- "С Путиным русским не по пути"- по всем русским разом определился

Вообще смотрю ,предоставление безудержных свобод, в соединении с настоящим уровнем развития, превратило довлеющую посредственность в прекрасный взрывной потенциал, с большой эффект-ю применимый к нуждам извне - изобретательные ребята, эти янки- и даже порок может быть "полезен"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 18:58
Гость: да уж

Россия включает себя 180 национальностей . Государство включающее в себя более 100 национальностей-многонациональное. Если по критериям ООН РОССИЯ НЕ МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО то тогда в мире вообще нет многонациональных государств. И вообще наша власть правильно говорит ООН -организация которую никто не слушает,так что нечего слушать ООН . Мононациональное государство это Франция,Португалия ,Норвегия. На счёт украинцев, то несмотря на то что в Украине нет национальных республик , то сепаратизма в Украине предостаточно. Что даже львовский политолог предрекает Украине распад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 09:47
Гость: Не слушайте нациков...

Уважаемый "да уж", не дайте себя спровоцировать. То, что выдают чуть ли не за требование ООН, таковым вовсе не является. ООН никогда ни от кого не требовала никакой классификации. Приводимая националистами классификация-это внутренний документ ЮНЕСКО, используемый в демографических исследованиях и только.В той же Франции веками сосуществуют и разные первоначальные этносы (называть ли их нациями-вопрос отдельный)-например бретонцы, численность которых оценивают до 20 процентов населения. Есть и норманны, и потомки франков, арабы и большая еврейская община.А сколько французов-афроамериканцев! В Конституции Франции нет никаких ссылок на государственнообразующие народы или там какие-то коренные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 10:32
Гость: да уж

Нация это народы проживающие на территории одного государства. Национальность-народ. К примеру Россияне-нация, русские -национальность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 16:39
Гость: Степан

Народ,чего лаетесь.Путин всех давно сдал и страну тоже.А все эти тези-
сы со статейками и театром "...а посадки где..." - лапша на уши обыва-
телю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 21:54
Гость: Степану

Согласен! Именно-сдал! Потому и америкосы возле наших границ "ошиваются",ждут случая а вдруг! не изберут! Как тогда без Путина то? да без партии воров и жуликов наши ресурсы тырить? А при них то! лафа! И территорию занимать не надо все само в руки плывет! Что не прикажут-все сделают! Да и имидж "защитника" России создается! "Единственный" кого "боится" запад! Только -он! А вот избери народ кого то вроде Ивашова или пусть того-же Зюганова вот тут то и все увидят куда побегут "жаловаться" и Путин и его "команда"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 20:56
Гость: Серж

Не трындите.
== Когда страна находится на общемировых задворках,есте-
ственно,что и мировой кризис её не касается.==
Ваши слова?( это о том,что Путин выдержал ф. кризис ).
Вот это логика. В 1998г. Кириенко грохнул страну в дефолт.И мирового кризиса тогда не было и на задворках были.
А Медвед сдал Ливию и нас может.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 15:48
Гость: Нацмен

Введение национальных автономий в России было вынужденной мерой, чтобы переманить нацменов на свою сторону. Белые этот вопрос протупили, а красные вовремя подсуетились и выйграли войну. Потом конечно всех кинули и снова продолжили имперскую политику асиммиляции. Но автономии отменить побоялись.
А сейчас уже можно хоть ликвидировать автономии, хоть предоставлять нацменам исключительные права - ничего уже не поможет. Рост национального самосознания не остановить. Тем более, что есть примеры очень большой выгоды от того, чтобы не быть русским - чечены и им подобные уже вполне зрелые нации. Отмените сейчас у Чечни статус национальной республики - ничего не поменяется. Поэтому Кадыров и предлагает отменить, чтобы главы регионов президентами назывались. Кадырова как не называй, ничего не поменяется.
А теперь все нацмены видят, что надо делать то же самое. А потом уже и русские начнут обосабливаться. Тем более, что такое уже было: казаки, украинцы, белорусы.
У всех империй один конец.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 16:18
Гость: Ceburec

Нынешняя Россия не империя.И национального возрождения великороссов и восстановления Великороссии вам уже не остановить.Никаких автономий не будет.Они умерли вместе с КПСС.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 19:02
Гость: не драматизируйте.

Нынешняя Россия- империя так как включает в себя национальные республики . И состоит из республик бывших когда государствами например Татарстан который когда-то был государством называемым Казанское Ханство. Автономии есть это и республики и даже одна область. А вот сша сотоящую из бывших колоний-негосударств вообще не понимаю почему называют империей. А современная Россия пусть и корявая но империя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 19:31
Гость: БориС

А вот США, состоящие в том числе из территорий, захваченных у других стран, в частности Мексики, конечно же не империя. Мексика - это ерунда по сравнению с казанским ханством!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 10:39
Гость: Борису.

Испаноязычный Юг Америки часть Мексики, а не вся Мексика. Разницу замечайте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 16:06
Гость: БориС

Нет, не замечаю. Или вы считаете, что оттяпать треть страны не делает агрессора "империей", а если захватить всю страну, то делает?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 13:38
Гость: Серж

Автор пишет : == Не секрет, что Российская Федерация в ее нынешнем виде – наследие ленинской национальной политики.==. ==Национальному государству он( Путин ) противопоставляет некое «историческое государство», которое будто бы существует в России.==
То есть до Ленина у нас и исторического гос-ва не было? Теперь ясно откуда столько левых комментов.Получается по Ленину проходит отрез - та Россия и эта.
То есть только с Марксом мы победили нацизм? И не было у нас Бородино,Севастополя,Шипки и др.,когда шли за Веру , Царя и Отечество. Этож "другая" Россия не наша.
Не надо отрезать от нас историю.У нас орел двуглавый - смотрит в прошлое и будущее.
И насчет русского народа-цемента ( можно сказать - бетона ).Бетон состоит из песка,гравия,щебня , но главный - цемент,который все скрепляет.
Вот этим цементом и является Вера Православная.Без которой мы превратились в советский народ,который одним толчком Горбача превратился в стадо.Готовое сожрать друг друга на рынке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 13:38
Гость: Ать2, левой

Статья хорошо дружащая с логикой..
Очередной «особый путь» может лишь окончательно похоронить Россию для русских (великороссов..), будет очередной интернациональный балаган.. с говорильней о «дружбе» народов, на манер стишка из Инета:
«Кричит
Пиявка на весу
Высасывая кровь живую:
- Я у него её сосу
И, значит, с ним сосуществую!
Но разве мне закон такой
Диктуют мудрые преданья!
Ко всем охваченным тоской
Сосёт мне сердце состраданье!»
*Второго Советского Союза Не будет, а значит Не будет больше и советского народа. Полит. стон о СССР нужен лишь как инструмент «диалога» с Нами, т.е. остатками Того.. электоратом. На деле это лишь отвлекающие манипуляции понятиями - россияне и русские.
Когда нужно подчеркнуть негатив, типа нац. вопроса, используют слово - русские, а когда про беспредел выходцев с нац. окраин так враз вспоминают про много вековую толерантность дорогих россиян. Словоблудие и лицемерие вот Основа диалога Верхов с Низами, а вернее с 80% - русскими (русами, великороссами).
Можно еще понять когда пишут российский еврей - чуваш - чечен - якут - русский..,
но крайне сложно когда русский значит - россиянин, а вот к примеру татарин или еврей - это татарин с евреем..
Таки полагаю, что надо либо «марку цемента..» менять либо закреплять Ее стандартами - законом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 14:31
Гость: Кирилл-Ать2, левой

Кто и когда запрещал мне и вам называться русскими? Зачем высасывать проблему из пальца? Будет советский народ или нет, а жить рядом с кавказцами и другими народами нам еще долго придется. Нужно налаживать отношения с лучшими, а не раздувать бессмысленные национальные проблемы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 16:23
Гость: Ceburec

Пусть они налаживают.Хватит русским перед всеми стелиться.Коммунизм закончился.А называться великороссами-запрещали.Это факт.Вот и стали мы русскими,прилагательным-а не существительным.И православие запрещали.Тоже факт.И русские города переименовывали в национальные названия,и насильно русские города и села отсоединяли от России и включали их в состав других стран и народов(республики).Это все факты,Кирюша....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 13:36
Гость: Сергей 2

Все национальные проблемы возникают при экономической разрухе. Решив экономические проблемы, национальный вопрос отпадает сам по себе, как в США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 01:18
Гость: виктор

В сша нац вопрос решился геноцидом индейцев -вРФ геноцидом русских вот и вся экономика

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 01:58
Гость: Серж

Экономика такая - с индейцами ваши справились,а с русскими кишка тонка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 14:43
Гость: А-Сергей 2

Согласен, что национальные вопросы-это реликты плохого благососьояния и низкой культуры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 14:13
Гость: Ceburec

Глупости.В США нет национального вопроса-потому,что там одна нация,американцы.И точка.А этническая принадлежность гражданина США-это его личное,интимное дело,как и вероисповедание.У нас же субьект права не гражданин-а этносы(диаспоры),которые стремятся стать нациями и отделиться от России.И создали этот ужас-коммунисты.Это самое страшное,что они сделали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 19:07
Гость: не надо излишне драматизировать

везде есть только одна нация. Нация и национальность разные вещи. Нация- это народ или народы проживающие на территории одного государства. Россияне-нация, русские-национальность. В сша тоже и латиносы, и негры хотят отделится от сша . Один американец из штата Ацтлан сказал что этот штат будет латиноамериканским. сепаратизм есть и в Украине и в Испании, Китае, Великобритании и в сша.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 13:16
Гость: Антей

Единственным путем сохранения единства России был (до 17-го года) и есть сейчас только один путь - ассимиляция народов на основе высокой русской рождаемости. Дело к этому шло естественным путем. Именно поэтому весь удар был направлен на русскую рождаемость. Развал СССР произошел из реального демографического (а значит культурного и политического) ослабления влияния русского народа в постсталинский период. Точкой запуска этого "культурного" проекта - геноцида русского народа следует считать 1955г , когда был отменен запрет на аборт. С тем же "проектом" было связано и "разоблачение культа личности" Сталина в следующем, 1956г. Антирусский проект на постсталинский период начал разрабатываться в ЦРУ с 1949г и закончен в 1951г - в год создания при этом учреждении "Управления психологической войны"(разрабатывало методы установления контроля над поведением человека - программу «МКультра» ЦРУ). Россией занимался эмигрант из России У.Ростоу, автор "теории стадий" экономического развития, положенной в основу теории т.н. "демографической революции (переворта)". Осталось ждать смерти Сталина. Примечательно название проекта - "Liberation". Оно имеет обычное для ЦРУ многоуровневое значение. В первую очередь, это маска привлекательности, во вторую – отражение глубинной сути применяемой технологии на политическом, социально - экономическом, демографическом, культурном и психологическом уровнях: освобождение – освобождение от внутренних связей – распад и превращение в песок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 22:31
Гость: СеВолк

Очень хорошо сказали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 13:06
Гость: николя

«Там, где
торжествует серость, к власти всегда приходят черные».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 12:09
Гость: Илья Муромец..

Протестность русского сообщества против Путинского либерального режима это вопрос времени. Несмотря на катастрофические разрушения 1917 и 1991 годов нам нужно всем вместе поднимать самосознание русского народа и не стесняться говорить о национальном вопросе. Сегодня главным оружием либеральных перевертышей является по прежнему ЛОЖЬ которую они выдают за ПРАВДУ.
\\\\\\\\\\\\
Пришло время обьединиться всей русской нации против либеральной ЛЖИ.
Сегодня Россия очень нуждается в героях способных жизнь свою положить за нашу ПРАВДУ. Нам нужна своя русская национальная элита.
Нам нужны державные и патриотические партии.
Нам нужен наш национальный президент, а не их либеральный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 11:57
Гость: Порядок и справедливость

Реально сегодня Путин единственный русский национальный и общенациональный российский лидер, не злоупотребляющий популизмом и реально гарантирующий защиту от возврата в совковое прошлое, всевластия и авторитаризма КПСС, от межнациональных разборок и гражданских войн, гарантирующий стабильное развитие экономики и демократических ценностей. Голосовать можно и необходимо только за Путина, остальное возможно только в том случае, если вы не собираетесь жить в России, ни вы, ни ваши дети. И его взвешенная национальная позиция лишний раз в этом убеждает любого русского нормального человека , не нациста, конечно.Нам что нужно от других народов, каких-то там преимуществ, пенсии побольше? Нет , нам нужны равноправие и порядок во всем. О чем Путин и сказал!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 12:43
Гость: 1941

Путин - человек хороший. Но в результате его политики через 2 поколения Русские, как национальность, исчезнут. Меня. как Русского, это не устраивает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 15:51
Гость: ффф

Этот "хороший" человек ничего не сделал для поворота страны к развитию,максимально в чём его "заслуга" -притормозил падение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 14:39
Гость: Антон-1941

Ну с чего вы взяли? Он что ,погнал из школы русскую культуру, Толстого и Пушкина? Он русский язык сделал не государственным? В чем вы видите угрозу русской нации, чья культура бесспорно скрепляет Россию? Вот те же евреи в крайне малом количестве не утратили десятилетиями в России свою самобытность, несмотря на отсутствие языка, культуры и нац. искусства, полного уничтожения при СССР их религиозных символов (не рискую называть, плохо разбираюсь). Их 0,01 процента, но они есть (несмотря на падение численности) и будут. Да и пусть здравствуют.А нам, с 80 процентами населения, тем более грех впадать в панику.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 16:33
Гость: Ceburec

Евреи будут всегда-они националисты.А русские ассимилируются уже во втором поколении.Это факт.Так что-будут ли русские это большой вопрос,учитывая то,что 70 % территории нынешней РФ-это национальные республики(государства),в которых полным ходом идет вытеснение и ассимиляция русских.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 12:42
Гость: мда

Нет , нам нужны равноправие и порядок во всем. О чем Путин и сказал!

"Равноправие во всем" что это явно не из области либерального капитализма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 12:40
Гость: мда

совковые времена ушли итак безвозвратно и не надо их хаять . Перемены 1991 года принесли смерть многим ни в чём не повинным людям, в том числе и детям. Однако выбор уже сделан и прошлое не вернёшь. Жизнь как говорится невозможно повернуть назад. Стабильное развитие экономики нам гарантирует не Путин, а высокие цены на нефть , которая кстати в России заканчивается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 11:43
Гость: Где наше поле Куликово?

Восстановление исторической России и русской цивилизации как самостоятельного игрока на мировом политическом поле разрушенного недоброжелателями русского народа в 1917 и в 1991 годах это задача всех русских людей и русского мира. Сегодняшня правящая либеральная элита антинародная и антирусская фактически развязала войну на уничтожение самосознания русского человека в своей собственной стране.
\\\\\\\\\
Искажается и фальсифицируется не только тысячелетняя история Русского государства. Внедрется в сознание общества и пропаганда ложной, выдуманной идеи "русского фашизма" и надуманной жестокости русских царей и правителей. Культивируется наглая пропаганда в обществе ложных западных ценностей и сознательный отказ от патриотизма и любви к своему отечеству и ксвоей истории.
В первую очередь это достигается через продажные и подконтрольные СМИ и внедрение в общественное сознание ложных поведенческих моделей, стандартов и взглядов на мир.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 11:38
Гость: рабочий.

Нам нужна власть народа, а не власть подручных Путинскому режиму политических партий и их ставленников, власть для реализации чаяний миллионов наших граждан, а не власть для обогащения и интересов олигархов и коррумпированных «эффективных менеджеров».
\\\\\\\\\\
Именно поэтому нам надо возбудить в народе мужество противостоять насильно навязываемой нам сегодня власти людей, которые уже доказали свою бездарность и государственную неспособность. Именно поэтому нам необходимы и Народное собрание, и Русский мир, и все другие проекты, ведущие к социальной и позитивной политической активности нации. Чтобы реализовать свое право Хозяина земли русской, объединен Общим делом Нации и хорошо информирован о том что на самом деле происходит в стране. В настоящий момент за колоссальные приватизированные ресурсы страны развернулась борьба Путинского либерального меньшинства на исключительную власть в стране.
\\\\\\\\\\\\
Выбираем державные и национальные партии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 11:07
Гость: Реально

В 1917 в США были спущены флаги в честь прихода к власти в России большевиков, вся страна ликовала, а сейчас, дипломат США очень доволен деятельностью Путина. Вот бы им Путина в президенты, а нам их! Все бы денежные потоки потекли бы в Россию, всё бы сделали для людей в России. А мы бы все Путина хвалили, как лучшего президента для США. Помечтали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 12:46
Гость: 1941

Для справки: деньгами в Америке ведает ФРС, а не президент. Президент в Америке - кукла. Зачем нам иностранная кукла? У нас своих хватает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 11:59
Гость: Кока

Так я не понял, Реально, мы за Обаму будем голосовать? Я лично вполне согласен, но не уверен, что пройдет с 2 миллионами голосов для регистрации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 10:59
Гость: H

Путин предлагает России то, что разрушает Европу и Россию, а новый американский дипломан - очень доволен деятельностью Путина и считает, что для русских лучшего президента и не найти. Есть над чем задуматься?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 10:43
Гость: Володя

А почему нельзя разделить Россию по административному принципу. Никаких национальных республик: ни русских ни татарских, ни каких. Просто губернии или штаты, вот и все. Это будет федерация с едиными общечеловеческими нормами с культурно-этническими добавлениями (различиями) в губерниях со смешанным этническим населением или где какая то нация преобладает. Это касается культовых храмов, культуры и языка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 13:10
Гость: ананим

патамушта патом трудна конфедерацию лепить! а если по нацпризнакам поделиться - все само собой развалится!
тундра!
:)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 09:45
Гость: да уж

надо понимать что современная Россия пусть и корявая но всё таки империя,а империям свойственно распадаться. Империя-то что поглощает чужие государства. Это Римская, Британские империи. Россия стала империей при Иване Грозном ,когда были завоёваны Казанские,Астраханские ханства, Ногайская орда по сути государства. 500 лет мы живём с мусульманами ,никакого провала мулькультуризма за 500 лет Россия не знала. Чечня нам нужна от неё никуда не деться. Отпустим Чечню развалится вся Россия. И будим жить как в Зимбабве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 14:30
Гость: Ceburec

Бред.Грозный освободил от пришлой Орды русские земли,а империей Россия стала при Петре I.Стыдно этого не знать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 12:51
Гость: 1941

Заявление: "Отпустим Чечню - развалится вся Россия" - означает, что вся Россия держится на Чечне. Согласитесь, это абсурд...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 14:28
Гость: Ceburec

Особенно смешно звучит после того,как отпустили Украину,Белоруссию,Прибалтику,Закавказье,Среднюю Азию,Молдавию и Казахстан;отдав при этом огромные территории,населенные издавна русским народом.А в Чечне и русских то нет уже...Потерявши голову-по волосам не плачут...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 11:28
Гость: barracude

Российская империя не поглощала, а объединяла государства. И сейчас Россия объединяет десятки народов и национальностей живущих на ее территории. Чечня нам нужна не потому, что без нее все развалится, а потому, что Чечня составляющая Российской Федерации. Чечня нужна нам, мы нужны Чечне, как и Татарстану, Чувашии, Абхазии (мы в ответе за тех, кого приручили), Калмыкии - всем остальным народам и народностям. А для Запада мы всегда и все были русскими вараварами и когда они возвышали одну нацию над другой, их елинственной целью было внести раздор в наше братство. Чтобы переломать веник по прутику, ездить на каждой лошади по отдельности (на табун жопы не хватит - порвется). Наше "Мы" - это все мы: русские, чеченцы, татары, чуваши.. Все.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 14:55
Гость: Ceburec

Развал России/СССР ясно показал-что Россия никому не нужна,кроме русских."Обьединяла государства"?!Вы всерьез считаете,что существовали государства Якутия,Башкирия,Калмыкия,Мордовия(и т.д.)и русские их обьединили?!Вы историю когда нибудь изучали?!Обо всех этих царствах-государствах узнали только с приходом большевизма...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 14:16
Гость: Стас

Со всем согласен, два небольших замечания:
1. Запад может и не очень любит Россию, однако никакие нации они не возвышали ни у себя, ни у нас.Чего собак вдруг вешать?
2.Абхазия-наш чемодан без ручки. Мы им нужны враждовать с Грузией, а они нам как некий плацдарм.Отношения с годами будут все прохладнее, Экзюпери не при делах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 09:50
Гость: виктор

Именно с ней мы и почти в бнтустан и превратились

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 09:40
Гость: первый

Что касается ленинской национальной политики, а точнее революций 17-го года и как следствие этого ленинская национальная политика (которая пыла на тот момент может быть и правильной, но неприемлемой для автора статьи и для меня лично), то результатом этой политики русский народ потерял огромные территории (Ленин убил историческую Россию, а Ельцин продолжил). Но теперь при демократическим подходе ничего не изменить. Нужно сохранить то, что осталось. Либо отказываться от демократии и возвращаться к тоталитаризму, который гарантирует сохранность целостности государства Российского, пусть и не совсем приемлемыми методами. Ведь после ленинской национальной политики, которая родила СССР (необходимый хоть как то на тот момент сохранить оставшиеся территории и представлял собой некую форму федерализма. Был Сталин, который их юридически федерального Советского Союза, сделал фактически унитарное государство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 10:11
Гость: Сторно

Зачем сочинять? Советский Союз-Сталинское дитя, на унитарное государство ну никак не тянул. Нельзя федерацию называть унитарным государством.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 09:03
Гость: Серг

Тартары- так называли русичей старой,родной веры христиане во главе с сыном раввинна-Володимиром,крестителем Руси.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 12:49
Гость: 777

Отцом Владимира-крестителя был Святослав Игоревич (942-972),разгромивший в 965 Хазарский Каганат.Русский историк Н. М. Карамзин назвал его «Александром (Македонским) нашей древней истории».Вам не кажется,что невежество длжно иметь свои пределы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 14:58
Гость: Ceburec

Национальная особенность украинского невежества-отсутствие каких-либо пределов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 14:24
Гость: Кукушка

Уважаемый 777. А что вы не добавили про свободные фантазии на тему "тартаров"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 10:15
Гость: Ха-ха-ха!

Владимир, креститель Руси, варяг , многоженец, знакомился и с иудаизмом, как и с другими религиями, но естественно никаким сыном раввина быть не мог по определению. Да и с чего бы ему тогда христианство греческое принимать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 07:42
Гость: я

Югославию разбомбили НАТО. Косово вскормила США+Европа. А то, что государства распадаются, не означает, что снова не объединятся. Так было много раз в истории. В истории много было разного...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 07:10
Гость: Для Бориса

То что Чубайс написал о Достоевском, почти каждый русский и не только русский и большинство из представленных наций в России так поступили бы с Чубайсом

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 10:20
Гость: Антон - "Для Бориса"

А вы не хотите спросить Бориса источник этого жуткого изречения якобы Чубайса? Источником послужил желтый антисемитский листок, свободно опубликовавший это якобы высказывание Чубайса. Нигде Чубайс подобного не писал, тем более, что сам Чубайс ровно настолько же русский, на сколько и еврей.У нас ведь полная свобода клеветы и сплетен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 15:58
Гость: БориС

Неправда ваша: источник "Российская газета" - Федеральный выпуск №3634 от 19.11.2004, перепечатка из Financial Times.

Aркадий Островский.
Преступление и наказание Чубайса
За что "отец российских олигархов" ненавидит Достоевского

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 07:09
Гость: maikl

Можно, много и долго об этом говорить. Правильный ответ: Когда, слово, "гражданин России", станет первым, а после -национальность, вероисповедание. Только тогда страна состоялась и будет жить в веках.А,для этого надо всем много и много работать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 10:50
Гость: NAVY

Россия состоится, когда в ней будут ликвидированы национальные государственные образования или, альтернативно, будет оформлена законодательно Русская республика с аналогичными правами! Третий путь - это заклинания по типу - ну что вы Русские, зачем вам Республика, это же приведет к развалу государства, а почему никто не объясняет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 10:25
Гость: Стас-maikl

А Франция по вашему не состоялась? И Германия тоже? В любой из развитых стран национальность означает гражданство, а религия-личное дело каждого, как и атеизм. Так что вам нужно действительно много работать, чтобы не дезинформировать соотечественников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 06:11
Гость: Питер

Кандидат намеренно говорит не правду. Не стоит заигрывать с национальными элитами. Россия исторически всегда строилась не как мультинациональное а как мононациональное государство, где главенсвующую роль во всем и везде играли русские и православие. Это было незыблимо и никакому сомнению не подлежало, а кто осмеливался усомнится или навязать свои правила или иную религию то получал хорошую затрещину и затыкался на долго. Вот на этом все и держалось, а те народы которые входили в состав Российской империи вынуждены были соглашатся и этими правилами, если они вели себя тихо то и их никто не трогал, так и жили не мешая друг другу. Будущему президенту следует в конституционном порядке закрепить за русскими статус коренной нации, а иначе Россию в скором времени постигнет судбьба СССР, полный развал и аккупация по примеру Югославии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 10:38
Гость: Ха-ха-ха!

Какую затрещину получали мусульмане в Российской империи? Их что, заставляли в церковь ходить? В чем было главенствие Православия? Православные жили как православные, католики-как католики, мусульмане-как мусульмане,иудеи-как иудеи, буддисты-и те были свободны в своей религии. Так что не бреши, никаких затрещин ни для одной религии не было.А тебе, как русскому, стыдно писать с ошибками на русском Аккупация.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 11:14
Гость: Хо-хо-хо?

а тебе нерусь порабы знать Акупацыя не русское слово, если чЁ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 11:28
Гость: Ха-ха-ха!

А Питер тоже ник нерусский по происхождению. И персонально для Хо-ХО: "У тебя и "порабы" нерусское слово! "

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 05:15
Гость: Остап Бендер

Что Вы тут все раскудахтались? Почитайте И.В.Сталина по-поводу национального вопроса,тогда задачи будут ясны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 07:43
Гость: По его мнению,

культурно-национальная автономия будет иметь крайне отрицательное значение в условиях Кавказа. Таким образом, делает вывод Сталин, национальный вопрос в условиях Кавказа может быть решен только с применением областной автономии, действующей в рамках общей конституции государства...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 05:00
Гость: Ceburec

Владимир Владимирович,неужели вы не понимаете-какая бомба была заложена под Россию в 1917 году и не обезврежена до сих пор?!Не будь этой бомбы не было бы и гражданской войны-вспомните лозунг под которым воевали белые:"За единую и неделимую Россию!".Не будь этой бомбы-не уполовинилась бы Россия.Советская власть переделала русский народ в десятки других наций-вот и не вышел в 1991 году на защиту СССР никто.Мы реально уже были чужими!А вот в 1917-люди пошли защищать свой общий дом.Союз Русского Народа возглавлял бессарабский помещик Пуришкевич;генерал-лейтенантом русской армии был Маннергейм.У русского адмирала Колчака предок по отцу-турок;у генерала Корнилова-мать Мария Ивановна, крещёная казашка из рода аргын.И все эти люди воевали и жили ради процветания единой и любимой Великой России.Но под них заложили бомбу,разделив единую нацию,на сонм мелких и беспомощных народцев,стравив их между собой и натравив их всех вместе на русских.Само существование республик и диаспор каждодневно отдаляет нас всех друг от друга.Бомба набирает силу и придет час-разнесет все вокруг на куски...Слышите-тИкает!---Путин построил из РФ маленький СССР.В России наделал много наций и готовит ее к разделу по советcкому сценарию.А во всех остальных странах мира-в стране только одна нация.И точка.Плюс национальные меньшинства.И у тех и у других есть свои,четко прописанные права.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 10:47
Гость: Меган -Ceburec

Вы уж как-то определитесь, ведь это вы как раз и восхищались СССР. А теперь оказывается хуже СССР и не было ничего.
Самое откровенное брехалово-это фраза "во всех остальных странах мира-в стране только одна нация". Куда же остальные этносы подевались? Просто во всех современных странах национальностью считается гражданство (как и у нас сегодня официально), а этносы-личное дело каждого.Попробуйте, найдите в европейском паспорте этнос. Национальность-это француз, немец, англичанин и т.д. А негр ты, еврей или англосакс-это дело этнографов и самоидентификации. И тут никто ничего менять не собирается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 15:08
Гость: Ceburec

Лжец-я никогда не восхищался СССР,даже в советские времена.Нация и этнос-это разные вещи.Стыдно этого не знать.Влади-по нации француженка,по этносу-русская.Зидан-француз,этнический араб.Платини-француз,этнический итальянец.Азнавур-француз,этнический армянин.Гражданство-это нация,а не национальность.А национальность-это этнос.И в чем у нас расхождения?Я тоже хочу,чтобы прекратили разделять русский народ на разные нации и государства.По нации мы все русские;этническая принадлежность и вероисповедание-это личное и интимное дело самого гражданина и только его.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 09:11
Гость: да уж

Все беды России от власти, т.е от чиновников. Корень этой проблемы в том что лучше бы у нас не наверное, не было б монголо-татарского ига принесшего цивилизации России сильное государство-слабое общество. Российская империя тоже была "тюрьмой народов"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 15:12
Гость: Ceburec

Только почему то за все время существования этой "тюрьмы" было всего 2 восстания в национальных окраинах-в Польше и Киргизии.После разрушения "тюрьмы"-идут беспрерывные восстания и межнациональные войны уже почти век.И конца не видно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 09:42
Гость: первый

Совет: Почитай Льва Гумелёва, очень хороший писатель. Может тогда что-нибудь поймёшь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 02:15
Гость: 777

В нциональном вопросе Путин - это Ленин сегодня

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 07:28
Гость: Ceburec

Да уж..Но Россия нуждается в ином:"Надо упразднить республики и диаспоры.Запретить трудовую миграцию.Дать российское гражданство всем гражданам СНГ и Прибалтики,закончившим русские школы.Помочь им переехать и обустроиться в России.Как это делает Германия в отношении немцев и Израиль в отношении евреев.Ввести визовый режим со странами СНГ.Нищета и неблагополучие там будут нарастать и не надо экспортировать все это в Россию.Ввести уголовное наказание за сепаратизм и русофобию.Отменить 282 статью.Укрепить границы России и вкладывать имеющиеся средства исключительно в экономику России,ее регионов-а не вывозить их за рубеж.Без всех этих мер(а едро и тандем их выполнять не будут)-Россию ждет развал и гибель.И не говорите потом,люди русские,что вас не предупреждали."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 12:00
Гость: Антей

Я бы добавил ещё: на каждую женщину пять детей!))То ЧТО надо каждый знает. Но как? Тут и начинается...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 01:37
Гость: рабочий.

Финансовая и военная операция по денационализации русской нации началась врагами русского народа еще в 1917 году вместе с уничтожением Российской империи. Сегодня эта политика продолжается антирусским лобби засевшим в Кремле. Темные силы зла и нечисти как огня боятся роста национального самосознания русского народа. Российское сообщество пугают страшилками про русский национализм. Либеральная власть отказывает в регистрации державным и национальным партиям и движениям выступающим за защиту интересов русского народа и в то же время потакает националистам малых народов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 10:51
Гость: прикиду под рабочего

Не выдумывай глупости, нет ни одной зарегистрированной национальной партии в России, ни в одном регионе. У нас создание партий по национальному признаку запрещено, как и во всем мире. Вам, фашистам, это странно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 15:15
Гость: Ceburec

А Национальный Фронт Ле Пена во Франции?!И везде есть подобные партии,в том числе в СНГ.Везде-кроме России.Делайте выводы-почему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 01:37
Гость: Святослав.

Путинско-Медведевское либеральное окружение запугивает людей тем, что в случае падения их антинародного режима разразится гражданская война. Но правда в том, что гражданская война уже идет. Эту войну ведёт правящий режим – против народа России. Война эта и не прекращалась с тех пор, как в 1917 году в России была свергнута её законная русская власть. С тех пор гражданская война – уже почти Столетняя! – лишь переходит в новые фазы, меняет формы. В 1917 это был большевистксо-массоновский захват России. В 1991 это была либеральный переворот. Эту гражданскую войну необходимо остановить!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 09:28
Гость: виктор

Несогласен война не гражданская а этническая и пока всем ясно кто в ней побеждает потому инадо ее не остановить а вней победить

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 11:01
Гость: Однако

Согласен абсолютно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 01:35
Гость: Где анше поле Куликово?

Все русское сообщество должно опомниться сейчас и понять наконец-то что происходит в стране. На наших глазах кучка либеральных авантюристов пытается разрушить основы великой русской цивилизации.
Призываю всех кому дороги идеалы тысячелетней истории нашего государства и великой русской культуры выступить против разрушителей русской государственности. Призываю Русскую Православную церковь как хранительницы русских культурно-исторических ценностей выступить против либеральных наглецов, осудить узурпацию власти либерального меньшинства в стране. Призываю деятелей науки и культуры не быть безучастными и встать в одни ряды народного сопротивления во имя сохранения русского мира и русской государственности.
\\\\\\\\\
Россия единая и неделимая. Слава России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 10:56
Гость: Меган

Слушай ты, куликовец, а ты не пробывал вместо своих воинственных воплей просто проголосовать за кандидатуру президента в соответствии со своими взглядами? А мы проголосуем в соответствии со своими. А подчинимся решению большинства.А то пишешь свои маразматические страсти на всех сайтах, а толку чуть!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 00:36
Гость: виктор

кандидаты допущенны от одного народа-либерального от русских никого вэтом вся война

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 01:09
Гость: лейтенант в отставке

Вот мало нам про Путина всё-таки пишут. Через раз - о ком-нибудь другом.

То о Европе, то о грибах, то о Собчак с Волочковой.

Непорядок это.

Я сегодня утром встал, - бац! - воду перекрыли!

Ну ничего себе!

Я сразу в Интернет - а что об этом господин Путин говорит и пишет? Как действовать?

Верите ли? Не нашёл!

Следовательно недостаточно у нас укреплена вертикаль власти! Не всеохватна пока наша власть.

Или вот женщина на конференции Достоевского цитировала, что все либералы - мерзавцы. В новостях показывали.

Так Владимир Владимирович тут же вмешался и объяснил как нам правильно Достоевского понимать.

Что, мол, не все либералы мерзавцы, а только УЩЕРБНЫЕ либералы мерзавцы, вот что имел в виду писатель!

А ущербные либералы это тогда были, при Достоевском, видимо. А сегодняшние либералы - НЕ ущербные, значит НЕ мерзавцы.

Видите как хорошо, когда нас Путин учит? Не бросает нас бестолковых пропадать в заблуждении.

Я так был ему благодарен, так радовался, что сразу же нашёл нужный том Достоевского и прямо перед словом "либералы" вписал от руки: "ущербные".

И Фёдор Михайлович наверно очень был бы рад и признателен господину Путину за эту поправку.

Не велеть ли нам во всех школах и ВУЗах сейчас же править Достоевского с примечанием (поправка Владимира Владимировича)?..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 13:16
Гость: barracude

Учитывая какую чушь несет порой наш министр образования, предложенное - вовсе не плохая идея. :-) То, что каждый учитель волен трактовать произведение как хочет - это то, к чему все недавно стремились. Обижаться тут не на что, так все и должно было быть по задумке инициаторов (я склонен думать, что это происки врагов России).
Что касается "воду перекрыли".. Президент уже давно подсказал схему действия: регламенты предприятий обслуживания и образования (как то так называлось.. в прошлом году было). Как было исполнено - другая сказка. :-)
Вчера зашел в 18-05 в наш "сельский" офис "Сбербанка": КРАСОТА! "Барная" стойка большая, за ней девченки сидят (кассы естественно отдельно в окошечках), с полдюжины терминалов (оплаты и банкоманты), посредине зала терминал регулирования очереди: выдает квиточек по разделу услуг: оплата ЖКХ, Кредиты, Счета и т.п.. Нажимаешь на тачскрин, выезжает квиточек с номером, на стене крупный экран с извещением к какой кассе подойти.. Одна беда - к окошку (несмотря на то, что обслужили около 2х десятков человек зашедших и взявших очередь после меня) я подошел только в 18-41 и моя кредитная карта (справедливости ради по этому вопросу я ждал всего минут 7) пришла почемуто без пароля.. :-)
Так о чем я? Любую правильную стратегию можно испортить на этапе исполнения. И уж за это трудно спрашивать с президента. :-D

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 17:30
Гость: БориС

Да, за Сбербанк нужно спрашивать с Грефа. А кто его туда назначал?

На последнем "гайдаровском" форуме Греф еще и отметился фразой "Этот вопрос нужно отэкзекьютить!" ВОт такой русский у ближайших друзей "хранителя единых культурных кодов".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 11:05
Гость: Лейтенанту

Ну чего изгаляться? Любого писателя можно раздергать на цитаты. Вот Чехов в одном из описаний путешествий написал фразу (явно в сердцах!) :"Русский человек-редкая свинья!" Написал, видимо, вполне справедливо для той ситуации, в которую он попал. Но можно ли превращать этот вопль в декларацию (как я однажды встретил)? Конечно нет. Чехов никаким русофобом не был однозначно.И не нужно делать иконы из писателей , да и политиков, с их надерганными цитатами, типа ленинской оценки интеллигенции и пр.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 17:33
Гость: БориС

Конечно, чего из умерших писателей икону делать: надо подправлять их мысли своими "добавками". Они все равно промолчат! Как и Высоцкий, которого Говорухин решил использовать в предвыборной рекламе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 11:02
Гость: Dural

Хорошо написал. А вообще наступает ЦУГЦВАНГ. Даже атомы в России остановятся. Двигаться некуда, "Россия вперёд". А по другому это называется - ЗАПРЯГАЕМ. :-))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 03:35
Гость: Станислав Говорухин

«Уже больше 30 лет прошло, как его (Высоцкого)нет на свете. Но мысленно я все эти годы с ним советуюсь. И я не думаю, чтобы он пошел бы за теми, кто хочет для России беды и развала."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 01:06
Гость: БориС

И кого же нам слушать?

Путин:
"Русский народ является государствообразующим – по факту существования России. Великая миссия русских – объединять, скреплять цивилизацию. Языком, культурой, «всемирной отзывчивостью», по определению Федора Достоевского, скреплять русских армян, русских азербайджанцев, русских немцев, русских татар…"

Чубайс:
"Вы знаете, я перечитывал Достоевского в последние три месяца. И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 11:08
Гость: Ха-ха-ха!

БориС , Путина цитируете по солидному источнику, а Чубайса-по запущенной провокационной сплетне.Чубайса не любят очень многие, но выдумывать явный бред не особо красиво.Пусть даже сам Чубайс никогда об этом не узнает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 19:35
Гость: БориС

Чубайса я цитирую по Российской газете. Вверху может найти полную ссылку.

А ваши реплики показывают цену отпирательства Чубайса от его же слов о допустимости "вымирания 30 миллионов, не вписавшихся в рынок", которые в свое время привел Полеванов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 18:02
Гость: БориС

Неправда ваша: источник "Российская газета" - Федеральный выпуск №3634 от 19.11.2004, перепечатка из Financial Times.
Aркадий Островский.
Преступление и наказание Чубайса
За что "отец российских олигархов" ненавидит Достоевского

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 17:26
Гость: БориС

Чубайса я цитирую по самому солидному источнику:

"Российская газета" - Федеральный выпуск №3634 от 19.11.2004, перепечатка из Financial Times.
Aркадий Островский.
Преступление и наказание Чубайса
За что "отец российских олигархов" ненавидит Достоевского

А вот ваши реплики как раз и говорят о том, что мы имеем дело с очередным шулером.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 05:46
Гость: мария

критиковать всегда легче, но что-то сами ничего не делаем. А что пишем--так ведь все умеем писать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 05:01
Гость: Ceburec

Армяне и азербайджанцы не бывают русскими.Они армянские и азербайджанские.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 11:11
Гость: Лотос

Никто не бывает русским, кроме русских. Этнос, это предмет национальной гордости, не имеющий ни малейших официальных последствий, строго для себя. Зачем же татарину, например, приделывать "русский татарин"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 18:18
Гость: Ceburec

Но тот же самый татарин,переехав в США-с гордостью называет себя американцем.Как вы думаете-почему?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 16:40
Гость: Ceburec

А почему тот же самый татарин,переехав в США тут же становится американцем и гордиться уже этим,а совсем не тем,что он татарин?Подумай на досуге...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 01:03
Гость: Державник.

Как огня либералы боятся роста самосознания русского народа. Самое больше на что смогла либеральная власть это запретить под лживыми предлогами русские державные и национальные партии лживо обьявив их экстремистскими, но русское самосознание уничтожить они не смогли. И именно оно сегодняи является главной силой, противостоящей антирусскому политическому режиму.
Как бы ни старались либеральные предатели им никогда не удастся разрушить духовный стержень русского народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 07:33
Гость: ВВВП

И это объяснимо. Причем здесь нет никакой глубокой философской подоплёки. Либерализм есть порождение капитализма, точнее самого махрового его проявления. Сам по себе капитализм, как экономическая формация , всегда имел ущербную идеологию. И ущербность эта проявлялась и проявляется в его человеконенавистничекой сущности основанной на стремлении кучки людей владеющих средствами производства, извлекать прибыль из всего и всегда. И капиталисту всё равно как она получена. То ли путём убийств и ограбления туземцев, которые "нечаянно" проживают над районом залегания нефти, то ли выкинув на улицу своих соплемёнников, которые оказались "лишними" из за "оптимизации расходов" на содержание производства. Куда идёт эта прибыль? В дома престарелых? На содержание сирот и больных? Нет. Она идёт на потребление. Она расходуется этой кучкой людей на удовлетворение своих сверхпотребностей. Денежная масса созданная всем обществом, а при глобализме - всем населением Земли, распределяется и потребляется всего 80 капит. кланами, такими как Дюпон, Морган, Ротшильд и тд.
Не надо питать иллюзий по поводу значимости президентов и правительств стран. Это ширмы этих кланов и не более. Так же как и Путин. Пример. Здравый смысл подсказывает, что надо национализировать нефтегазодобывающ. отрасли. Тем более на дворе кризис. Эта мера увеличила бы бюджет на 50%. А что говорит Путин? "Мы ищем пути закрепления имущества за собствен. получивш. его не законно в 90 гг." Не он рулит. Он "галерный раб".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 13:44
Гость: Антей

!!! Я бы только подправил: либерализм - изобретение, оружие для захвата жертв.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 00:44
Гость: Илья Муромец.

Путин утратил свое право быть национальным лидером страны.
Сегодня мы наблюдаем захват и узурпация власти либерального меньшинства во зло большинству русского народа.
Вся Путинская стратегия построена на лживой мультикультурной идеологии уже осужденная всей Европой. Задача Путина и всех антирус ских сил стоящих за его спиной превратить историческую Россию в плавильный котел всевозможных наций и народностей. Это надругательство над тысячелетней историей государства и русской культурой.
\\\\\\\\\\\\
Мы хотим наш русский проект на основе наших традиций и нашей истории.
Мы хотим нашего народного президента, а не их либерального.
Россия на краю пропасти. Либералы завели Россию в тупик. Пришло время спасать Россию и разоблачать либеральных прохвостов. Сегодня ЛОЖЬ является главным оружием либеральных наглецов которую они выдают за ПРАВДУ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 11:12
Гость: Муромецу

Ну не хотите вы Путина, и не надо. Голосуйте за Жириновского. А за Путина мы сами проголосуем, без вас!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 14:32
Гость: Сергей

Лады. А мы себе другого выберем и будем слушаться его.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 03:51
Гость: русский азиопец

Читайте внимательней статью Путина! Вы, вообще, её читали? Всё Путин написал в своей статье правильно. И, кстати, мультикультурализм он там как раз отвергает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 15:22
Гость: Ceburec

И заменяет его поликультурализмом-что есть одно и то же.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 13:20
Гость: Сергей

Путин всегда всё говорит и пишет правильно! А дела? Судите по делам! Кстати, характерный прием массонов - делать обратное словам.
В России невозможно совершить сверхпредательство, не опираясь на патриЁтизм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 23:37
Гость: Иван

Дело хреново. Нам все время талдычат о том, как должно быть. И ни слова о том, что на самом деле происходит. Есть реальные цифры и факты, но о них ни слова. На наших глазах уничтожается русская цивилизация. Я не утверждаю, что это началось сейчас. Но после жутких 20-х процесс на какое-то время замедлился, а в конце 30-40-х даже пошел в обратную сторону. Затем новые витки при лысых «кукурузнике» и «меченом» (на лысых нам не везет). Но и это были лишь цветочки. Теперь созрели ягодки. Что там Прибалтика или Кавказ, если даже в единокровных Беларуси и Украине, в евразийском Казахстане идет постоянное наращивание антирусской истерии. А почему бы нет. Они же видят, что происходит в России. Здесь ситуация ничем не лучше, а во многих местах еще и хуже. И дело даже не столько в заграничных мигрантах, хотя эти еще тот подарок. Русских практически изгнали и изгоняют из родных мест на Северном Кавказе, в Поволжье, на Дальнем Востоке. Все отбирают и выгоняют. Зачастую в одном исподнем, хорошо, что не убивают. А самое главное – они, эти ребята с Кавказа, теперь везде, абсолютно везде. Нет не то, что ни одного города, уже нет ни одного села, где бы их не было. Огромная стая пиявок на теле России. Причем здесь мультикультура? У них там в гнездах десятки новых гнобил подрастают. Они кушать хотят… К тому же, в отличии от таджиков, энти работать не хотят, да и не умеют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 00:13
Гость: БориС

Изгнание русских началось и приходит при полном безмолвии носителей государственной власти, которые за счет русских ее и получили. На каком-то этапе эти деятели просто решили разменять свои властные полномочия на счета в западных банках и английские пансионы для своих детей и внуков. Почему так произошло? Наверное, отчасти от того, что не чувствовали они над собой никакой силы, заставляющей их учитывать интересы со-граждан, которые находились под их управлением, в то время как силы, толкающие их к сдаче интересов интересов страны всегда были в наличии. Посмотрите хотя бы описание Полтораниным прихода Ельцина к власти.
И вот сейчас на выборах нет кандидата от патриотического лагеря. Всех отсеяли на дальних подступах. И силы не нашлось этому произволу противостоять. 80% населения, но все рассыпану по городам и весям, без возможностей к совместным действиям.. Поэтому без укрепления организаций, представляющих интересы русских, проблему не решить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 05:14
Гость: Ceburec

Все реальные кандидаты либо сидят,либо только вышли,либо отстранены от выборов,либо уже в могиле(Квачков,Б.Миронов,Ивашов,Рохлин,Илюхин).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 00:10
Гость: Сосед

Иван вы на 100% правы.Ведь ещё во время войны когда их выселили в Казахстан,мужчины и тогда не работали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 23:15
Гость: Гражданин

Опусы Путина о его понимании России как не русского русско-культурного государства ни разбирать, ни обсуждать не охота и нет смысла- Путин БРЕДИТ! Это ясно любому русскому человеку! Все враги на Русь приходили убивать прежде всего РУССКОГО человека- тех, кто своим потом, кровью и умом создавали РОССИЮ, конечно не без участия иноплеменников, ставшими членами Православного народа. Не может быть русской культуры без русского человека- это нонсенс, но у Путина это в порядке вещей. Конечно, создавать специальную русскую Ойкумену в границах нынешней России- не менее фееричный и не менее вредный бред, как и отрицание моноэтничности России, это нужно только нашим врагам, желающим распыления России. Вообщем, такими темпами, рейтинг Путина изрядно сдуется. За Зюганова что ли голосовать?- так он тоже может голоса Путину слить, как и Прохор, и, тем более, Жирик! Нет нашего кандидата, увы, господа Великий Русский Народ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 11:20
Гость: Реплика

Абсолютное большинство русских в России не православные, а Конституция , принятая большинством народа, прямо налагает запрет на любую ГОСУДАРСТВЕННУЮ религию и провозглашает свободу совести для всех граждан. Так что разговоры о православном народе лживы и неконституционны..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 07:48
Гость: Виктори

Ну не за Путина же отдавать голос после того, что Вы сказали. Да. Зюганов может слить.Но это будет на его совести. И это будет его концом как политика. Хотя сейчас не 90 гг. И Зюганов уже не тот, что был в то смутное время. Он, как и мы все, в 90 гг, наверное думал, что строим "светлое будущее". Но оно оказалось светлым для кучки либеральных проходимцев, а не для российских народов. Пока Зюганов, в отличии от Путина, говорит тоже самое, что и Вы, и все собравшиеся на этом патриотическом форуме. Кстати спасибо большое создателям этого сайта за возможность вести честный разговор без ограничений.
Пока едиственное что мы все можем сделать для России, это не голосовать за либералов, возглавляемых Путиным и Медведевым. Есть хорошая пословица: "Поступай как следут поступить по совести, а там будь что будет"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 23:55
Гость: Вадим Ник

"Православного народа" - это сильно сказано. Разве Ваше определение чем-то лучше Путинского ?
По Конституции России русские и так имеют право решающего голоса, поскольку основные законотворческие вопросы решаются простым большинством голосов. Россия является мононациональным государством, по существующей, признанной во всем мире, классификации, с чем ни Путин ни кто-либо еще сделать ничего не сможет, и это по понятным причинам тщательно скрывается. Вопрос в том , что несовершенные по своей природе законы и еще менее совершенные их исполнители делают Конституцию России неработоспособной, даже в том виде, в котором она есть - написанная прошедшими при Ельцине стажировку в Канаде юристами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 00:09
Гость: Гражданин.

а это и не мое определение, а самих русских и принявших православие. Карамзин кто?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 23:34
Гость: виктор

Главное воткнуть значек и протрубить в горн и победа наша-правда значек надо удержать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 23:12
Гость: Антей

То что не понимает Путин.
Источником реально существующей угрозы распада России является не сепаратизм, а вырождение русского народа! Да, русский народ - цемент бетона России. Если сила внутренней связи между частицами цемента ослабнет, то бетон развалится на груду песка и щебня. Если национальная взаимосвязь внутри русского народа ослабнет (это происходит со времени хрущевско - брежневского СССР) ниже нового критического уровня, то Россия развалится также как и СССР. Источником духовной связи между людьми является материнство, семья, близкие. Поэтому она всегда национальна, оформляется в виде народных культур. Таким образом, как и в России до 17-го года, единственным путем сохранения целостности страны является возрождение русского народа на основе восстановления русского демографического потенциала.
Это не понимает Путин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 23:07
Гость: Ицхак Яаков

Уважаемый Павел!. Очевидно, что Путин хорош в блице (вопрос - ответ, но когда дело идет о сложных культурологических проблемах о, как правило, очень осторожен: как бы кого не обидеть. Но, здесь есть интересный момент. Для того, чтобы обсуждать проблему русских сегодня нужна политическая площадка. И такую площадку Путин предлагает. Учитывая тренд Путина на участие общественных организаций (теперь они почему - то называются "негосударственными", что, конечно, не соответствует их сущности)в решении государственных дел, становится очевидным, что все зависит от нас, от нашего желания создавать такие формирования, которые бы отставивали интересы русских. Вы скажете, почему русский должен в России отстаивать свои интересы?. А как же иначе, когда правящим слоем в России являются либералы. Весь вопрос состоит в том, сохранили ли русские способность к самоорганизации. Эту способность должны нести в массы такие люди, как Вы. Вам м "карты в руки".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 23:30
Гость: Вадим Ник

А Вы ,Ицхак, не думаете, что вашим родственникам - либералам и Вам лично придется отстаивать, при таком подходе, право на жизнь в открытом сражении и незаконно полученное ядерное оружие не поможет?
Вашим Богом Вам дано право оценивать - кто способен к самоорганизации, а кто - нет - это и есть рафинированный фашизм.
У нас другие идеалы, другая жизненная сила.Тысячелетиями жив русский народ - и вас с вашим кривым богом переживем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 22:48
Гость: Вадим Ник

Прочитайте на Вики статью об Андропове. Желательно и о происхождении и прочее. Думаю, тогда прояснится о чем говорит Путин. Возможно за одно станет понятно, кто стоит за войной в Афганистане, избранием Горбачева и современной историей России.
А также станет понятным ответ на вопрос Березовского "Кто вы мистер Путин ?".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 01:10
Гость: 414

Наконец-то дошло, откуда всё пошло!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 22:33
Гость: Белый

При всём уважении к автору статьи, Путин здесь всё-таки прав.
И стоит заметить, что пропагандируемая некоторыми ненависть к инородцам относится только к азиатам, а вот о главном зле, идущем из штатов, Европы и Израиля и их многочисленных представителей в нашей стране они как правило, ни гу-гу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 23:05
Гость: виктор

инородци с кавказа и ср азии вспомогательные части хозяев европы сша и израиля-после уничтожения русских займутся ими

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 22:56
Гость: Вадим Ник

Нормальный национализм - это совершенно не ненависть к инородцам,
это уважение к себе и к людям, составляющим с тобой родственную, генетическую общность, которая гораздо древнее любой религии. Это осознание своих особенностей, начиная с биологии и кончая государственным устройством и способом жизни. Нормальный национализм - это особенность, уникальность, но никак не превосходство, с целью прежде всего получения рабского труда. Национализм это не фашизм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 22:52
Гость: травматик

главное зло идет из Аравии - исламофашизм, а мультикульти по факту это капитуляция европейской цивилизации (в какой уже раз)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 22:51
Гость: мрачный юморист

А Вы на что? Прогугукайте нам, в чем они виноваты, что Путин лишает русских государственности? Вы допускаете мысль, что это Обама научил его и дал ему текст доклада? Я склоняюсь к тому, что это всё же Меркель.. Она оказывается была его любовницей, когда он подменял Штирлица в Германии. И вы меня не переубедите!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 22:29
Гость: тт

Ну, как обычно - ратуем за историческую преемственность, при этом, безусловным критерием оценок признаем лишь западный опыт с ,соответственно, их же теминологической базой - и уже оными "аршинами" меряем нашу наявность.
По-моему, Ваше упование на "национальное" для РФ - 100%фикция:
- если импонирует СССР, то ничего нац-ного в нем не было- это пример аналогичного мультикультурализма в построссийск.приложении;
- если западное "национальное" - то их возможности, в условиях неизбежной глобализации (с довесками инородцев) перед Вами;
Вы правы в необходимости некого объединяющего начала - у меркантильного запада его нет. -Из этого, по-Вашему, следует, что его вообще не существует?
-из того,что заглох чей-то автом-ль, еще не значит, что неверен принцип внутр.сгорания. - ну, не получилось у ребят, -понадеялись на бесхлопотную и плавную адаптацию мигрантов в их могучее "однонациональное", назвав сие "мультикультурализмом".- Всего делов - только то новое словечко сочинили.
"Короче говоря..", никак не Путин, а именно Вы, старый национамизм поименовали "провалившимся европейским мультикультурализмом", и отождествив с "...ленинской национальной политикой", ставите в назидание.
"Путин не предложил ничего нового"-??? - Да Слава Богу!!
- Достало бы воспользоваться опытом старого

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 22:28
Гость: белошвейка

Уже по причине такой откровенно антирусской политики Путин не должен быть президентом России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 23:11
Гость: виктор

Именно поэтому он и будет президентом

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 05:19
Гость: Ceburec

А что потом с ним будет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 23:51
Гость: белошвейка

Тем хуже для него .Он играет с огнем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 00:08
Гость: виктор

Он так несчитает

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 08:35
Гость: мрачный юморист

Это он Вам сказал? Закружкой пива в бане? Или Вы сами решили. А он Вам случаем не говорил, почему его семья отъехала в США? За продуктами?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 08:54
Гость: виктор

Путин уверен в своей победе иначе побоялся бы писать такие программы-статьи

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 19:27
Гость: белошвейка

А у него выбора нет.Все мосты уже сожжены.У него земля горит под ногами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 22:18
Гость: turner4

Путин изложил своё видение национальной политики просто основываясь на реалиях современной России. Может он и думает вовсе по-другому, однако обстоятельства его вынуждают рисовать иную картину якобы его видения. Россия в её нынешнем плачевном состоянии, когда едва удаётся удержать в одном котле стоолько народов инародностей, которым силой коммунисты благодаря "мудрой" национальной политике привили национальным самосознанием и даже элементами государственной атрибутики, наивно предполагая, что всегда будут в силах удержать это варево в одном котле.Однако государство одряхлело, более того, устами своего правителя бросило клич, берите сколько хотите грёбанного суверинитета, и всё труднее стало сохранять единство государства. начали бузить Волжские князья, взорвался Кавказ. Пришедший Путин предложил местным царькам держаться за его модель вертикали власти, в которой фактически были улажены на консесусной основе финасовые потоки. В результате страна ещё больше увязла в коррупции. Своей нынешней концепцией национальной политики он просто посылает мессидж своим боярам, что бордельеро продолжается, господа. Будет как было, сидите на своих ветках вертикали и не раскачиваете вертикаль. А публику каждый день дурманят наполеоновскими планами на новое пришествие, можно подумать что он до того никак не мог повлиять на ситуацию и в случае его избрания всё будет сломлено и страна и народ, наконец, сбросят оковы прошлого и приступят к строительству очередного"коммунизма".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 22:33
Гость: юзик

Вы написали бредятину!Лучше не скажешь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 22:13
Гость: Сократ

Ленинско -иудейские идеи уничтожат Россию

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 03:34
Гость: русский азиопец

Читайте, Сократ, ниже Антея!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 22:12
Гость: Антей

У автора есть неточности в понимании истории, которые влияют на выводы и цели. Россия и до 17-го года была такой же многонациональной страной и национальный вопрос - угроза распада в перспективе развития России - существовал. И русские политики, философы, итсторики обсуждали эту проблему. Прочтите стихотворение философа и поэта В.Соловьева "Панмонголизм"(1894г)- один к одному наш вопрос. Этот вопрос обсуждался и среди политических партий. Известна и позиция Ленина, которую он решительно высказал в 1013 - 1915 годах, т.е всего за два года до революции. Ленин был за мононациональное государство и поэтому резко выступал против образования культурно -национальных автономий (предлагали евреи). Создание мононационального государства он видел в перспективе, через ассимиляцию народов "без насилия и привилегий". Учитывая, что русские в то время имели наивысшую рождаемость, понятно каким государством должна была стать Россия в перспективе (это "вИдение" Лениным перспективы подтверждается и словами о судьбе русского языка). БУНД обвинял его в ассимиторстве, а он и не скрывал. В этом вопросе Сталин был единомышленником Ленина (поэтому он и стал комиссаром по национальностям). Достаточно привести название его статьи, которую Сталин написал сразу после февральских событий: "Против федерализма". Период до октября изменил ситуацию и Россия встала перед угрозой распада, а после октября и в условиях войны. Единственная возможность сохранить Россию - создание РСФСР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 05:23
Гость: Ceburec

Не пишите чушь.Маркс,Энгельс,Ленин-ненавидели Россию("отсталая тюрьма народов") и русский народ.Потому и расчленили их.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 11:46
Гость: Антей

Вы зомбированный чудак.
«Мы против федерации... Мы в принципе против федерации – она ослабляет экономическую связь, она негодный тип для одного государства. Хочешь отделиться? Проваливай к дьяволу, если ты можешь порвать экономическую связь, или вернее, если гнет и трения “сожительства” таковы, что они портят и губят дело экономической связи. Не хочешь отделяться? Тогда извини, за меня не решай, не думай, что ты имеешь “право” на федерацию” (письмо Ленина Шаумяну, 1913г. ПСС,т.48, с. 235);

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 14:07
Гость: Ceburec

Узнаете их по делам их.Ленин расчленил Россию и русский народ и создал кучу новых стран на месте России.Это факт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 09:18
Гость: да уж

Только не надо винить утопию, романтик, в реалистичном развале страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 21:59
Гость: лейтенант в отставке

Всё с ним ясно.

Идти на выборы его вынуждает его банда под страхом вскрытия какой-нибудь уголовщины, и он вынужден это делать.

Но побеждать на выборах он вовсе не хочет, поэтому и хамит всему русскому народу в надежде, что его не выберут. Тогда он перед своими будет чист: "Не выбрали, сэр!" - и поедет преспокойно к любимим миллиардам.

Хренушки!

Голосуйте все за него, пусть ВВП удваивает как обещал!

Стахановец!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 21:55
Гость: Русский Националист

Владимир Владимирович Путин большой оригинал,но не дурак.Он отметился как изобретатель новых терминов.Чего стоит его изобретение - суверенная демократия А демократия,она или есть,или ее нет,и никакой она быть не может,только демократией. Активизировался перед выборами Владимир Владимирович,статьи пишет и всем норовит угодить.Вот и народ попытался успокоить,пообещал усилить контроль за мигрантами.А зачем же ты,Володенька,бардак разводил?Вытащил на свет свою главную страшилку - угрозу этого вреднющего США.А что же ты,Володенька,наши денежки из Стабфонда в американскую экономику вбухал,сам такого "злющего врага" кормил? Что же ты вспомнил об армии только перед выборами?Что же ты позволил угробить военную промышленность,теперь страна,которая создавала новейшие передовые вооружения,которая всегда торговала оружием,закупает корыта у Франции.Владимир Владимирович,надоел ты нам уже,не оправдал ты наших надежд,надоел.Если нам и нужны трудовые мигранты,то им не ворота надо открывать,а узенькую щель и позволять работодателю приглашать мигранта,только если докажет, что не смог найти на это рабочее место местного жителя.Володенька, мы искренне верили тебе,думали, что ты пришел чтобы вывести Россию из тупика,а ты ее еще и в яму посадил.Но ты не расстраивайся, управлять страной,тем более Россией не каждому по плечу.А твой наглый фокус с местоблюстителем,вообще ставить тебя в разряд политических мошенников и авантюристов.Уходите,Владимир Владимирович,если у Вас есть совесть.Судить Вас надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 00:48
Гость: Д.Г.

Сказано сильно и правильно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 05:12
Гость: правый

Как в театре. Но по делу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 21:52
Гость: Степан

Народ!Последние 10 лет против русских в России идет война.Это под-
тверждается последним опусом ВВП и 282ст.УК.Вы хотите такого прези-
дента?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 22:43
Гость: виктор

против России и русских ведется война на уничтожение с1917 Всеми провительствами как СССР так и РФ Исполнители фсб мвд вспомогательные части начменшинства но невсе а только кавказцы рруководство темные силы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 21:49
Гость: злой русский

"Здесь русский дух, здесь Русью пахнет"- вот что такое Россия! Наши предки строили русское государство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 21:47
Гость: программный документ

человека, который вот-вот вернется на пост президента России, причем на целых 6 лет, а если повезет, то и на 12.
*****
Девичьи мечты! В случае, если Вова пролезет без мыла в президенты, думаю, что и больше 2 лет ему не протянуть...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 21:44
Гость: srha

Странно. Автор пишет "Индийцы и ирландцы", "турку", "немцем", "татарам", "башкирам" как существительные в русском языке.
А "русских" пишет как прилагательное, иногда опуская продолжение "людей".
То есть постоянно упоминает отличие русских от других народов, но не понимает что упоминает...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 21:32
Гость: 47.85.CK.

Вы хоть убейтесь, но Россия мононациональная страна и это факт, 80 % в стране русские! Она была всегда такой, такая она и сейчас. Только сейчас власть в России принадлежит русофобам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 21:24
Гость: Смирнов

1. «Россия – для русских и по-русски»
Александр III, государь император.

2. «Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И., русский химик.

3. «Я готов написать на своём знамени — Россия для Русских и по-русски, и поднять это знамя как можно выше»
Скобелев М. Д., русский генерал, герой русско-турецкой войны.

4. «Мы призваны творить своё и по-своему, русское по-русски»
Ильин И. А., русский философ.

5. «Мы русские и потому победим»
Суворов А. В., великий русский полководец.

6. «Народ, не имеющий национального самосознания – есть навоз, на котором произрастают другие народы»
Столыпин П. А., государственный деятель.

7. «Хозяин России есть один лишь Русский, так есть и всегда должно быть»
Достоевский Ф. М., русский писатель.

8. «Величие, могущество и богатство всего государства состоит в сохранении и размножении русского народа»
Ломоносов М. В., русский учёный-естествоиспытатель.

9. «Тот кто говорит "Россия для русских" просто придурки или провокаторы».
В. В. Путин"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 05:13
Гость: правый

Браво!!! Поддерживаю!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 00:42
Гость: Д.Г.

Отличный комментарий!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 23:03
Гость: тт

А ведь прав автор 9-й фразы. Ой, прав.
-вы, собственно, какой реакции домагаетесь от читающих- противопоставления первых восьми п.п. последнему? - так нет оного и в помине. - нет, оттого что РУССКИМ в доревол. Россие был каждый её житель - не было даже такой учетной графы -"национальность". -Что, в диковину?
-Ф.И.О.;сословие;местожительства;вероисповедание - всё!
-Никто даже не подразумевал за "русским" национальное, и уж конечно не перенимал европ.подход- своей головой жили

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 22:20
Гость: травматик

Все русские придурки и провокаторы, а Путин, Кадыров и Ульянов-Бланк красавчеги

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 21:16
Гость: хихи

Если бороться с миграцией, то работать будет некому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 21:57
Гость: Sashavolf58

Значительная часть миграции едет в Москву покупать за наши деньги
квартиры.Работать барсеточником.Или просто грузином,а они гордо
называют себя-Я вор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 21:38
Гость: Неон

Все это полная чушь! Нужно создавать условия для коренного населения, а не завозить в страну всякий сброд. Европа этим уже умылась. Нужно учиться на ошибках других, а не как дураки на своих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 22:35
Гость: БориС

В поговорке: "..., а дураки и на своих не учатся"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 21:24
Гость: Вадим

...типа, мигранты "работают"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 20:52
Гость: виктор

надо признать РФ-государство созданное для системного генацида Русского народа а КГБ(ФСБ)главный инструмент системы уничтожения русских людей-народы кавказа добровольные помошники(вточности как у вермахта и сс) ЕДИНСТВЕННЫЙ ШАНС Национальная Революция причем у всех Я имею ввиду нетолько русских кавказцев но и все народы мира втом числе и ггуских

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 20:52
Гость: Yaro

Путин - молодец. Идея мультикультурализма успешно реализована в Канаде. Пускай перенимает опыт и будет все в шоколаде.
Автору статьи - смотри глубже. Идея нациализации уже давно не современна и цивилизация перешагнула тот порог, когда идея мононациональности могла бы быть успешной. Только мультикультурализм с правом сохранения своей собственной религии и взглядов. По другому сейчас никак

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 03:21
Гость: русский азиопец

Также как и автор этой статьи, Вы совершенно превратно истолковываете текст Путина. Путин не ЗА, а ПРОТИВ "мультикультурализма". Последнему он противопоставляет "поликультурность", характерную для "исторического государства". Разница между поликультурностью и мультикультурализмом в том, что первая предполагает наличие некого цивилизационного ядра, вокруг которого она формируется (в случае России - это русская культура, русский язык), а последний как раз и не предполагает никакой общей цивилизационной основы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 21:48
Гость: Путин - молодец.

Даже больше! Маладэц ему!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 21:14
Гость: виктор

Канада-часть (БРИТАНСКОЙ ИМПЕРИИ) -И она развалиться несмотря на фальсификации референдумов по Квебеку

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 21:48
Гость: юрий

скорее ты развалишся

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 23:17
Гость: виктор

скоро сам увидеш кануук

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 21:05
Гость: Вадим

Возможно, "идея мультикультурализма успешно реализована в Канаде".
А России будет успешно реализована идея национального русского государства

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 22:14
Гость: Yaro

Никогда не будет. И начать надо с того, что убрать из российских паспортов позорное клеймение по нацпризнаку

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 05:32
Гость: Ceburec

В российских паспортах нет даже графы-национальность.О чем вы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 22:52
Гость: Хе-Хе

Ыкпэрт по паспортам да-авно в паспорт гражданина РФ не заглядывал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 00:50
Гость: Кир

История свидетельствуе, что все большие империи разрушились, и империообразующие нации вернулись в свои исторический ареал проживания. Мкедонский завоевал полмира - все вернулось и обернулось Грецией. Рим завоевал полмира, все вернулось на круги своя и обернулось итальянским сапогом. Монголия от Харбина ло Кракова обернулась оч. специфичной Монголией наших дней. Британия - ...все вернулось на остров, и тот не весь (ирландцы погнали англосаксов..говорят на английском...) Франция. Швеция. Австрия Габсбургов... Наконец, Россия. Вопрос в том: Россия - это исторический парадокс в виде несминаемой империи (было дело от Варшавы до Аляски. Т.е. не произойдет возвращения русских на русскую равнину, где они и жили, тогда слева граница за смоленском, справа - ...ну, за Нижним Новгородом. Может такое быть, что Россия останется федерацией? Андропов предлагал в свое время заменить национально-территориальное деление административным, тогда еще можно было дело повенуть к лучшему. Сейчас же в мире бушует национализм, т.к. огромное число наций встало на грань ассимиляции, т.е. вымирания как национальностей - и языков. Национализм - это реакция на это. Что-то очень серьезное должно произойти, чтобы люди почувствовали себя как наднациональные субъекты. Для этого нужна малая малость - общий,т.е. общемировой искусственный язык и общемировая литература на нем. Нужно сделать хороший(лучше эсперанто)общемировой язык, На нем писать новую литературу и переводить старую, весь фольклор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 21:04
Гость: БориС

Опыт "мультикультурализма" в Канаде настолько успешный, что в Квебеке регулярно проводят голосования по выходу из Канады и на последнем для решения не хватило около 0,5% голосов. И суд шариата в стране уже предлагали ввести. И введут, как только белые составят меньшинство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 05:19
Гость: правый

Тоже самое происходит и в США, но медленнее. Когда в Канаде танцуют танго - в штатах колыбельная.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 22:17
Гость: Yaro

Не выдумывайте того, о чем слышали где-то в полуха :)
Кстати, белых здесь давным давно меньшинство

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 22:47
Гость: абу имран***

«Всем неверным остается либо приспосабливаться, либо уйти»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 22:34
Гость: БориС

Вы бы хоть справочник StatCanada для начала посмотрели. Вполглаза ;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 20:50
Гость: Вадим

Вот, что мне "нравится", так это "умение" разбираться в сложных вопросах, совершенно не владея пониманием даже терминов, не говоря уже о сути проблемы. Это все равно, что рассуждая о молоке, использовать такие термины, как "кристаллическая решетка" или "сферический вакуум"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 20:36
Гость: Та Та

Трудно быть "полиэтнической" и оставаться "цивилизованной", когда над тобой откровенно издеваются в судах, важно надувают губы, а потом врут каким-нибудь неподписавшимся канцеляристом прокуратура, депутат "с самого верху" или аппаратчик Руководителя государства. Особенно трудно становится, когда на твоих глазах твоего ребенка на работе начинают "укатывать в асфальт" - его же потом за бесценок можно будет покупать для написания диссертаций дебилу с папашей-мамашей имеющих толстую мошну и "титульную нацию". Болтовни много. Но отношение к РУССКИМ уничижительно-пренебрежительное потому, что РЕАЛЬНО они защищать именно русских соотечественников нигде не защищают и не собираются это делать (только громко ТРЕПЛЮТСЯ).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 20:36
Гость: Фома Неверущий

Путину нужна была Чечня после Хасавюрта только для того, чтобы заявить о себе как о большом политике, которого можно и нужно уважать и бояться. Нужна была война - повод всегда найдется.
Сегодня Путину нужен мусульманский Кавказ только в качестве территории, которая на 200% голосует за московского царя и его партию. Права русских на Кавказе Путина не интересуют. Зачем русскому народу нужна Чечня, внятных объяснений так и не последовало.
Программы у Путина нет - одни мантры. А чем больше он говорит, тем больше допускает ошибок. Складывается впечатление, что он уже не верит в свои силы и свое влияние на окружающих. А на кону ОЧЕНЬ большие деньги и БОЛЬШАЯ страна. Быть с народом Путин УЖЕ не может, а олигархи его уже ДОВНО променяли бы на Медведева.
Если появится фигура типа Ельцина на танке, олигархи Путина и его кегебешников сдадут народу под гарантии сохранения своих капиталов. Видимо все к этому и идет. Путина кто то ведет... прямо в капкан.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 20:21
Гость: русский азиопец

Путин совершенно прав, когда говорит о России как об "историческом государстве", противопоставляя его западному "национальному государству" эпохи модерна. Россия всегда была империей, то есть историческим (органическим) обществом. И это "историческое государство" не имеет никакого отношения к западному "мультикультурализму"- явлению общества постмодерна. Так же как и советское государство, в котором осуществлялся свой вариант построения общества модерна, не имеет отношения к мультикультурализму. Если уж говорить о советском народе, то как раз он то и был тем "плавильным котлом", прообразом той самой нации, за создание которой ратует автор. (Только за основу создания такой "как бы нации" был положен не этнический или религиозный, а квазирелигиозный идеологический принцип).
Прав также Путин и тогда, когда, объединяя мультикультурализм и национальное государство, говорит о кризисе и того, и другого. Сначала наступил кризис национального государства эпохи модерна, а затем и кризис самого мультикультурализма, приходящего на смену национальному государству. Однако "историческое государство", представляющее традиционное общество, противостоит одновременно и "национальному государству", и постмодерновому обществу "мультикультурализма".
Вообще, манера автора напоминает мне игру в "напёрстки"... либо всё дело в недостаточной образованности? Может лучше внимательно, с карандашом в руках, почитать того же Александра Дугина (вместо того, чтобы объявлять его "маргиналом" и "экстремистом")?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 20:39
Гость: да уж

Путин совершенно прав, когда говорит о России как об "историческом государстве", противопоставляя его западному "национальному государству" эпохи модерна. Россия всегда была империей, то есть историческим (органическим) обществом. ----------- Россия всегда была Империей о какой России вы говорите? Тысячелетняя Россия включает в себя и Русь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 05:37
Гость: Ceburec

Вот именнол,что БЫЛА империей.А сейчас-нет.80 % населения страны-великорусы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 09:36
Гость: хм

Империя- это то что поглощает другие государства пример Британская империя. Несколько племён включает в себя и Ливия. Россия стала империей при Иване Грозном вспомните походы на государства того времени на Казанское, Астраханские ханства, Ногайская орда ,по сути государства. Современная Россия пусть и корявая но в каком-то роде империя. А племена Киевской Руси впоследствии обрусели, стали русскими. наше православие в первую очередь объединило эти племена.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 15:26
Гость: Ceburec

Орда-это пришлые кочевники.Русь вернула свое.Никаких государств типа Якутия,Башкирия,Калмыкия,Карелия-не было отродясь до большевизма.Хватит врать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 03:09
Гость: русский азиопец

Киевская Русь и Московская Русь также были империями, поскольку включали в себя множество племён, народностей (этническим многообразием, наличием множества традиционных укладов империи как раз и отличаются от иного типа государственности), хотя империями они, конечно, не назывались. И СССР тоже был своего рода Империей. Потому, например, А.Проханов вполне справедливо пишет о грядущем расцвете российской государственности, как о "Пятой Империи" (первая империя - Киевская Русь; вторая - Московская; третья - империя Романовых; четвёртая - "красная империя" СССР).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 15:28
Гость: Ceburec

Нынешняя Россия-не империя и не собирается ею быть.Хватит бредить.России надо жить для себя и для русского народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 20:38
Гость: БориС

Зачем вам это многословие? Сказали бы все одним предложением: Путин прав во всем, всегда и везде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 03:01
Гость: русский азиопец

Путин прав, к сожалению, не во всём, не всегда и не везде. Но в данном случае, в тезисах своей статьи, он вполне прав.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 00:29
Гость: Не только.

Путин взглядом может вычислить точный домашний адрес человека по одному комментарию на любом сайте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 20:18
Гость: Галина

Верую в Единую, Святую, Соборную, Апостольскую Русскую Православную Церковь Бога Слова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 20:16
Гость: Опоздавший

Читать тошно многие комменты. Что значит "у русских нет национальных прав"? Если уроды в Таджикистане выкидывали русских из домов и даже убивали их, то мы, русские, должны понимать свои национальные права точно также? Тогда чем мы будем отличаться от тех же уродов?
Автору просто надо знать историю. СССР был выстроен и оказался устойчивым и могучим именно потому что был естественным продолжением Великой России. Развалили его именно алчнгсть и спесь (в том числе и национальная спесь)зажравшихся элит. А уж никак не внутренние процессы. Это все голое вранье в попытках хоть как-то оправдать разваливающийся на глазах Запад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 20:37
Гость: БориС

И что же было сделано для защиты русских, "выкинутых из домов в Таджикистане"?

Где в статье Путина хотя бы упоминание о тех 25 млн русских, которые остались в "Великой России", но оказались за пределами РФ?

Брошены эти люди уже который год. И это нагляднее любых статей доказывает, в чьих руках власть в РФ находится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 20:29
Гость: русский азиопец

Похоже, цель автора как раз в том, чтобы сделать с Россией то, что 20 лет назад сделали с СССР (при всём том, уверен, автор полагает себя настоящим патриотом и порядочным человеком!).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 21:29
Гость: травматик

Цель автора недопустить того, что сделали с русскими чечены Кадыровцы в 90-х, вырезав 300 000 русских. Цель автора не допустить, чтобы расплодившиеся ОРДЫ не отгрызли русские земли, как Косово у сербов
P.S. почему убийцы русских Кадыровские чечены суперпатриоты РФ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 20:04
Гость: VVV

Да! Вот это ДА! Почему мы всегда придумываем то, чего никогда не было, вводим какую-то свою пошлую терминологию? Это и есть новая глупость, наподобии Сурковым выдуманной "суверенной демократии", продолжение этой мёртвой фразы. Игра слов, за которой стоит простое - абсолютное неуважение истории.Никаких надежд на просветление ума. А ещё Ленина ругаем...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 20:03
Гость: друг

Наверно, не понравлюсь ни тем, ни другим, но свое видение вопроса хочу высказать.
Россия издавна является многонациональным государством, и при этом не перстает быть русским. Что нас всех объединяет- это русский язык и русская культура. Именно отношение к великой русской культуре и является маркером русского человека, или, если угодно- российского, невзирая на религию или национальность.
Ни унитаризм, ни федерализм не являются полным пешением проблемы, и уж тем более- конфедерация.
Российская Империя, Советский Союз- вот где ответ.
Не надо стесняться слова империя. Империя- тип государства, где найдется место всем. Пусть будет Русская Империя с включенными самоуправляемыми территориями без права субъекта- автономными округами и районами внутои губерний в местах компактного расселения с явным большинством нерусского этноса. Пусть живут по своим законам, как штаты в США при верховенстве имперских законов с учетом местного обычного права. Пусть будет внутреннее квазигражданство- для желающих. Но общеимперское гражданство - приоритетное.
Тут конечно, надо привести в соответствие границы, чтобы не было такого, как в Башкирии, где башкир едва 25%, а претензии нацпатов на доминирование во асе республике; , упразднить образования типа Еврейской автономии (какие там евреи?).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 05:42
Гость: Ceburec

Согласен.Тем кто не согласен с единой и неделимой Россией-дать бантустаны и резервации,но только в своих селах и аулах,а не в границах проведенных большевиками-русофобами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 20:39
Гость: русский азиопец

В принципе, верный подход. Особенно то, что написано вначале - до фразы: "Империя - тип государства, где найдется место всем", включительно. Насчёт конкретики, в частности, предложения "квазигражданства", - это уже более спорно... Но всё равно - гораздо лучше того, что предлагает автор статьи.
Сразу видно, дорогой друг, что Вы не друг всяким Навальным, Крыловым, Белковским и т.д... как некоторые... )

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 21:11
Гость: друг

Я не друг ни либерастам, ни нацикам всех окрасов.

Насчет спорности моих предложений. Я, собственно, не претендую быть в ролии всезнающего оракула. А квазигражданство понимаю так: по выбору можно быть полноправным гражданином империи, а при желании- гражданином своего анкава. Но тогда уж для выезда за пределы родного гнезда нужна виза, и всегда особо беспокойного типа можно депортировать. А законы империи его будут касаться в любом случае, за исключением территории проживания и тех статей, которые находятся в ведении автономии.

Ну, тут, конечно, можно дальше думать, я в общих чертах только...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 19:46
Гость: Евгений Питер

Замечательная статья! Не в бровь, а в глаз! Боюсь, что при такой политике по отношению к государствообразующему народу России - русским, наша страна развалится через 10-12 лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 05:35
Гость: правый

Разруха ( развал) - в мозгах, в голове. Она уже развалилась. Материальная-историческая составляющая - в процессе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 20:55
Гость: русский азиопец

Боюсь, при осуществлении рецептов господина Святенкова она развалится гораздо раньше (думаю, не ошибусь, если скажу, что к идее отделения от России Кавказа автор относится вполне лояльно... а за Кавказом потянутся и другие регионы, останется одно Нечерноземье).
Единственное, с чем следует согласиться в статье - это с утверждением об опасности бесконтрольной миграции на территорию России инокультурного населения. Действительно, поток иммиграции из Средней Азии, Китая и т.д. необходимо жёстко ограничивать. Одновременно поднимая в разы рождаемость русского народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 21:41
Гость: нерусскому азеопецу

"Единственное, с чем следует согласиться в статье - это с утверждением об опасности бесконтрольной миграции на территорию России ИНОКУЛЬТУРНОГО населения. Действительно, поток иммиграции из Средней Азии, Китая и т.д. необходимо жёстко ограничивать." =========== ИНОКУЛЬТУРНОЕ??? Вот не пойму у нас русских и мусульман кавказа одна культура?? а у мусульман азии и мусульман кавказа разная???
Ты тролль Суркова-Дудаева совсем заврался

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 02:05
Гость: русский азиопец - анониму

Ты, голубчик, лучше бы по-русски научился писать грамотно, знаки препинания ставить, где полагается! Да и с логикой подружился бы. Если написано о "бесконтрольной миграции на ТЕРРИТОРИЮ РОССИИ инокультурного населения", то ясно, что речь идёт не о внутренней миграции, не о миграции в ПРЕДЕЛАХ САМОЙ РОССИИ. Или ты уже успел исключить Русский Кавказ из пределов России? Хотя и внутреннюю миграцию можно контролировать (и Путин в своей статье как раз-таки пишет о необходимости контроля и внешней, и внутренней миграции).
А ярлыки вешать - проще простого, на это ума особо много не требуется. Я, например, могу сказать, что ты - американский тролль Бжезинского-Даллеса :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 21:19
Гость: Вадим

Лучше бы русский азиопец боялся (продолжения) осуществления политики по рецептам г-на Путина. Путинская политика уже реально привела к тому, что Кавказ не на словах, а на деле является территорией (с особым статусом) вне правового поля РФ, хотя и за деньги российского бюджета.
К сожалению, большинство наших "азиопов" не понимают, что разваливают Россию не националисты, а высшие руководители, подыгрывающие амбициям кавказских и других этнократических элит и игнорирующих болезненный русский вопрос: для этнократий - "национальное самоопределение", для русских - "мультикультурное российское общество"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 21:14
Гость: БориС

Как же можно поднимать рождаемость русского народа, разваливая экономику страны и лишая людей всяких жизненных перспектив? Для обслуживания "трубы" больше 15 млн и не потребуется, что же остальным делать? Как можно поднимать рождаемость, когда на всех экранах и глянцевых страницах мы видим гламурных девиц и их кавалеров, занимающихся чем угодно, только не воспитанием детей?
И К. Собчак, заявляюющую: "Капитализм - это лучший контрацептив!"
И финансируются многие из этих передач Газпромом, "национальным достоянием"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 02:54
Гость: русский азиопец

БориС, согласен! Следует, наводить порядок в целом. И начинать с гос. телеканалов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 19:37
Гость: Фома Неверущий

Путин уже не знает за что хвататься. Он пытается обращаться и к русскому народу, и к нацменьшинствам одновременно. Ему нужен электорат. А электорату нужны "посадки", которых все нет и нет. И народу не может дать то, что народ от него требует - СПРАВЕДЛИВОСТИ. И элиту пугает своей неопределенностью: что он БУДЕТ делать после выборов, которые вряд ли будут честными и соответственно легетимными.
Путин ПОКАЗАТЕЛЬНО НИКОГО не трогает перед выборами. Например, Чайку, которому в ЛЮБОЙ стране, особенно перед выборами, было бы несдобровать после игорного скандала. Но Путин его не трогает: я вас не трону, я - с вами, а к народу обращаюсь только для отвода глаз.
Только вот элита не верит Путину. Его окружение понимает, что Путин перед выборами натерпелся страху и унижения. КТО ТО ДОЛЖЕН за это ответить.
Пока Путину еще нужен административный ресурс в таком количестве и в таком подлом качестве. Но после выборов Путин начнет мстить и расчищать места под старыми соратниками для НОВОЙ ГВАРДИИ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 21:38
Гость: Вадим

Путин уже не знает за что хвататься. Он пытается обращаться и к русскому народу, и к нацменьшинствам одновременно...
Только и у одних и у других ВВП теряет поддержку!
Сегодня на сайте апн.ру выложено обращение ряда авторитетных мусульман, в котором они открыто "отмежёвываются" от того, что Путин, якобы, президент "нац.меньшинств". В частности, в обращении говорится, что Кавказ, "давший Путину более 90% голосов" на выборах, по факту дал реальную явку в пределах 5%.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 20:41
Гость: браво

Браво, Фома ,ваш коммент самый лучший. Отсюда и придуманные проблемы Путиным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 19:25
Гость: рабочий.

Почему абсолютное большинство стран просвященной Европы - Германия, Турция, Франция и даже Украина, Казахстан не многонациональные. Хотя там проценты малых народов куда более весомые нежели российских? Почему либералы бросают Россию в плавильный котел мультикультуризма который уже на Западе успели признать ошибочным?
Почему либеральное меньшинство как огня боится роста самосознания русского народа? В чем здесь подоплека?
В России 180 национальностей удельный вес которых менее 1%.
Где здесь здравая логика? Нигде в мире нет ничего подобного.
Чего мы боимся?
\\\\\\\\\\\
Почему сегодня либеральное меньшинство диктует свою волю большинству руского народа?
Либералы ведут страну к очередной катастрофе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 21:27
Гость: русский азиопец

То есть как это страны могут быть "не многонациональными", когда на их территории живёт множество "малых народов"? Надо внести ясность в терминологию. Если, например, в Казахстане живут люди более, чем 100 "национальностей" (хотя, сам советский термин "национальность" не совсем корректен, правильнее будет всё же - этнос, народность, диаспора - в зависимости от контекста), то Казахстан уже по данному факту является "многонациональным" (полиэтническим) обществом. Также как и Россия.
Надо полагать, Вы имеете в виду не "многонациональность", а "национально-территориальные" образования на территории РФ (субъекты РФ, образованные по принципу проживания "титульных" этносов).
Думаю, было бы целесообразно со временем отменить принцип национально-территориального деления (доставшийся в наследство с советских времён и существовавший с момента образования СССР, считавшийся якобы завещанием самого Ленина). Вместо этого ввести простое территориальное деление как это было в Российской Империи и существует ныне в перечисленных Вами странах.
Насчёт мультикультурализма я писал в отдельном посте (не знаю, опубликую ли его). На самом деле, говоря об историческом государстве, Путин отстаивает совсем не принцип мультикультурализма, а тот принцип, который традиционно осуществлялся в Российской Империи (и отчасти продолжал осуществляться в СССР - во многом, вопреки принципам "ленинской" нац. политики). Автор этой статьи либо нарочно, либо по недоразумению приписывает Путину то, о чём тот не говорил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 05:50
Гость: Ceburec

Казахстан по конституции унитарное,мононациональное государство-хотя казахов там только половина и есть области с 80 % русского населения.Украина-то же самое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 20:47
Гость: kib

...разве только либералы ? Националисты тоже.Это их задача минимум...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 21:22
Гость: Вадим

Из чего следует "единственно верный" вывод kib'а: "к катастрофе страну не ведёт только Путин!" (и наверное "Единая Россия")

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 20:36
Гость: да уж

Турция, Казахстан, Украина- "страны просвящённой Европы. ? Почему на Западе провалился мулькультуризм. ? Мусульмане проживающие в Европе не хотят признавать Западные ценности . Почему? Потому что считают их упадническими и безнравственными. И они кстати правы. скажу очень хорошую фразу принадлежащую не мне " Запад- империя которая неминуемо идёт к своему упадку." А любое падение империи сопровождается падением нравов. Некоторые видят причины упадка Запада в неолиберализме , т.е в 80-е г Запад в первую очередь сша и Англия из-за дешёвой рабочей силы перевели своё производство в Азию ,прежде всего в Китай . Они этим и гордятся что создают технологии по которым Азия производит товары. Англичане гордятся тем что они финансовый центр Европы , но ничего толком не говорят какую высокотехнологичную продукцию они производят. Короче что из товаров по-проще производит Азия по западным технологиям, а что по сложнее военная промышленность осталось на Западе. Те же джинсы какие угодно китайские, индийские,вьетнамские , но только не американские так как последнюю американская фабрику производящая джинсы закрыли в 1998г. Какое отношение Россия имеет к провалу мулькультуризма Европы . У русских есть своё государство-РОССИЯ . которое государство не только русских ,но и коренных народов проживающих на данной территории. В чём проблема ,она выдумана, её нет. Россия что свой мулькультуризм провалила? если провалила то в чём?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 10:21
Гость: Вован

Во-первых,не мулькультуризм,а мультикультурализм.Россия свой мулькультуризм провалила,т.к.,по меньшей мере,в некоторых нацреспубликах русских не воспринимают не только как государствообразующий народ,но и как братский народ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 21:56
Гость: травматик

у русских нет своего государства, и РОССИИ нет - есть эРэФ: федерация национальных государст: чеченской республики,татарской республики, калмыкской республики, республики тыва и т.д., кроме русских, кроме русской республики, русские даже эРэФию не вошли - не с чем!!!
Россию у русских украли иудо-большевики, пораба и вернуть

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 19:13
Гость: ppp

У русских нет национальных прав несмотря на то что российская держава создавалась поколениями русских людей кто нами правит "россиане"
такие иже претенденты на власть результаты их правления видны всем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 18:49
Гость: Valeri

Путину надо было только почитать статью Ленина "К национальному вопросу", которую очень хорошо знают в коммунистическом Китае, в Белой Руси (маленький островок реформированного СССР) и в Германии.
Потом сходить к Мавзолению и возложить венок Ленину.
А то ему там шашку Деникина подарили и у него голова поехала, как и у Медведева, когда ему ай-фончик подарили.
...
Berlin
ß=ВАЛЕРИЯ=ß

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 18:36
Гость: Малыш

Не надо равняться на совсем еще недавно дикие западно-европейские нации. Выражение "старушка Европа" заставляет меня вспомнить анекдот: "Девчата, я совсем уже старуха - мне аж 25!"...
Славяне имели стабильные государства во времена, когда в Зап.Европе были только феодальные наделы. Русь, Литва, Польша.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 18:33
Гость: Малыш

Россия-Русь больше 1000 лет была многонациональным государством...
И народы, её населяющие привыкли, адаптировались к этому. Русский , как государство-образующий народ, поднялись над религиозной и культурной рознью. Наоборот - русские выступили цементом, который сплотил другие народы вокруг них... В этом отличие русских от народов Запада и Востока. Они умеют адаптироваться и адаптировать другие народы для совместной жизни. Но это только одно из многих качеств русских...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 05:55
Гость: Ceburec

Империей Россия стала становиться только при Петре.И сейчас она в границах допетровских.То есть 700 лет Россия была мононациональной и сейчас то же самое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 21:59
Гость: русский азиопец

Что Вы, уважаемый Малыш, слово "цемент", применительно к русскому народу, звучит для П.Святенкова, автора этой статьи, и его единомышленников как самое форменное оскорбление! Вы то ничего дурного и не помышляли, а вот Вас ещё чего доброго (точнее, уж недоброго) обвинят в русофобии. Можно подумать, что для автора статьи мысль о том, что русский народ кого-то сплачивал вокруг себя и скреплял непереносима... Я, конечно, шучу... Но в каждой шутке - лишь доля шутки. Автор упорно из статьи в статью проводит мысль о том, что русский народ - не "цемент", а "сам по себе". То есть он боится, что будучи скрепляющим другие народы "цементом", русский народ утрачивает свою самобытность. И само слово "цемент" якобы унижает русский народ.
А по сути я с Вами полностью согласен! Русский народ "адаптируется и адаптирует другие народы для совместной жизни". И при этом он нисколько не теряет в своём культурном своеобразии, но, напротив, становится всё сильнее. По крайней мере, так было на протяжении многих столетий русской истории.
Однако, если рассматривать историю народов в контексте теории пассионарности Л.Гумилёва, то следует прийти к выводу, что периоды нарастания пассионарной активности, когда народ успешно скрепляет, интегрирует вокруг себя иные этносы, сменяются периодами снижения пассионарности, и тогда такая способность культурной интеграции, адаптации резко снижается, а самому народу грозит исчезновение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 21:59
Гость: травматик

Сербы до сплачивали, до цементировали - живут теперь в огрызке Сербии

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 21:36
Гость: Цемент

Пожаловаться хочу: достали меня уже эти ваши кирпичи. 20% кирпичей выпивают все пиво, предназначенное для 80% цемента. И сколько это терпеть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 18:26
Гость: БориС

Вторая статья Путина также оставляет впечатление, что пишет ее человек, не несущий никакой отвественности за то, что делалось предыдущие 12 лет. Этот же человек всеми силами цепляется за популярные лозунги с целью манипуляций общественной дискуссией.

Для примера возьмем вот этот пассаж: "Стержень, скрепляющая ткань этой уникальной цивилизации – русский народ, русская культура. Вот как раз этот стержень разного рода провокаторы и наши противники всеми силами будут пытаться вырвать из России – под насквозь фальшивые разговоры о праве русских на самоопределение..."

Владимир Влдимирович, а разве только под "фальшивые разговоры о праве русских на самоопределение" уничтожается русская культура? Что же для укрепления сделал Газпром, финансирующий ТНТ с "Домом-2"?

Или вот послушайте отрывки из выступления на английском директора Первого канала:

"Ничто так, как литература, кино и телевидение не объясняет людям времена, в которых они живут, дает им модель поведения в той или иной ситуации, определяет, где добро, где зло. Люди учатся на ролевых моделях, думая, что их просто развлекают", - сказал генеральный директор Первого канала Константин Эрнст.

Это ли не взломка "единого кода", о котором вы пишите в статье? И ниичего, Эрнаст жив-здоров и даже упитан. Зарплату получает от вашего друга Ковальчука.

В Москве терминалы аэропорта Шереметьево переименовали на латинице! Это же общественное здание! Разве у нас в стране официальный язык на латинице? Вот так "коды" взламывются. И кем!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 04:18
Гость: 007

Все точно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 22:01
Гость: русский азиопец

Всё верно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 18:23
Гость: Деникин

Прежде всего на территории России необходимо упразднить всех так называемых президентов(Кадыров давно этого добивается) и упразднить так назывемые национальные формирования Все мы живем в России а Россия должна быть поделена на губернии. Учите историю господа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 18:53
Гость: Vladimir

Так а че на губерниях останавливаться, можно еще дальше пойти в историю. Нужно княжества вернуть, а можно вообще к истокам вернуться: Януковичу пинком под зад и перенести столицу обратно в Киев. Вы такое по истории в школе изучали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 19:14
Гость: Вадим

Нет, конечно, Vladimir. Надо восстанавливать Советский Союз со среднеазиатскими республиками и строить мультикультурное общество "Россия для всех подряд"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 18:23
Гость: Голос из будущего

Как банально
Вы собираетесь все оставшееся время до выборов пытаться снизить результат Путина с 60% до 53%.
Нет никакого раскола в обществе, наоборот полное единодушие в том числе и в вопросе о том что воры должены сидеть в тюрьме.
Ни Вы, никто другой эту лодку не раскачает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 22:02
Гость: травматик

Лодка тонет, ты не заметил, проснись...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 21:38
Гость: Воры

Воры сидят в кремле, несмотря на "полное единодушие"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 18:19
Гость: Деникин

О чем мы говорим Русофобы захватили телевидение радио Даже МИД пронизан русофобством Путин хотя бы пытается что то делать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 18:13
Гость: Олег

Европа в этом не преуспела, а Китай, у которого полвека назад разношёрстность населения была куда посильней, чем в Европе, наоборот, добился в интеграции значительных успехов. Казалось бы, при чем тут демократия?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 21:39
Гость: Max

А что такое "демократия"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 18:12
Гость: Valeri

Внимательно прочитала статью Путина и что бросается в глаза, это отсутствие какого-либо научного подхода к этому вопросу (Национальный вопрос).
Встаёт вопрос: что это за окружение у Путина, что это за консультанты?
Я их всех в шею выгнала бы!
.
Путин себя загоняет в угол и единственный выход для него - это просить политическое убежище у Лукашенко, и то, трудно сейчас сказать, предоставит ли Путину политическое убежище в Белоруссии Лукашенко.
Над этим стоит подумать.
...
Berlin
ß=ВАЛЕРИЯ=ß

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 18:34
Гость: Vladimir

О каком научном подходе Вы говорите? Это статья для обычных людей, а не доклад на научной конференции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 19:10
Гость: Вадим

Это статья для обычных людей!
Всё очень ясно изложено понятными для обычных людей словами!
И главное: ТРУДНО ЧТО-ТО ВОЗРАЗИТЬ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 18:02
Гость: Vladimir

Россия многонациональная страна уже много веков. Она такая есть и может быть в этом плане уникальна. И за это время в каждом из нас столько крови намешано, что попробуйте определите кто из нас чистокровный русский. Я вот с гордостью говорю, что я русский, и что моя страна Россия. И мне для этого не нужно что бы Президент именовался Предволителем Русского Народа, а Дума - Русским Собранием. Всем сторонникам идеи "национального государства русских" советую задать себе вопрос, а что вы будуте делать с нацменьшинствами (татарами, башкирами, мордвой, чувашами и т.д.)? Всем дадите независимость? Или вырежете, а остатки сгноите в резервациях, как это сделали цивилизованные европейцы в Северно Америке? Главное чтобы права меньшинств не начали преобладать над правами большинства, и в статье как раз об этом сказано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 06:00
Гость: Ceburec

А что сделали с нац.меньшинствами в украине и Казахстане?Других независимых странах?А там меньшинств поболее,чем в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 20:37
Гость: "а что вы будуте делать с нацменьшинствами?"

Эта формулировка уже давно не актуальна. Точнее было бы поставить вопрос так: "а что нацменьшинства будут делать с русскими?", в т.ч. и с тобой, Vladimir.
Русские за свою историю не истребили НИ ОДНОГО малого народа, а вот тебя, Vladimir, нацмены вполне могут зарезать - когда угодно и где угодно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 19:22
Гость: Вадим

Как только заходит речь о Национальном Русском Государстве, сразу поднимается вой на тему: "а что вы будете делать с нацменьшинствами???"
Не надо истерик, Ув. Vladimir! Прочитайте широко доступную в интернете публикацию Константина Крылова "17 ответов..."
(уверяю Вас, Вы сразу успокоитесь!)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 18:39
Гость: Aркаим

А вы задайте сначало себе вопрос, что было с нацменьшинствами до советской власти? Вот вам и ответ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 19:04
Гость: Паяц

Да, ты не Аркаим, ты - Кривое зеркало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 18:46
Гость: Vladimir

И что с ними было? Просветите пожалуйста. Неужели всех вырезали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 20:45
Гость: Историк

Ну что ты заладил: "вырезали да вырезали..." В России нацменов никогда не резали, у русских этого не было и нет. Не было потеряно ни одной народности, ни одной культуры или языка малых народов.
А если не знаешь, о чём здесь речь, так и не лезь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 11:02
Гость: рюрик

еще как вырезали.при васе 3 и иване 3 в беларуси тогдашней литве истинной родины росов и славен (отсюда и русь была киевская)вырезано без разбора 1500000 человек - резали всех включая младенцев что бы избежать возрождения руси.от таких потрясений русь изначальная уже не оправилась.было уничтожено 50% населения.такая политика была по отношению ко всем захватываемым территориям-украина,фино-угры,мордва,эрзя (рязань)и много других (ям,ижора,чудь,весь,словене)где они теперь?.остатки народностей ассимилировались и почти исчезли как этнос.кстати.московия ни когда не была русью как таковой по определению.это всего лишь осколок золотой орды, отколовшийся северный улус после ее распада.посмотрите на гравюры тех лет.все одежды чисто татарские включая чалму.именно по этому московские князья посылали грамоты хану для утверждения на свое ханство в улусе.и титул царей самоприсвоенный лиш из за хилого родства с византией через бабку ивана 4 ужасного (по хроникам)софью палеолог -жену ивана 3.и в одном вы правы-русские никого никогда не вырезали только потому что это несколько другие племена.гораздо западнее московии.
п.с. национальный русский наряд в теперешнем представлении это национальные одежды мордвы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 18:02
Гость: Чёрный

1."И напрасно Путин винит Съезд народных депутатов РСФСР в развале СССР". Напрасно, или не напрасно, но это факт: хоть желающих развала было много, но главный удар нанёс Съезд народных депутатов РСФСР го главе с Ельциным и Хасбулатовым.
2. Может нравиться или не нравиться сам В.В., его «историческое государство», но вот Пётр Первый говорил, что "Россия - не страна, это - часть света". Кутузов, Ахматова и пр., и пр. - татары, но - Русские. Пушкин вообще "с пальмы слез" но - Русский. Лермонтов - шотландец. Собрались Горький (калмык), Бугров (мордвин) и Морозов (татарин), и стали думать, нак обустроить НАШУ РОССИЮ. Так, может, в идее В.В. чего-то есть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 19:33
Гость: Вадим

Пушкин, Лермонтов, Кутузов, Ахматова - все РУССКИЕ!!!
Нет никаких оснований считать Пушкина - на 7/8 русского по крови и 100% русского по духу - нерусским!
У Ахматовой вообще нет татарской крови (уже доказано, что все разговоры о "татарской бабушке" - миф "космополитов" и "мультикультуралов").
Даже поэта Жуковского (русского по отцу, турка по матери) нет оснований считать нерусским, потому что он - русский поэт и сам себя считал русским!
В идее В.В. ничего нет - ни ума, ни здравого смысла!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 17:55
Гость: мми

а почему тогда можно навязывать д ъ е р мо кратию так называемого всему миру хотя все уже устали от нее и она не имеет к человеческим ценностьям никакого отношения а шариат нельзя

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 17:48
Гость: Анатолий Григянтс

Уважаемые комментаторы! Прекращайте лить грязь на Путина. Пока альтернативы нет надо выбирать его. Для Запада сейчас не важно кто будет президентом. Западу нужна революция. Сейчас это мощный инструмент для развала страны. Американский посол вовсе не дипломат и специально приехал в Россию чтобы возглавить "наших революционеров" и начал работу с критики Путина во всех доступных СМИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 19:41
Гость: Вадим

Уважаемый Анатолий Григянтс! Позвольте нам пожалуйста говорить о Путине то, что этот политик заслуживает!
На Ваше "Пока альтернативы нет надо выбирать его" я хочу сказать, что при системе, выстроенной г-ном Путиным, альтернативы не появится в ближайшие лет 50...
Революция нужна не Западу, а народу России, потому что власть узурпированна очень узкой клановой структурой, а любые законные конституционные механизмы волеизъявления народа отсутствуют!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 19:34
Гость: Филимон

Вопрос "Вы чьих будете ?"
Про щегла: ссымс или направление ?
В смысле редакции ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 19:41
Гость: ФИЛИМОН

Повторюсь если прокатит:
140 Миллионов , из них
масса умных и образованных людей
и что нет альтернативы пууу ??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 18:22
Гость: Аркаим

Вот только не надо нас пугать, этим западом и революцией, хорошо? Да этот самый Запад все и так прекрасно устраивает. Его вполне устраивает президенство Путина. Ведь Путин сам ведет Россию к гибели. Этого не видит разве только слепой. Пройдет еще 12 лет под его руководством и Россия сама разбежится по разным сторонам. И какую альтернативу вы ждете? Да не будет ее никогда поймите уже это. Путин этого просто не допустит не ужели не ясно, у него есть для этого все ресурсы. И он ими пользуется. Потому и нет ее до сих пор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 20:47
Гость: да уж

Путин не зорро всемогущий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 18:04
Гость: БориС

Так и не принимайте верительных грамот у такого посла, какие проблемы! Так ведь самые горячие "борцы с Госдепом" грамоты и примут. Так что нечего нас на амбразуры в защиту Путина звать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 17:45
Гость: Алексей

Один неглупый Parteigenosse говорил, что СССР можно одолеть только вбив клин между населяющими его народами.
Parteigenosse(для незнающих: имперский министр пропаганды д-р Геббельс) отравился в 1945, но, судя по содержанию комментариев, осуждающих статью Путина, последователи его ещё живы.
Комментарии очень смахивают на целевой вброс, как рекомендуется в наставлениях по psychological warfare operations.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 17:34
Гость: Слав

А зачем сравнивать Европу с её пришлыми инокультурными людьми и Россию, где все вместе жили на протяжении сотен лет и строили нашу Россию все вместе. И с чеченцами, и с татарами, и с ингушами и с дагестанцами. Как раз призывы кого-то из них ограничить ведут к тому, что происходит в Европе. Надо думать как сберечь то, что нам досталось от предков, а не продолжать разваливать, всё, что таким трудом и кровью создавалось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 19:45
Гость: Вадим

"То, что нам досталось от предков" уже давно узурпировано бандитско-олигархическими кланами, "разваливающими всё, что с таким трудом и кровью создавалось".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 18:01
Гость: Петр

Это когда же чечен или ингуш строил Россию??? Да, в культурно-исторической среде Росии много народов заслуженно считающих Россию своей страной. Но каким местом сюда относятся кавказцы и прочие таджики? Где бы не появлялись представители кавказких народов, там обязательно возникает очаг напряженности или война местного значения. Сам этот факт уже говорит о чужеродности этих народов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 20:49
Гость: да уж

такая чужеродность приводит к развалу страны и Запад этому только обрадуется. Вы хоть слова западной пропаганды не повторяйте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 18:21
Гость: Vladimir

Один из кавказцев смог выстроить в России мощнейшую промышленность и государственную структуру, при которой страна победила в ВОВ. Фамилию этого кавказца написать? Или Вы искрене полагаетет, что в войне победил один лишь народ, вооруженный только своей волей и черенками от лопат?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 20:51
Гость: Нет

Нет, мы согласны, что в войне победил только один этот кавказец.

Только не понятно, почему народ воевал "черенками от лопат", если в стране, как ты верно заметил, была мощнейшая промышленность?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 20:13
Гость: владимир

Кстати, тов.Сталин говорил, что ему чужда грузинская культура, т.к. он человек русской культуры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 18:15
Гость: Слав

А очаг появляется там где пети, навальные, носики и прочие " патриоты".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 18:47
Гость: Петр

Вы, Слав, видимо живете на луне... Подобные очаги возникают везде, где появляются кавказцы, это очевидно. Не замечать этого - позиция страуса. Не уважая именно Вас и Вам подобных, кавказцы оскверняют Вечный Огонь, ведут себя высокомерно и пренебрежительно к окружающим. Беда в том, что людей подобных Вам слишком много. Путин В.В. Ваш президент!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 19:09
Гость: Слав

Нет. Вот например в 90х годах телевидение было забито нападениями против азиатов и кавказцев, убийствами их же. Тогда было выгодно представить русских фашистами. Не помогло, теперь всё развернулось на 180%. А кукловод один и тот же. Не зря вообще не слышно об убийствах кавказцев русскими. А может этого уже нет? Или просто решили действовать так, что бы вызвать больше негатива?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 20:26
Гость: Вадим

Это только подтверждает то, что информацию о ситуации в стране Слав черпает "из телевизора" (оттуда получает информацию о "русских фашистах" и туда же задаётся вопросом: "А может быть этого уже нет?"). Хочется ему посоветовать поменьше сидеть дома возле телевизора и почаще бывать на улицах крупных "мультикультурных" городов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 20:51
Гость: Слав

А мне советовать не надо, я и так частенько бываю и в крупных, и не очень городах. Так как много ездию по России. И не разу не видел как кавказец убил русского, и не разу не видел как русский убил кавказца. Но от это не значит, что всего этого не происходит. И то, что сейчас не кричат об убитых русскими кавказцах, это тоже нее значит, что этого нет. Я просто смотрю на вещи трезво. Есть и то и другое. Только вот по тв и в интернетах выпячивают то, что нужно для раскачивания ситуации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 18:14
Гость: Слав

Достаточно, что они находятся сотни лет в составе России, что говорит о том, что в России они не лишние. И если тебе не известны факты, то конечно же хуже для фактов. Не так ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 20:01
Гость: Вадим

Кавказ был присоединен к России не раньше 19в. (Грузия в 1804, горцы Сев.Кавказа - во 2 пол. 19в.).
Кавказ не строил и не создавал Российского государства, а был присоединён к уже развитой и мощной империи.
Пока что факты говорят о том, что за 150 лет, эти народы не вписались в Российскую идентичность (и уже вряд ли впишутся).
И это вердикт не русских националистов. То, что "Кавказ - НЕ Россия" - это внутренняя убеждённость подавляющего большинства представителей "кавказского общества"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 09:56
Гость: Вован

Да,они сотню-другую лет в составе России.И в России они не лишние.Ну и что?Вадим прав в принципе,т.е. в главном.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 00:19
Гость: Слав

Президент Кабардино-Балкарской республики Арсен Каноков провел заседание организационного комитета по подготовке к празднованию 450-летия добровольного вхождения кабардино-балкарского государства в состав России, которое будет отмечаться в сентябре 2007 года.
===========================
21 статья Кучук-Кайнарджийского мирного договора подводила международную правовую основу присоединения к России Большой и Малой Кабарды. Пользуясь правом победительницы, Россия широко трактовала эту статью в политической сфере. В данной статье она, в частности, видела право на свободное решение вопросов, касавшихся Осетии. Как считало российское правительство, в рамках 21 статьи Кучук-Кайнарджийского договора «всякие в рассуждении их (осетин. — Ред.) меры свободны уже от зависимости соглашения с Портою и Крымом». Такую же мысль высказывал Екатерине II астраханский губернатор П.Н.Кречетников, увязывавший присоединение Осетии к России со «счастливым» окончанием русско-турецкой войны.
============================
Торжества по случаю празднования 240-летия добровольного вхождения Ингушетии в состав России прошли в постпредстве республики при президенте РФ.
============================
Как-то так.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 06:17
Гость: так добровольно или принудительно?

добровольного вхождения кабардино-балкарского государства в состав России
===================================
Пользуясь правом победительницы, Россия широко трактовала

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 09:39
Гость: Слав

А разница какая?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 21:07
Гость: ой да ладно

Почему не вписались в русскую идентичность. В каком смысле. То что они мусульмане. Ну и что. Россия-светское государство Почему не аргументируете свою позицию ? Вы географию с историей почитайте прежде чем писать такие комменты. Россия принадлежит не весь Кавказ, а лишь Северный Кавказ. И потом в 18 веке благодаря Персидскому походу Петра Великого к России был присоединён Дагестан . Во второй половине 18 века Россия распространила своё господство на Кавказе до северных предгорий Большого Кавказского хребта . И это в учебнике истории за седьмой класс написано. Вы не совсем правы так пишите за весь Кавказ. Конечно грузинский кавказский народ правильно считает что Грузия кавказская страна не Россия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 18:50
Гость: Петр

Какие сотни лет??? Шамиль пленен в Гунибе в 1857г

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 19:12
Гость: Слав

2 столетия уже не мало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 06:11
Гость: Ceburec

Полтора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 09:38
Гость: Слав

Уговорил. 190 Чечня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 16:08
Гость: Ceburec

2012-1864=148.Никак не 190.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 22:27
Гость: Слав

Давай всё же будем отталкиваться от основания крепости Грозная, а не от окончания войны. А то так получится, что Чечня в составе России чуть больше 10 лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 17:23
Гость: Игорь

Путин не наш кандидат. Очевидно он хочет понравиться кому-то еще , но не стать кандидатом русского народа прежде всего и других народов России. Нам он не должен нравиться - он не девка, он должен работать на сегодня и будущее русского народа или уйти. Путина в этом смысле можно сравнить с русским хокеистом приехавшим "из-за бугра поиграть" на чемпионате за нашу коменду . Хорошо играет,красавец, всех бьет, но шайб не забрасывает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 17:37
Гость: Слав

Да, Путин не ваш кандидат. Ваш кандидат Лёшенька Новальный. Вот где русский до мозга костей, и не важно, что " русский" нос выдаёт в нём лицо росиянской нацианальности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 20:10
Гость: Вадим

Известная кремлёвская провокация в стиле "разделяй и властвуй" - обозвать евреем более или менее заметного и перспективного русского национального политика...
Навальный - этнический украинец, но будь Навальный хоть негром, хоть евреем - главное что он русский националист!
А другой русский националист по фамилии Алкснис - этнический латыш.
В любом случае, они предпочтительнее русского "мультикультурала" Путина

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 06:19
Гость: Ceburec

И Алкснис и Навальный родились в России.Первый в Кемеровской области,второй в Московской.Для обоих родной язык-русский.Думаю,что и русская кровь есть в обоих.Не вижу ни одной причины считать их нерусскими...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 17:12
Гость: Valeri

Всё, Путину крышка.
Германия многонациональная страна (немцы - это сплачивающая нация для всех других народностей, проиживающих в Германии).
Живу в Германии (русская) уже почти 24 года и никогда не сталкивалась и не имела дел с какими-то кациональными разборками и проблемами.
Точно такая же ситуация в Белой Руси и в коммунистическом Китае.
Немцы взяли на вооружение ленинскую теорию национального вопроса и никому об этом не разглашают.
...
Berlin
ß=ВАЛЕРИЯ=ß

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 17:46
Гость: Вальдемар

Всё, хана рейху. Валерка заразила фрицев мозаичной идеологией

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 17:04
Гость: Ksiu

Бред какой-то...
Государство должно быть только мононациональным, так что-ли?
Насколько я помню из школьного курса истории - в России всегда жили разные племена, говорили на разных языках. БОлее того, даже в царской империи разрешалось в национальных округах даже делопроизводство вести на родном языке, вопросы наследования решать.
И как то Россия не переставала при этом быть Россией, Российской Империей.
Вот Европа с их традиционными мононациональными княжествами, с веронетерпимостью - вот им может и плохо многонациональное государство.
Не зря же говорят - что русскому хорошо, то немцу - смерть)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 20:17
Гость: Вадим

"Зомбоящик" хорошо промыл мозги "электорату": не зря герои голубого экрана - Познеры, Сванидзе, Брилёвы, Толстые ели 20 лет свой хлеб!
Национальное государство в представлении людей ассоциируется с этническими чистками, массовыми депортациями, а главное с "Россией с границах Московской области"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 17:24
Гость: рюрик

школьную историю во главе с карамзиным фальсифицировали по приказу екатерины 2 что бы по ее словам стереть всякую историческую память у русского народа.сейчас доступны архивы и если почитать хотя бы исследования не ангажированных историков вы будете удивлены что вы изучали в школе.многонациональность тут не причем.до 17 века кстати в россии не говорили по русски в теперешнем понимании языка.в обиходе было всего 40 слов а для делопризводства нанимали переводчиков.родной язык был татарский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 06:21
Гость: Ceburec

Рюрик-вы про украину пишете?Улус Берке и улус Ногая...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 11:13
Гость: рюрик

действительно южные границы теперешней украины были западными улусами золотой орды.москва была северным улусом.все части света делились по цветам.а русью была сегодняшняя беларусь со столицей в вильно,сейчас вильнюс.только в 40-е переданном жмудии и почему то вместе с названием страны-литва.именно литва была русью в полном ее понимании.гомель,могилев,минск,витебск,вильно центры тогдашней руси.кстати именно на гербе русичей была погоня-всадник с копьем.так же как и название перекочевавший на герб литвы и не имеющий к ней отношения.и именно погоня на монетах россии сегодняшней а не мифический георгий победоносец.и "великий" московский князь юрий долгорукий-был по хроникам просто уродцем от рождения,горбатым.от того и длинноруким и ни когда не сидел на коне по причине уродства.но нам нужна была великая история москвы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 16:14
Гость: Ceburec

Москва была столицей Руси.Посмотри карту времен Золотой Орды.А Киев был городом на южной границе Руси.Все что южнее-это Орда.Ты безграмотен,увы.Беларусь входила в Великое Княжество Литовское и Русское.При чем тут Русь?Ты смешон со своей тупой русофобией.Историю тебе не переделать,хохолик...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 17:47
Гость: Vladimir

Это Вы по профессору Фоменко историю изучаете? Так я Вам тогда больше скажу, русских в России вообще не было до 17 века. Это их потом завезли из Австралии в лодьях, и говорить они вообще не умели, только мычали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 20:28
Гость: рюрик

фоменко высказывает свой взгляд и это его право.по поводу русских.кто они? словене,русичи но не татаре которые мычали.лодья тоже чисто русское изобретение.а татаре всю жизнь грабили чем москва занимается и сейчас.москва ни когда не была россией на всякий случай.и русских в московскую татарию действительно завозили только в 14 веке дабы литву т.е. русь ослабить.а в австралию видимо вы и плавали с глубокими миссионерскими помыслами.а для размышлений почитайте герберштейна,соловьева,гумилева л.н.,зимина,кожинова,голденкова,лошицаорлова,флоря,ну шамбарова наконец.это сложнее чем с пивом перед видео фоменко вылеживать.но попробовать стоит.поверте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 18:24
Гость: Ceburec

Фоменко-говорящая за себя фамилия.Больших ненавистников Руси,чем хохлы-в мире нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 17:04
Гость: рюрик

изначально территория теперешней россии россией как таковой не являлась.тартария.отсюда и стремление к востоку видимо в крови.осталось дождаться исхода русских на исконные земли- литва (не путать с жмудией т.е. теперешней литвой )со столицей в г. вильно,поруссия (сегодня пруссия)и остров рюген заодно,родина так почитаемого рюрика,повезло калининграду,городу российской государственности -он же кенигсберг-он же реригсберг на картах 8-9 веков.политика власти направлена на ассимиляцию с исторической родиной московии-тартарии.после кровавого присоединения в 14 веке иваном 3,василием 3,иваном 4 (ужасным по хроникам)русского государства (тогда-литва,сегодня-беларусь,новгород на волхове)было вырезано 50% русского населения.от таких потерь русь так и не оправилась.потому и покорена.а сегодня это продолжение давно запущенного процесса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 21:45
Гость: Max

А ничего, что когда европейские варвары притаранили сюда своего троянского коня - христианство, погибло 9 миллионов коренного населения... из 12. После этого разговоры о каких-то "50%" ни разу не цепляют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 11:33
Гость: рюрик

христианство притаранили не европейцы,а дед ивана 4 ужасного-иван 3,женившись на дочери византийского патриарха софье палеолог.а цель была совсем приземленная,корыстная и банальная - уж очень хотелось присвоить себе титул царя и патриарха взамен ханского наместника северного улуса ослабевшей и разваливающейся на части золотой орды.в те времена на всей территории россии и европы не жило столько населения.исповедовалось действительно язычество.и нравы были далеко не человеко любивые.и лиш внук князя игоря владимир красно солнышко крестился в православие - 1 августа 988 года,крещение киева.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 06:24
Гость: травматик

погибло 30 язычников - отравились мухоморами

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 17:01
Гость: sergej1951

Я постораюсь описать модель капитализма хоть сам большевик . пожалуйста возьмите карандаш нарисуйте велосипед всесто руля ещё колёсико его обозначим А-акции следующие Т-товар Д-деньги Т-товар рисуем коляску Д-дети цепляем за велосипед соединяем векторами. Это модель любого воспроизводсва.Что огромная опасность Д-деньги только национальная валюта рубли как только мы Горбачёв пустил доллар разрушили СССР свои рынки производство ввергли страну в хаус.Прошу понять эту модель и что быы её имел каждый человек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 16:54
Гость: Владимирыч

Главное Путину, чтобы Потанины и Вексельберги процветали. Остальное- порожняк, чтобы поговорили и успокоились. Не забывайте, кто его поставил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 16:53
Гость: гость

Статья Путина - не заблюждение, а попытка теоретически обосновать уничтожение России, как государства. Так называемые, нац. меньшинства уже сейчас официально отказываются служить, например, в армии. Для них Россия - дойная корова, за которой даже ухаживать будут русские, а они только молоко пить. Боюсь только, что после разрушения государства сам Путин окажется в комфортабельной тбрьме в Гааге, а не на собственной вилле где-нибудь в Ниццу, как он сам, по-видимому, искренне думает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 16:53
Гость: Ш-Ш

ДА, ПАВЕЛ! ЕСЛИ хочешь в Московии жить, тогда тебе осталось недолго существовать,ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 22:39
Гость: травматик

Почему Московия??? Русь, русский Кавказ, русское Поморье, русский Урал, русская Сибирь, русский Дальний Восток - ЭТО РОССИЯ, страна русских
и хоть за Ш-Ш

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.