• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Действия Центризбиркома – либо тупость, либо провокация

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

26.01.2012, 00:22
Гость: Анна

Хорошо написано, не убавить, не прибавить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 11:24
Гость: Анна

Точно так же беззаконно ЦИК отказал в регистрации Николаю Викторовичу Левашову.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 08:53
Гость: igorr

Подача яблочниками фальшивых и бракованных подписей была сделанна намеренно,чтобы увеличить количество протестующих на митинге 4 февраля и далее.Ведь никому не секрет,что в Москве и в Питере наибольшее сторонников "Яблоко".Всё равно у Явлинского нет никаких шансов, а так "культурно" соскочил и заодно это ещё будет одним из звеньев компании под лозунгом "Выборы не легетимны".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 10:03
Гость: Александр1

Ведь никому не секрет,что в Москве и в Питере наибольшее сторонников "Яблоко".Всё равно у Явлинского нет никаких шансов./////
Это ж кто Вам,уважаемый,сказал,что у "яблочников" в Питере большинство? Я,вот как то живу в Питере,и у кого ни спрошу,ну ни кто не голосовал за Явлинского.Как они попали в Зак.собрание,одному Богу известно. Ведь уже официально известно,что в Питере зафиксированны и задокументированны "вбросы" на выборах в пользу - "яблочников". Так что "яблочники" ходили к послу США не за инструкциями,а с отчетом о проделанной работе,разумеется и за финансированием. Ведь не зря же,САМ,главный "яблочник",в интерью, уж больно сетовал на финансовые трудности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 23:53
Гость: Виктор

"igorr и Александр" - нашист сам с собой изображает бурную дискуссию :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 10:45
Гость: igorr

Вот видите,вы сами подтверждаете мою версию тем, что "яблочники" попали в Зак.Собрание Питера.А как собираются подписи могу привести один пример.Начальница одной моей знакомой,будучи ярой стороницей "Яблоко",заставила поставить подпись в поддержку Явлинского всех своих подчинённых.Хотя моя знакомая никогда не была сторонником "Яблоко" и не голосовала бы за него.Так что админресурсом пользуются не только Едро.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 08:15
Гость: МГ

А нечего было "яблочникам" в американское посольство "бегать".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 05:08
Гость: Stupper

И снова извечная проблема России - дураки на дороге в "светлое будущее"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 02:19
Гость: SMS

Странная математика с процентами. Если за путина - 45%, то при явке 89% доля его сторонников должна остаться прежней. И при явке 70% доля поданных за него голосов будет около 45%. Более 60% она будет, если все, кто голосует за путина придут на выборы, а снижение явки будет только за счёт сторонников других кандидатов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 23:58
Гость: Александр

ЦИК прав. Подписные листы Явлинского с прошлых выборов в президенты,подписанты повымирали как мамонты. Его подставили(или продали свои). А он этого не хочет понять или понял, но не хочет показать себя проиграшной картой в чужой игре. Мне его искренне жаль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 23:33
Гость: ИЦ

Все органы власти, привлеченные к обеспечению на выборах победы Путина, действуют заодно и просто послушно выполняют данную свыше установку обеспечить главному кандидату от власти максимально возможный процент, и все. Нет никакой другой за всем этим кампании по дискредитацию власти, ЕР и т. д.
Но своим подыгыванием основному кандидату, незаконными изб. технологиями и будущими более чем вероятными фальсификациями все участвующие в этом люди, организации и органы власти да, дискридитируют и делигитимизируют власть полностью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 23:27
Гость: ку-ку

Расчищается поле для Медведева.В стране хаос-выборы отменяются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 22:58
Гость: ant1949

2012 год-олимпийский. Поэтому следует проявлять великодушие и миролюбие. Предлагаю провести параллельно с основными выборами Президента России параллельные (подобные пар олимпийским играм) утешительные выборы для Явлинского, Ивашова и кандидата из Иркутска.
При этом победитель парралельных выборов будет вправе претендовать, как минимум, на роль советника при законно избранном Президенте России. Уважаемые коллеги! Мы должны с уважением относится к людям, решившим участвовать в выборах Президента России. То, что их подвели халтурщики при сборе подписей-не их вина, а беда. Будем великодушны и гуманны. Ведь на их месте может оказаться каждый, кто решится на такой шаг во благо России, ибо халтурщиков, халявщиков и мошенников у нас развелось очень много.
Президента России будем избирать с помощью прозрачных урн, под надзором видеокамер.
Для параллельных выборов пригодятся старые урны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 20:57
Гость: Мимоходом

Статья - бред полный! Вы, уважаемый автор, за "по закону" или за "по понятиям"? Если за "по понятиям", то у меня вопросов нет. Но если за "по закону", то причём тут рассуждения и спекуляции о том, что-кому выгодно и что невыгодно, что вредно для "власти" или кого-то ещё и что нет? Я бы вас понял, если бы вы обвиняли ЦИК во вранье насчёт ксерокопий подписей и подисных листов-близнецов с одни и теми же фамилиями. Я понял бы вас также и в том случае, если бы вы клеймили закон о неприемлемости ксерокопий, о слишком много необходимых подписей за столь короткий срок и пр. и требовали бы изменения закона. Но причём тут спекуляции о выгоде/невыгоде,, которым посвящено 90% вашей статьи? Шиза какая-то у вас в голове - да и только, ей богу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 20:56
Гость: Мимоходом

Статья - бред полный! Вы, уважаемый автор, за "по закону" или за "по понятиям"? Если за "по понятиям", то у меня вопросов нет. Но если за "по закону", то причём тут рассуждения и спекуляции о том, что-кому выгодно и что невыгодно, что вредно для "власти" или кого-то ещё и что нет? Я бы вас понял, если бы вы обвиняли ЦИК во вранье насчёт ксерокопий подписей и подисных листов-близнецов с одни и теми же фамилиями. Я понял бы вас также и в том случае, если бы вы клеймили закон о неприемлемости ксерокопий, о слишком много необходимых подписей за столь короткий срок и пр. и требовали бы изменения закона. Но причём тут спекуляции о выгоде/невыгоде,, которым посвящено 90% вашей статьи? Шиза какая-то у вас в голове - да и только, ей богу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 20:56
Гость: Мимоходом

Статья - бред полный! Вы, уважаемый автор, за "по закону" или за "по понятиям"? Если за "по понятиям", то у меня вопросов нет. Но если за "по закону", то причём тут рассуждения и спекуляции о том, что-кому выгодно и что невыгодно, что вредно для "власти" или кого-то ещё и что нет? Я бы вас понял, если бы вы обвиняли ЦИК во вранье насчёт ксерокопий подписей и подисных листов-близнецов с одни и теми же фамилиями. Я понял бы вас также и в том случае, если бы вы клеймили закон о неприемлемости ксерокопий, о слишком много необходимых подписей за столь короткий срок и пр. и требовали бы изменения закона. Но причём тут спекуляции о выгоде/невыгоде,, которым посвящено 90% вашей статьи? Шиза какая-то у вас в голове - да и только, ей богу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 20:56
Гость: Мимоходом

Статья - бред полный! Вы, уважаемый автор, за "по закону" или за "по понятиям"? Если за "по понятиям", то у меня вопросов нет. Но если за "по закону", то причём тут рассуждения и спекуляции о том, что-кому выгодно и что невыгодно, что вредно для "власти" или кого-то ещё и что нет? Я бы вас понял, если бы вы обвиняли ЦИК во вранье насчёт ксерокопий подписей и подисных листов-близнецов с одни и теми же фамилиями. Я понял бы вас также и в том случае, если бы вы клеймили закон о неприемлемости ксерокопий, о слишком много необходимых подписей за столь короткий срок и пр. и требовали бы изменения закона. Но причём тут спекуляции о выгоде/невыгоде,, которым посвящено 90% вашей статьи? Шиза какая-то у вас в голове - да и только, ей богу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 20:21
Гость: Александр М

Статья плохая, расчитанная на эмоции не думающих людей.
Мне нравится, что ЦИК поступает сторого по закону, а не по понятиям.
Что предлагает "бизнесмен" Прохоров закрыть глаза на нарушения закона только бы выгородить Явлинского, это не удивительно, ведь наверняка сам Прохоров сколотил состояние не слишком соблюдая законы. И для таких "БИЗНЕС" кандидатов с логикой нуворишей не должно быть места в верху, а то продадут всё и всех и поедут домой в Крушавель.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 22:42
Гость: Jane

Прохоров предлагает закрыть глаза на нарушения закона, чтобы выгородить Явлинского, по всей видимости для того, чтобы оттянуть его электорат на себя! Игра на публику и не более того! Уж, он то наверняка знает, что Явлинский уже не сможет участвовать в Президентской гонке, по крайней мере - сейчас!!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 21:41
Гость: Потап

Александр, мне нравится ваша законопослушность, но ведь еще нужно быть и последовательным. Ну откуда вы черпаете свою информацию, что "наверняка сам Прохоров сколотил состояние не слишком соблюдая законы" ? Это вам кто сказал? Соседка? Или в общей интернетовской помойке отыскали? А по закону преступником человека кто называет? Правильно , суд! Или вы обладаете личной проверенной информацией, которую готовы доказывать. А иначе это называется клевета. К сожаленнию в нашей стране клеветы много больше, чем ответственности за нее. А Прохоров не ангел, но весьма порядочный человек. По крайней мере на взгляд тех, кто знает его лично.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 11:57
Гость: Александр М

Дорогой Потап, чтобы о вашем знакомом Прохорове не собирали грязь в интернете, тогда пусть он сам опубликует свои мемуары, а так как он решил стать публичным человеком тогда про него и пишут статьи и это законно, не важно какие, важно что он сам их не опровергает - значит пишут правду. Это участь не только наших публичных кандидатов в президенты, но и в США и Европе такая же практика.
Может вы поможете своему другу и напишите очерки и статьи, как заработать за 14 лет 8 миллиардов не нарушая законы?
С удовольствием и на пользу почитал бы ваши труды о нем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 20:06
Гость: КемХохо

А вы не допускаете того, что у Явлинского действительно не соблюдены требования к качеству подписных листов? Причем тут, тогда, Центризбирком, который следует точно букве Закона. Не нарушать же Закон потому что это Явлинский и он "не угрожает Путину" ...
А "подсуропить" Явлинскому могли его же доброжелатели из регионов ... Нужного количества не собрали, вот и приписали ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 18:47
Гость: atlz

Для того чтобы народ подстегнуть к бунту все средства хороши. НО кому нужен бунт и «революция» в России? Ответ понятен даже младенцу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 18:43
Гость: хихи

Старому жулику Явлинскому не удалось провести на голубом глазу избирком, а автор считает, что виноват сам избирком.
С чем его (автора) и поздравляем...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 18:43
Гость: В а д и м

Даже беглый анализ того, что происходит в СМИ, в ЦИК, в выступлениях отдельных политиков, показывает: ГРЯДУЩИЕ ВЫБОРЫ и ВОЗМОЖНУЮ ПОБЕДУ ПУТИНА В,В, заранее пытаются сделать НЕ ЛЕГИТИМНЫМИ!
1. Почему в СМИ непрерывно АНОНСИРУЮТСЯ коллективные действия УЛЬТРА ЛИБЕРАЛОВ? Муссируются любые нюансы, третьестепенные шаги их лидеров?
Ответ прост:
Контролируемые ультра либералами СМИ отрабатывают заказ.
2. Роль системной оппозиции (СР, КПРФ) - ДВУСМЫСЛЕННАЯ. По-видимому, ей сделаны "предложения, от которых очень трудно отказаться".
Это очень плохо, ибо РАСКАЧИВАЕТ лодку. После того, как она перевернётся, про КПРФ вообще потеряет влияние.
3. В.В.Путин поехал на Кавказ и в Кузбасс - это абсолютно верные шаги, ибо ребята там серьёзные, не в пример "норковой оппозиции" ультралибералов.
...
Грядут испытания российской государственности...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 10:06
Гость: Серж Тугодум

Вадим прав! Все знаем что победит Путин( и слава богу!), но в его лице мы можем получить двух президентов; Первый ( если наберёт 70% голосов) - сильный лидер сильного государства, и Второй ( если наберёт на 3% больше другого кандидата) - не совсем легитимный президент "смуного времени", которому только и останется как что-то доказывать и "бодаться" с забугорными глашатаями и доморощеными опозиционерами-либерастами!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 21:44
Гость: Ха-ха-ха!

Вадим, ну где вы разглядели "ультралибералов"?Таковые есть в стране, но ни один в президентской гонке и не думал участвовать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 01:22
Гость: В а д и м - Ха-ха-ху

С каких это пор, хахатун вы наш, попытка воздействовать на результаты выборов НЕ НАЗЫВАЕТСЯ участием в предвыборной кампании?!
...
А вообще, либералы молодцы!
Устроили шумную атаку на либерала-патриота Путина.
Удастся если его свалить, свой-брат ультра либерал придёт к власти, не удастся, так либерал же у власти и останется!
Лепота!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 18:43
Гость: igorgar

Явлинский возмущается нарушением закона со стороны других регулярно.Но как только закон нарушил он,начался визг и топот ног.Надо определяться,уважаемый кандидат:или всем,или никому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 18:32
Гость: Ха-ха-ха!

Смешно даже сравнивать уважаемого ветерана российской политики Явлинского и старого , никому не нужного пеннсионера Ивашова, который якобы , что-то там такое пискнул "под аплодисменты".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 18:20
Гость: Малай

Хм..Прикольно! Технология сбора подписей всем уже давно известна. По мимо волонтёров используются сборщики подписей за деньги, то есть нанимаются люди которым за каждую собранную подпись платят некую сумму дензнаков. Очень часто недобросовестные "наймиты" поддаваясь чувству наживы банально рисуют подписи и паспортные данные, о чём вовсе и не ведает кандидат, да и как проверишь? К тому же в подписных документах за Явлинского были обнаружены ксерокопии подписей и паспортных данных, что уж совсем недопустимо. Тогда как говорится "об чём базар господа"?..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 18:18
Гость: Alekc

Если ЦИК действует на основе законов, которые огласили, то нечего махать руками. и искать объективные причины(когда хотим выпить, находиться тысячи и больше причин), а оценить свою работу в этом процессе. А требовать какие то исключения - в России это у нас повсеместно. Каждый считает, что законы не для него.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 18:09
Гость: Константин

Прекратите "демократическую" истерию. Никто пока не доказал, что ЦЕНТРИЗБИРКОМ не прав. Весёленькое дельце - Лига избирателей, например, взяла и присвоида себе одним названием право представлять всех ИЗБИРАТЕЛЕЙ, как телевизионные академики - самозванцы .Предполагается, что если Вы не согласны с Лигой, то и не демократ и не человек вовсе...очень пахнет большевизмом 17-18 года.
Парфёнов, а если другие думают о нашем прошлом, настоящем и будущем не так как Вы, то что???
Спокойно, "демократические" процессы в Ираке и Ливии привели к ликвидации целых стран и их истории...спросите у корпуса морской пехоты США в Ливии - главных мировых демократов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 18:01
Гость: разрядник-с

ВЦИОМ и "Общественное мнение" - это не социологические, а чисто пропагандистские организации ЕДРа. Из данных ВЦИОМ понятно, что они ставят ЦИКу задачу натянуть 52% в первом туре. Перед прошлыми выборами ВЦИОм тоже давал ЕДРу больше 50%, а по факту они едва взяли 30%. Так называемые "данные ВЦИОМ" из того же ряда что и передачи 1 канкла. Пропогандоны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 18:01
Гость: Александр1

А анонимный представитель Центризбиркома сообщил, что качество сданных подписей остальными кандидатами на выборах президента-2012 «было примерно одинаковым», с множеством фиктивных, отмечают «Ведомости»./////
Вопрос к автору статьи:"А чем,это Явлинский лучше перед Законом,чем Лимонов,или любой другой гражданин РФ?" Закон суров - но это Закон. И не вы ли писаки громче всех кричите:"Перед Законом все равны!" И как только это равенство проводится в жизнь,оказывается,по вашему,что перед Законом не всегда,да и не все должны быть равны. Это и есть демократия по вашему г-н автор? Или только вы глаголите истино-демократию,все остальные (быдло),должны умиленно слушать и аплодировать вам. Нет уж г-да хорошие,не выйдет! Хватит народу мозги заси.ать. Вон уже и руководители НТВ это поняли,что хороший хозяин "пустобрехов" долго не держит на своем участке,от них одна головная боль. Так что и вашему хозяину пора бы тоже подумать как освободиться от "пустобрехов",а то уже и большая ротация в правительстве на май месяц назначена,а там и до вас очередь дойдет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 17:47
Гость: гость

По всем раскладам собрать 2 млн. подписей в столь короткий срок невозможно. Значит и у Явлинского, и у Прохорова должен быть примерно одинаковый процент брака. Однако на вопрос кто прав математика или Чуров ответ один - волшебник-Чуров. Это и есть настоящая путинская демократия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 19:07
Гость: Магон

У Прохорова просто больше денег и он не стал жадничать - набрал и оплатил больше сборщиков. А Явлинский понадеялся на энтузиастов, да прогадал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 17:21
Гость: Магон

А что, Явлинский - сама чистота и правда? Он не может смухлевать при сборе подписей? Его не могут подставить собственные соратники?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 17:04
Гость: Степан

ЦИК и власть - близнецы-братья.Поэтому ЦИКу не составило большого тру-
да сфальсифицировать и подсчет подписей Явлинского.Разве Путин может
назначить на государственный пост порядочного человека?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 23:59
Гость: Виктор

Именно так. Зато смотрите, как нашисты в комментах пляшут, рассказывая, какой кристалльной чистоты у нас ЦИК и какой подлец Явлинский. Как думаете, им по 5 или по 10 копеек за коммент платят, что так стараются пару рублей заработать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 17:03
Гость: tatti

Автор, как и Явлинский, осваивают госдеповские бюджеты. А Митрохин намедни ходил за инструкциями и отчитывался о проделанной работе

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 23:55
Гость: rey1958

А ты лично видел, чтобы деньги им передавали??? Я вот видел таких как ты, например Нашистов, когда они требовали деньги за карусели на Думских выборах!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 22:08
Гость: Дмитрич

А Путин намедни встречался с представителем Госдепа США-Г.Киссинджером,получал инструкции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 00:04
Гость: Александр

Так Киса приходил к Путину, а не к тебе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 16:38
Гость: Дана

А я не понимаю, как можно голосовать за Прохорова - куршевельского страдальца?!
Человек, который стал участником международного скандала из-за проституток, не может вообще никуда выдвигаться!
А еще при этом утверждающий, что на Норникель он заработал будучи студентом, разгружая вагоны...
А еще при том говорящий всерьез о легализации и неприкосновенности награбленного при приватизации...
Возникает вопрос о пси_хическом состоянии тех, кто готов за него голосовать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 21:47
Гость: Стас-Дане

Дана, если вы вместо пересказа досужих сплетен ознакомитесь с программой и с самим Прохоровым, то не сомневаюсь, что вместе со всеми прогрессивными и предприимчивыми русскими людьми будете голосовать за лучшего из кандидатов-Прохорова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 09:53
Гость: Alfredius

Да какие там сплетни. Понамаю, уплочено ты и стараешься. Вообще-то стыдно должгло быть, но да ладно.
Честный в том смысле, что с девками расплатился? А чего это сей Прошка за что не возметься - все разваливается? И отчего в Норникеле радостно проводили гаврика? А ты сам готов на пенисю в 75 лет, а работать по Прошкиному ТК по 12 часов в день?Вот только нам этого ё-мобиля в президентах и нехватало!
Кстати, а честность и хорошесть Прошеньки чем докажешь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 23:35
Гость: ВВВП

А в чем сплетни? Госп. Прохоров будучи в Куршевеле с десантом "ночных бабочек" в пьяном виде оскорбил президента Франции Саркози. Прохорова и его экскорт арестовали и продержали пару дней под замком. Об этом писала и наша и западная пресса. Все смаковали детали. Особенно им поравился "тот палец" который англосаксы показывают друг другу... Послал бы просто на... Глядишь бы Саркози и не понял. А теперь вопрос к Вам. Вы что на полном серьёзе считаете, что такой человек может быть президентом России? Думаете мы уже заслужили? Хотя кто знает, может после Путина любой покажется светочем и спасителем страны... Да же с "пальцем" в кармане:-))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 17:35
Гость: NAVY

А за него и голосует 1% , что как раз соответствует статистике психических отклонений.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 16:38
Гость: tatti

А если подписи все же подделаны? Зачем эта морока ЦИКу и Чурову лично? Участие пронафталиненого Явлинского в выборах власти только на руку: явка выше и вони меньше. Есть закон, плохой или хороший, - ворос другой, а демократия опирается именно на законы, а не на волюнтаризм. ЦИК не может заявить, что все хорошо, если брак есть. Пусть Конституционный или Верховный суд решает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 16:34
Гость: ant1949

"....Даже если сотрудники и руководители ЦИК, принимающие подобные решения, – банальные дураки, а не беспринципные марионетки власти, они убивают доверие к выборам, вне зависимости от того, ПРАВЫ ОНИ ФОРМАЛЬНО или нет."
//////
Уважаемый автор, судя по всему, хотел бы, вольно или невольно, спровоцировать очередной околовыборный скандал.
Представим на минуту, что в ЦИКе действительно сидят дураки и они поступят в соответствии с рекомендациями автора: закроют глаза на брак в собранных подписях,допустят Явлинского к выборам,нарушат Закон и сорвут выборы из-за фальсификации на предварительном этапе.
Более того, кто то возможно ждал, заведомо зная о браке, реакции ЦИКа на подложенную мину.
ЦИК проявил гражданское мужество, неподкупность и продемонстрировал что для него очень важно обеспечить проведение выборов в строгом соответствии с законом, с соблюдением всех полагающихся формальностей и без учета политической целесообразности, о чем сожалеет автор.
Парадоксальная трансформация взглядов. Те, кто обвинял ЦИК в подтасовке фактов на выборах в Думу, обзывают ЦИКовцев дураками за то, что они проявляют принципиальность и отказываются признать ксерокопированные подписи за оригинальные.
Для большего эффекта предлагаю провести митинг в поддержку Явлинского и против формализма, неподкупности и законопослушности Чурова и других членов ЦИК.
Чурову и компании надо многому "поучиться" у своих предшественников времен ЕБН и Немцова, когда нужный результат приносили в коробках из под ксерокса!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 18:59
Гость: н-да...

мудро

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 16:21
Гость: dimdimici

могли специально сдать бракованые подписи

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 16:20
Гость: Rus

Власть также как и ЦИК слишком топорно работают и уже сами не ведают,что творят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 18:26
Гость: Александр1

Власть также как и ЦИК слишком топорно работают и уже сами не ведают,что творят./////
Если ты прав,докажи. Напиши,как надо поступать власти, в данном конкретном случае. Бездоказательные осуждения - простое пустобрехство!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 20:55
Гость: АВ

Ошибок у нынешних властей еще, пожалуй, больше, чем у старцев Политбюро. Те, помните, напридумывали столько субботников, как будто им свыше внушили, что надо лишить русского человека выходных.А других ошибочных каждодневных шагов?
А теперешние? Снимать Ивашова не надо было. Ни к чему.Он мог быть соперником, только если бы его выдвинули сообща главные оппозиционные партии. В одиночку же Ивашов получил бы 2 процента максимум. Так зачем снимать? И помогать искусственно созданному "Правому делу" - пустое дело! Навязывать обществу никакую правую партию неразумно. Обиженные явлинцы за Прохорова голосовать не будут, но и за красных тоже не пойдут. Ну, и зачем нужно проверять списки Явлинского? Пусть бы осрамился в очередной раз. Правда, может, далеко смотрящие оберегли его от очередного провала на выборах? Ведь собрать 2 млн подписей - это не значит, что сможешь получить хотя бы 200 тысяч голосов!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 16:06
Гость: Слав

Данные других опросов дают ему порядка 8%
===
При 8% сторонниках набрать 2 млн. подписей честно весьма проблематично.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 15:53
Гость: apple

Все должны быть равны перед Законом!!!
В том числе господин Явлинский.
Стыдно должно быть за такие подписи- целая куча мордатых сподвижников и не смогли проверить. Это ж надо так нас всех не уважать!
Понятно, дети в Англии, а он собирается нас "быдло" осчастливить,
спасибо.
Как все надоели, хотел голосовать за Прохорова, но его
позиция по поводу Явлинского, Ходорковского не понятна.
Поэтому пропустим выборы!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 09:18
Гость: Вася

Странно все это... Если бы америкосы были против великого кандидата, зная отношение к ним в России они бы всячески показывали как он им нужен и полезен. Показывая негатив они дают ему дополнительную поддержку на выборах. Зачем? Просто люди, имущество которых добытое не совсем честным путем и хранящиеся на западе весьма этим западом управляемы. С точки зрения заков европы или сша эти деньги и имущество всегда можно конфисковать по суду, и эти люди будут весьма управляемы под таким прессом. Об этом не надо громко говорить, как о санкциях к ирану, например, достаточно просто намекнуть при частной встрече. Ну и чьи интересы вы будете отстаивать? Пожалуй той страны гда хранятся ваши деньги, имущество, где живет семья. Проанализируйте не слова а дела нашей власти и все станет на свои места. Деньги - в америке, их экономику поддерживают, в политике сдали всех, кого просили, оружие продаем тем кому сша разрешают, а громкий треск речей о врагах извне - это разрешенный PR для внутреннего употребления, судить по делам надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 22:14
Гость: Дмитрич

Понятно,дети в США,а он собирается нас осчастливить.А это про кого,господин apple.Не догадываетесь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 16:31
Гость: Анатолий

Ну не тупость и не провокация!! Как вы, всё таки, достали со своей писаниной! Закон есть? Есть. Надо исполнять. Не нравится, готовить нрвый или не лезть на рожон и вонь не разводить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.