Комментарии по теме: Действия Центризбиркома – либо тупость, либо провокация

Хорошо написано, не убавить, не прибавить.

Точно так же беззаконно ЦИК отказал в регистрации Николаю Викторовичу Левашову.

Подача яблочниками фальшивых и бракованных подписей была сделанна намеренно,чтобы увеличить количество протестующих на митинге 4 февраля и далее.Ведь никому не секрет,что в Москве и в Питере наибольшее сторонников "Яблоко".Всё равно у Явлинского нет никаких шансов, а так "культурно" соскочил и заодно это ещё будет одним из звеньев компании под лозунгом "Выборы не легетимны".

А нечего было "яблочникам" в американское посольство "бегать".

И снова извечная проблема России - дураки на дороге в "светлое будущее"...

Странная математика с процентами. Если за путина - 45%, то при явке 89% доля его сторонников должна остаться прежней. И при явке 70% доля поданных за него голосов будет около 45%. Более 60% она будет, если все, кто голосует за путина придут на выборы, а снижение явки будет только за счёт сторонников других кандидатов.

ЦИК прав. Подписные листы Явлинского с прошлых выборов в президенты,подписанты повымирали как мамонты. Его подставили(или продали свои). А он этого не хочет понять или понял, но не хочет показать себя проиграшной картой в чужой игре. Мне его искренне жаль.

Все органы власти, привлеченные к обеспечению на выборах победы Путина, действуют заодно и просто послушно выполняют данную свыше установку обеспечить главному кандидату от власти максимально возможный процент, и все. Нет никакой другой за всем этим кампании по дискредитацию власти, ЕР и т. д.
Но своим подыгыванием основному кандидату, незаконными изб. технологиями и будущими более чем вероятными фальсификациями все участвующие в этом люди, организации и органы власти да, дискридитируют и делигитимизируют власть полностью.

Расчищается поле для Медведева.В стране хаос-выборы отменяются.

2012 год-олимпийский. Поэтому следует проявлять великодушие и миролюбие. Предлагаю провести параллельно с основными выборами Президента России параллельные (подобные пар олимпийским играм) утешительные выборы для Явлинского, Ивашова и кандидата из Иркутска.
При этом победитель парралельных выборов будет вправе претендовать, как минимум, на роль советника при законно избранном Президенте России. Уважаемые коллеги! Мы должны с уважением относится к людям, решившим участвовать в выборах Президента России. То, что их подвели халтурщики при сборе подписей-не их вина, а беда. Будем великодушны и гуманны. Ведь на их месте может оказаться каждый, кто решится на такой шаг во благо России, ибо халтурщиков, халявщиков и мошенников у нас развелось очень много.
Президента России будем избирать с помощью прозрачных урн, под надзором видеокамер.
Для параллельных выборов пригодятся старые урны.

Статья - бред полный! Вы, уважаемый автор, за "по закону" или за "по понятиям"? Если за "по понятиям", то у меня вопросов нет. Но если за "по закону", то причём тут рассуждения и спекуляции о том, что-кому выгодно и что невыгодно, что вредно для "власти" или кого-то ещё и что нет? Я бы вас понял, если бы вы обвиняли ЦИК во вранье насчёт ксерокопий подписей и подисных листов-близнецов с одни и теми же фамилиями. Я понял бы вас также и в том случае, если бы вы клеймили закон о неприемлемости ксерокопий, о слишком много необходимых подписей за столь короткий срок и пр. и требовали бы изменения закона. Но причём тут спекуляции о выгоде/невыгоде,, которым посвящено 90% вашей статьи? Шиза какая-то у вас в голове - да и только, ей богу!

Статья - бред полный! Вы, уважаемый автор, за "по закону" или за "по понятиям"? Если за "по понятиям", то у меня вопросов нет. Но если за "по закону", то причём тут рассуждения и спекуляции о том, что-кому выгодно и что невыгодно, что вредно для "власти" или кого-то ещё и что нет? Я бы вас понял, если бы вы обвиняли ЦИК во вранье насчёт ксерокопий подписей и подисных листов-близнецов с одни и теми же фамилиями. Я понял бы вас также и в том случае, если бы вы клеймили закон о неприемлемости ксерокопий, о слишком много необходимых подписей за столь короткий срок и пр. и требовали бы изменения закона. Но причём тут спекуляции о выгоде/невыгоде,, которым посвящено 90% вашей статьи? Шиза какая-то у вас в голове - да и только, ей богу!

Статья - бред полный! Вы, уважаемый автор, за "по закону" или за "по понятиям"? Если за "по понятиям", то у меня вопросов нет. Но если за "по закону", то причём тут рассуждения и спекуляции о том, что-кому выгодно и что невыгодно, что вредно для "власти" или кого-то ещё и что нет? Я бы вас понял, если бы вы обвиняли ЦИК во вранье насчёт ксерокопий подписей и подисных листов-близнецов с одни и теми же фамилиями. Я понял бы вас также и в том случае, если бы вы клеймили закон о неприемлемости ксерокопий, о слишком много необходимых подписей за столь короткий срок и пр. и требовали бы изменения закона. Но причём тут спекуляции о выгоде/невыгоде,, которым посвящено 90% вашей статьи? Шиза какая-то у вас в голове - да и только, ей богу!

Статья - бред полный! Вы, уважаемый автор, за "по закону" или за "по понятиям"? Если за "по понятиям", то у меня вопросов нет. Но если за "по закону", то причём тут рассуждения и спекуляции о том, что-кому выгодно и что невыгодно, что вредно для "власти" или кого-то ещё и что нет? Я бы вас понял, если бы вы обвиняли ЦИК во вранье насчёт ксерокопий подписей и подисных листов-близнецов с одни и теми же фамилиями. Я понял бы вас также и в том случае, если бы вы клеймили закон о неприемлемости ксерокопий, о слишком много необходимых подписей за столь короткий срок и пр. и требовали бы изменения закона. Но причём тут спекуляции о выгоде/невыгоде,, которым посвящено 90% вашей статьи? Шиза какая-то у вас в голове - да и только, ей богу!

Статья плохая, расчитанная на эмоции не думающих людей.
Мне нравится, что ЦИК поступает сторого по закону, а не по понятиям.
Что предлагает "бизнесмен" Прохоров закрыть глаза на нарушения закона только бы выгородить Явлинского, это не удивительно, ведь наверняка сам Прохоров сколотил состояние не слишком соблюдая законы. И для таких "БИЗНЕС" кандидатов с логикой нуворишей не должно быть места в верху, а то продадут всё и всех и поедут домой в Крушавель.

А вы не допускаете того, что у Явлинского действительно не соблюдены требования к качеству подписных листов? Причем тут, тогда, Центризбирком, который следует точно букве Закона. Не нарушать же Закон потому что это Явлинский и он "не угрожает Путину" ...
А "подсуропить" Явлинскому могли его же доброжелатели из регионов ... Нужного количества не собрали, вот и приписали ...

Для того чтобы народ подстегнуть к бунту все средства хороши. НО кому нужен бунт и «революция» в России? Ответ понятен даже младенцу.

Старому жулику Явлинскому не удалось провести на голубом глазу избирком, а автор считает, что виноват сам избирком.
С чем его (автора) и поздравляем...

Даже беглый анализ того, что происходит в СМИ, в ЦИК, в выступлениях отдельных политиков, показывает: ГРЯДУЩИЕ ВЫБОРЫ и ВОЗМОЖНУЮ ПОБЕДУ ПУТИНА В,В, заранее пытаются сделать НЕ ЛЕГИТИМНЫМИ!
1. Почему в СМИ непрерывно АНОНСИРУЮТСЯ коллективные действия УЛЬТРА ЛИБЕРАЛОВ? Муссируются любые нюансы, третьестепенные шаги их лидеров?
Ответ прост:
Контролируемые ультра либералами СМИ отрабатывают заказ.
2. Роль системной оппозиции (СР, КПРФ) - ДВУСМЫСЛЕННАЯ. По-видимому, ей сделаны "предложения, от которых очень трудно отказаться".
Это очень плохо, ибо РАСКАЧИВАЕТ лодку. После того, как она перевернётся, про КПРФ вообще потеряет влияние.
3. В.В.Путин поехал на Кавказ и в Кузбасс - это абсолютно верные шаги, ибо ребята там серьёзные, не в пример "норковой оппозиции" ультралибералов.
...
Грядут испытания российской государственности...

Явлинский возмущается нарушением закона со стороны других регулярно.Но как только закон нарушил он,начался визг и топот ног.Надо определяться,уважаемый кандидат:или всем,или никому.

Смешно даже сравнивать уважаемого ветерана российской политики Явлинского и старого , никому не нужного пеннсионера Ивашова, который якобы , что-то там такое пискнул "под аплодисменты".

Хм..Прикольно! Технология сбора подписей всем уже давно известна. По мимо волонтёров используются сборщики подписей за деньги, то есть нанимаются люди которым за каждую собранную подпись платят некую сумму дензнаков. Очень часто недобросовестные "наймиты" поддаваясь чувству наживы банально рисуют подписи и паспортные данные, о чём вовсе и не ведает кандидат, да и как проверишь? К тому же в подписных документах за Явлинского были обнаружены ксерокопии подписей и паспортных данных, что уж совсем недопустимо. Тогда как говорится "об чём базар господа"?..хе..хе..хе..

Если ЦИК действует на основе законов, которые огласили, то нечего махать руками. и искать объективные причины(когда хотим выпить, находиться тысячи и больше причин), а оценить свою работу в этом процессе. А требовать какие то исключения - в России это у нас повсеместно. Каждый считает, что законы не для него.

Прекратите "демократическую" истерию. Никто пока не доказал, что ЦЕНТРИЗБИРКОМ не прав. Весёленькое дельце - Лига избирателей, например, взяла и присвоида себе одним названием право представлять всех ИЗБИРАТЕЛЕЙ, как телевизионные академики - самозванцы .Предполагается, что если Вы не согласны с Лигой, то и не демократ и не человек вовсе...очень пахнет большевизмом 17-18 года.
Парфёнов, а если другие думают о нашем прошлом, настоящем и будущем не так как Вы, то что???
Спокойно, "демократические" процессы в Ираке и Ливии привели к ликвидации целых стран и их истории...спросите у корпуса морской пехоты США в Ливии - главных мировых демократов.

ВЦИОМ и "Общественное мнение" - это не социологические, а чисто пропагандистские организации ЕДРа. Из данных ВЦИОМ понятно, что они ставят ЦИКу задачу натянуть 52% в первом туре. Перед прошлыми выборами ВЦИОм тоже давал ЕДРу больше 50%, а по факту они едва взяли 30%. Так называемые "данные ВЦИОМ" из того же ряда что и передачи 1 канкла. Пропогандоны.

А анонимный представитель Центризбиркома сообщил, что качество сданных подписей остальными кандидатами на выборах президента-2012 «было примерно одинаковым», с множеством фиктивных, отмечают «Ведомости»./////
Вопрос к автору статьи:"А чем,это Явлинский лучше перед Законом,чем Лимонов,или любой другой гражданин РФ?" Закон суров - но это Закон. И не вы ли писаки громче всех кричите:"Перед Законом все равны!" И как только это равенство проводится в жизнь,оказывается,по вашему,что перед Законом не всегда,да и не все должны быть равны. Это и есть демократия по вашему г-н автор? Или только вы глаголите истино-демократию,все остальные (быдло),должны умиленно слушать и аплодировать вам. Нет уж г-да хорошие,не выйдет! Хватит народу мозги заси.ать. Вон уже и руководители НТВ это поняли,что хороший хозяин "пустобрехов" долго не держит на своем участке,от них одна головная боль. Так что и вашему хозяину пора бы тоже подумать как освободиться от "пустобрехов",а то уже и большая ротация в правительстве на май месяц назначена,а там и до вас очередь дойдет.

По всем раскладам собрать 2 млн. подписей в столь короткий срок невозможно. Значит и у Явлинского, и у Прохорова должен быть примерно одинаковый процент брака. Однако на вопрос кто прав математика или Чуров ответ один - волшебник-Чуров. Это и есть настоящая путинская демократия.

А что, Явлинский - сама чистота и правда? Он не может смухлевать при сборе подписей? Его не могут подставить собственные соратники?

ЦИК и власть - близнецы-братья.Поэтому ЦИКу не составило большого тру-
да сфальсифицировать и подсчет подписей Явлинского.Разве Путин может
назначить на государственный пост порядочного человека?

Автор, как и Явлинский, осваивают госдеповские бюджеты. А Митрохин намедни ходил за инструкциями и отчитывался о проделанной работе

А я не понимаю, как можно голосовать за Прохорова - куршевельского страдальца?!
Человек, который стал участником международного скандала из-за проституток, не может вообще никуда выдвигаться!
А еще при этом утверждающий, что на Норникель он заработал будучи студентом, разгружая вагоны...
А еще при том говорящий всерьез о легализации и неприкосновенности награбленного при приватизации...
Возникает вопрос о пси_хическом состоянии тех, кто готов за него голосовать.

А если подписи все же подделаны? Зачем эта морока ЦИКу и Чурову лично? Участие пронафталиненого Явлинского в выборах власти только на руку: явка выше и вони меньше. Есть закон, плохой или хороший, - ворос другой, а демократия опирается именно на законы, а не на волюнтаризм. ЦИК не может заявить, что все хорошо, если брак есть. Пусть Конституционный или Верховный суд решает.

"....Даже если сотрудники и руководители ЦИК, принимающие подобные решения, – банальные дураки, а не беспринципные марионетки власти, они убивают доверие к выборам, вне зависимости от того, ПРАВЫ ОНИ ФОРМАЛЬНО или нет."
//////
Уважаемый автор, судя по всему, хотел бы, вольно или невольно, спровоцировать очередной околовыборный скандал.
Представим на минуту, что в ЦИКе действительно сидят дураки и они поступят в соответствии с рекомендациями автора: закроют глаза на брак в собранных подписях,допустят Явлинского к выборам,нарушат Закон и сорвут выборы из-за фальсификации на предварительном этапе.
Более того, кто то возможно ждал, заведомо зная о браке, реакции ЦИКа на подложенную мину.
ЦИК проявил гражданское мужество, неподкупность и продемонстрировал что для него очень важно обеспечить проведение выборов в строгом соответствии с законом, с соблюдением всех полагающихся формальностей и без учета политической целесообразности, о чем сожалеет автор.
Парадоксальная трансформация взглядов. Те, кто обвинял ЦИК в подтасовке фактов на выборах в Думу, обзывают ЦИКовцев дураками за то, что они проявляют принципиальность и отказываются признать ксерокопированные подписи за оригинальные.
Для большего эффекта предлагаю провести митинг в поддержку Явлинского и против формализма, неподкупности и законопослушности Чурова и других членов ЦИК.
Чурову и компании надо многому "поучиться" у своих предшественников времен ЕБН и Немцова, когда нужный результат приносили в коробках из под ксерокса!!

могли специально сдать бракованые подписи

Власть также как и ЦИК слишком топорно работают и уже сами не ведают,что творят.

Данные других опросов дают ему порядка 8%
===
При 8% сторонниках набрать 2 млн. подписей честно весьма проблематично.

Все должны быть равны перед Законом!!!
В том числе господин Явлинский.
Стыдно должно быть за такие подписи- целая куча мордатых сподвижников и не смогли проверить. Это ж надо так нас всех не уважать!
Понятно, дети в Англии, а он собирается нас "быдло" осчастливить,
спасибо.
Как все надоели, хотел голосовать за Прохорова, но его
позиция по поводу Явлинского, Ходорковского не понятна.
Поэтому пропустим выборы!!!!