• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Путин: «США не нужны союзники, им нужны вассалы»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

29.01.2013, 12:47
Гость: Северянин

Вот за это я ВВП уважаю.
ВСЁ остальное - от лукавого.
И точка, и больше не нужно ни о чём спорить. Все кто против ВВП - против России. Все кто за ВВП - за Россию. Больше ничего нету. Еще раз: всё остальное - от лукавого. И все остальные - тоже от лукавого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2013, 20:54
Гость: Вадим Ник

К 60 пришло осмысление того, что в 40 был глуп. Но привычки сильны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2013, 13:05
Гость: рома

Вообще Владимирович молодец во всех отношениях. Можно было с американцами немного пожестче но ему видней скорей всего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 19:33
Гость: антоний великий

Как союзник,Россияникуда не годится!Экономика на нефтегазовой игле,космические корабли делают в гаражах,оборонкуаспродали по дешевке,бюджет разворовывают с позволения Гаранта и долго еще чего можно обнаружить. Но самое интересное-почему россию поднимают с колен путем разворовывания бюджета,уничтожения культуры, науки, здравоохранения ит.д. Если не будут воровать, то Россия никогда не встанет с колен? Это и есть национальная идея?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2013, 13:07
Гость: рома

Ты не великий ты низкий кук проамериканский . И скулишь как побитая собачка. Но таких как ты немного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2012, 14:18
Гость: Lorentso

Россия всегда много кричит, но в конце концов, делает так как от него хотят. В азии все иначе, киргиз говорит русскому или американскому чиновнику, да байке, сделаем байке, а делает все максимально выгодно для себя самого, и вкладывает в себя и свою страну, потому что знает что кроме своей страны он нигде не будет баем. А наша элита, только декламировать горазда, имперскими уровнями мыслить, а тонко шить не умеет, и получается что все просыпается в решето, под которым азиаты в свой халаты все собирают. В социальном плане нужно создавать государственную программу поддержки русского народа, как народа, наиболее пострадавшего социально в гражданскую и великую отечественную всвязи с чем утратившего свои внутренние скрепы. Необходима полусветская воспитательная программа, на уровне лицеев с утренними молитвами перед занятиями и хорошей физической подготовкой. Все в чем нуждается русский народ это хорошее воспитание подрастающих мужчин, тогда и с демографией все будет в норме и с экономикой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2013, 13:08
Гость: рома

байке ндь в киргизию и живи там .тебя никто не держит .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2012, 11:57
Гость: Алексей Фитин

Путинской России не нужны союзники, ей нужны вассалы, сидящие на бесплатной нефтяной игле. В куче безопасней! Путин готовит новый раскол мира, но при этом желает пересадить на нашу землю новые басурманские технологии, и создать 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест для того что бы на них трудились несвободные граждане, способствуя сохранению авторитарного режима, который к тому же в отличие от коммунистического очень даже воровской.
Но раб не может быть творческой личностью!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2012, 21:39
Гость: dlinynos

Один таинственный вассал
Все стены замка обошёл.
Хоть ничего и не нашёл-
Статью в газету написал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.08.2012, 11:49
Гость: Сергей

Всякие вовы из бопы,видно сидят где-то у Березовского.Путин сказал все правильно,мы не попуасы,мы не Африка,мы победители,и вы будете с нами считаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2012, 21:45
Гость: dlinynos

Мы все на правильном пути
И ты нам Вова не свисти.
Могём до Африки дойти,
Чтоб мне тут с места не сойти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2012, 13:53
Гость: Вова в бобе

Когда вам кто-то говорит правильные вещи, надо сначала посмотреть на личность говорящего. И тогда сразу станет понятно зачем он это говорит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2012, 14:02
Гость: Саид

Нет, надо все таки шарахнуть (заэскендерить) по Европе случайно, самопроизвольно сработавшей ракетой, да по незаселенному району, так, что бы приверженцы гомосексуализма - то бишь европа содрогнулась на... и поняла, что было бы если бы это был ядерный удар, а потом долго, долго приносить свои извинения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2012, 23:14
Гость: Иванов

поэтому российский стабфонд нужно изъять из американских банков

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2012, 16:57
Гость: varut

Проснулся !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2012, 21:43
Гость: хе хе

так местные вассалы туда все бабло из страны и закачали

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2012, 13:30
Гость: Leo

«США не нужны союзники, им нужны вассалы» -
Они это уже и не скрывают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2012, 18:19
Гость: Арго

Запад, в частности США совсем не тревожит возвращение В. Путина, он от власти и так ни куда не уходил. Медведев кукольная фигура, которую за ниточки дергает и дергал Путин. США даже довольны возвращением Путина к власти, будет далее разваливаться страна, армии по существу уже давно нет, средства ПВО только на бумаге, весь Север не защищен, экономика сырьевой придаток запада. Ну еще награбленные наглым бессовестным образом деньги в РФ давно переведены в зарубежные банки, детишки всех этих Шуваловых, Ивановых, Путиных давно облюбовали теплые страны, дворцы тоже построены или куплены. Если какая смута, то вся эта теплая компания быстро слиняет на запад, а тут хоть трава не расти. Одним словом страна дураков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2012, 21:47
Гость: Петр

Я думаю Россия тоже всегда была не прочь от вассалов..Империя однакос..Или забыли..Соц.лагерь.Да и самая Рассея тюрьма народов..Не я сказал..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.03.2012, 13:51
Гость: reks

Сами разрушили благополусный Союз мечтая стать капитплистами. Теперь не став поднимая вой. С 2000 по 2010 ВНП России Путин увеличил в 2 раза. Кто бедный - сам виноват. Я живу на $2000 в месяц.
Что имею то имею. Причем тут Путин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.03.2012, 04:35
Гость: егор

Вам господин Путин ничего не мешает вести независимую национальную политику. Вот только кроме слов есть ли желание.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 16:00
Гость: гражданин из Кыргызстана

Кто нам нужен?
В.В.Путин.
Россия поддержи Путина. Нам бы такого президента. В общем у нас есть пословица " Не дорого то золото что на руках", не умеете вы ценить человека.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 14:20
Гость: владимир

это точно.часть ,так называемой оппозиции. заелась до того что забыла как жили при Ельцине и что досталось Путину от Ельцина страна почти развалилась, С трудом ему удалось переломить ситуацию развала поднять страну с колен и вот теперь конечно Америке это не нравится и вот подкормленная западом "оппозиция"поднимает толпу с протестом весь протест сводится к одному. долой Путина.Дураки они не понимают. что народ выбрал Путина, он народ. доверяет ему и выступая против Путина, они выступают против избравшего его народа.Надо быть полными идиотами чтобы выходить на улицу идти с Навальным, Удальцовым и прочими.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2012, 15:41
Гость: Грязнов Олег Олегович

Я вам соболезную.И вашим родителям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2012, 15:37
Гость: Грязнов Олег Олегович

Вспомни КОЛЕСНИКОВА.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2012, 15:35
Гость: Грязнов Олег Олегович

Вова,ещё 5 лет назад я был готов душить наших врагов руками.Посмотри "Брестскую крепость".А в прошлом году своему сыну я сказал"Беги из этой страны".Мне стыдно за тебя.У нас,в армии,крыс,не любили.Так,чисто по человечески.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.02.2012, 18:37
Гость: d.d

США не нужны союзники, им нужны вассалы...
Вот почему я все это делаю, ребята !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.02.2012, 18:59
Гость: николя

старый анекдот:... день сидим, два сидим, а на третий Зоркий Сокол заметил, что у сарая стены нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2012, 23:58
Гость: Николай.

Да чихал Запад и НАТО на путинскую речь в Мюнхене. Она была в основном направлена на российского обывателя, желающего слегка поиграть мускулами(мысленно конечно - мускулы были, да все вышли) и почувствовать свою гордость. А тем не менее Запад окружает наши границы военными базами. Не от страха это, а от желания нанести в час Х внезапный удар по России, чтобы покончить с ней раз и навсегда, и окончательно завладеть всеми её ресурсами, и чтоб под ногами не путалась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2012, 07:27
Гость: прохожий

Вся эта антипутинская шумиха выгодна в первую очередь для США. Путин более-менее стабилизировал положение в стране после ельцинского "наследия". Вспомните какой беспредел творился при Ельцине! Прошло всего 12 лет. Россия потихоньку начала возвращать себе утраченные позиции на мировой арене. А ведь Америке не нужна сильная Россия, даже в качестве союзника т.к. в любом случае останется конкурентом(в большом бизнесе друзей не бывает). Нужно быть конченным идиотом, чтобы не понимать к чему стремится США - к тотальному экономическому мировому господству. Как ослабить Россию? Да элементарно! В любой стране есть люди недовольные властью. Их можно обьеденить, подогреть, предварительно хорошенько всё профинансировав. А ещё лучше вооружить и "вдохновить" как это было в Ливии. Чужими руками достичь поставленных целей. Эта схема отлично оказывается работает, почему бы не запустить его в России? Там ведь каждый второй власть ругает. Но такой вариант с гражданской войной у нас не прокатит конечно. Однако вполне может пошатнуть позиции данной власти и дестабилизировать обстановку в стране. США и компания, не просто поддерживает сегодняшнюю антипутинскую компанию, а являются её режисёрами. В ход против нас пущенно очень тонкое, коварное оружие. Мне может не совсем нравится Путин, но не вижу кого-то другого, кто смог бы... Это не так просто, как думает дегенерат Явлинский на пару с Немцовым и прочая шваль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2012, 17:00
Гость: Fullback

Стабилизировал? Угу... Стабилизатор елы-палы...
Немного статистики.
Результаты правления Ельцина:
- на 23,7% сократилась территория страны;
- на 10 млн. человек уменьшилось население;
- на 5 млн. стало меньше детей (3 млн. детей не ходят в школу,
5 млн. живут на улице);
- 14 млн. находятся за чертой бедности;
- в 2,5 раза возросла смертность младенцев;
- в 48 раз увеличилась детская смертность от наркотиков;
- в 77 раз стало больше детей, заболевших сифилисом;
- в 2,4 раза возросло число русских, больных туберкулезом, в 10 раз наркоманией, в 25 раз сифилисом,
- в 3 раза снизился объем промышленной продукции;
- в 13 раз сократился бюджет страны;
- в 20 раз увеличилось количество бедных;
- в 14 раз увеличилось количество организованных преступных групп, ими контролируется половина экономики страны.
- ущерб экономике России от Ельцина в 8 раз больше, чем от Гитлера.

Результаты правления Путина (протеже Ельцина):
- ывезено 750 млрд долларов в США и на Запад;
- госкомпания Газпром стагнирует, имея долга 66% от годовой выручки (норма 10-12);
- в Форбсе 200 лиц (было 3);
- 90% экономики - доход от "бананов" - нефти/газа;
- цены на жильё выросли в 10 раз;
- телевизоре поют оды "лидерам" 25 часов в сутки;
- пенсия 150-200 долларов;
- цены на продукты растут, без остановки;
- инфляция не контролируется
- коррупция небывалая, увеличивается за год в разы;
- медицина превращена в рынок;
- образование доведено до скотского;
- силовые структуры в полной деградации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.02.2012, 03:06
Гость: Меркулов Виктор Влад*

Спасибо что не поленился написать такой комментарий! По сути дела в историю вколотил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2012, 07:08
Гость: Wrangell

Хе: "министр чехии Шварценберг, в частности, сказал" - это что за такая за чешская фамилия. Какая фамилия, такое и высказывание :) Пятая колонна и в Чехии рулит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 18:17
Гость: дедд

А кто нужен Путину? Ксюша Собчак со своим домиком, друг Кудрин - специалист по размещению наших денег в американских "ценных" бумагах, лучшие покойные друзья - великий Собчак, еще более великий Ельцин и т.д. "Скажи мне кто твой друг, и я скажу кто ты". Древняя пословица.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 15:31
Гость: maikl

А,чё раньше народу об этом не говорили. "Русский, американец-братья навек!" А теперь ЧЁ!?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 20:42
Гость: Тохтамыш

А то что раньше враждебность США к России усердные либералы списывали на "злобу зловещего коммунистического режима", теперь же когда от коммунизма ничего не осталось списывать просто не на что.
Вот и получается, что голоса трезвомыслящих перекрикивали либералы, теперь же либералам нечего сказать и голоса трезвомыслящих все слышнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 12:10
Гость: Олег

Людей призывающих голосовать против Путина,человека который страну вывел из хаоса и благодаря его усилиям и вопреки желающим её развала,укрепил. Я называю предателями своей страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 16:19
Гость: Александр

Согласен.Грубо,но верно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 20:52
Гость: Саша

Путину не нужны союзники,ему нужны вассалы. России не нужны союзники, ей нужны вассалы. У кого, что болит,тот о том и говорит. Кто автор или соавтор статей Путина по вопросам внешней политики и другим вопросам,включая русские национальные темы. Путин работает, в правительстве, или пишет статьи и выступает по телевидению? Хочу спросить Путина, что значит управлять правительством и руководить хозяйством страны, это то,что он делает и эту линию будет продолжать став президентом, зачем народу такой президент писатель и актер, нужен хозяйственник. Путин не то, что страной не успевает руководить, у него и на подчиненных время не остается.Уважаемый премьер, может быть знает как надо руководить страной, или руководство страной он сводит к руководству подчиненными на местах, выдачей денег из бюджета просящим, выступлениями перед народом по телевидению. Народу кажется, что прежде всего руководить страной это значит думать головой и думать о интересах и благе народа составляющего основу государственности России и у страны будут союзники а не вассалы! Господин Путин пора начинать думать! И первый совет Путину, не ставить свои личные интересы выше государственных тогда у вас появятся союзники а не вассалы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2012, 10:09
Гость: portos

—Не лично! Найди толкового человека – пусть занимается. Тир Дитон, почему я должен подсказывать такие вещи? Не пытайся делать все сам. Ты руководитель. Ты должен ставить задачи и искать людей, который эти задачи будут решать. А ты доложен только контролировать их. Слова «если хочешь чтобы все было сделано хорошо – сделай сам» должны быть под запретом для любого руководителя. Если не можешь найти нужный людей и делаешь все сам, пусть даже на отлично, значит, ты не годишься в руководители. Только в исполнители. В сутках слишком мало времени, а задач перед тобой будет стоять много. Сам ты их не решишь никогда.

так что руководство страной можно свести к подбору и руководству подчиненными

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 21:10
Гость: Серж

Это Горбач - писатель и лауреат.А Путин скромно и постепенно строит единстенных наших союзника Армию и Флот.Горбач выкинул наших военных из Германии,как бомжей.А сейчас они жилье и дост. зарплату получают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 00:12
Гость: БориС

Забыли сказать, что плечом к плечу с Путиным наших "единственных союзников" восстанавливает и бывший менеджер Ленмебели -- Сердюков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2012, 21:26
Гость: БориС

Внизу приводится проект запроса КПРФ, который был вчера отклонен Госдумой.
Похоже, и Путину не нужна самостоятельность России во внутренней и внешней политике, а лишь обеспечение нейтральности Госдепа по вопросу об итогах прошедших парламентских выборах в России:

"Коммунисты обратили внимание на то обстоятельство, что "официальным партнером Центральной избирательной комиссии РФ является "Единый портал молодежного парламентского движения России", на котором, по сути, осуществляется "вербовка" молодых парламентариев и сотрудников органов исполнительной власти для участия в программах, напрямую финансируемых государственным департаментом США".

"Причем партнером ЦИК РФ, распоряжающимся грантами и турпутевками госдепартамента США, является структура, аффилированная с "Единой Россией", находящаяся с ней в совместном офисе (по адресу Переяславский переулок, дом 4), возглавляемая активистами "Молодой гвардии "Единой России", - сказано в документе.

КПРФ просила поручить комитету по международным делам запросить в МИД РФ информацию о том, сколько граждан России из числа молодых парламентариев и сотрудников органов исполнительной власти прошли переподготовку в рамках бесплатной конкурсной программы "Legislative Fellowship Program - Стажировка в органах законодательной и исполнительной власти США".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 13:25
Гость: дедд

Вы совершенно правы. Другого быть не может, если власть отправляет бюджетные деньги в Америку под 2% годовых, а берет кредиты из этих же денег по 8% годовых, то чего же ожидать?. Ответ прост, нас давно продали, но текст договора скрывают. С другой стороны, зачем знать текст, если все действия власти комментируют такой договор гораздо лучше юридических формулировок?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 01:17
Гость: Саша

Молодец, хорошо заметил. Россия, русский народ, не хочет быть вассалом у США а Путин и Едросы давно ими стали и пытаются освободиться от зависимости. То есть мордой и в говно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2012, 14:35
Гость: Ас

Память в самом широком смысле этого понятия - это основа всего существующего. Именно в этом смысле мы и можем говорить о примате идеального над материальным. Повышение уровня самоорганизации части материи,то есть вытеснение энтропии за некие локальные рамки, достигается только благодаря повышению объёма её памяти. Человек - это материя, наделённая наибольшим из известных объёмов памяти. Человек без памяти - двигающийся кусок мяса(в лучшем случае). Память - это не библиотека со стелажами неподвижно лежащих книг, а ПРОЦЕСС её системного САМОУПОРЯДОЧЕВАНИЯ через РЕКОМБИНАЦИЮ всё более и более сложной информации. Процесс этот можно охарактеризовать как процесс постоянного самопереустройства сложного информационного здания из наличных и вновь поступающих информационных блоков. У этого здания есть фундамент,который охраняется СВЯТЫНЯМИ ПАМЯТИ в неприкосновенности. Снятие печати святости с этих блоков неизбежно ведёт к разрушению фундамента,а затем и всего здания человеческой памятию. Человек сходит с ума и гибнет. Все эти размышления можно перенести и на народ,как особый природный организм,наделённый только ему присущей памятью,позволявшей ему выжить в самые сложные моменты его истории.
Народ,отказавшийся от своей собственной памяти о самом себе и впустивший в себя "память" о нём его "доброжелателей"(то есть информационный вирус) - предатель самого себя,то есть САМОУБИЙЦА!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2012, 12:46
Гость: Ас

Эст - открытый враг России,ненавидящий её на физиологическом уровне. Спорить с такими людьми о её судьбе глупо и противно. Глупо,протому что это спор - спор глухого со слепым. Противно потому,что не может быть не противен враг твоей страны,пытающийся перевербовать тебя на свою сторону. Приличного человека это не может не унижать,ибо враг самим фактом своей вербовки ставит твои моральные качества под сомнения. Поэтому меня удивляет то большое внимание,которое уделяется ему на этом форуме. С такими врагами не может быть никаких идеологических споров. Нужно уважать себя. Жаль,что мы забыли об этом важном чувстве,без которого человек превращается в скотину,а народ - в сброд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 22:37
Гость: БориС

Действительно, зачем тратить время и энергию на всех этих "эстов" с "киянами", когда у нас проблемы с кремлевскими обитателями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2012, 11:28
Гость: Генри Форд

Сто лет назад я написал:
"...Конечною
целью, поставленной в протоколах, является разрушение всего уклада
государственного управления современного человечества, чтобы взамен
его создать новую мировую силу в форме неограниченной правящей власти.
Такой план не мог возникнуть ни в одном из правящих классов, которые
ныне обладают полнотой государственной власти. Скорее его могли
создать анархисты. Но последние не стремятся к созданию формы
правления в виде неограниченной единоличной власти. Пожалуй, можно
себе представить автора такого плана в виде сообщества французских
революционеров, вроде тех, которые жили во времена Французской
революции с хорошо известным герцогом Орлеанским во главе. Но такие
революционеры больше не существуют, а между тем изложенная в
Протоколах программа находится в состоянии длящегося осуществления и
не только во Франции, но и во всей Европе и, в особенности, в
Соединенных Штатах..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2012, 09:18
Гость: kib

Хе... по "русскому вопросу" у США работают 8 (восемь) ФЕДЕРАЛЬНЫХ СЛУЖБ И коммитетов.А есть ещё "коммитеты Когресса" и "независимые Фонды и Институты"......мы в детстве играли в "войнушку" - "наши против немцев".Амриканские,докомпютерные дети играли в "индейцев" и... против русских"..." что хорошо для "Деженерал Моторс",хорошо для всей Америки" - и это не пустая фраза.Поверил бы в добропорядочность истеблишмента США...еслиб они одним махом убрали ,хотяб, "стратегические силы наземного базирования".Так сказать - ЖЕСТ ДОБРОЙ ВОЛИ...так ведь -нет.Не уберут...Так о чём тогда разговаривать ?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2012, 07:54
Гость: Янко

Слава Создателю, что у нас есть хоть один человек, который способен открыто сказать ПРАВДУ об Америке и ее сателлитах:Европе и НАТО!!! Плохо, что прозападно настроенных ДУРАКОВ, ни черта не понимающих в ситуации в мире и в стране, в России так много. Еще более жаль, что Власть, лично Путин не видит рычагов воздействия на этих ДУРАКОВ, в лидерах у которых все те же подлецы и негодяи , вроде продажного Немцова или "бескорыстной" Алексеевой!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2012, 10:11
Гость: док

Хвала Зевсу,что у нас можно сказать правду о США и ее сателлитах!А кто может сказать правду о России? Убили русского офицера,27 лет от роду,в спортзале школы в Нальчике,так этому преступлению ТВ *Россия* уделило меньше времени,чем рассказу о сбежавшем кошаке на канадском самолете.А заявлений от властей я лично не слышал.Что дальше?Так и будут резать русский народ?Да и здесь на форуме что-то молчим....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2012, 17:54
Гость: БориС

И кто же это у нас ПРАВДУ об Америке говорит?

Вот бы и сказать, кто из государственных чиновников имеет вклады в Америке. У кого из них там собственность или дети на ПМЖ.

Один из авторов на соседней ветке ставит и такой вопрос:
"фактически натурализованные семьи из российской управляющей консорции могут рассматриваться за рубежом как своеобразные заложники («адаматы», если вспомнить обычаи и язык Кавказской войны XIX века). На этой почве у господина Макфола имеются огромные возможности для успешного отстаивания интересов и проведения политики США в России!
«Проблема адаматов» в настоящее время является одной из основных в деле обеспечения безопасности страны."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 13:51
Гость: док

Да какая к черту правда,ирония на выше писаный комм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 18:06
Гость: БориС

Я к этому троллю и обращался. Кстати, лакмусовой бумажкой для них является то, что они потом никогда на комментарии не отвечают: отметятяся "вбросом" и бегом на следующий сайт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 23:24
Гость: эст - Меркулов Виктор Влад

Очень интересно. Но как-бы то ни было этот "изначально бандитский капитализм" предоставил трудящимся значительно большие жизненные блага, пенсионерам более достойную и обеспеченную старость, а всем большие свободы и права. Народ при "бандитском капитализме) реально выбирает себе руководителей государства (то есть бандитов), в то время как при "развитом социализме" после смерти очередного полукоматозного "гениального" вождя терялся в догадках, кто же станет очередным "гениальным" (то есть верным коммунистом). Это не говоря о реальном влиянии профсоюзов на общественные процессы при "бандитах" по сравнению с профсоюзами при "развитом социализме", которые были просто марионеткой при правящей партии.
При "бандитах-капиталистах" руководитель государства мог руководить только два срока, если народ его после первого не попрет в шею, при "развитом социализме" вождь усаживался до выноса тела вперед ногами, это, конечно, если "группа товарищей" не "схарчит" его раньше. Где и когда о таком социализме как и подборе кадров Маркс что-либо подобное писал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2012, 14:30
Гость: Ух ты!

При "бандитах-капиталистах" руководитель государства мог руководить только два срока, если народ его после первого не попрет в шею-как Кеннеди,в шею,а потом ногами вперед.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2012, 13:28
Гость: ruswalenok

+++При "бандитах-капиталистах" руководитель государства мог руководить только два срока, если народ его после первого не попрет в шею+++
*
Смешно читать Вашу лабуду: оказывается в Америке власть принадлежит народу, который кого-то там выбирает!
Вся Америка принадлежит Уолл-стритовским "мудрецам", которые бессменно находятся у власти несколько столетий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2012, 02:34
Гость: Саша

Вы знаете, что нынешний "капитализм" и прошлый "социализм" оба бандитские по поводу благ и свобод это вопрос отдельной дискуссии. Мы сейчас обсуждаем куда нас приведет правитель Путин со своим ограниченным взглядом на партнерство и союзничество с США и другими странами. Если Путину лично не нужны союзники в лице США это не значит, что весь русский народ и граждане избиратели с ним согласны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2012, 09:23
Гость: ant1949

Саша! Путин хочет быть равноправным партнером США. Союзников у США нет. У США есть вассалы, которые "не смеют сметь свое суждение иметь" и безропотно выполняют задания мирового предводителя банды.
Например вассалы таскают жареные каштаны из огня в Афганистане, Ираке. Скоро, возможно, будут таскать из Ирана и Сирии. Расплачиваются США с этими вассалами доступом к технологиям и свеженапечатаными долларами. На днях, кстати, США напечатают очередной триллион долларов. Готовятся к войне с Ираном.
Вы хотите, что бы Россия стала вассалом США и была у них на посылках, как Грузия и Прибалтика?
Я этого не хочу. Поэтому поддерживаю доктрину Путина, у которого весьма широкий взгляд и весьма обширная информация о возможности союзничества с США и другими странами.
С пеной у рта восхваляют США и толкают Россию к вассальному "союзничеству" с двуликими Янусами те, кто мечтает получить гражданство на Западе и рассматривает Россию, как временное место жительства.
Все граждане избиратели, для которых Россия является Родиной, никогда не будут голосовать за кандидата в Президенты, который, подобно Вам имеет широкие взгляды на партнерство и союзничество с США и другими странами. Нам было достаточно буйных 90-х, когда либералы устроили стриптиз для Запада в обмен на ножки Буша.
Неужели Вы не извлекли уроков из прошлого?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 01:11
Гость: Саша

Так вы Путина канонизируете и поставите рядом с другими святыми. Программу предвыборную Путина читали, понравилась, можно не комментировать. Хотят ли русские войны? Спросите вы у ..., помните слова известной песни, что скажите? Кто в России хочет войны, может быть народ? Лично я не хочу войны и не выдвигаю себя с остервенением кандидатом в президенты, хотя тоже хочется.. На Афганистане зубы сломали все- англичане,русские и американцы и это еще не конец. Американцы опубликовали план мероприятий по русским вопросам, Россия в вассалы не записана. Американцам верить нельзя? Путину верить можно? Вам не кажется, что стриптиз для Запада продолжается, только поменялись исполнители. Пайку хлеба при Путине увеличили, цепь удлинили, с многих сняли намордники но свободой для русского народа не пахнет. Путин ворует у народа не только деньги но и права в полном объеме. Путин не может договориться с грузинами, даже странно слышать. Путин не может договориться с США и.т.д.... Что такое Россия это народ ..., это наша Родина, ее надо защищать, кто ее защитит- Путин, не смешно? Весь вопрос в том, что Путин со своей командой в принципе не может ни с кем договориться,но может воровать права граждан. Россия последовательно благодаря Путину сдает позиции, складывается впечатления, что Путин таким образом рассчитывается с Западом и США за право пребывания у власти. Зачем Путин прет как танк и хочет остаться у власти на третий срок, значит это кому то надо. Попробуете ответить - кому это надо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 07:23
Гость: ant1949

Уважаемый Саша! Я реалист. Вполне возможно, что в России есть более достойный кандидат в Президенты, чем Путин. Но мне он не известен. В окружении Путина и, тем более, Медведева таких не видно. Если мы не хотим революционных потрясений, то Путин оптимальный вариант. Он трезвомыслящий, весьма информированный эволюционист.
Для России необходимо сосредоточится над решением принципиальных вопросов:
1. Баланс интересов труда и капитала
2. Прекращение грабежа России
3. Укрепление безопасности
4. Создание нормального капитализма
5. Искоренение иждевенчества у трудоспособных
6. Искоренение паразитизма у богатых
7. Гуманизм по отношению к детям, инвалидам и ветеранам
8. Создание благоприятных условий для размножения ВСЕХ народов России на ее бескрайних просторах.
Прирост населения (коренного) в РОссии и регионах должен стать основным критерием при оценке результатов деятельности руководства регионов (Губернаторов, Меров) и страны в целом (Президента и Правительства).
Опыт последних лет показывает, что если не уделять должного внимания подготовке к смены поколений возникает угроза разрушительных Перестроек и Революций.
Процесс смены поколений должен происходить перманентно. Нельзя допускать засиживания на одном месте. Это прекрасно поняли на Западе. В фирмах идет постоянная ротация кадров.
Одни поднимаются вверх по служебной лестнице, другие катятся вниз, а система управления при этом укрепляется и становится все более эффективной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 17:59
Гость: Саша

Ответ в вашем стиле 1949.
Олигархи катятся только в верх.
Катится вниз и на кладбище русский народ.
Не пускают ни куда, в кремль тем более ни кого кроме своих.
Обманули и ограбили три поколения русских.
Будут голосовать за Путина или пусть живут?
Кто устроил перестройку, перестрелку и перекличку?
Путин руководил и прятался за спиной Ельцина не один год.
"Ротировать" Путина и Медведева.
Завершить этап строительства светлого будущего в России. Открыть новый Путь для блага народа.
Не только Путин устал на работе.
Русский народ устал от Путина.
Русский народ жалко.
Путина в отставку, пока с почестями.
Потом будет поздно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 17:40
Гость: Саша

Уважаемый 1949 все грамотно и красиво излагаете. Диктатура всегда предлагает выбор в одном экземпляре, умные мужики в России выродились скорее их не пускают в Кремль. И богатые богатеют сами по себе а бедные беднеют быстрее богатых и Путин здесь ни причем. Путин наш спаситель от кризисов и потрясений, поверил в свое божественное назначение, а народ мрет так угодно ему всевышнему. Почему Путин с Едросами так прет и цепляется за власть, хочет пойти на третий срок- значит это кому то надо. Кому это надо? Прошу ответить - кому нужен Путин в качестве президента? Не сама власть создает революционную ситуацию в России? Путину народ говорит подготовь нормального приемника русского происхождения, передай спокойно власть, пусть это будет правительство переходного периода во главе с Мироновым С.М.. который на порядок умней Путина, или возьмем другого умеренного кандидата, есть такие в России. Путин слушает и делает наоборот, свое, прет как танк с Едросами к власти напролом ломая все и всех, вот в чем проблема и опасность для народа русского. Кому это надо? Своего "коня" Прохорова привел в кандидаты и скоро сделает его сенатором. Путин для русского народа в должности президента России опасен.Кому нужен Путин у власти в России? Кому выгоден Путин в президенском кресле, народу или еще кому? Ответьте на пару простых вопросов и не убеждайте народ, что им выгоден Путин и Едросы, может быть вам он нравиться и выгоден,против этого возражать не будем, ваше право кого любить а кого не на видеть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 00:37
Гость: ant1949

Уважаемый Саша! Сегодня смотрел передачу "Гражданин Гордон" и еще раз убедился в том, что нашей "элите" надо "учиться, учится и учиться", как завещал великий Ленин. Потрясающее бескультурье и вопиющее наплевательство на авторитет власти, к которой вся эта публика стремится.
Глядя на это безобразие возникает мысль, не пора ли нам, простым россиянам, пригласить, в очередной раз, варягов из Скандинавии, подобно тому как мы решили проблему с футболом и другими командными видами спорта.
Меня удивляет, что выборы президента у нас до сих пор носят судьбоносный характер.
Это не нормально и является следствием того, что за годы советской власти мы привыкли быть иждивенцами у советской власти, которая нас обувала, одевала, кормила,давала БЕСПЛАТНЫЙ кров и защищала от внешних и внутренних врагов. Платой за такое "великолепие" было всеобщий одобрямс и полное подавление ЧАСТНОЙ инициативы.
Эту систему мы разрушили, так как хотели полной свободы и расцвета частной инициативы.
Теперь живем на развалинах. Частная инициатива не расцвела, иждивенчество не снизилось, запросы возросли, а производство и производительность упали ниже плинтуса. За что боролись-на то и напоролись.
Какой Президент разбудит нашу инициативу и ликвидирует у трудоспособных иждивенчество? Неужели Вы верите, что популист Миронов С.М. или антикапиталист Зюганов Г. способны возродить экономику, если даже прагматику Путину не удалось пока сделать это?
Сегодня все упирается в экономику и нашу ДЕЛОВУЮ активность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 20:06
Гость: Саша

Уважаемый 1949. Я написал Вам ответ. Сделал предположение и дал вариант ответа на вопросы - Кому нужен Путин в должности президента? Кто вассал? Так же доказал, что Путин попал в сложное положение- обстоятельства непреодолимой силы и у Путина есть хозяин, который регламентирует и направляет его во всем. Модератор не пропустил комментарий, думаю, что не пропустит, сейчас идет тотальный контроль за информацией и составляется список "опасных" для власти комментаторов и авторов, глав. лит пусть отдыхает. Иждивенчество и тунеядство в России это краеугольный вопрос для понимания какого правительства мы заслуживаем и почему Путины у власти. Путин один из талантливых российских филантропов и тунеядцев. Кудрин и прочее банкиры тунеядцы второго уровня и.т.д... Надо закачивать дискуссию. Убедился, что в России есть грамотные правильно мыслящие люди, значит не все потеряно.Спасибо за приятную беседу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2012, 12:25
Гость: эст - ant1949

Ну зачем же демонизировать отношения США с европейскими союзниками по НАТО? И уж совершенно точно европейцы всегда были более независымы от США, чем "вассалы" СССР по Варшавскому договору. Почитайте хотя бы Уесли Кларка как его европейские союзники по НАТО в "интересное положение" регулярно ставили как Главкома НАТО в Европе. Да и основные "каштаны" и в Ираке, и в Афганистане все-таки таскали и таскают сами американцы.
Вообще сегодня, если отбросить "совковые" клише, в присутствии США и НАТО в Афганистане Россия едва ли меньше заинтересована, чем сами американцы. А если бы американцы сегодня ушли бы, то у России проблем от этого стало бы гораздо больше, чем у самих США. Противопоставить там что-то радикальной исламизации южных соседей России абсолютно нечего, да и некого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2012, 15:29
Гость: ant1949

Уважаемый Эст! "вассалы" СССР по Варшавскому договору были весьма разные: дисциплинированные немцы, покладистые братушки болгары, упрямые мадьяры, своенравные румыны, подобные ветреной даме поляки и хитроватые чехи. Кстати весьма разными были союзные республики Например,грузин отличала откровенная наглость,а эстонцы, напротив,все делали тихой сапой, не торопясь,но очень целенаправленно выкачивали ресурсы из России.
Я не демонизирую США.Напротив я им иногда сочувствую-какую ношу они взвалили на себя,везде суют свой нос, всех пытаются подмять под себя и изнасиловать и за это им платят, практически везде, черной неблагодарностью.
Сегодня весь мир, за исключением коричневых прибалтов и розовых грузин, люто ненавидит и клянет американцев. Причина в том,что американцы перестали быть щедрыми,как раньше.Сегодня они сами вынуждены все глубже залезать в долговую яму.
Меня удивляют прибалты, которые жили припеваючи в СССР, пользуясь,практически безвозмездно,ресурсами и выполняя роль витрины в западный мир, а теперь оказались на задворках Европы у закрытой на замок российской границы, так как Россия повернулась к прибалтам задом.Осталось оперативно достроить грузовые терминалы и полностью зашунтировать прибалтийские порты, в которых можно будет сушить кильку. Вы прекрасно понимаете это,уважаемый эст,наверное поэтому Вас тянет на российский сайт КМ, где можно пообщаться и поспорить с россиянами. Кстати,не за горами то время,когда прибалты и грузины будут проклинать США,как все в Мире!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2012, 02:21
Гость: Ас -эсту

А с чего это Вы,эст,взяли,что кто-то призывает Вас вернуться в старое советское прошлое? То,чем Вы занимаетесь,называется агитацией против того,чего нет и никогда уже не будет. Воссоздать Советскую власть эпохи Брежнева не удасться,даже если за это проголосует 100% населения России. Речь должна идти о создании такого общества,в котором описанные Вами институты, обрели бы реальное содержание,а не были бы картонными декорациями спектакля, разыгрываемого разложившейся советской партхозноменклатурой. Вы,эст, не верите в то,что можно построить общество,ориентированное на благополучие подавляющего большинства его граждан,желающих того же,то есть общества, основанного на человеческой солидарности,а я верю. А раз речь зашла о вере,то какие могут быть тут споры? Даже о вкусах не спорят,что же тогда спорить о вере?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2012, 12:02
Гость: эст - Ас

Я, уважаемый, отношусь к тем, что считает, что вопросы веры должны ограничиваться семейным кругом, и никакого отношения к делам государственным отношения иметь не должны. Из истории хорошо известно, что по вопросам той или иной веры крови пролито не меньше, если не больше, чем за любые другие идеи.
О создании справедливого общества человечество думает с тех пор, как стало ощущать себя человеческим обществом. И, как известно, пролив массу крови опять же идеала так и не достигло. Потому мы можем сравнивать только то, что тому или иному обществу с его "верованиями" по этому идеалу построить удалось. Во всяком случае то, что мы называли "развитым социализмом" серьезно проигрывал тому, что называется "развитым капитализмом", хотя нас убеждали в обратном.
Я верю лишь в то, что абсолютно невозможно вечером лечь спать при "развитом социализме" как мы с Вами, а утром проснуться при "развитом капитализме" как в августе 1991 года. Для того чтобы как Вы говорите "институты наполнились реальным содержанием" надо время, возможно не одно поколение, пока народ не научиться реально отличать горлопанов и популистов от действительно способных людей. А это не очень просто.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 15:08
Гость: 7575

Эст Вы уже проиграли с треском и по всем статьям спор Геннадию Дэн кто проигрывал социализм или капитализм , зачем пытаетесь запустить спор по кругу? Имейте мужество признать поражение а "не махать после драки кулаками".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2012, 17:32
Гость: Кузя-

Понятно-законсервировать навечно деление людей на 1 и 2 сорт,высшую касту и быдло.Образование то "болонское".Боитесь вы народ.Поэтому врать,врать и много врать-последний аргумент.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2012, 00:36
Гость: Val

а кто вам мешал учавствовать в выборах при социализме? видел я вас на собрания, дремлющих по углам и желающих побыстрее домой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 23:57
Гость: док

Эст,вам самому не надоело нести одну и туже белиберду,годящуюся разве для пациентов психбольниц.Маленький,но очень гордый народ Эстонии,никак не может отвлечься от своего любимого занятия -гадить в сторону России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2012, 00:04
Гость: эст - док

А разве не так было? Или Вы во времена СССР не жили в нем? И при чем тут Россия? Речь идет об очень "оригинальной" трактовке социализма и марксизма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2012, 09:17
Гость: док

А,это вам единственный комм,что вы спрашиваете причем Россия? Однобоко не надо,и капитализм идеализировать тоже.*А разве так не было?*-Хо Ши Мин развязал войну(вы пишите) на собственной территории (!),а правильные янки его за это бомбили,напалмом жгли,отравой целую страну поливали-воспитывали значит. Ложь ваша-преднамеренная,стало быть сознательная,вы ее пропихиваете во всех ваши постах.А я лгунов-не уважаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2012, 11:25
Гость: эст - док

Я, уважаемый, вообще противник развязывания любой войны, в том числе и на территории своей страны против собственного народа. Для того, чтобы определить сколько народа на своей территории чего хочет есть избирательные урны, а вовсе не автомат Калашникова. А потому ответственны за то, что происходило во Вьетнаме как США так и СССР. Без СССР Хо Ши Мин свою "тропу" просто не прокладывал бы, как и США эту тропу и не бомбили бы. А тем более есть что с чем сравнивать. Вьетнам с Северной Кореей и Южная Корея.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2012, 12:18
Гость: док

Вы либо невнимательно читаете либо лукавите.Ну и что делали США во Вьетнаме?Уровни жизней сравнивали путем коврового бомбометания и применения отравы-вы и тут находите оправдания? А говорите не сторонник войны! Гуманист-пацифист!Да ,без СССР Вьетнам просто бы раздавили!Хотя французов они, вроде как, самостоятельно попросили..Вы так много пишите,что не помните свои комм,или передергиваете,уводя от реальных событий в мир пространных рассуждений.Да есть избирательные урны,есть автомат Калашникова,но и есть М-16,напалм,тамагавки -ржавеют без дела,по вашему?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2012, 12:14
Гость: дедд

Сразу видно пиндоса. После того, как на территории Вьетнама мы поимели пиндосов ни о уничтожении Югославии, Ирака, Ливии не могло быть и речи. Теперь СССР, защитника мира и свободы во всем мире нет. Теперь уничтожены вышеупомянутые страны, на очереди Сирия, Иран и РФ. Но ответственность за Вьетнам, Югославию, Ирак, Ливию и т.д. оказывается не только на пиндосах, а еще на ком-то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2012, 13:33
Гость: эст - дедд

Ну Ваша позиция понятна - кто не разделяет "совковые клише, тот обязательно пиндос. Только вот причину со следствием путать не надо. Хорошо известно, что согласно Женевской Конференции 1954 года, в которой одной из сторон участвовал и СССР, Вьетнам был разделен на две части - Северный и Южный. Именно Северный Ветнам начал партизанскую войну в Южном, а не наоборот, на что без "миролюбивого" СССР Хо Ши Мин никогда не решился бы.
Не надо и забывать, что до Югославии с Ираком "миролюбивый" СССР вторгся в Афганистан, предварительно грохнув своим спецназом лидера страны. Итогом явилось то, что "пиндосы" поимели СССР, который развалился под тяжестью своего "миролюбия".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 21:30
Гость: дедд

1. Почему американцы терпели больше 10 лет нарушения решений 54г? Почему американцы теперь терпят столь вопиющее нарушение? Почему после вывода наших войск из Афганистана Наджибулла держался против духов, американцев и прочих больше 2 лет? А если бы мы им поставили оружие, которое мы вынуждены уничтожать из Приднестровских складов? А было бы отсутствие такого большого масштаба наркоторговли, с чем пиндосы с прислужниками конечно согласиться не могут.
2. СССР поимела наша элита, которая делает это до сих пор с РФ, а пиндосы и их прислужники помогают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2012, 17:26
Гость: Кузя-

У вас не клише,а ржавый либеральный гвоздь,которым стыдно пользовться в век интернета.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 23:04
Гость: Ас

Вопрос очевидный! Перефразируя Ленина,можно сказать,что не решив проблему в общем виде, мы будем вынуждены плодить проблемы частные.
Кто страшней для американцев - Путин с его карманной партией,которая развалится,как только он сойдёт с политической сцены или Зюганов с его КПРФ,которая прекрасно обойдётся и без него? Ответ очевиден. Если он для кого-то не очевиден,то ему нечего пока вести политические дискуссии,пусть лучше займётся белым шитьём - глядишь и поумнеет,как наша белошвейка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 22:53
Гость: Серж-боре

Труженик вы наш.Аки пчела порхаете с ветки на ветки форумов.Где ж столько времени и сил можно взять ,чтоб и днем и ночью ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 19:59
Гость: пессимист

"США не нужны союзники".
Попытался разобраться, а нужны ли союзники России с точки зрения её руководства? И не нашёл сколько-нибудь серьёзных союзников. Стало быть, не нужны? Поправьте меня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 18:20
Гость: Серж-боре

== Скорее всего, вся эта анти-амеркинаская истерия и затевалась с целью поэксплуатировать образ Путина как "борца с США" и подкинуть ему голоса "патриотов". == это борины слова.
А вот слова Путина в Копенгагене ( 26 апр 2011 ) : "Говорили - не хотим убивать Каддафи. Теперь некоторые официальные лица говорят: 'Да, стремимся уничтожить Каддафи'. А кто позволил это сделать? Что, разве был суд? Кто взял на себя это право - казнить человека, какой бы он ни был?"
Путин всегда был против агресс. политки Запада.Хотя внешней политикой должен он заниматься?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 18:53
Гость: БориС

А вот другие слова Путина:

«Я уже понимал, что будущего у этой системы нет. У страны нет будущего. А сидеть внутри системы и ждать ее распада… Я еще оставался в органах, но потихоньку начал думать о запасном аэродроме».
(источник: Геворкян Н., Колесников А., Тимакова Н. От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным. М.: Вагриус. 2000. С. 75)

И есть ли у вас уверенность, что Путин о следующем "запасном аэродроме" не подумывает, ведь проблем у страны не убавилось?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 22:29
Гость: вико

Кто хочет к Америкосам --ВПЕРЕД!!!...А все остальное о плохой стране-Путине, Медведеве- ТРЕСКОТНЯ !!!! В Сра---ой Европе, тоже Жулик на Жулике.... просто все делается ОЧЕНЬ ---изощренно, и такие-же Взяточники, и такая-же Нравственность НА НУЛЕ. так что ненадо обсерать собственный дом_СТРАНУ!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 19:38
Гость: Серж

Нет Путин приковал себя к кораблю - Россия и не сбежит ,как "патриоты" с двойным гражданством и пропуском в пос. США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2012, 15:18
Гость: старик Пахом

Как это-приковал?Объясните,пожалуйста.Мы тоже так хотим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 22:38
Гость: док

Оффигеть!Это ж надо придумать тему! Достойный критерий оценки для главы государства-сбежит-не сбежит!
Нет не сбежит,он в кандалах!А вы покажите кандалы-требует оппонент!Так он об этом не раз говорил-довод другого!
Повторюсь-речь-оценка в народных массах, о ВВП,как возможном главе государства,а ныне главе правительства!Куда дальше ехать?!
А г-н Серж может назвать лиц,из числа министров,советников президента,губернаторов областей и краев ..у которых НЕТ РОДСТВЕННИКОВ проживающих за границей,имеющих там имущество ,финансового интереса?Можете наоборот перечислить гос.служащих,допущенных к высшим государственным секретам,представляющих интересы страны,формирующих внутреннюю и внешнюю политику,у которых родственники проживают за рубежом,имеют двойное гражданство стран,чья политика мягко говоря,осложняет жизнь нашему народу сейчас,и направлена на разрушении России в будущем! Попробуйте поразмышлять над этим!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 21:29
Гость: БориС

Осталось только цепи продемонстрировать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 22:26
Гость: БориС

Серж, это вам на заметку: "О предстоящей покупке Путиным недвижимости на Солнечном берегу Испании сообщил со ссылкой на испанскую газету Diario SUR также шведский журнал Svenska Magazinet Costa del Sol в материале, озаглавленном «Владимир Путин хочет на Солнечный берег (Vladimir Putin vill till Solkusten)».

О приобретении Путиным недвижимости в Ла Сагалете сообщили также, среди прочих, испанские газеты El norte de Castilla и Sur, а также норвежская Spania Avisen и финская Fuengirola."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 18:07
Гость: Гражданин

Путин - это личность.И если он дал возможность появиться таким как Прохоров - прогресс либерализма Путинского правления.В какие годы протестный народ выходил на улицу и так нагло врал под диктовку америкосов. Западу не нужна новая сильная независимая Россия. Я помню программу возраждения России за 500 дней.Кто стоял во главе этого? Обобрали трудовой народ наглым постыдным образом. Коммунисты создали режим под названием СССР,кторый их же угробил и они же думают о возраждении России? Стыдно товарищи за вас. Вам нужно ни в кабинетах сидеть, а жизнь прочувствовать простого российского человека. Путин может сказать нет.Америкосам в России нужна шестерка.И за кого народ будет голосовать - за человека с большой буквы или за амерокоского жеполиза?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2012, 00:46
Гость: Val

что сказать про таких "граждан", которые пишут подобную ахинею - " Коммунисты создали режим под названием СССР"? такое впечатление что они читают старую американскую газету.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2012, 01:22
Гость: эст

Вы прикидываетесь? Это когда же народ в СССР кого избирал? Народ мог только голосовать за единственного кандидата от "единого блока". А не дай Бог какой дурак вздумал бы на собрании по выдвижению этого кандидата кого другого предложить - затаскали бы по "компетентным органам" за подрыв единства партии с народом. Это в лучшем случае. Потому и дремали на собраниях покак серетарь парткома распинался по заготовленной бумажке, руководствуясь "положениями и выводами" очередного гениального Генсека. А вот когда народ получил реальное право избирать, "единый блок" сразу и сдох, а народ просто одурел как теленок выпущенный весной на луг. Отвык просто за много лет и пошел в разнос, сшибая для начала памятники одним бывшим "видным деятелям", как, например, Дзержинскому, и воздвигая новые другим тоже бывшим, как Деникину. Вот такой вот марксизм с социализмом был.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2012, 12:20
Гость: дедд

Сразу видно пиндоса. Выборы это лохотрон в наперстки. Как говорил Марк Твен, "если бы от выборов что-то зависело, нам бы не разрешили в них участвовать" цитата по памяти. Главное - это распределение прибавочного продукта. При социализме его хватало на бесплатное жилье, дома пионеров и многое другое. А нам говорят пиндосы "Выборов не было!" Не было их, пиндосовских выборов, а наши нормальные были.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2012, 10:47
Гость: Ух ты!

Когда памятники Дзержинскому ломали уже никакого социализма не было,а когда Деникину воздвигали,то и марксизма тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 21:45
Гость: van

найди ответ на вопрос кому продали недавно первую зерновую компанию. пожет по другому будешь смотреть на вещи

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 19:19
Гость: Ас

Даже,если Путин может сказать американцам "нет",то это не будет иметь никаких последствий,а если и будет,то только в виде замораживания счетов наших чиновников и олигархов в Западных банках и запрета им въезда в "Шенген". Ну и за кем останется последнее слово? Путин не большая личность, нежели Горбачёв или Ельцын,о которых в своё время,такие же граждане,как и Вы слагали героические легенды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 18:26
Гость: Юрий Болдырев

И что тогда обсуждать какого-то Прохорова?
Его стоит обсуждать только и исключительно с одной точки зрения. Прогресс в мировой цивилизации на протяжении многих веков – это повышение в иерархии общества роли творческой личности, способной дать обществу что-то ценное.Что же мы наблюдаем у нас? Мы наблюдаем типичную для варварства ситуацию: богатый, происхождение богатства которого большинством граждан оценивается как, мягко говоря, нечестное, тем не менее, испытывает к своей личности постоянный интерес СМИ. Пресса интересуется им гораздо больше, нежели теми, кто служил всему обществу и принес ему пользу.
Это ли не зримое проявление деградации общества?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 18:01
Гость: vit - Вячеславу

"Просто я уверен. что спасти человечество от нравственной и физической гибели может только возвращение КАЖДОГО человека и всего человечества к его исконному занятию - к земледелию, К НАТУРАЛЬНОМУ ХОЗЯЙСТВУ НА СОВРЕМЕННОМ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОМ УРОВНЕ. НАСЕЛЕНИЕ И МОГУЩЕСТВО РОССИИ ПРИРАСТЁТ ДЕРЕВНЕЙ!"
Вячеслав, а вы сами-то понимаете то, что вы написали???
Как это "К НАТУРАЛЬНОМУ ХОЗЯЙСТВУ НА СОВРЕМЕННОМ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОМ УРОВНЕ."???
Разве я вам не давал ссылку на статью о "нулевой прибыли"???
Разве на планете УЖЕ не создана ЕДИНАЯ МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА, а планета Земля разве не является НАТУРАЛЬНЫМ хозяйством??? Мы что, с инопланетянами торгуем???
Или вы хотите у себя на четырех сотках трактором пахать???
Есть такое понятие , как РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ!!! Лопата в своем огороде НАМНОГО РЕНТАБЕЛЬНЕЕ, чем мотоплуг, а уж тем более - трактор. И лошадь на участке в 1 га будет НАМНОГО РЕНТАБЕЛЬНЕЕ ТРАКТОРА!!! Так, что же , вы всем предлагаете на лошадей пересаживаться или создавать себе же трудности и продолжать пахать маленькие огороды на тракторах???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 18:55
Гость: nic

Вам наверное неизвестно ,что давно существуют мини тракторы и мини плуги и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 19:06
Гость: vit

А вам, уважаемый nic, известно, что означает понятие РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ???
Сами возьмите и посчитайте, во сколько вам обойдется покупка этого мини-трактора, его обслуживание, охрана и т.д. и т.п. Не дешевле ли купить простую лопату и вскопать огород? Даже если вы пенсионер, то вам сосед за поллитру поможет вскопать(немного утрировано, но наглядно).........

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 17:49
Гость: Меркулов Виктор Влад

Капиталистический мир это мир бандитский изначально. Ни будь США, интересы другой страны были бы так же всюду, производительные силы это позволяют на дворе не каменный век. Поэтому серьезный разговор может идти только о построения социализма. Но на сегодняшний день нет сил которые способны вести народ к этой цели. Так называемая «коммунистическая» партия была и еще больше остается парализованной в своей деятельности в данном случае руководством Зюганова. Который с одной стороны и чужд идеям социализма и с точки зрения социализма совсем случаен в руководстве в партии и в тоже время такие беда горе-деятели совсем не случайны в партии. Существует везде, всегда была во всем пагубная система подбора руководящих кадров. Так что зюгановщина эта проблема давняя остается только понять, она такая проблема неизбежна, или все-таки возможна другая система подбора руководящих кадров. Во всяком случае, марксизм объясняет, что зюгановдщина неизбежна в историческом развитии общества, но и решение этой проблемы не отрицает. Во всяком случае, Ленин четко точно в свое время сказал, что надо делать для ее решения, а я в след за ним миллион раз об этом говорил как в своих комментариях, так и в моем мире в своем блоге.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 16:52
Гость: Анатолий СПБ

Вспомните как до Путина планировался бюджет России, сколько денег даст
МВФ с какой брошкой прилетит Олбрайт? Зарплату выплачивали с задержкой 3-6 месяцев? По делам судить надо, а не по болтовне по зомбоящику, к сожалению российского телевидения пока нет, а есть антиросийское. Это дествительно его упущение. Неужели я пойду голосовать за тех кто с собчачкой, её папаша ещё тот был провокатор, а как говорил - заслушаешься, о каких идеалах рассказывал, хотелось сразу памятник поставить, а к власти пришел, ворюга банальная. Вот и вся суть дерьмократов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 17:23
Гость: БориС

Так Путин у Собчака и работал! И дом-музей ему открыл на Невском. Сходите, посмотрите!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 17:58
Гость: Серж

Ну так и Сталин работал у Ленина,так что?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 18:24
Гость: БориС

Так ведь Ленина, в отличии от Собчака, "ворюгой банальной" никто не называл.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 19:01
Гость: Серж

Ну так и Сталина тем более попробуй назвать ворюгой.Где логика? Санитары !!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 20:11
Гость: БориС

Кто же Сталина "ворюгой" называет? Он сам не воровал и у "ворюг" во власти не работал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 16:35
Гость: pich

США,как были,так и остаются центром милитаризма и экспансии,т.е. центром мирового зла,а такие государства,как и люди,готовы мириться только с теми,с кем у них есть хотя бы паритет,паритет не в зле,а в силе,которая готова сдерживать все их злые устремления.История неоднократно подтверждала это.Все,что высказано в тезисах ВВП,по моему,давно забытое старое к нему и возвращаемся,хотелось бы,чтобы этот процесс был необратимый и,подкрепленный не только благими намерениями,но и повышением уровня экономического развития России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 14:19
Гость: kib

" понять и договорится с США" (Саша)...помнится Сталин тоже пытался договорится с Гитлером.Проблема в том,что они нас за...в принципе за людей,человеков несчитают.Знаем,плавали...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 13:53
Гость: Ас

Если бы Путин подкрепил эти разумные внешнеполитические тезисы, правильной внутренней экномической политикой и реальной борьбой с коррупцией,то ему бы цены не было. А пока всё это повисает в воздухе и даёт нашей оранжевой сволочи сильные козыри в её антипутинской пропаганде. Если после своего избрания на должность Президента России,Путин кардинально не изменит свою внутреннюю политику потворства чиновничьему беспределу и заигрывания с олигархами,то он просидит в своём кресле не более года. Оранжевые при поддержке Госдепа заварят здесь такую кашу,что потом её никто не расхлебает. Путин теряет поддержку "довольных",но не приобретает поддержки "недовольных",ещё немного и он окажется в политическом вакууме. Наши левые оппозиционеры,включая и Жириновского СОВЕРШЕННО не способны пока вести политическую борьбу в условиях применения современных политических технологий."Политические лыжи"они до сих пор крепят к валенкам,а вместо палок употребляют оглобли,которыми лупят друг друга. Они должны объединиться и пройти курс обучения у С.Кургиняна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 13:21
Гость: МАК

По вопросу независимой политики.Вот кто действительно ведет независимую политику,так это Иран,причем они работают на опережение.Европа приняла решение ввести эмбарго на нефтяные поставки с 1 июля сего года,а они принимают закон о прекращении поставок нефти уже сейчас и Европа оказывается в дураках.Вот и нам надо не плестись в хвосте американской политики,а иметь свою стратегически продуманную политику.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 12:18
Гость: Fill

Напомните, после Ирака и Югославии какой нибудь стране без гражданской войны что нибудь от США требовалось?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 11:35
Гость: Вадим

Главное, чтобы америка не требовалась России ни в каком качестве

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 11:27
Гость: ЮЗЕР

Так и есть. Путин абсолютно прав!
Тут уж не опровергнешь, поэтому США и раздражает независимая политика России. США пытаются заточить под свои интересы не только Евросоюз, но и ЛАГ, ПАСЕ, ОБСЕ и ООН.
Госдеп США и ЦРУ через своих агентов и " демшизу " проводят
политику цветных революций в странах, навязывают им свою волю, чтобы таких вассалов стало больше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 12:33
Гость: Fill

Бойтесь слов об абсолютной правоте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 10:32
Гость: Fill

Если правозащитные шавки кричат, что Путин и Ко плохие, то для меня этого достаточно, чтобы отдать за него свой голос.
Посмотрите кто больше всех кричит? Послушайте, что они еще говорят и все станет ясно. К сожалению вменяемых кандидатов, которые себя хотя бы на словах противопоставляют западу нет. Конечно все эти "меры противодействия" часто даже на первый взгляд не убедительны, но это лучше чем ничего.
З.ы. Какие нафиг Искандеры? Да это же голубые мечты Штатов- ядерный конфликт в Европе. Межконтинентальные ракеты и отмена моратория на ядерные испытания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 13:37
Гость: БориС

Скорее всего, вся эта анти-амеркинаская истерия и затевалась с целью поэксплуатировать образ Путина как "борца с США" и подкинуть ему голоса "патриотов". С тем, чтобы придя к власти Путин продолжал вкладывать деньги в США, сдавать Приднестровье, и реформировать армию вместе с Сердюковым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 13:48
Гость: док

Вполне,возможно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 09:59
Гость: Геннадий

Путина в президенты! Это наш лидер голосуем за ВВ. На выходных обойду соседние квартиры!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 16:43
Гость: Прохор

Захвати с собой несколько бутылок и обрез...Убедительнее!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 07:06
Гость: Trash

Я собираюсь всю оставшуюся жизнь посвятить выясснению только одного вопроса , почему люди , зная как должны поступать хорошо и себе во благо , самостоятельно и добровольно поступают плохо , причем себе во вред . СОКРАТ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 08:43
Гость: опять двадцать пять

Трасх, так это когда было! Ну, посвятил он свою жизнь...
А толку? Сам-то он, твой СТОКРАТ, хорошо поступал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 02:02
Гость: Не правый-не левый

Путин - патриот России.Кто его хает- льют на мельницу Запада и США.Что правые,что левые.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 01:51
Гость: Саша

Доктрина Путина относительно США совершенно не верная. Надо прежде всего понять и договориться с США. Путину наверное известно, что в США больше 30% граждан это русские или предки русских. США это страна которая по интересам нам должна быть понятней и ближе всех остальных стран. У Путина не хватает такта и дипломатического навыка вести нормальные переговоры, он не умеет проигрывать, на этом политическом капитале, что у Путина далеко не уедешь. Путин наносит вред не только своему авторитету но и русскому народу в целом и России. США если угодно защищает интересы и России, если Путин не может этого понять то какой из него президент. Путина просто заносит во внешней политике. Никто России не мешает проводить самостоятельную политику, только вы ее господин Путин проводить не умеете и в этом смысле сами под собой рубите сук на котором сидите и уже становитесь смешным, не надо пугать российских граждан и мировую общественность, никто вас уже не боится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 21:49
Гость: Ас

Сколько Вам,Саша,лет и где Вы живёте? Не зная этого, вести разговор с Вами, считаю не имеет смысла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2012, 01:54
Гость: Саша

Вы себя не утруждайте разговорами, отдыхайте больше и сохраните здоровье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2012, 12:17
Гость: Ас

Спасибо за совет и заботу о моём здоровье,в знак признательности не могу не ответить тем же. Меня беспокоит Ваша чрезмерная умственная активность несоразмерная с Вашим молодым и неокрепшим организмом. Пойдите лучше на каток или совершите прогулку на лыжах,почитайте потом что-нибудь из Дюма. Придёт время, и я уверен, из Вас вырастет прекрасный бухгалтер или специалист по продаже недвижимости. А пока предоставьте взрослым и многоопытным дядям вести их беседы в значительной своей части ни о чём. Это единственное,что им осталось.Не лишайте их последней радости,а себя свежего воздуха.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 00:24
Гость: Саша

Уважаемый, спасибо за совет, обязательно схожу на каток, не буду вас лишать ничего, тем более как я это сделаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 11:58
Гость: Злой

Если Путин "не умеет проигрывать", как Вы пишете, то ему большой плюс, а не минус, как Вы пытаетесь это подать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 11:28
Гость: ant1949

Коллега! Вы очень глубоко заблуждаетесь.Доктрина Путина относительно США совершенно верная, ибо она выработана им на основе многолетних опытов общения с Западом. Все шаги на встречу США воспринимаются как демонстрация слабости. Ответных шагов Путин не дождался. Более того Запад неоднократно обманывал доверчивую Россию.
Наиболее яркие примеры: ВТО-Россия выполнила все условия много лет назад но ее держали на пороге дольше всех. Поправка Джексона-Веника не отменена до сих пор, не смотря на то, что для нее нет никаких поводов-евреи улетают из России свободно, как перелетные птицы.
Более того, Запад нагло нарушает договор по ПРО и расширяет НАТО вопреки ранее данным обещаниям. Ирак, Сербия, Ливия, а теперь Иран и Сирия яркие примеры западного лицемерия и двуличности.
Вывод: Доверие к Западу подорвано. Взаимоотношения могут строится только на основе взаимности. Россия не вассал, а вполне самодостаточное государство. Сегодня Западу следует крепко задуматься о своем будущем, ибо проснувшийся Восток не позволит ему в будущем проводить наглую политику. Не только Солнце восходит на востоке, энергия и товары так же приходят на Запад с востока.
Напоминаю Вам, что хорошо смеется тот, кто смеется последним.
Над Россией смеятся не следует. Она сосредотачивается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 16:02
Гость: эст - ant1949

Что касается ПРО, то договор об ограничении этих систем был подписан между США и СССР в 1972 году, когда ракетными технологиями только США и СССР и обладали. Сегодня мир изменился, добавились как "ядерные" страны, так и страны с ракетными технологиями, для которых от договора между США и СССР сегодня ни жарко ни холодно. Северная Корея уже спутники запускает. Естественно США из договора вышли, о чем и уведомили Россию как правопреемницу СССР, поскольку возникли новые угрозы как США так и их союзникам по НАТО в Европе со стороны третьих стан. Что в этом из ряда вон выходящего? Россия своими национальным средствами может гарантировать Европу от нападения третьих стран? Не может. Ну и чего тогда вопить? И чего Россия предложила в замен? Услуги своей РЛС в Азербайджане "на птичьи правах" или еще где-то? Но РЛС ракеты не сбивает. И что значит делать ПРО совместно? Кто командовать применением будет? У Сердюкова или Путина каждый раз разрешение спрашивать или на месте голосованием? И какой "баланс" нарушен если АПЛ только Тихоокеанского флота чуть ли не от пирса могут гарантированно уничтожить США?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 15:10
Гость: эст - ant1949

Опять "ужастики" о США пошли в ход. Но почему-то во времена Российской Империи никаких особых противоречий между ней и США не было, а те что были не отличались от обычных противоречий между странами, во всяком случае они были не большими, чем у США с Англией, Францией или Германией, как и у России с последними. Антагонизм появился, когда "красная Россия" провозгласила лозунг борьбы с "мировым капитализмом", то есть ни много ни мало как государственным устройством США и не только. Надо было быть полнейшим идиотом, чтобы не противодействовать этому, чем США и занялись и вполне успешно как в экономическом, так и идеологическом плане.
Что касается ВТО, то коммунистический Китай там уже более 10 лет, а стало быть проблема в самой России и выторговывании более благоприятных условий вхождения, а не в идеологии или экономической мощи. Более того именно США уговаривали Грузию не противодействовать вступлению России.
Поправка Джексона касалась всех стран, препятствующих свободной эмиграции или с нерыночной экономикой, а не только СССР, а потому и не отменена, а в отношении России и СНГ давно действует мораторий на поправку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 20:30
Гость: ant1949

Уважаемый Эст, Вы меня не убедили. Болтовня США про партнерство с Россией ни разу не нашла делового подтверждения с американской стороны. При этом Россия во времена Горби и особенно ЕБН делала массу шагов навстречу Западу. Путин, кстати, тоже сделал много шагов навстречу США (Камрань, Лургес).
Медведев так же был весьма дружелюбен к США: безропотно допустил разбойников в Ливию и до сих пор ведет перезагрузку, не взирая на то, что американцы абсолютно игнорируют российские интересы в двухсторонних отношениях. Американцы отблагодарили его натравливанием грузинской Моськи на Российских миротворцев в Южной Осетии.Примеров можно привести множество и ВЫ их, конечно, хорошо знаете. Это факты.
Будем надеяться, что Путин, став Президентом, выработает оптимальную доктрину во взаимоотношениях с Западом.
Запад надо воспринимать таким, каков он есть на самом деле с тыльной стороны, а не с рекламного фасада с голливудской улыбкой. Короче говоря,доверчивая Россия на собственном опыте убедилась в коварстве двуликого Запада. Так же ясно, что слабая, беззубая Россия обречена повторить судьбу Югославии.
Англосаксы прекрасно понимают, что ресурсы на земном шарике ограничены и с вожделением смотрят на Российские богатства. С этой целью они сколотили банду НАТО,в которую уже вошли Прибалты. История, как известно, периодически повторяется.
Поэтому хорошая дубина, которая может понадобится для уничтожения членов банды, должна быть в боевой готовности.
Жалко Прибалтов- им достанется первым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 22:28
Гость: эст - ant1949

Вообще российских солдат в Осетии можете хоть "ангелами небесными" назвать, поскольку статуса миротворцев ООН им никогда не присваивал. Все их "миротворчество" определялось лишь трехсторонним соглашением Грузии, Осетии и России. Более того Грузия из этого договора вышла как только поняла, что российские солдаты и не собираются разоружать банду Кокойты, что по этому договору должны были сделать. Тем самым российские солдаты стали самыми обычными оккупантами на территории суверенного государства Грузия, поскольку никакого законного основания на продолжение пребывания "миротворцев-самозванцев" на ее территории не стало. И что получили? Еще одну бандитскую территорию на "прокорм" взяли.
Что касается Югославии, то она так же как и СССР стала жертвой "мудрой национальной политики" и как-то держалась пока Тито ее "держал", только вот беженцы от этих разборок не в Россию рванули, а почему-то в Европу, как и из Туниса с Ливией. А вообще когда государство начинает против своего народа применять армию с тяжелым вооружением - это перестает быть внутренним делом государства. Вот НАТО и пресекло этот бардак и с одобрения значительно большего числа государств, чем Россия "принуждала" Грузию, что даже "друзья" по ОДКБ не одобрили. Разницу улавливаете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 21:41
Гость: эст - ant1949

А какие уступки делали Горбачев с Ельциным или Путин с Медведевым? Все четверо понимали и понимают, что уровень милитаризации экономики довел СССР до ручки, а состояние экономики России не позволяет продолжать в том же духе - потому и закрыли базы за рубежем или свернули их до минимума. Упадут цены на нефть с газом - еще и Севастополь закроют.
Что касается сколоченной "банды НАТО", то СССР начал со своей бандой шустрить раньше - "советизация" освобожденных стран Европы и силовое наязыванию прокремлевскими меньшинством коммунизма большинству населения этих стран при поддержке и вмешательстве советских оккупационных войск, создание Коминформа и блокада Западного Берлина, рязвязывание своей коммунистической "бандой" войны в Корее и Вьетнаме, без одобрения и поддержки Москвы кремлевские марионетки Ким Ир Сен и Хо Ши Мин никогда бы на это не решились. Провоцирование и военная поддержка арабов в войне с Израилем, Ангола, Сомали Лаос, Афганистан и так далее. А Прибалтика потому и вступила в НАТО, что еще в 1940 году на своей шкуре познала "миролюбивую политику" СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2012, 04:10
Гость: ant1949

Эст! Ответьте, пожалуйста, на такой вопрос: Почему Запад активно наращивает вооруженные силы на границе с Россией, которая добровольно разоружилась до минимально допустимого уровня, изменила строй, допустила западный капитал до своих ресурсов и почти полностью развязала руки Западу для возрождения колониальной системы в Азии и Африке.
Что касается 1940 года,следует напомнить Вам, что у Прибалтики в то время было две шкуры: Народная, которая с цветами встречала советских солдат и коричневая, которая сотрудничала с фашистской Германией. Это очень хорошо подтвердилось во время войны. Руки у Прибалтов с коричневой кожей все в крови мирных жителей. Поэтому вполне справедливо прибалты с коричневой шкурой познали "миролюбивую политику" СССР.Очень жаль,что это не пошло им впрок и они вновь вступили в банду НАТО,которая по многим параметрам напоминает объединенную под фашистскими знаменами Европу 1940года.
Россия никого не провоцирует.
Россию пытаются провоцировать потомки недобитых фашистов с коричневой кожей.
Мы помним зверства фашистов на нашей земле и ВЫНУЖДЕНЫ тратить деньги для содержания защитной дубины в полной боевой готовности.
Эст!Пожалуйста развейте иллюзии у недобитых насчет возможности безнаказанно поживится в России.У России вполне достаточно сил для возмездия и будет еще больше, когда претворится в жизнь доктрина Путина.
Россия очень добрая и щедрая страна.Это знает весь Мир.
За исключением тех, у кого коричневая кожа,ибо,кто с мечом к нам придет-от меча погибнет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 21:32
Гость: van

кому недавно продали российскую "первую зерновую компанию". контролирующую 90% нашего зерна? как пример для понимания всего вышеизложенного......

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 13:58
Гость: БориС

Только правительство России никак не сосредоточится, вкладывая 40% своих государственных доходов от продажи ресурсов именно в США.

И фактически уничтожая собственное население:

"Эльвира Набиуллина, выступая на международном урбанистическом форуме, в присутствии президента страны, по сути, сделала политическое заявление о том, что перспективу в России имеют исключительно 12 миллионников-мегаполисов."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 15:02
Гость: Вопрос

Скажите а Китай тоже "никак не сосредоточится"? Он ведь побольше России в разы вкладывает в ценные бумаги США.Кстати Путин говорил что Россия уже начала избавляться от этих ценных бумаг.Надеюсь Вы понимаете что сбросить одномоментно эти ценные бумаги нельзя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 16:29
Гость: БориС

Откройте Википедию: Китай с 2005 года является основным поставщиком высокотехнологичного оборудования в мире. Кредитуя США Китай поддерживает потребителя, с помощью которого развивает наукоемкие сегменты своей промышленности. А что мы имеем в России? Полный разгром обрабатывающей промышленности. Так что вложения в ценные бумаги бывают разными.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 11:00
Гость: Саше

Остынь, Саша! Не кипятись.
Америка России никогда другом не будет.
А, то что там, как вы пишете, 30% русских, то, я думаю, настоящие Русские живут в России и Родиной не торгуют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2012, 02:26
Гость: Саша

Зацепило? Кто такие настоящие русские? Аляску продали Америке, точнее сдали в аренду на 200 лет вместе с русскими людьми и об этом все забыли и эти люди хотя и граждане Америки все ровно остаются русскими и их предки русские, дальше считайте сами. Кстати Америку спасли тоже русские, а когда это произошло посмотрите в истории. Путин для начала мог бы попросить вернуть Аляску России, а потом поднимал хвост павлиний и торговался с США,кишка тонка. Вступление в ВТО не хотел прежде всего Путин, мутил воду и боялся конца своего влияния и правильно боялся, вступление в ВТО спасет русский народ от таких некачественных политиков как Путин. Путин слабый политик,выбирать такого кандидата президентом на третий срок глупо по многим причинам. Путин есть и в тоже время для внешней политики он закончился. Если Путин пройдет в президенты ,значит мы заслуживаем такого правителя. Единственный кандидат который нужен русскому народу именно сейчас и который на несколько голов выше Путина это Миронов Сергей Михайлович, который бы никогда не допустил таких высказываний в сторону США нашего союзника во второй мировой войне, хотя бы ради памяти павших на полях битвы. США на сегодняшний день единственный реальный стратегический партнер России во всех вопросах, если угодно Путин у власти до сих пор потому, что он до недавнего времени проводил умеренную внешнюю политику. Сейчас Путин показал свой оскал, только этот оскал направлен не против США а против России и некоторым гражданам этого не дано понять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2012, 06:42
Гость: 1964 с

Учите историю Америка никогда нибыла и не будет союзником а тем более другом России и это нужно знать и патриотам и недругам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 08:38
Гость: Александр

Шурик, откуда взялись 30% ? Вот если бы ты сказал это же про афроамериканцев , было бы похоже на правду.И кто тебе Шурик сказал, что США нам "по интересам должна быть ближе". По каким интересам и какие интересы России США защищает?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 11:36
Гость: док

30%-возможно имелось ввиду-родственников членов правительства,губернаторов,министров,мэров и лиц с двойным гражданством,когорту правозащитником и хранителей леса в Химках ....тогда близко к истине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 00:49
Гость: правый

Запад облебиралился, зажрался и потерял нюх. Запад трясет кризис, который по сути только начинается. Ещё не встав на ноги Европейский Союз трясет и он вот вот развалится. Немцы и французы пытаются спасти еврозону и шансов все меньше и меньше. В США тоже не все гладко. Запад не знает (забыл) что такое бряцанье оружием. Разве может Ирак, Афганистан, Югославия и Ливия быть тому примером ?! Это ведь были демократические бомбы и расстрелы.
Ну вот когда приходит лидер, который к сожалению только на словах такой грозный и сердитый, а на делах - свой парень, то надо пошалить языком и испугать своих избирателей. Глупо и пошло. Не работает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 00:16
Гость: Киянин

Путин: «США не нужны союзники, им нужны вассалы»....Странно такое слышать от Путина. Ведь он на территории СНГ сам пытается себя вести так, как США во всем мире, но при этом жалуется на США. Интересно, он в зеркало смотреть не пробовал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 08:42
Гость: Злой

Вы можете привести примеры такого поведения? Или просто бла-бла?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 01:17
Гость: Зеркало

Уважаемый, кто делает - тот и добивается цели.
Предыдущий украинский президент яркое подтверждение обратного - в зеркале его лицо отражает лишь обман 2004года. Ведь его не отравили, зато благодаря этой провокации, он стал жертвой КГБ-ников и президентом...
Украинские власти 20лет поощряют политику уничижения своего народа - дескать всю историю вас унижали, голодом морили, и т.д. Детям со школьной скамьи вдалбливают в голову, что они были всегда второсортными. Очевидно, что учебники, напечатанные в США, "плодотворно" сказались на вашем мироощущении.
Путин сказал это про США и про Запад, и сказал правду.
Может быть Вам завидно (кто еще так мог сказать? ) - вот вы пытаетесь найти недостатки в его поступках.
С вами он не разговаривал, в ТС и ЕАС не приглашал, поэтому высказывайтесь по существу.
Было бы неплохо вам для сравнения привести ХОТЯ БЫ ОДНО ВЫСКАЗЫВАНИЕ ЛЮБОГО УКРАИНСКОГО ПРЕЗИДЕНТА ПРО ГЕГЕМОНИСТСКУЮ ПОЛИТИКУ США.
Иногда сами посмотритесь в зеркало, представьте себя Президентом Украины. Будете ли вы заискивать перед Западом, или предложите свой выход из того, куда загнали свидомиты республику?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 22:48
Гость: МВИ

Г-да,успокойтесь ждать осталось не очень долго.Будут опубликованы дела по выборам в Думу.Заведено 28 уголовных дел,около 3000 тысяч нарушений нашли.Могло это повлиять на расклад?Главное сейчас довести дело до логического конца,имею в ввиду только одно.Все участники должны ответить по всей строгости законов.Особенно те кто занимался и занимается ВРАНЬЁМ.Сделать это надо в обязательном порядке,чтобы в дальнейшем исключить такие акции из жизни российской политики.Как может т.Зюганов утверждать,что у него украли более половины голосов?Кто ему дал такую информацию?Он просто обязан этой информацией поделиться с народом.Как можно такому политику верить который отправляет своего представителя к послу сша?Почему кто то должен этому кадру верить на слово?Возможно он просил денежную помощь,как ВИ Ленин в 1917г?Возможно СМ Миронов тоже решил пойти этим испытанным путём?Всё снято на видио,внятных ответов нет до сих пор.Эти люди хотят предложить,что то народу.Довольно странная позиция для истинных патриотов РОССИИ.Интересно сколько г-н сша посетили посольство РФ в сша?Ещё одна довольно интересная фигура на политческом небосклоне России,это Прошка.Он действительно в чём то напоминает героя романа"Угрюм река".Те же мифические деньги,добытые простым грабежом,непонятная личная жизнь.Много тёмных пятен в биографии,почти как чумак или кашпировский.Много и всего обещали,а срубив бабло свалили за бугор,не расчитали с шальными деньгами,поиздержались и решили вернуться,для продолжения хохмы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 22:24
Гость: белошвейка

И речь Путина,и эта статья-сеансы коллективного гипноза.Цель-внушить российской общественности,что Запад против Путина.Но риторика риторикой,а дела Путина говорят о том,что он - ставленник Запада.Достаточно вспомнить истребление науки и промышленности, разрушение лучшего в мире образования,уничтожение армии, заселение нашей страны мигрантами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 21:59
Гость: Ас

А говорили,что Ленин был неправ,призывая поднять сознательность кухарок(или белошвеек)до государственного. Наша белошвейка мыслит,на мой взгляд, получше иных Премьер-министров. Молодец,молодка!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 10:06
Гость: швейку

Что-нибудь посвежей придумал бы. Таскаете по всей сети одно и тоже. Извилин мало, зато прямые?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 09:11
Гость: кадет

Вы настоящая умница. Все остальные писаки не просто глупые пустозвоны,это штатная массовка. Суважением к вам Макаров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 12:03
Гость: белошвейка

Спасибо,кадет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 12:46
Гость: Группа половозрелых кадетов.

Спасибом не отделаешься, лучше гусарскую песенку вспомни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 04:38
Гость: АКМ

Вас, мадам, похоже, уже давно отгипнотизировали. Потому-то у вас состояние "изменённого сознания". Всё мировосприятие сводится к антипутинской истерии.Мне вас искренне жаль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 22:09
Гость: Черношвей

Зато Ваше сознание не меняется. Вы застыли в 2005 году -погрейте голову.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 09:50
Гость: 7575

Здесь мнтгие мыслят примитивно как амебы.И пишут так -же.Вот и "белошвейка" - "Путин ставленник запада". Все, пригвоздила.Если обвиняешь так доказывай а просто языком трепать, ума не надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 10:59
Гость: дедд

1. Доказательств масса. Вот самое вопиющее. На официальном сайте МВД прочитал, что уровень педофилии с 2000 по 2008гг. вырос в 25,6 раза! Миллиардеров выросло всего в 13 раз. Что больше любит делать наша элита видно из этих цифр. При проклятом тоталитаризме я даже не знал значения слова "педофилия".
2. Не далее, как вчера по программе RTVI в репортаже из Давоса сообщили, что собравшиеся на форум не ожидают от России никаких особых неожиданностей в связи с возможным избранием Путина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 12:05
Гость: 7575

Пункт первый.Вы хотите сказать что запад потребовал от Путина разводить педофилов как кроликов? Интересное обвинение.
Пункт второй.Извините но здесь вообще непонятно.Что Вы хотите поставить Путину в вину? Что он не организует еще одну октябрьскую революцию или что не вмажет ядреной бонбой по Парижу и Лондону? Знаете а я вот не хочу никаких ОСОБЫХ неожиданностей от Путина.А то вот возьмет и прикажет всем мужикам ходить в юбке.Вот это будет неожиданность, так неожиданность.Так что увы и по второму пункту Путин никак не тянет на "агента запада".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 22:14
Гость: Черношвей

Ув.7575,Вы рассуждаете как 0000,а может быть Вы и есть 0000?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 13:00
Гость: дедд

1. Конечно, сам он педофилов не разводит, всего лишь способствует их разведению. Например, наберите в любом поисковике что-либо похабное, Вам сразу выплеснется, как из большой параши масса предложений. Вот, например, в Китае - нет. Опять же неизменная Ксюша с домиком.
2. Я всего лишь транслировал мнение мировых хозяев о безопасности для них Путина, вопреки озвучиваемому на данном форуме ошибочного мнения о его опасности.
3. Для индустриализации 30х годов Сталину понадобилось 60 млрд. долл. В тучные годы нами было накоплено около 500 млрд. долл. За эти деньги, по словам Делягина, можно было выстроить новую страну. Но их направили в Америку под 2%, что бы потом брать кредиты оттуда же за 8% (по словам Дмитриевой).
4. Так что без лысого, нефотогеничного Зюганова никак.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 15:22
Гость: 7575

Забыл добавить по пункту 3.Конечно Путин не Сталин, против Сталина он слабоват.Особенно по части политической воли. Но кого из нынешних политиков можно поставить рядом со Сталиным по масштабу фигуры? И рядом никого нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 22:26
Гость: Черношвей

Но ведь Путину тоже не Гитлер противостоит и не Черчилль с Даллесом. Ожидать второго Сталина - верить в чудо,но оно случается только раз в тысячу лет. Так что придётся довольствоваться Зюгановым. Слава Богу,что хоть такой есть,а могло бы и не быть вовсе. Надо обязательно посмотреть паренька в деле,а потом уж и судить. Ведь у него не было ни одного подхода к штанге.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 15:20
Гость: 7575

1. Вот уж не знал что Путинвыкладывает похабное в интернете.Наверное днем государственными делами занимается а по ночам выкладывает.
2.То что они не ожидают ОСОБЫХ неожиданностей от Путина, вовсе не означает что они пылают к нему любовью и очень хотели бы видеть его в кресле президента.
3.Во-первых времена изменились и заставить людей работать как при Сталине Вы вряд ли сможете.Далее - доллары при Сталине стоили гораздо дороже чем сегодня.Делягин много чего говорит.Насколько я помню Россия кредиты давно не берет.Наоборот раздает.Но соглашусь что часть этих денег нужно было пустить на развитие страны- инфраструктуру, и т.д.Скажу только одну вещь, нельзя рассуждать примитивно - дать денег еще не значит решить проблему.Еще нужны условия и мощности чтобы их освоить.Вон в оборонку сейчас много денег идет а переварить их они не в состоянии.
4.Без лысого может и не обойтись, но вот Зюганов уже не потянет.Время его кончилось.Компартии нужен новый, энергичный, умный лидер.Так что нужен новый "лысый". Посмотрел(наверное как и многие тут) дебаты Зюганова с Прохоровым.Позорище, Зю чуть было не проиграл, заведомо выигрышные дебаты.Если бы не его консультанты, точно проиграл бы.А ведь Прохорора легко можно было "затоптать", настолько он безграмотен. Так что ничего из сказанного Вами не доказывает что Путин "продался западу".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 13:36
Гость: Fill

1.А что до Путина педофилов не было? Почитайте материалы про секс-туризм в Россию времен Ельцина.
2.В нашей стране есть серьезные политические фигуры, которые для запада будут неприятней Путина? Перечислите их пожалуйста.
3. У Иосифа Виссарионовича помимо денег была еще идеология, которая у нас отсутствует, политическая воля и железная рука.
Какая может быть политическая воля если нет идеологии? Чего достигать если цели не намечены? Про железную волю вообще говорить не приходится. Вы первый начнете громче всех кричать, когда "гайки начнут закручивать".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 02:04
Гость: Сапёр

Наш Филл не педофил,он любит Путина. Но что лучше это,как говорят в Одессе, нужно посмотреть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2012, 12:35
Гость: дедд

1. Вы читать умеете? Повторяю для интеллектуалов-либерастов "при Путине с 2000 по 2008гг. уровень педефилии вырос в 25,6 раза". Вы в состоянии осознать, что судят не по словам, а по делам? По-моему, нет.
3. Кто мешает Путину разработать идеологию? Ее мешает сама постановка вопроса о ее разработке, нельзя же первым пунктом написать, что мои нукеры будут выворачивать Ваши карманы и набивать свои? А если напишешь другое, то это будет колющая глаза ложь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 15:22
Гость: Злой

Скорее всего уровень педофилии не вырос а просто больше вскрывать стали и меньше замалчивать. Новое поколение педофилов никак не могло родиться за 8 лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 22:41
Гость: Черношвей

Перечисляю: ЗюгановГ.,МироновС., ЖириновскийВ.,ИвашовЛ.,КургинянС.,ПрохановА.....
Был бы на месте Путина - Кургинян,то он этих америкашек разделал бы так, как он это постоянно разделывает Сванидзе - в пух и прах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 21:54
Гость: Ceburec

Путин полностью устраивает Запад.Это очевидно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2012, 14:52
Гость: Ас

Не полностью,но больше,чем Зюганов или Миронов. Их идеалом был политический отец Путина - Ельцын,но где взять второго такого идиота( или третьего,считая первым - Горбачёва)?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 08:11
Гость: kib

...ага. и вообще ...левое это не левое а ...правое. и черное на самом деле - белое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 22:41
Гость: АКМ для "Ceburec"

Это вы, господин съедобный, через "Хаббл" разглядели?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 21:48
Гость: первый

Правильная статья. Американская демократия и демократия навязываемая США другим странам - это совершенно разные и ничем не похожие друг на друга демократии. Та демократия, которую пытаются навязать американцы другим ни когда ни при каких условия не уживётся в самих США. Навязываемая (и революционным и военным) ими "демократия" это строй, который формируем вассальную идеологию, принципы которой раболепство перед господином, перед сюзереном, коим является согласно этой идеологии - США. Только суверенная демократия или никакой!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 21:47
Гость: ruswalenok

А есть бывшие "советские" страны, в которых США сделали "хорошо"?
Все эти страны лежат в руинах...
Хоть бывшие страны СЭВ, типа, Болгарии...
Хоть ближние соседи, типа Украины...
*
20-30 лет мы смотрели первую серию кино "Развали СССР".
Сегодня смотрим вторую серию - "Развали Россию".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 20:54
Гость: Сява

Вот читаю комментарии и хочу спросить у охаивающих Путина, а кого вы предлагаете вместо Путина? Ведь никто не предложил нам никого в отцы народов. Зюганов? Жириновский? Миронов? или Прошка? Вот эти то все и болтуны. Может Явлинского? Явлинскому не стыдно, после того как забраковали более 25% подписей, ещё проситься что бы его зарегистрировали в кандидаты в президенты? Лепечет чёрт знает что!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 11:06
Гость: дедд

Конечно, Зюганов. Не Ленин и не Сталин, но свое политическое влияние не превратил в миллионы или миллиарды, как чубайсы с кохами. Опять же кроме него никто не вернет нам наши ресурсы. Опять же правительство Примакова и Маслюкова до сих пор лучшее, что мы видели со времен меченого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 02:21
Гость: Ас

Почему только от одних коммунистов ждут гениальных вождей,а от единороссов согласны принять посредственностей? Где тут логика? Чем Зюганов объективно уступает Путину? Ничем! Если кто с этим не согласен,приведите аргументы,а не юбилейные тосты. "Путин - наше всё", здесь не пройдёт. Мы же не мужа или жену выбираем,где у каждого свои критерии или на худой конец необъяснимая тяга,а Президента. Выбор здесь должен быть сугубо рациональным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 15:16
Гость: белошвейка

Хотелось бы найти у Путина положительные качества,но о человеке судят ПО ДЕЛАМ.А тут у Путина-полный провал.Не хочется повторяться.Каждый это видит.Теперь вот задумали Дальний Восток отдать.Это перед выборами-то!Куда дальше?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 02:06
Гость: Дмитрий

Зюганова,Явлинского,Жириновского надо переизбирать,если они хотят перемен.С такими лидерами партии дальше не продвинутся ни на см.Путин- наш президент.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 21:37
Гость: Вадим Ник

Вот и я о том же - в России нет людей Путинских или больше масштабов - Вам не смешно ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 21:33
Гость: Сяве

Савельев А.Н. Миронов Б.С. Ивашов Л.Г. Квачков В.В. Душенов К.Ю. а из 140 млн думается,что еще найдутся достойные кандидаты и даже Зюганов и Миронов (СР),способные вернуть народу награбленое призватизаторами,возродить экономику,обороноспособность и пр. и действительно поднять Россию а не так как ее "поднимает" ваш Путин!Уж они то,наверняка не будут "возрождать" Россию такими методами как ваш Путин (олимпиада,ЧМ,реформа армии,форма от Юдашкина,полиция ,сколково и все это на огромные средства "улетевшие" в неизвестность) Вам не кажется,что такие "методы возрождения" довольно таки ,-"странные". В то время когда страна разрушена !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 21:58
Гость: первый

Ты или глуп или наивен. Это только у Миронова (за 2 года поднять страну) и Зюганова (всё национализировать). За 2 года можно только разрушить, как было в 91-ом году, а строить придётся десятки лет. А вот как же Зюганов собирается национализацию проводить? По рыночной цене или по цене приватизации 90-х годов? К тоже ему это даст сделать? И откуда он деньги возьмёт на национализацию? Этот вопрос можно решить только революцией (как в 17-году) и гражданской войной. Наши олигархи тоже не лохи. За их деньги смогут и интервенцию организовать. Все эти лозунги ни что иное как популистская болтания!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 02:29
Гость: Ас

Первый, Вы пишете первое,что придёт в голову,а надо ДУМАТЬ,прежде,чем писать. Сбособов национализировать собственность не меньше,чем способов её разворовывать. Не надо нас пугать сопротивлением жалкой кучки олигархов и крупных чиновников-ворюг. Наш народ Гитлера победил,а Вы нас Абрамовичем пугаете.Смешно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 13:14
Гость: Val для первого, второго.. последнего.

национализация проводилась в разных странах. кто этих шакалов спрашивать будет - хотят они отдавать или нет. издали закон и всё! и заставить вернуть награбленное народу.
даю выдержку для таких бездарей:
"Право государства на национализацию, включающее право свободно распоряжаться своими естественными ресурсами и богатствами, было подтверждено в ряде резолюций Генеральной Ассамблеи ООН. Так, 21 декабря 1952 г. Генеральная Ассамблея ООН на своей VII сессии приняла резолюцию № 626 “О праве свободной эксплуатации естественных богатств и ресурсов”. В ней говорится, что “право народов свободно распоряжаться своими естественными богатствами и ресурсами и свободно их эксплуатировать является их неотъемлемым суверенным правом и соответствует целям и принципам Устава Организации Объединенных Наций”."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 08:13
Гость: kib

вернуть народу награбленое...это хорошо.но что дальше

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 23:28
Гость: первому

Наши олигархи тоже не лохи. За их деньги смогут и интервенцию организовать///// Вот ОН! Момент истины! А при ком ? при чьей власти? расплодились олигархи? И кого они защищать придут в случаи чего? Не потому ли, НАТО и США "бряцают оружием" у наших границ ,что бы не дай Бог не изберем Путина то......они уже рядом, на готове!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 00:23
Гость: Alfredius

При Ельцине Борисе Николаевиче. А что? Думаешь прит Путине? Ошибаешься. Там еще нынешний борцун За честные выборы околачивался в роли вице-премьера - Борис Ефимович Немцов.ю Так вот при них и появились, и расплодились.
Ни США, ни НАТО олигархов защищать не станут. Им это не надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 21:16
Гость: Alfrediusу

Сам знаю,что при ЕБН! А вот при ком их стало больше,при ком они "расцвели" и окрепли? Тут многие "путинцы" пишут,что все ему спасибо должны сказать за то,то он хоть что-то делает...тяжело конечно...после того что наворотили при ЕБН...не сразу НО! все- таки, хоть как-то!Кого-то "прижал",кого-то "отжал". И теперь хоть что-то стало оставаться в "казне". А где оно это "что-то"? "Размазано" тонким слоем по пенсионерам,бюджетникам??? так! ,что они даже не почувствовали "прибавки? Или "ушло" на всякие нано проекты,олимпиады,реформы. Или "за речку уплыли" Но не все,не все! Один уральский завод все таки немного получил для "поддержки.....штанов"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 23:22
Гость: БориС

Да уж, пусть уж тогда все в руках воров и остается!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 21:08
Гость: Михаил Веллер

С.КОРЗУН: А сейчас будете призывать голосовать за Зюганова? – Евгений из Новосибирска этот вопрос задает вам.

М.ВЕЛЛЕР: Вы знаете, этот вопрос вы задавали многим, и многие отвечали (я отвечу также): «Если жестко поставить выбор, за Путина или за Зюганова, то тогда за Зюганова, потому что власть должна быть сменяемой и хуже не будет».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 01:54
Гость: Ас

Уважаемый Михаил Иосифович!Не знаю, Вы ли в действительности пишите под ником М.Веллер,но тем не менее рискну, на всякий случай, выразить свою признательность за удовольствие,полученое от чтения Ваших книг. Для меня они являются своеобразным эталоном современного философского мышления,использующего русский язык.
С глубоким уважением и пожеланием творческого долголетия,Ас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 15:17
Гость: kib

Хе...ему то точно хуже не будет.А как же народ,за который так бьётся Веллер ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 02:09
Гость: Дмитрий

Чтобы сменить партийную власть,не надо самому Зюганову топтаться 30 лет.Пусть уйдёт,а потом посмотрим,сможет ли вернуться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2012, 00:56
Гость: Val

Дмитрий, да вступайте в ряды КПРФ и ВЫБИРАЙТЕ того, кого считаете достойным. кто ВАМ мешает???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 00:45
Гость: Юрий Болдырев

Юрий Юрьевич, вы выступали за объединение левых сил вокруг единого кандидата. И вот Удальцов призывает своих сторонников голосовать за Зюганова. На ваш взгляд, продолжится ли это объединение и даст ли оно реальный шанс победить «единственному оппозиционному кандидату»?

- Правильно призывает. Было бы странно, если бы представитель сил, декларирующих себя как левые (социально ориентированные), тем не менее, предлагал бы своим сторонникам голосовать за кого-либо из унии власти и олигархата или за кого-либо из их лакеев. Что касается «объединения», о нем, как о серьезном процессе, можно будет говорить лишь тогда, когда появится возможность (если она появится) регистрации независимых (от нынешней власти) партий и их участия в выборах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 01:11
Гость: Юрий Болдырев

"А есть ли основания для надежды на то, что «мы получим другого, нового Путина»? Тоже маловато – даже никаких знаков обществу, что за Кудриным последуют и Шувалов, и Христенко с Голиковой, и Сердюков и т.п. , нам не посылают. И ни малейших оснований предполагать, что того же Кудрина нам не вернут в качестве председателя Центробанка или в ином близком статусе.

И потому вместо прогноза ограничусь одним. Я не имею никакого отношения к КПРФ, никак не участвую в их кампании. Но, с моей точки зрения, единственной альтернативой нынешним продолжающимся деградационным тенденциям сейчас оказался кандидат от КПРФ."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 22:00
Гость: АКМ

Эк, "товарища" Веллера "пробило". Даже за Зюганова голосовать собрались... Ну и ну! А вот желает ли сам товарищ Зюганов по-настоящему стать президентом? Кто не знает, до мая 1996 г. лидера КПРФ по предвыборной кампании вели аналитики бывшего КГБ. И делали это они очень успешно! К маю Ген. Андр. опережал Ельцина вразы.Но потом у вождя КПРФ то ли инфаркт, то ли энурез, то ли ещё что приключилось... От услуг "ГБ-шников" он резко отказался, сложилось впечатление, будто он сам многое сделал, чтобы не стать президентом. Признаюсь, в те времена я его активно поддерживал, доверял, надеялся.Впрямь, если бы он стал президентом, премьером назначил Примакова, экономический блок отдал Маслюкову, страну уже тогда можно было повести к возрождению. Кстати, через два года, когда разразился дефолт, даже Ельцин прибег к управленч. связке Примаков-Маслюков. За полгода они вытащили страну из пропасти и их убрали от власти. Зюганов и во втором туре в 1996 г. вообще-то, как поговаривают злые, знающие языки вроде бы победил. Но чего-то побоялся... За КПРФ чаще всего голосуют старики и люди, искренне верящие в коммунистические идеалы, проникнутые памятью об СССР. Увы они не понимают, что между КПРФ и ком. идеалами такая же связь, как между названием "Комсомольская правда" и комсомольской идеологией. То есть, ровным счётом, НИ какой!И не случайно к большому "другу" России - новому послу США соратник Зюганова в числе первых побежал навстречу.Зюга сказал, чтоб заявить протест. Ха-ха!А то по ТВ не дадут

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 02:46
Гость: Ас

Странная у Вас логика,АКМ: Зюганов коммунист,скорее всего, ненастоящий,поэтому буду голосовать за явного антикоммуниста Путина. А что, КПРФ тоже ненастоящая партия,состоящая из людей,обязанных по распоряжению спецорганов изображать из себя коммунистов? Вы что хотите сказать, что Алфёров,Комоедов,Савицкая - это тоже ряженные коммунисты? Вы либо дешёвый провокатор либо просто напросто - дурак!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 00:54
Гость: Юрий Болдырев

СП»:- Есть ли в принципе у либеральных и демократических сил шанс реабилитироваться в глазах большинства населения России?

- Кого и что вы имеете в виду?

Если персоналий вроде Чубайса и всяких подчубайсовцев – выкормышей того же гнезда, то ситуация двоякая. С одной стороны, открыто публично клеймо на них, скажем мягко, надолго. С другой стороны, в несколько прикрытом виде именно они же и продолжают страной править – это не секрет. Это абсурд, но, тем не менее, факт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 23:24
Гость: БориС

А до этого преемник Путина с Обамой, начальником посла, всртречался и говорил об единстве их позиций. Какие выводы вы из этого сделаете?

И у Зюганова в отличие от Путина программа имеется. Заглядывайте на сайт КПРФ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 21:52
Гость: Малай

Михаилу Веллеру ------------------- "..то тогда за Зюганова..и хуже не будет."...Хм..Прикольно! А лучше?????!!!!!!!. Откровенно говоря у меня было впечатление что вы значительно умнее, во всяком случае внешне..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 23:06
Гость: сергуня

Да нет Малай,это он нас дураками считает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 02:49
Гость: Ас

И правильно считает. Я да и многие другие считаем вас не просто дураками,а дураками полными.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 20:42
Гость: sergej1951

Есть три преграды, из-за которых жизнь не может превратиться в сказку — Ложь, Время и Судьба. Время не догонишь, ложь не забудешь, а судьбу не изменишь!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 20:30
Гость: Александр М

Путину я доверю ещё быть президентом. Потому что он реально видит проблемы России и знает, что нужно делать и как. Остальные кандидаты не внушают доверия, особенно подхалимы послов США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 21:49
Гость: Александр М

Это он только сейчас реально видеть стал на 12-ом году у власти.Да перед выборами. Сейчас только "вспомнил" о том ,что нужно ужесточить правила для мигрантов,и о роли Русских в истории заговорил и много еще чего, но все равно как то "обтекаемо" не конкретно. Приватизация в 90-х -была неправильная,но вернуть прихватизированое-нельзя,война может случиться, ужесточить незаконное пребывание мигрантов но не вводить строжайший визовый режим и все остальное в том же духе. Ни о чем! Пустота! Абы ,то-то сказать! Верно сказано--" Бог , создал человека на шестой день (сотворения мира) к тому времени он уже порядком устал"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 20:47
Гость: Медведев Д.А.

МЕДВЕДЕВ. Но скажу вам и такую вещь. В предварительном порядке мой коллега Барак Обама со мной согласовывал эту фигуру, неформально. Пусть занимается. Я надеюсь, что у него всё получится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 20:28
Гость: русский азиопец

Ошибка у автора: Маслихат - это выборный орган местного/регионального уровня; а парламент Казахстана (точнее, нижняя его палата) называется - Мажилис.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 20:28
Гость: Борис

Кто не видел серую плешивую, лысую крыску- извольте посмотреть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 21:57
Гость: Малай

Борису --------------------------------- Хм..Прикольно! А где же ваше фото?!..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 20:51
Гость: тау Кита

Он и так повернется и этак,и прищурится,как Ильич,и пальчик поднимет, и игривость продемонстрирует.....И позам этим несть числа.Очень понДравиться хочется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 20:27
Гость: МАК

По поводу неординарного ума.Путин по сравнению с Медведевым и Зюгановым может быть и ум,но по сравнению с генералом Ивашовым,который мыслит стратегически,явно уступает последнему.Посмотрите кто у нас в правительстве-Сердюков,Фурсенко,Голикова и так далее,это что великие умы.Обычно умный и талантливый руководитель подбирает себе команду из таких же талантливых людей,разве Королев сделал бы прорыв в Космос набрав команду сереньких личностей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 21:00
Гость: Вадим Ник

Все годы после Ельцина Россия планомерно сдает свои внешние позиции, дряхлея и ничего не получая взамен. Путин - это Новый Горбачев, Новый поздний Брежнев, Новый Ельцин практически во всем, за исключением риторики. Быстрый распад России чреват всемирными катаклизмами и неуправляемыми процессами. Нужно не обрушение здания взрывом, нужен планомерный, поэтапный, растянутый по времени демонтаж, когда все ценное разбирается, пакуется и аккуратно вывозится. Этим и занимается Путин, тише, но более настойчиво, чем это делали предшественники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 02:53
Гость: Сапёр

Верно говорит,уж я-то знаю подрывное дело.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 20:18
Гость: Вадим Ник

Осталось спросить - а на деле где независимость ? Что во внешних делах, что во внутренних - это подбор исполнителей , реализующих политику суверенного государства - где они ? Или пролетная зона до Афганистана выгодна России, особенно в связи с Ираком, Ираном , Ливией ? Что сделано, там где это было возможно сделать ?
Лихо забросить удочку или надеть шлем пилота - это все что должен уметь делать лидер нации ? А да, еще нужно уметь громогласно говорить о патриотизме. И все - 6 лет президентства в кармане.А там можно расслабиться , изображая галерного раба. Вот тут и подоспеют "коллеги"-американцы с очередной глобальной информационной уткой, под которую пройдет и новая приватизация и очередной транш помощи изголодавшимся партнерам - банкирам и самим "коллегам". Ну, а коллеги "галерного раба" тоже ,при случае, не забудут - ну, орал что-то - с кем не бывает - ничего личного - бизнес есть бизнес.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 20:09
Гость: Вячеслав

Ещё как мюнхенская публика ОЦЕПЕНЕЛА во время речи Путина - как перед Сталиным. По телевизову хорошо показали лица этой публики во время речи Путина. Целый год в себя приходили. А затем устроили провокацию в Грузии, чтобы взять реванш. Не заблуждайтесь, друзья: война была была вовсе не с Грузией, а с Америкой. И Америка с позором сдала своего союзника.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 20:19
Гость: БориС

А до этого Путин сдал американцам Лурдес и Камрань.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 20:30
Гость: БориС

И кстати, как вообще у американцев союзник в Грузии появился? Не этому ли американскому союзнику сдали в свое время Аджарию?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 10:07
Гость: 7575

Нельзя сдать то что тебе не принадлежит.Если аюхазы и осетины за свою свободу жизни отдавали то аджарцы, это те же грузины только вера другая.Никаких особых поползновений к независимости у них не было.Отделяться они не собирались а лишь хотели большей самостоятельности. Так что претензия не по делу. Камрань и Лурдес другое дело, только никакой передачи американцам не было, не надо детских определений.Я считаю что зря эти базы закрыли, но считать это предательством ,это детский сад.Мы до сих пор не знаем чем это продиктовано.Но однако обходимся и без них.Но повторюсь что я лично считаю что зря их закрыли. Если не собирались пользоваться то нужно было законсервировать до лучших времен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 19:37
Гость: БориС

Аджарское руководство было готово сопротивляться Саакашвили, но не получило поддержки из Москвы. И Аджария, ели вы помните, была частью СССР, а до этого Российской империи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 18:13
Гость: БориС

Война августа 2008г как раз и показала, как грузины за свою "свободу" жизни отдают. Аджарское руководство было готово сопротивляться Саакашвили, но начальники в России этого не поддержали, поэтому и была проиграна Аджария. Которая являлась частью и Российской империи и Советского Союза, если вы не забыли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 17:32
Гость: 7575

Может Вы сначала внимательно пост прочитаете? там же ясно написано что "осетины и абхазы" за свою свободу жизнь отдавали.Частью российской империи были и Польша и Финляндия и что? Аджарское руководство как раз не было готово сопротивляться, потому Саакашвили так легко привел их к повиновению.Убрал бульдозерами шлагбаумы и никто в Аджарии не шевельнулся.А "аджарский лев" преспокойно уехал в Москву.Сравните с поведением тех же абхазских лидеров.Так что сказок про Аджарию не нужно.Если абхазы и осетины это другие народы, то аджарцы это те же грузины.Нет у них таких противоречий, единственное противоречие, то что аджарские лидеры сами хотели деньги делить а в бюджет Грузии не платить.Но выходить из состава Грузии не собирались.Здесь на Км об этом писали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 17:25
Гость: БориС

Наша страна называлсь Российская империя, а потом Советский Союз, если вы не забыли. Аджария, как и Грузия, нам и принадлежала. Никакого массового "отдания жизни" грузин за "свободу" Грузии никогда не было, как это и показала война августа 2008. Были манипуляции грузинской верхушки под контролем США, многие из представителей которой, включая Саакашвили, пришли к власти, используя свои связи в КГБ. Откуда дядя Саакашвили. Кто же позволил этим предателям там работать?

Адйарское руководство было готово сопротивляться Саакашвили, но ему не было оказано никакой поддержки. Разве что в Москве потом приютили.

Насчет Лурдес, послушайте Ильюхина:

"После ухода из Вьетнама единственной базой прослушивания для российских спецслужб оставался центр электронной разведки в Лурдесе (Куба). Возможности этого модернизированного в 1997-м году российского электронного центра позволяли перехватывать даже сообщения с американских спутников связи, телекоммуникационных кабелей, контролировать коммуникации центра НАСА во Флориде. Министр обороны Кубы Рауль Кастро не без оснований заявлял, что 70 процентов развединформации российские спецслужбы получали с помощью Лурдеса… И эту базу Путин ликвидировал."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 16:48
Гость: БориС

Наша страна называлсь Российская империя, а потом Советский Союз, если вы не забыли. Аджария, как и Грузия, нам и принадлежала. Никакого массового "отдания жизни" грузин за "свободу" Грузии никогда не было, как это и показала война августа 2008. Были манипуляции грузинской верхушки под контролем США, многие из представителей которой, включая Саакашвили, пришли к власти, используя свои связи в КГБ. Откуда дядя Саакашвили. Кто же позволил этим предателям там работать?

Адйарское руководство было готово сопротивляться Саакашвили, но ему не было оказано никакой поддержки. Разве что в Москве потом приютили.

Насчет Лурдес, послушайте Ильюхина:

"После ухода из Вьетнама единственной базой прослушивания для российских спецслужб оставался центр электронной разведки в Лурдесе (Куба). Возможности этого модернизированного в 1997-м году российского электронного центра позволяли перехватывать даже сообщения с американских спутников связи, телекоммуникационных кабелей, контролировать коммуникации центра НАСА во Флориде. Министр обороны Кубы Рауль Кастро не без оснований заявлял, что 70 процентов развединформации российские спецслужбы получали с помощью Лурдеса… И эту базу Путин ликвидировал."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 22:56
Гость: vit

Согласен с БориСом. Наверное, насчет "войны" все таки заблуждаетесь вы , дорогой Вячеслав...
Кстати, о том , что "НАСЕЛЕНИЕ И МОГУЩЕСТВО РОССИИ ПРИРАСТЁТ ДЕРЕВНЕЙ!!!" - ваши идеи не новы.
"У всех мужчин и женщин есть одно общее занятие - земледелие, от
которого никто не избавлен. Ему учатся все с детства, отчасти в школе путем усвоения теории, отчасти же на ближайших к городу полях, куда детей выводят как бы для игры, между тем как там они не только смотрят, но под предлогом физического упражнения также и работают."(Золотая Книга, столь же полезная, как забавная,о наилучшем устройстве государства и новом острове «Утопия».Томас Мор)...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 23:54
Гость: Вячеслав

Спасибо, Вит! Уважаю за начитанность. Но археологи доказали, что люди занимаются выращиванием пшеницы 10 000 лет. Поэтому я никогда и не претендовал на лавры основателя земледелия. Просто я уверен. что спасти человечество от нравственной и физической гибели может только возвращение КАЖДОГО человека и всего человечества к его исконному занятию - к земледелию, К НАТУРАЛЬНОМУ ХОЗЯЙСТВУ НА СОВРЕМЕННОМ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОМ УРОВНЕ.
НАСЕЛЕНИЕ И МОГУЩЕСТВО РОССИИ ПРИРАСТЁТ ДЕРЕВНЕЙ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 20:09
Гость: vit

Ответ выше...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 20:09
Гость: Вячеслав

Ещё как мюнхенская публика ОЦЕПЕНЕЛА во время речи Путина - как перед Сталиным. По телевизову хорошо показали лица этой публики во время речи Путина. Целый год в себя приходили. А затем устроили провокацию в Грузии, чтобы взять реванш. Не заблуждайтесь, друзья: война была была вовсе не с Грузией, а с Америкой. И Америка с позором сдала своего союзника.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 20:28
Гость: друг

Грузины тоже должны четко понимать, ради чьих интересов их послали под пули.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 19:52
Гость: Fullback

Что-то ничего сверхкрамольного я в мюнхенской речи Путина не слышал... Может быть для Запада и США, после "ельцинской дерьмократии" и планов дальнейшей "демократизации" России, по лекалам США, это было сверхнедемократичная речь. Но по российским меркам - самая обыкновенная речь.
Видно после 15 лет управления страной горбатыми президентами, она и была убойной. На самом деле Путин всего лишь высказал то, что говорили чуть не в каждом трамвае...
Что касается современных речей Путина, то тут уже говорили, и я поддержу - все это скорее всего предвыборные ритуальные танцы. Никаких реальных планов у Путина, я полагаю нет. Есть нереальные! Но все это для доверчивого недалекого обывателя, живущего возле голубого экрана ТВ.
12 лет властвования довели Россию до ручки. Восстановление экономики (не сырьевой! о сырьевой экономике в современном мире как-то неприлично и говорить... это все равно, что с восьмью классами образования лезть в министры) практически не возможно - уничтожены фундаментальные основы ее возрождения. Даже перекрыв или наложив эмбарго на импорт или экспорт, даже перекрыв каналы вывоза валюты, даже возобновив смертную казнь за коррупцию, ничего все равно не получится. Поезд ушел! Тигры Востока производят в разы более качественную и дешевую продукцию, чем Россия. Даже на внутреннем рынке дело крайне плачевно. Россия живет за счет экспорта полезных ископаемых - признак колониальной страны!
И все это происходило при прямом(!) участии предполагаемого кормчего всея Руси!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 19:47
Гость: Малай

Хм..Прикольно" Предстоящее февральское шествие будет проходить под лозунгом "Кремль без Путина", вот и посмотрим кто там будет маячить..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 20:21
Гость: Александр М

Кто, кто? "челобитные" Американского посла, ну вы и сами знаете кто берёт уроки у американских специалистов разваливания стран, да и партийная касса перед выборами пуста.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 20:35
Гость: Медведев Д.А.

МЕДВЕДЕВ. Господина Макфола я лично знаю. Он человек неглупый. И к нему нужно относиться как к любому чрезвычайному и полномочному послу. С уважением...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 20:54
Гость: Александр М

Конечно неглупый, если к нему на цырлах бегут за указаниями, те кто сам мог его вызвать на разьяснения.
Просто эта самоунижение и раболепие перед западом и США, уже в крови некоторых политиков. Этим самым политики демонстрируют своё недалёкомыслие и продажность натуры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 21:02
Гость: ?

Вы кого в данном случае имеете в виду?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 19:29
Гость: Барсук

Совершенно согласен!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 18:48
Гость: Русский

И Мюнхенская речь Путина, и речь Томская демонстрируют неравенство между РФ и США. Они демонстрируют реальности сегодняшних отношений. Оба заявления представляют из себя жалобы, жалобы и обиды на несправедливость Америки и Запада. А должны бы представлять обвинения, обвинения в агрессивности, в нарушении договоров; обвинения в разжигании холодной войны. Могут ли США уравнять себя с жалобщиком, будь эти жалобы даже справедливы и обоснованы? Власти РФ сами обрекают себя на пренебрежительное к себе отношение; добро бы только власти, они формируют пренебрежение к РФ, как к несостоявшейся России. И дело совсем не в том, что РФ слаба; дело в том, что народ РФ и её хозяева это "две большие разницы".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 20:55
Гость: Кузя-

Почему "жалобы"?Констатация факта и тыкание носом.Вассалы от Японоавстралии до евроаравий с грузиноприбалтами об этом бояться думать.Там строевые занятия никто не отменял.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 19:49
Гость: Р

Альтернатива-ВОЙНА.Тебя мама в детсве не ругала,что спичками баловаться нельзя?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 20:03
Гость: тау Кита

Ты его маму не трогай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 18:29
Гость: Егор

Можно было бы поверить Путину при одном условии...!
Если он встанет на колени и попросит прощение у всех людей России за то, что с 2000 года продолжилось вымирание народа, за то, что продолжается деградация, прежде всего молодёжи, за то, что в руках воров оказались практически все ресурсы страны, за то, что наша армия уже небоеспособна и способна воевать разве что с Грузией, за то, что половина сёл исчезло с карты страны, за то, что мы потеряли надежду и уверенность в своём будущем и будущем своих детей!
А недавно прошедшие выборы шокировали своим цинизмом и наглой фальсификацией всех, кто имел к ним какое то отношение! Так как можно доверять такой власти?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 19:24
Гость: АКМ так называемому Егору

Это ты, "Егор-заде", обратись к своим маме и папе, которые в своё время проголосовали за ставленника США по фамилии Ельцин.Их заставь встать на колени и просить прощение у Родины за предательство. Это после прихода к власти Ельцина и проведения "гайдаровских реформ" собственно и начались те беды России, о которых ты тут лживо и ёрнически распинаешься. После десятилетия уничтожения России в 90-е г.г., в первое десятилетие при Путине страна постепенно начала шаг за шагом подниматься из руин. Разрушить всё просто. А для создания благосостояния (семьи, к примеру,тем более, государства) требуется много времени. Россия начала подниматься с колен. Это очень сильно тревожит западных врагов России (а у них в доме у самих пожар). Потому-то они в течение последнего полугодия активно приводят в действие "пятую колонну", глубоко окопавшуюся в нашей стране.В рядах этой колонны, как профессиональные ненавистники России, сознающие то, что творят, так и безмозглые "репетиловы", повторяющие в припадке недержания собственных амбиций (совершенно необоснованных)гнусных идиотизмов, выдаваемых за некую "правду". Да и ты "Егор-заде" не похож на "вольного" "мыслителя". Пописываешь откуда-нибудь из Дэнвера или из Лэнгли. Думаешь, что тебе это сойдёт с рук. Ой, ошибаешься...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 20:14
Гость: Ты

Слушайте, АКМ, судя по вашему посту, у вас-то папа-мама во время выборов под забором пьяные валялись! Но вы молодец: вылезли таки из канавы, хотя привычки подзаборные остались - тыкать, обзываться и "клеймить"! Вы грамоту не по газете "Правда" 37-го года изучали?! Очень уж стилистика похожа! Предлагаю в дальнейшие посты добавлять к нику оппонента фразы "бешеный пёс мирового империализма", "вашингтонский прихлебай", "продажная сволочь": ну тогда совсем убедительно получится!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 21:22
Гость: АКМ для "ТЫ"

Милый, милый, милый интернет-хомячок...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 20:52
Гость: Кузя-

А кому "вы" говорить?-немцову,навальному,собчак,алексеевой и пр.?Они больше чем на "оно" не поднялись.Так что "ты" для ихнеподобых является бооольшим авансом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 20:35
Гость: легко

"бешеный пёс мирового империализма", "вашингтонский прихлебай", "продажная сволочь"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 19:52
Гость: АКМ у

.//// Россия начала подниматься с колен///// Поменяла позу на удобную для Путина!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 20:07
Гость: Барсук

Коли тебе нравится стоять в такой позе, то это твои проблемы, а за всю Россию не говори! А может ты тролль?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 19:48
Гость: БориС

Как-то странно Россия с колен поднимается, уже который год вывозя национальные доходы "западным врагам России". И президент именно в руки этих "врагов" готов остатки российской госсобственности отдать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 20:32
Гость: АКМ

А где вы все были, когда в 90-е проамериканская шобла страну раком поставила? Что тогда не выходили на площади? Не задавались желанием: всё резко поменять?Это вы сейчас вдруг "вскипели" "судьбоносными" вопросами, когда "лесбиянки", заправляющие амер. внешней политикой, вам отмашку дали. Путин вам неугоден? Да вы будете против любого, кто страну готов защищать. Уписаться от смеха можно! 16 тыс., большая часть из которых безнравственно, за "тыщу" пришла постоять на Болотной, всполошила столичную полит. "богему". Все запричитали вдруг про "честные выборы", "про фальсификации". Главное, ни у кого нет никаких реальных фактов, кроме нарушений, выявленных теми, кто этим занимался по долгу службы. Но всякая сволочь норовит из себя изобразить оскорблённую добродетель. Только что посмотрел бл...кое шоу на России-1. Два полит-клоуна, подзуживаемые циничным лицемером -"шоуменом" несли по сути антигосударственную пургу, за которую их бы надо в солнечный Магадан на пожизненное отправить. Но эти господа мнят из себя "государственных мужей".От таких вот, к сожалению сегодня судьба страны зависит. А что интересно запоёт вся эта столичная гоп-компания, если на Москву двинутся миллионы простых россиян, которым осточертели эти "крысинные свадьбы". И в какие тараканьи щели позабиваетесь вы, умники из интернета?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 21:08
Гость: Кузя-

Что интересно,Немцов,Рыжков,Навальный,Ксюша и пр. демонстративно "наравне" со всеми получили в мозолистую руку заветную тыщу.Якобы равенство в среде либералов-близость с электоратом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 21:00
Гость: БориС

Вам по существу есть что сказать?

Те, кто, по вашим словам, "за "тыщу" пришли постоять на Болотной", миллиарды бюджетных рублей в США не перекачивают. А перекачивают их как раз обижающиеся на то, что к ним относятся как к вассалам, а не как к союзникам. Т.е. получается, что положение России в качестве союзника США г-на Путина вполне устроило бы.

Вот кто у нас в "проамериканской шобле" состоит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 21:29
Гость: АКМ "БориСу"

Ты сам, дружище, понял то, о чём тут написал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 21:42
Гость: БориС

Дружище-то понял. Вот понял ли "нацлидер", что он сказал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 18:52
Гость: Барсук

Егор, вы больны на всю голову, к тому же у слепота с глухотой! А может вы проплаченный?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 18:18
Гость: figa

Он, конечно, ершистый - так и надо - ежа им в глотку. Тем не менее, проводя внешнеполитические интересы России ВВ не доводил накал до военного напряжения, хотя лично я половинчатость его не одобряю (с тем же Калининградом) Почему у России отсутствует наступательная программа? Именно наступательная программа по обеспечению безопасности России? Если сможет выправить внешнее положение - флаг ему в руки и лично встану в колонну поддержки, но если опять кончится дежурным колпаком с бубенцами - пора бы уже и делать что-нибудь!!! Тогда внутри страны! Хотя бы с коррупцией. Да! Уважаемый премьер! Кончай болтать, мол, "дальше там-то и там-то будет легче и проще" (ИП, например) Сразу началось облегчение - устанешь пыль глотать: кадастровые паспорта вот внезапно понадобились! Зачем? А копеечка немаленькая! Про единое окно вспомни и посмотри как работает. Говори уж честно - хреново, ребята, и будет так, где живём-то? В России живём! А у власти кто? - Мы!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 18:08
Гость: +

Самый главный враг славян-наша власть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 17:56
Гость: ant1949

Политика-это искусство возможного.
Путин реально оценивает возможности России, которая оказалась в теперешнем положении не по его вине.На наше счастье Путин не революционер,не радикал и не волюнтарист. Он предпочитает эволюционный путь развития России без резких скачков, потрясений, переворотов и прыжков в разные стороны. Очевидно он, как трезвый политик, понимает,что для огромной,весьма неоднородной и ослабленной либералами России резкие движения и перевороты с ускорением, подобные горбачевской перестройке и ельцинской безграничной либерализации категорически противопоказаны. Прежде всего нам надо прекратить брожение мозгов и приступить к трезвому анализу сложившегося положения. Это должны совместно сделать за круглым столом левые, центристы и правые. В обществе должен быть достигнут консенсус по выходу из затянувшегося пике. Должна быть дана объективная оценка ресурсам и резервам, которыми располагает Россия, определены цели и составлены планы по их достижению в обозримом будущем. С популизмом и иждивенчеством, доставшимся от времен социализма надо покончить раз и на всегда.
Расходы общенародного достояния (налоги, рента, сборы и прочие доходы государства) должны быть взяты под особый контроль.
Грабеж России и ее народа должен быть прекращен.
Законодательство должно быть очищено от Законов, порождающих коррупцию, ибо коррупция-это не мелкие взятки врачей, ментов или учителей, а многомиллионные откаты, получаемые благодаря особенностям нашего российского законодательства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 14:00
Гость: Val for ant1949

Рональд Рейган выразился о политике по своему - "Говорят, что политика - вторая древнейшая профессия. Я пришел к выводу, что у нее гораздо больше общего с первой." и еще мне нравится как выразился по поводу политиков Авраам Линкольн - "Политик напоминает мне человека, который убил отца и мать, а затем, когда ему выносят приговор, просит его пощадить на том основании, что он - сирота."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 20:49
Гость: sergej1951

Есть три преграды, из-за которых жизнь не может превратиться в сказку — Ложь, Время и Судьба. Время не догонишь, ложь не забудешь, а судьбу не изменишь!!Политика-это искуство возможного.Так выпьем чтобы наши желания совпадали с нашими ВОЗМОЖНОСТЯМИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 19:31
Гость: БориС

"Путин реально оценивает возможности России, которая оказалась в теперешнем положении не по его вине."

Вы не забыли, что Путин до "теперешнего положения" 12 лет находился у власти? И что же он сделал для поправки бедственного положения? Назначил Сердюкова с Набиуллиной?

Какое "иждивенчество со времен социализма"! По уровню социальных гарантий Россия находится даже позaди США, не говоря уж о европейских капстранах.

Основная часть нефяных доходов уходит как раз за океан, а не на пенсионеров и матерей-одиночек:

"Что касается «нефтяных» и прочих сырьевых денег бюджета, то на повышение доходов населения (сильно отстающее от повышения потребительских цен и обязательных платежей), шла самая ничтожная их часть — не более 10%. Остальные расходовались на другие цели, причём, свыше 40% — на покупку американских «ценных бумаг», то есть, на рефинансирование глобального «нефтедолларового насоса». Но бюджету доставалось не более половины «нефтяных» доходов — вторая половина записывалась на зарубежные счета «олигархов» и топ-менеджеров «естественных монополий».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 22:47
Гость: ant1949

Уважаемый БориС! Я не забыл с каким "наследством" Путин принял пост Президента от ЕБН в канун третьего тысячелетия.
К счастью память обладает прекрасным свойством-забывать ужасные картины прошлого. Напомню Вам про парад суверенитетов, полное всевластие олигархов и чеченскую мясорубку на Кавказе в которой чеченские бандиты показывались героями в "российских" СМИ "российскими" корреспондентами с американским гражданством (Политковская & Ko). Стоит так же вспомнить про бандитские разборки и повсеместные рейдерские захваты и передел собственности.
Путину удалось остановить этот беспредел и навести элементарный порядок в стране и даже восстановить управляемость России.
Но Путину не удалось перековать олигархов в патриотов, поэтому они продолжают вести аморальный образ жизни за исключением Ходорковского, который перевоспитывается вдали от Москвы.
Также не удалось Путину сделать из бандитов нормальных бизнесменов. Пока они могут только торговать импортными товарами.
Очень много нареканий вызывают Путинские чиновники.
По отдельности вроде бы нормальные ребята, а в команде играют очень слабо. Все очень похоже на российский футбол.
Неужели нам надо приглашать"игроков"в Правительство из Америки?
Кроме того,большие проблемы у Путина с комплектованием Армии и Флота,в которых не желают служить дети элиты и многочисленный офисный планктон.
Неудовлетворительно обстоят дела у Путина со станочниками, сварщиками,инженерами,конструкторами и специалистам при изобилии юристов и экономистов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 14:11
Гость: БориС

На КМ около недели назад была статья о "сибирско-американском" факультете Иркутского госуниверситета, где обсуждются "альтернативные модели" отделения Сибири от России. Вот так у нас "остановлен беспредел и наведен элементарный порядок в стране".

Уже один этот факт во многом обесценивает ваши утверждения, приведенные выше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 19:00
Гость: евгений

Согласен на все 1000% редко услышать умное слово.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 18:09
Гость: Valeri

ДЛЯ "ant1949":
.
Вот именно, без революций, изподтишка медленно и "эволюционно" в России уничтожено всё с совершением духовного и физического геноцида российских народов.
...
Berlin
ß=ВАЛЕРИЯ=ß

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 19:32
Гость: Барсук

Валерий, вы бредите!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 18:14
Гость: Вальдемар

Рвётся Валерка как прежде
С гранатой тяжелой под танк:
Грезится ей Лукашенко,
Да Ленин - по матери - Бланк.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 17:52
Гость: Владимир Ленинград

"Путин же Россию не предаст..."
В стране уничтожены:образование, наука, промышленность, армия и флот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 19:23
Гость: Владимиру из ниоткуда

А ещё в стране уничтожены все общественные туалеты.КАРРРААААУЛ!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 18:57
Гость: Барсук

Вы изволите чушь молоть!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 18:37
Гость: Вопрос

Вот так прям ВСЁ и уничтожено? Интересно а кто намедни получил увеличенное жалованье, если ни армии ни флота нет.Интересно где работают десятки миллионов наших сограждан, если промышленность уничтожена? Вова,не блажи как торговка на базаре.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 14:04
Гость: Val для Вопроса

вот ты себе и ответь на вопрос где же они работают????? а что-бы мозги включились сходи на базары, барахолки, будочки-киоски. погляди по прилавкам товары и поинтересуйся где эти товары изготовлены. ко мне на дня заходил товарищ который побывал в Мексике и сказал - а товары то у них МЕКСИКАНСКИЕ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 18:09
Гость: друг

Все это было разрушено до основания еще при ЕБН с чубайсами. А началось при Горбачеве.
При Путине, надо отдать ему справедливость, развал страны был приостановлен. И начался некоторый процесс в другую сторону.
Но очень медленно.Очень, а где то вообще нет движения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 17:22
Гость: Влад

Перед самым кризисом (за месяц) с зерновыми Путин собрал совещание на котором ставил задачу срочно продавать зерно из резервов. Не думаю, что это промах. Он не позиционирует себя как глупца. Скорее продуманное действие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 16:59
Гость: Valeri

"Знаменитая" МЮНХЕНСКАЯ речь - это один из видов трюков по поднятию рейтинга Путина, который (трюк) заранее согласовывается и подготавливается, причём, сам факт этого трюка можно долгое время таскать по инерции, что и делается.
Если Путина спросить, а что же он имеет в виду под общими угрозами для США и РФ, то он автоматически ответит, что это МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТЕРРОРИЗМ, в создании и в поддержке которого активно участвуют и США и РФ.
Для США и ельципутинского Кремля главным противником (врагом) является коммунистический Китай с его союзниками.
Дружба кремля с Кубой и Венесуэлой - это профонация, которая иногда проигрывается в "российских" СМИ.
Для Запада лучше Путина в роли президента и не ппидумать: развал и самоуничтожение России обеспечен на все 100%.
Разуйте глаза сейчас, а не потом, как это случилось с Горбачёвым и с Ельциным.
...
Berlin
ß=ВАЛЕРИЯ=ß

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 23:39
Гость: Посохин

Валери, не обращайте внимания на Барсука, Чур меня, хе-хе...
Помните, что говорил о них Ленин? "Никто не виноват, если родился рабом. Но раб, приукрашивающий своё рабское положение, - есть, заслуживающий нашего всеобщего презрения и негодования, холуй и хам".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 11:33
Гость: Валерьян

"Посыхин", "дедд", "и рабочий." - это псевдонимы Валерки и, возможно, СиВкИ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 19:47
Гость: Барсук

Валери, ну вы точно больны, параноидальный бред! Только глупцу, или проплаченому может придти в голову, писать такую ахинею! А вы и ЕГОР не одно и тоже?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 19:41
Гость: Барсук

Валери, ну вы точно больны, параноидальный бред! Только глупцу, или проплаченому может придти в голову, писать такую ахинею!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 18:15
Гость: Чур меня!

Фрау Геббельс агитирует за поднебесную

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 18:43
Гость: Хе-хе

Она уже и глаза себе узкими сделала у пластического хирурга.Собирается в китайцы записаться. Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 16:57
Гость: Тау

Болтать-то он горазд, да вот на деле всё с точностью "до наоборот" происходит! Чё конкретно сделано - не сказано, а сделано! - с 2007(5 лет уже прошло!!!)?!! Очередная лапша на уши лохам из "электората" ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 19:24
Гость: Там таукитайская братия свихнулась, - по нашим понятиям

Ты интересуешься с бодуна или в бодуне на Тау Ките?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 16:53
Гость: leon

можно подумать в россии есть союзники или друзья.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 17:16
Гость: Деникин

Давно известно что союзники у России армия и флот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 18:30
Гость: Потомок Чингиз-Хана

Только этих союзников усиленно разваливает именно команда под руководством одного из кандидатов.
Странно.
Вот только очень трудно поверить в недомыслие, или голую некомпетентность. Дураков наверху точно нет.
Никого не удивляет, что МВД, МЧС и прочими, вплоть до вет. службы, командуют генералы армии.
А вот Вооруженными Силами - даже слов нету для определения.
Вернее, они есть, но все какие-то непечатные.
Эффективный менеджер, вообщем.
По-Ленину,- кухарка будет способна управлять государством.
Вот и приплыли.
Доуправлялись.
И, главное, все здравые идеи-то аккурат перед выборами.
А раньше - три срока и где ж Вы были?
Амфоры, Лады, тигры.
Круто...
При этом опять выбирать-то и некого, кроме единственного кандидата.
Ну нету у нас других достойных.
Пойдем голосовать опять за него. А за кого же еще?
Белых лошадок мы всех знаем, им ничего и не светило, а темных - не нужно.
Л.Ивашова и Б.Миронова просто не допустили к выборам.
А зачем?
Вдруг, наш славный россияньский народ задумается, за кого же ему голосовать?
А думать ему не надо.
Что касается этой речи Путина - подписываюсь, без вопросов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 23:32
Гость: ПОСОХИН

Вы "подписываетесь" в памперсах...?
И ещё, про "недомыслие и некомпетентность". В.И.Ленин говорил, что надо сделать так, чтобы каждая кухарка могла УЧИТЬСЯ управлять государством...
Знаете для чего? Для того, чтобы ни одного человека в стране не могли провести и объегорить такие проходимцы, как Путин...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 14:38
Гость: Val

такие как этот потомок и ему подобные работ Ленина не читали и читать не будут. что-то им объяснять на эту тему - бесполезная трата времени, хотя писать полезно, не все же такие, кто-то узнает что именно хотел сказать Ленин.
а фразу эту давно бессовестно выдернули из контекста и вывернули на изнанку. написана она была в его работе "удержат ли большевики государственную власть" и даю полностью: "Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 16:52
Гость: МАК

Путин говорит одно,а делает совершенно другое.Неужели многие не поняли этого до сих пор.Путин поставлен нашей продажной элитой и защищает только ее интересы.В международном плане мы сдали всех кого только можно,остальное это пустое сотрясание воздуха.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 19:58
Гость: Р

Какой вы прямолинейный.Даже Сталин не позволял себе прямолинейность.Не готова Росиия воевать против всех как было во второй мировой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 18:36
Гость: Никки2

Вы правы, поставлен-то он именно ею. Но как Вы думаете, где бы он был, начни он сразу размахивать шашкой и круто поворачивать паровоз. И если бы только наша элита. Вам не известно, что сделал демократический Запад с теми лидерами, которые простодушно начали сопротивляться западной экспансии. В живых осталось немного - только Кастро и Чавес. Конечно бацать на клавиатуре легко, даже умным себя можно считать. А вот в реальной политике приходится не только "шаг назад, два шага вперед", но и серьезно отползти на брюхе, чтобы потом преодолеть препятствие на бегу. А иногда и ползком, ползком из-за угла. Для этого нужны не две выпрямленные извилины, а изворотливый, неординарный ум.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 23:26
Гость: Посохин

Правильно, правильно... С "двумя извилинами" многие десятки миллиардов долларов не наворуешь...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 17:24
Гость: Неравнодушный

Вы, уважаемый, что то намерены предложить другое? Но сегодня не 1991 год, когда эта "продажная элита" прорвалась во власть с молчаливого одобрения большинства. К сожалению, за двадцать лет, в стране не нашлось ни одного лидера, ни одной партии, способных решительно сбросить этих кровопийцев с властного Олимпа. Да, Путина выдвинула алчная воровская элита. Но с тех пор их пути и интересы всё более расходятся. Одни осели в местах не столь отдаленных, другие драпанули в Лондон, США или Израиль. Путин же Россию не предаст, хотя бы потому, что на Западе его не ждут. Не даёт он им окончательно превратить Россию в колонию. У нынешней России нет достаточных сил, для отстаивания своих интересов в Международном плане, так что приходится сдавать позиции, но уверен, что это пока. Пока у Путина и России будут общие цели. И сегодня это так и есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 23:24
Гость: Посохин

Товарищ Неравнодушный, одумайтесь. Никогда не несите эту ахинею...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 19:34
Гость: БориС

"Пока у Путина и России будут общие цели..." Но это, скорее всего, только до выборов...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 16:39
Гость: друг

США никогда не угомонятся. Им любых уступок будет мало от России. Их не интересуют какие то там свободы и демократии- это все лозунги, идеологическое прикрытие политики подчинения всего мира их интересам.
И остановиться они уже не смогут. Можно провести аналогию с двухколесным мотоциклом- устоийчив, пока едет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 17:54
Гость: Александр И

### США никогда не угомонятся
Если враг не сдаётся, его уничтожают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 16:37
Гость: Иванов

"Наша "элита" старательно набивается америкосам в союзники. Только забывают, что место "союзника"-проститутки снизу. Тренируйтесь "господа"! Вам за это платят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 16:37
Гость: Деникин

Молодец Путин. Поперек горла стал Путин у русскоязычных Немцова Каспарова и пр. русофобов. Что русскому хорошо то русскоязычному как то не очень!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 16:36
Гость: Ося

Вассал моего вассала - не мой вассал (из истории)...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 16:36
Гость: Иванов

"Наша "элита" старательно набивается америкосам в союзники. Только забывают, что место "союзника"-проститутки снизу. Тренируйтесь "господа"! Вам за это платят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 16:35
Гость: Пенсионер из глухой деревни

Если Путин такой умница и хорошо осознаёт то, что происходит в мире то почему у чиновников, начиная почти с уровня района есть "запасные аэродромы" за бугром? Почему наворованные деньги в банках там же? Почему развалено всё в стране и нет даже речи о том, чтобы быть самодостаточными? Почему коррупция достигла запредельных размеров именно в им созданной "вертикали"? Почему нет реальной власти народа согласно основного Закона. Почему общество расколото на деклассированную массу и неприкасаемую "элиту"? Почему законы работают избирательно а также суды? Почему силовые органы защищают интересы только богатой прослойки населения? Почему чиновников в два раза больше чем в бывшем СССР? И т.д. Не противоречит ли всё это его , таким правильным, заявлениям и последним статьям не им и написанными.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 19:51
Гость: глухой деревне

Пенсионер, почему страну до развала довёл, почему не пошёл советскую власть защищать, почему бардак внукам в наследство оставил? В глухой деревне отсиживался, так чего сейчас на свет божий выполз, что интернетом в глухой деревне обзавёлся, поди спутниковым?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 17:44
Гость: Неравнодушный

Под всем, что Вы написали готов подписаться. Но, альтернативы Путину не вижу. И, именно потому, что при любом другом раскладе жизнь в России кардинально не улучшится (если не ухудшится) и награбленное народу, ни кто, из претендентов, возвращать не собирается. Наша с Вами задача заставить тандем заняться всеми этими вопросами всерьёз и без дураков. Поймите Путин это наша, пусть и дерьмовая, но российская власть, не вашингтонская.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 23:20
Гость: Посохин

Неравнодушный, не секрет, что в военные училища более всего приходит молодёжь из провинции. Вот я вам и приведу один реальный пример уровня развития такого младшего офицера, которому в "н"-й раз дошла информация о поведении его жены (пусть читающие извинят меня за "хамство"...).
Старший лейтенант входит к ком. полка:
- Разрешите, товарищ командир?
- Разрешаю...
- Товарищ командир, ответьте мне, как мужчина мужчине: Вы ... мою жену?
- Товарищ старший лейтенант, отвечаю Вам, как мужчина мужчине: нет, не ...!
- Спасибо,товарищ командир! Разрешите идти?
- Разрешаю, товарищ старший лейтенант.

Товарищ Неравнодушный, Вам не кажется, что этот диалог что-то и кого-то напоминает...?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 19:34
Гость: Тау

:-))))) г.Неравнодушный, ну раз уж завели заезженную интеллигентскую пластинку "Старых песен о главном", пардон, "об отсутствии альтернативы", то пояснили бы:
1. Вы не пробовали, но "точно знаете": это разговор о сравнительных достоинствах вин, которых вы не пробовали!
2. "Заставить тандем" - чё вдруг его раньше не заставили?! 12 лет не заставляли, а щаз вот всенепременно заставим, потому как рак на горе просвистел и "после-дождичка-в-четверг" уже настало?!!
3. "Не вашингтонская"- чё это вдруг?! Это потому, что трясёт периодически кулачками "Да я, да мы да, да ух как мы сами!!!!"?! Это круто, это впечатляет!!! Запад аж трясётся от уважения и бегает консультироваться по любому поводу!!! Ах да, он же с ОППОЗИЦИЕЙ ВАШИНГТОНСКОЙ борется: жутко популярными в народе иудушкой-немцовым (кстати говоря, лучшим другом некоего Чубайса, которого он страшно наказал: отправил нанотехнологии разворовывать!), мишой-2%, ну и прочими жутко популярными в народе деятелями! :-)))))

Глаза разуйте уже - оглядитесь вокруг, может чё увидите?! А если видеть не хотите, так и напишите прямо "...а он мне нравится, нравится, нравится!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 16:31
Гость: В а д и м

Отрадно, что автор услышал в словах В.В.Путина продолжение его мюнхенской речи.
Дай Бог, что бы это было так на самом деле!
Медведев-преемник всё запутал.
Судить буду по делам претендента.
ТС - это безусловный "ПЛЮС".
Многое скажет Программа.
Пока в опубликованном нет и намёка на смену экономической модели, а это дурной знак ...!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 16:18
Гость: тт

Конечно во внешнеполитич. сметке ВВ трудно найти равных, но к этому бы еще внутрихозяйств-ную, уровня бацьки.-Вот это был бы экстра-тандем.
А то, (может из-за професс.специфики) второе дыхание открывается лишь в пиковые моменты

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 16:05
Гость: Ясин пень

Да с США все ясно. Нет ясности с нашими властями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 16:19
Гость: Дмитрий

Почему не ясно, всё ясно, наши шулеры и махинаторы очередной раз разводят доверчивых Россиян. Для меня Путин всегда останется приемником Ельцина этого дьявола.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 16:04
Гость: Ать2, левой..

НУ как же хочется верить этому заявлению ВВП.
Ежели бы не одно Но - время его оглашения, т.е. период предвыборных обещаний да хвальбы..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 20:01
Гость: Барсук

Путин работает! А местных проплаченых, и глупых хомячков это не устраивает, вот и бесятся, пишут всякий вздор, лишь бы очернить! А как спросиш по существу, по пунктам обвинений, то вмиг смываются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 11:24
Гость: Ать2, левой

Барсуку. Есть резон и в Ваших словах и оппонентов.
ВВП 12 лет - Власть и кучу лет при власти, интрижках - «товарищеских» посиделках и обязан осознавать нужность самопиара, силу Слова. Это 1, что забивает среда в любого карьерного чиновника и затем живет на уровне рефлексов. Но много ли его разъяснительных хождений в народ, ну хотя бы на уровне последних месяцев..- так, некие пацанские шоу вызывающие недоумение (истребитель, татами, автопробег, Байкал, археология..) и сомнение в его спецах по имиджу.
Негоже считать что Обыватель оценит тебя по труду и при жизни, слишком много пресечения интэрэсов, завуалирован смысл действий.., а треп на уровне СМИ и мнений осведомленных.. из окружения вызывают лишь досаду, неприятие.
Результат дает оценка по пословице: красную речь красно и слушать, а не TV показуха где 1 лица принимают отчеты «бригадиров..- слуг народа».
Подавляющее большинство людей Не интересует о чем там шушукаются 1 на 1 и при закрытых дверях или как распекают нерадивых..(ну разве как шоу), но лишь как это отразится на Их жизни, что и Верно.
И из политики Их интересует лишь 1 - во благо России или супротив, результат будет сегодня или пожнут дети - внуки (не дальше), огласивший.. сделает сам или кивнет на сменщика.
Весь наш СМИ - Инет.. дискуссионный лагерь есть лишь разность восприятия вброшенных в среду объемов информации, т.е. нашим собственным видением - опытом и желанием власти выносить «сор с кухни», т.е. достойными разъяснениями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 16:02
Гость: Андрей

Среди пунктов из речи Путина в Мюнхене нет ни одного, который мне кажется нацеленным на конфронтацию с западом. Это декларация собственных интересов России, не более. Никто ни от чего не оцепенел, хотя воспринята речь была прохладно. Я поддерживаю позицию Путина, но ни на минуту не поддерживаю тех, кого радует охлаждение отношений с США и Западом в целом. Нам это категорически не нужно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 16:00
Гость: велемир

Иуда!Разводит лохов!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 15:55
Гость: Сергей

Это предвыборная лапша для россиян

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 15:54
Гость: Антиводка

А разве Россия не пытается вести себя со своими "союзниками" как США со своими "вассалами"?
И есть ли у России союзники вообще кроме ее армии и флота?
Разве что Белоруссия и та все больше переходит в вассалы.
И все - все остальные враги...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 18:49
Гость: Хе-хе

Сначала матчасть подучи и тогда узнаешь кто союзник у России.А кто союзник вашей незалежной неньки? Саакашвили которому вы комплексы ПВО поставили вместе с расчетами?Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 19:53
Гость: Барсук

Валери, ну вы точно больны, параноидальный бред! Только глупцу, или проплаченому может придти в голову, писать такую ахинею!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 10:21
Гость: скунсу

Ты не барсук, ты хорёк.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 16:08
Гость: Тутанхамон.

Скажу больше. Москва ведет себя с остальной Россией так, как пиндосы с всем миром. Москва - это российская пиндосия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 18:47
Гость: нифиртити

Крихтун на завалинке... Ну а ты сердешный чего выполз с глубокой мыслью? О большой политике погутарить или кастинг не прошёл и на маскалей обиделся?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 14:14
Гость: Тутанхамон

Че сказать-то хотела?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 16:40
Гость: Рамзес

Правильно, брат.Но так как кишка тонка, то появилась идея Евразийского Союза, чтобы возродив СССР бряцать оружием посолиднее в его масштабах. Дудки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 16:39
Гость: ticius

Хорошо сказал!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 16:38
Гость: Тукса

Абсолютно согласен с мнением о москвичах и пиндосах,ни тех ни других нигде не любят.А кроме Путина пока и нет то никого стоящего.Все и все продадут тем же амерам

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 16:32
Гость: тутику

И откуда такие глубокие познания России у египетской мумии?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 18:47
Гость: Хе-хе

Оттуда же откуда "познания" у Антиводки, свидомого господина из незалежной, который часто появляется на российских форумах, чтобы Россию же и поливать грязью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 15:54
Гость: Бубу

Не говори гоп, пока не перепрыгнишь, как то сказал В. Путин. Теперь стоит самому вспомнить эту пословицу. А если не пройдет. Правда есть надежда чудотворец Чуров поможет. То тогда да, буду презинентом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 15:53
Гость: ЮЗЕР

Что тут скажешь? Только одно- Путин прав!
Вассалы в Европе принимают даже решение на " нефтяное эмбарго "
против Ирана, лишь бы угодить США, несмотря на то, что евро дышит на ладан. Не задумываясь предоставляют свою территорию для развертывания ЕвроПРО, тем самым, подставляя свои страны под удары на полное уничтожение, в случае военных действий. Бомбят Ливию.
Всё это в поддержку " стандартов " США и их интересов, а не своих.
Тезисы Путина в Мюнхене, по своей сути, также правильные.
Сейчас США не только ОБСЕ, но и ЛАГ, ООН и другие международные организации затачивают под свои интересы.
Так что предвыборные дела тут ни при чем, как считают на Западе.
А насчет того, что Россия должна всегда проводить независимую внешнюю политику, тут Путин дважды прав.
Главное- чтобы слова не расходились с делом!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 15:51
Гость: WWW

Так их, так нехороших-погрози им пальчиком, да брови брови насупь
построже.Может кто и испугается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 15:49
Гость: Витя

Не хорошо, В.В. Путин так говорить на США. Это не порядок. Как хранить денежки в банках США, так все нормально а то ведь можно и пркрыть эти счета.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 15:47
Гость: Ив

"...Правда, большинство западных наблюдателей приписали антизападный тон его слов развернувшейся сейчас в России предвыборной кампании.")))Вот и я так же подумал!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 15:20
Гость: хихи

Вассалы ходят к американскому послу на совещания, нацепляют на себя американские белые ленточки и при этом еще имеют наглость болтать о правах человека на организумых ими митингах.
Пример Сербии, Ирака, Афганистана и Ливии им не указ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 15:17
Гость: Алексей

Вот сейчас перед выборами Путин говорит правильно, так как в обществе нашем негативно относятся к США. И это плюс в его избирательную компанию.

НО многие уже забыли, что год тому назад таже самая власть сдала Ливию, и страну утюжили только так. При этом не надо говорить, что это сделал Медведевь, нет это сделали они оба. Так как не Медведевь пошёл на выборы, а Путин, значит влияние у Путина куда больше было на все процессы, в том числе на сдачу США, такой страны как Ливия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 18:46
Гость: Хе-хе

Разве Ливия наш союзник? Каддафи целовался со всеми в том числе с теми кто его потом бомбил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 15:57
Гость: Ворон

Ты что ли гарлопан в Ливию поехал бы воевать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 15:54
Гость: NAVY

Вектор внешней политики определяет Президент (на тот момент Медведев), Путин предупреждал о последствиях дипломатической "сдачи" Лмвии. При Медведеве выдали "разрешение" на пролет военных грузов через территорию России, сдали Норвегии часть наших территориальных вод в Баренцевом море.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 15:48
Гость: Петр

Мы Ливию не сдали.
Россия, Китай были против военного вмешательства в дела Ливии, хотя, как потом признали политики, правильнее было наложить вето. Потом Путин выступал в мае с речью в Копенгагене, критикующей НАТО.

Сейчас мы и Китай воспользовались правом вето в отношении Сирии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 16:59
Гость: болгарин

Ну, и Сербию тоже не сдали... Согласие на войну НАТО с Сербией тоже не давали. А в результате?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 18:44
Гость: Хе-хе

А в результате Сербия сдали болгары, точно так же как всегда сдавали Россиию.Видимо в знак благодарности.Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 15:55
Гость: Алексей

Знаете Петр хорошо говорить после...
Но после драки кулаками не машут.

Они должны были всё просчитывать заранее. А раз этого не было, то сдали Ливию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 18:51
Гость: Хе-хе

Нет не сдали.Сдать можно только союзников.Союзником России Ливия никогда не была.Только торговым партнером, как и многие другие страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 18:41
Гость: МВИ

Любезный,вы правы "хорошо говорить после".Кто был у власти когда сдали Югославию?Тогда сдавали всё и всех.Потому,что у власти были немцов,березовский,гусинский,чубайс и им подобные. Сдал Медведев Ливию?Повод согласиться с этим есть и довольно серьёзный.Одним из советников Президента до сих пор является г-н Дворкович А.прошедший обучение в сша,не имею права утверждать,что он плохой советник,но факт долгого проживания в сша не подлежит сомнению.Для простого примера,все знают И.Ургант,длительное пребывание этого молодого человека в сша в компании г-на познера уже дали свои плоды.Пора поставить другой вопрос.Что кроме России никому нет дела до мировой политики?Что другие не состоянии понять,что сша пытаются подмять под себя остальных?Очевидно,что многие пытаются просто отсидеться в засаде.Европа,япония и особенно сраиль надеются получить какие то привелегии.Сраиль возможно,что то и получит,а остальные были,есть и останутся ребятами на побегушках,т.е.вассалами.Сейчас с появлением Интернета стало понятно,что так называемая Демократия,это просто словоблудие и не более.Все знают истинное положение дел в сша,30%населения живёт за чертой бедности.Это по статистике,а если копнуть глубже и обьявить настоящее положение дел?При этом надо учесть,что только в минувшем году,это г-во просто напечатало триллион зелёных,комментарии какие либо не нужны.Кто и когда нападал на сша?Никто и никогда.То же относится и к европе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 01:40
Гость: АлексИн

Толково.За исключением перечисления шоуменов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.