• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: В России умерщвляется на 60% больше детей, чем рождается

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

09.04.2012, 21:50
Гость: правый

Без всякой демонизации Голиковой и ее вклада в деле разрушения России, семьи и здравоохранения- исчесляются миллионами жизней умерших россиян.
На ее совести и на совести В.В.Путина миллионы уничтоженных ими людей.
Так кто же стоит у власти в России?!
И чем ВВП лучше Гитлера, если за двенадцать лет его правления в Правительстве и на Президентском кресле погибло больше русских людей, чем на полях сражения во второй мировой войне ?!!
Сегодня никто точно не подсчитывает масштабы демографической катастрофы русского населения. Это геноцид против собственного народа.
Удивительна пассивность населения страны и неосознание людьми своей собственной гибели, самоуничтожения. Ведь выбирая президента-либерала по взглядам, а по сути - палача, народ России подписывает сам себе смертный приговор.
Аборт - это самый главный убийца населения России. Но у аборта нет собственного имени. Это зло разрешенное властями, но ненаказуемо по отсутствию личности виновника преступления.
Кто персонально должен отвечать за убийства нерожденных детей, за прерванную беременность?! Убийство - уголовно наказуемое деяние по статьям УК РФ. Почему не применяются эти статьи? Потому, что власть заинтересована в убийстве своих граждан. Это логика. Она неопровержима. Докажите обратное! Отмените аборты! Запретите врачам использовать детские органы нерожденных детей. Прекратите геноцид. Тогда можно будет говорить о правовом обществе. А пока , Россия - это страна развитого геноцида, страна бандитов у власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2012, 16:53
Гость: Екатерина

Нина, значит глупеньких девочек жалко, а детей не жалко? А про подвалы, отговорки это всё, не будет столько подвалов, чтобы в год убивать по 2 млн.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2012, 13:34
Гость: Нина

Отнимите у глупой девочки право на бесплатный аборт, и она сделает его сама в подвале... скорее всего, и умрет после этого(((

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2012, 03:19
Гость: правый

Лицемерие и ханжество нынешней власти заключается в отказе своему народу плодиться и размножаться. Если власть так напугана демографической катастрофой ( хотя это запланированная и успешно осуществляемая акция властей РФ ), то где же закон о запрете абортов?!
Одной рукой предоставляют сертификаты на рождение второго ребенка, а другой рукой отнимают всех его братишек и сестренок при абортах.
Как то не вяжется с гуманностью их деклараций и намерений.
А население по-прежнему сокращается. Это необъявленная война собственному народу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 16:30
Гость: Рейдан

Да собственно чего тут удивлятся, развращая молодое поколение в течении 20 лет искореняя все законы морали и этики теперь удивляемся такому количеству аббортов. С себя начинать надо, а не искать оправдоние государство там или однушки раньше государство вообще никаких дотаций никому не давало и все рожали не по одному или по два ребенка а по 7-8, а теперь все как то только о себе думают. Измельчали мы как нация духовно вот и все...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 15:29
Гость: Гражданин

Аборты - это просто часть биснеса. Человекообразные существа служат для обеспечения достойной части челочества необходимым материалом. Правящий аппарат, вполне очевидно, лоббирует интересы данного бизнеса. Всем хорошо: человекообразные не обременят себя ответственностью по воспитанию детей, а бизнес получает стволовые клетки и прочее из аббортируемого сырья.
Кроме этого аборты решают ещё целый ряд задач. Но какое дело человекообразным до этого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2012, 08:15
Гость: правый

Очень хороший комент. А знаете, что основными акушерами являются люди известной национальности? И знаете почему ? Потому, что эмбрионы и послед от абортов передается или продается для совершения ритуальных услуг. И это не конспиративные домыслы, а научно подтвержденные факты. Те, кто работают в синагогах знают о чем я говорю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 13:11
Гость: Деникин

Необходима антиреклама абортов на радио телевидении плакатах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 12:17
Гость: Ося

С автором статьи однозначно не согласен...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 12:06
Гость: Том**

У государства есть способы для повышения рождаемости.Проблема решаема.Решаема в комплексе и всего-то кроме разговоров и имитации деятельности чиновников и распила бабла, нужна воля и принимать конкретные меры.Деньги в стране есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 18:18
Гость: Сила

"У государства есть способы для повышения рождаемости"
-. Способ только один - рожать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 18:47
Гость: Злой

Способ пока действительно один, но вот условия нужно создавать, чтобы у родителей была увереннсть в будущем своих детей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 12:50
Гость: Тёмио

Низкая рождаемость - проблема всех, без исключения, индустриальных стран. На сегодняшний день ни одной из них не удалось кардинально изменить ситуацию. Здесь дело не в экономических неурядицах, а в том, что городская, "цивилизованная" жизнь не способствует тому, что заводить много детей выгодно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 18:49
Гость: Злой

Неправда. В России пока еще экономические условия действуют и люди ХОТЯТ иметь детей, как правило не меньше двух.Но боязнь материальных трудностей,невозможности обеспечить достойную жизнь своим детям, значительно сдерживает желание рожать более одного ребенка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 23:42
Гость: Сила

В России 93% супружеских пар имеют 1-2 детей. - Это что, из-за "боязни материальных трудностей", по-Вашему?
То есть, подавляющее большинство населения России предпочитает признать себя дегенератами, пустоцветами, мертвецами де-факто, но не заводить семью? (Основной признак семьи - регенерация).
Думаю, что проблема в мозгах, а не в деньгах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 11:48
Гость: Злой

В первую очередь именно из-за боязни материальных трудностей. Проблема не в мозгах, к счастью основную часть населения страны еще не поразил вирус эгоизма и прочих измов, которые поразили Европу. Поэтому проблема именно в деньгах(часто просто невозможности заработать их необходимое количество) и в неуверенности в своем будущем и своих детей.Сегодня я работаю а завтра мое предприятие закроется. Еще один момент- незащищенность женщин.Частному владельцу бизнеса, неинужны женщины, которые будут рожать, сидеть в декрете и прочие "прелести". Люди ПОКА ЕЩЕ хотят и семьи иметь и детей рожать.Но с такой политикой власти, скоро не захотят.Еще есть время,но его остается все меньше и когда произойдет перелом сознания, уже никакими благами это не исправишь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 07:17
Гость: Val

если не тыкать пальцами в другие страны и не говорить - а вот у них, то (это мое мнение) аборты - это результат разрушения как самого государства, так и его ячейки - семьи. политика гос-ва должна быть направлена на поддержку семьи. как? начиная со сми. а дальше я мог бы опять повторять про то, как все воруют безнаказанно и причем чем выше кресло, тем больше и безнаказанней воруют. .. алкоголь, наркотики... и т.д., и т.п. ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 00:18
Гость: Похор

Проблема, аднака

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 21:06
Гость: Сила

В России, в среднем, 1,4 ребенка на супружескую пару. - Назвать их семьей - язык не поворачивается, так как основной признак семьи (как и всего живого на земле)- это регенерация, т.е. воспроизводство. А таких, у кого 3 и более детей - только 7% ! Остальные - дегенераты, вырожденцы.
Нормальному мужчине в России не составляет труда зачать в течение своей жизни 3 и более детей, а также обеспечить им приемлемые условия развития. - Но только в СЕМЬЕ! Вне семьи, по-русски называемой безотцовщиной, - удел вздорных, амбициозных женщин, которым необходим лишь один ребенок. И которые недоумевают, почему мужья вдруг становятся алкоголиками и пр. Чего этим мужикам не хватает? - А не хватает-то именно построенной ими СЕМЬИ!!!
Современной женщине, кроме эгоизма, нормально рожать не позволяют элементарное отсутствие нормального физического развития. Гиподинамия, ожирение, целлюлит, неумеренное потребление еды и лекарств.
У настоящего мужчины могут быть и несколько жен и несколько детей. Но семья, если удалось создать, у мужчины одна. В этом его гордость, счастье, сила и бессмертие. И всемерную помощь необходимо оказывать именно семье, т.е. начиная с 3 ребенка.
Легко просчитать, что при нынешнем положении семейных дел численность русских через одно поколение (20-25лет) уменьшится не менее, чем в 10 раз. Т.е. проблема исчезнет, останется территория...
И еще, напоследок. - Нужно усвоить простую истину - НИКТО ТЕБЕ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2012, 20:29
Гость: Ирина

Всё правильно - дети должны рождаться, воспитываться и вырастать в ПОЛНОЦЕННОЙ СЕМЬЕ с папой и мамой. безотцовщина, особенно мальчик - это и есть дегенерат, сын шлюхи-дегенератки, которому не следовало бы появляться на свет.
Дети, зачатые в браке, появляться на свет должны. Ведь для детей в первую очередь семью и заводят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 11:54
Гость: Азард

Если я плачу налоги, то ДОЛЖЕН. Если мне никто ничего не должен то и я не должен платить налоги и содержать армию чиновников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 20:38
Гость: figa

Меня смущает - родят они крошечку, любимую, желанную на сьёмной квартире, придёт ювенальная проститутка и отберёт ребёнка - у жены доход 300 руб, у него 8000 на трёх человек - меньше прожиточного минимума. мне плевать, прибьёт ли папаша эту ститутку в подьезде или нет, но как семье-то жить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 21:01
Гость: Ну и семейка

А меня смущает-что это за семья такая, где у мужика нет ни стыда, ни совести, ни ответственности перед семьей? Он почему-то считает в порядке вещей получать 8 тысяч рублей (о 300 рублях жены я уж не говорю, можно подумать, что она с рождения нигде не работала ). Ей богу, такой дефективной семейке и точно, лучше бы уж никаких детей не иметь. Сами идиоты, так и дети будут не лучше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 11:57
Гость: Итоник

Не судите, да не судимы будете. Mixa верно говорит, что даже с очень приличной зарплатой, после оплаты жилья (съем, или ипотека - не важно) от зарплаты остаются одни крохи. На ЖРАТ может и хватит, но полноценно обеспечить многодетную семью - хрена с два!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 11:21
Гость: Mixa

Да, в Москве и не только 8 тысяч это не деньги, но хорошую работу трудно найти, а цены взвинчивают как будто у нас все только олигархи и предприниматели, а остальные быдло им детей не надо....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 18:35
Гость: Евгения

Надо девочек с малых лет приучать к тому,что им предстоит стать жёнами и матерями. Очень серьёзно учить их вести семейное хозяйство. Надо мальчиков приучать с детства,что им предстоит стать мужьями и отцами и нести за свою семью серьёзную ответственность. Это первое необходимое условие. Со стороны государства,если оно заинтересовано в прибавлении граждан тоже должна быть помощь. За рождение 3 детей должно предоставляться жильё. Родители должны быть уверены,что у них всегда будет работа.Семьям с 3 детьми любая мед. помощь должна быть бесплатной абсолютно и детям и родителям. И детские дошкольные учереждения(ясли,садик)тоже бесплатно.Ну и ,конечно все эти условия должны распространятся на семьи где и больше 3 деток

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 00:39
Гость: Людмила

Ну,это не при капитализме надо жить,а при социализме,как и было в совке! Так что хлебайте то что дают расхлебывайте,ни чего не получите,а то что одной рукой дают роженицам,другой и отбирают на обучение,лечение,жилье с пожизненной ипотечной кабалой!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 16:10
Гость: Штольц

Все-то Вы правильно говорите. Но позабудьте поганое перестроечное слово "совок".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 19:20
Гость: Лото

Евгения, садик сегодня для многодетных семей и так бесплатно. А насчет жилья-так это увязывается с тем, что уже имеешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 18:08
Гость: Олег

Да полноте вы морализировать. Ввести сырьевую ренту на добычу полезных ископаемых и платить по 5-10 тыс. баксов в год за каждого ребенка до 18 лет, даже пенсионеры рожать начнут, всего делов-то. Сразу:
1. Решится демографическая проблема.
2. Спадет социальная напряженность.
3. Денежки остануться "крутиться" в стране, а не в Куршавелях.
4. Детишек беспризорных из детдомов разберут сразу.
Причем, кого будут рожать - Эйнштейнов или гапоту - потом разберемся, главное, чтобы было, с кем разбираться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 13:07
Гость: наталья

Энштейн всю жизь был троечником и неудачником. Великим стать ему помогла удачная женитьба. Так что не надо про гопоту. Среди простых тружеников талантов и умельцев побольше будет, чем среди чванливого офисного планктона.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 20:07
Гость: Леонид

+1

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 18:57
Гость: Кокто

Как у вас все просто-платить по 5-10 тыс. баксов в год за каждого ребенка до 18 лет...А почему не по 10-20 тысяч баксов, жалко что ли на детей ? А того не ведаете, что страна тут же впадет в водоворот оглушающей инфляции и астрономического роста цен, почище чем сегодня в Венесуэле (стране популизма и маразма). И никаким не взрывом рождаемости это обернется, а голодом неимущих и пенсионаеров , поскольку батон хлеба быстро дорастет в цене до 10 тысяч рублей и выше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 11:50
Гость: Mixa

За повышении цены-растрел...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 20:15
Гость: Леонид

А почему бы не попробовать? не хотим пробовать, давайте вымрем через 20 лет, хуже то уже не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 21:07
Гость: Кокто

Леонид, "пробывать" то ли так, а то ли этак, может политический авантюрист. Вы сами захотите разорвать президента на части, когда у вас канализация из строя выйдет и жрать будет нечего. Мы кого 4 марта избирать будем? Скорее всего Путина, который несбыточных золотых гор не обещает. Не популист, как жириновский или Зюганов. Это те обещают и зарплату увеличить, и пенсии, и цены при этом уронить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 13:04
Гость: наталья

Позвольте с Вами не согласиться. Не скажу за Жириновского (поскольку не о клоунах речь), но именно Путин обещает в течение десятка лет и очень много. Правда, он говорит, что "мы будем жить лучше..." не уточняя, кто это "мы...". Исходя из факта, что жить лучше стало очень узкой группе лиц, свои обещания он выполняет. Всем же он не обещал!!!!
А вот Зюганов выступает, как представитель партии, а не как личность, спасатель и радетель России.
Именно с коммунистической партией Россия стала передовой страной мира. А если вспоминать репрессии, так жаль, что не всех гадов додавили - надо было до седьмого колена, не было бы сейчас предателей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 13:23
Гость: гость

Мы - это сам Путин и его окружение. Очень даже понятно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 05:42
Гость: некто

5-10 тыс баксов это вообщем минимальная необходимая сумма

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 18:50
Гость: дочь Олега***

только отчечтво мое не произносите...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 17:57
Гость: Алена

На Украине был случай, когда после аборта на 5-ом месяце, выжила девочка. Врачи сжалились и поместили ее в инкубатор. У них были проблемы потом, кем ее считать юридически: абортным материалом или человеком, и как ее регистрировать. Сейчас она здравствует и живет в приемной семье, зовут ее Богдана. А подавляющее большинство не выживших, убитых детей, не так счастиливы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 17:53
Гость: Итоник

Нужна просто программа предоставления молодым семьям бесплатного жилья. ВСЕ! Все остальное люди сами себе устроят: и на жизнь заработают, и детей воспитают не хуже других.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 20:19
Гость: Леонид

Вы что? Идите берите 33 квадратных метра в ипотеку! И платите 10 лет, если честный трудяга.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 11:36
Гость: Итоник

А мне ни к чему. Я своего сына уже вырастил, квартиру купил для него. Далее пусть сам крутится. А вот на двух детей у меня бы вряд ли хватило пороху.
Но если бы не нужно было заботиться о жилье для второго, третьего et cetera, я бы и пятерых, и семерых детей потянул. Благо, голова и руки на месте, а работа в Москве всегда найдется.
Что же касается ипотеки, то для молодой семьи с детьми это вещь неподъемная. В Москве слишком высокие цены на недвижимость, а за МКАДом - слишком высокий риск внезапно остаться без работы (а банку ведь параллельно - бабло вынь да положь!). Впрочем, все это в статье уже расписано, и повторяться не за чем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 17:12
Гость: Fullback

Нельзя абсолютизировать никакую проблему, в том числе и проблему абортов. В этом смысле меня всегда удивляла позиция некоторых защитников нерожденных детей, а так же и лицемерной власти.
Аборт - это не убийство! Убийство - это произведение на свет калек, уродов, неразвитых, беспризорных детей. Причем убийство двойное - жизни родителей, вынужденных положить жизнь на содержание безрукого, безногого, убогого ребенка, и жизни ребенка, который никогда вне увидит
радости жизни. Аборт - это сознательное избавление от мук, как ребенка, так и самого родителя.
Кроме того, существует масса других проблем. Зачатие в алкогольном опьянении, под действием наркотиков, зачатие и вынашивание в абсолютно антисанитарных условиях, внашивание нежелательного и не нужного (а часто и недопустимого для мамаши) ребенка.
Вопрос аборта должна решать каждая мамаша индивидуально и самостоятельно! А забота власти должна быть в обеспечении родителей, родивших ребенка соответствующим набором социальных льгот и выгод.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 04:39
Гость: марина

Это Вы так себя успокаиваете, говоря, что аборт не убийство. Мы мало, что знаем об устройстве этого мира. Но например в Индии, с её древней культурой, ребенок, находящийся в чреве матери является живым полноценным челловеком. Конечно, нельзя допускать рожать в семьях алкоголиков и наркоманов или при наличии серьезных заболеваний, иначе страна быстро деградирует. Но поддержка нормальным, здоровым молодым семьям безусловно должна быть на государственном уровне. Я помню, как в одном интервью мама А. Абдулова призналась, что несмотря на бедность в семье, она вынуждена была отказаться от аборта, т.к. в 50-е годы государство ввело ряд запретительных мер в отношении искуственного прерывания беременности. Но, благодаря этому она родила третьего сына, впоследствии ставшего знаменитым актером.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 18:59
Гость: Петр-Fullback

Вы абсолютно правы, все остальное-дешевый популизм или религиозное кликушество.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 17:44
Гость: друг

Аборт- самое настоящее убийство, убийство матерью собственного дитя. Фактически- жертвоприношение ради благополучия самой себя, любимой.

Меня всегда удивляла позиция женщин. Если мужчина не признает ребенка ( иногда не без оснований!), не обеспечивает материально, то он- скот и подлец. А женщина, убивающая своего ребенка, или бросающая еще в роддоме- так, все нормально....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 06:38
Гость: Val для друг

это не только для друг, но и всех остальных, кто показывает в сторону женщин. сначала, друзья, станьте Мужчинами, а не носителями детозачателя между ног. поинтересуйтесь статистикой бракоразводов. поинтересуйтесь статистикой алкоголизма и наркомании. представте себя женщиной, которая влюбилась да в (любовь зла, полюбишь и ..) вот в такого и влюбилась, а тот, как узнал про беременность, так и ноги в руки или - а ты докажи, что от меня! девять месяцев беременности и ГОДЫ на воспитание ребенка. Одна! ... конечно есть случаи когда лучше не появиться ребенку на свет. мать алкоголичка, отец тоже. дети им не нужны, но такие зачастую и абортов то не делают. .. осуждать легко, понять трудно. в особенности не могу понять особи мужского пола, которые после развода не помогают своим детям. пусть жена бывшая тащит всё на себе. ублюдки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 18:04
Гость: Диггер

Ну да, женщина сосуд и всегда во всём виновата. Может пора вылезти из 12 века уже?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 18:53
Гость: травматик

не ври, клеветник.
"... и благословен плод чрева Твоего, яко Спаса родила, еси душ наших""
Виновата не женщина, а блудница УБИВАЮЩАЯ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 19:21
Гость: Диггер

А " блудник" не виноват. Вот когда будешь содержать и самое главное воспитывать всех детей, тогда будешь петь про убийц про " чрево твоё".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 19:46
Гость: друг

Блудник тоже виноват. Но меньше.
В конце концов, решение об убийстве живого ребенка принимает та, которая носит его в чреве.
И опять же- ну не раскладывайся без разбору! Кобель не вскочит, пока сучка не всхочет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 19:57
Гость: Диггер

А его бедолагу силой тащила. Что-то у кобеля никакой ответственности, зато 90% кобелей вопят " детоубийцы, никаких вам абортов". А вот если взять кобеля за яйца, да заставить не только платить, но и участвовать в воспитании, тут же первым потащит аборт делать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 20:18
Гость: друг

"А его бедолагу силой тащила."- да почти...чаще всего так и получается- женщина пытается "ловить на ребенка" денежного и статусного "кобеля". Если у того нервы крепкие или недоказуемо- следующий вариант аборт. Вся любовь. Лямур и тужур.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 20:35
Гость: Диггер

Пошли на второй круг. Баба виновата. Но всякие " друзья" кричат об убийстве. Вот когда научитесь отвечать за свои дела, тогда, может быть, будете иметь право совать свой нос в чужую жизнь. А сейчас лучше научитесь видеть в женщине человека.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 21:10
Гость: друг

Узаконенное право убивать беззащитного малыша делает женщину человеком?
Диггер, не вижу смысла в этом ученом разговоре.
Умеренность и разборчивость в интимных делах, грамотное предохранение- и нет места для дискуссии.
Посмотрите ролик "Безмолвный крик". Я тоже в молодые годы об абортах думал так же...как вы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 21:34
Гость: Диггер

Так предохраняйся. Или тебе вера не позволяет? Женщина полуживотное по понятиям таких мужчинок. И про убийство тоже не надо. Эмбрион ещё не человек. Да и к старости многие так и не могут стать людьми.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 21:56
Гость: друг

Когда мы успели прейти на "ты?" Ну неважно.
В мою личную жизнь, а именно в вопросы веры и предохранения прошу не вмешиваться.
Полу..да что там- совсем животные это те, кто считает плод ("эмбрион", но это в медицинском смысле только) не человеком. Логически продолжая мысль- недочеловеками можно считать: больных неизлечимыми болезнями (микроцефалия, синдром Дауна и т.д.), с психическими отклонениями, престарелых людей со старческим слабоумием...дальше- нетрадиционной ориентации, другим цветом кожи- да что угодно!- прецедент уже есть, по своему выбору можно решать, кто есть человек, а кто нет.
Диггер, а кто тогда человек?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 22:26
Гость: Диггер

Да ладно, просильщик. Ты же решил вмешиваться в чужую жизнь, будь добр и к себе терпи такое же отношение. А что бы легче терпелось небольшой пример вот таких как ты " мужчин": " Суд в Саудовской Аравии приговорил 19-летнюю жертву изнасилования к 200 ударам плетьми и шестимесячному заключению в тюрьме".
А человек это тот кто способен понимать другого человека.
И вот когда эмбриона признают человеком, тогда уже будешь вопить про убийства. И веру свою приплетёшь, и семью свою. Но у кого есть семья часами в интернетах не просиживают, а уделяют время своеим близким.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 22:46
Гость: друг

Кто будет признавать "эмбриона" человеком- медицина или юристы? Путем референдума, или обойдемся решением Думы, а то и проще- приказом Минздрава?
А если признают, тогда что, мадам, поменяте точку зрения и будете агититировать против абортов? Или кондомы будете популяризовывать?
Диггер, я знаю, что аборты будут...законом и моралью ведь запрещено убивать людей (рожденных) , но убийства продолжаются, и ублюдки даже находят оправдание этому...но в том то и дело, что человек способен отличать Добро от Зла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 20:44
Гость: Серж

Русскую женщину украшала скромность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 21:02
Гость: Диггер

Баба сама виновата я уже слышал, давай что-нибудь поновей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 21:24
Гость: Серж

Нужно накраситься ка индеец и сигарету в зубы, а в руку чашку кофе - вот и будет "поновей".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 21:35
Гость: Диггер

Не думаю, ты и с сигарой в зубах будешь кричать о падших женщинах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 17:41
Гость: Алена

"Аборт избавление от мук,как ребенка, так и самого родителя."
Возникает желание осчастливить автора этих строк и избавить его от мук, чтобы до пенсии не дожил и умер здоровым и богатым, а не бедным и больным. Это Ваш шанс избавиться от мук.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 06:50
Гость: Алене от Val

у меня доча тоже Алёна и я ее спрашиваю - доча, у тебя есть парень? - папа, нормальных парней нет, а кого попало не хочу. .. когда вижу этих "парней" с бутылкой в руках, да не нужны они , такие парни? (это я уже от себя).. ну а хотел я вот о чем... тут статейка о количестве денег вывезенных за бугор. теперь путем простого деления посчитайте по сколько выйдет на КАЖДОГО!! Россиянина, включая этих - вывозящих. и задайте себе вопрос - это справедливо? ЭТО СПРАВЕДЛИВО, ГРАБИТЬ НАРОД? .. а уж потом можно и обсуждать аборты, миграции-эмиграции, хождение на площади и прочее, прочее, прочее..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 16:43
Гость: Марине

Чтобы нищету не плодить, государство должно установить пособие для матери до 2-х лет, например в среднем 20-30 тыс. руб. в месяц с
ежегодной индексацией. Детей забирать в принудительном порядке в детдома только у алкашей и наркоманов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 16:31
Гость: ЮЗЕР

Согласен с автором. Власть в России мало что делает для улучшения демографии в стране. Если уж нашли средства увеличить в 2-3 раза зарплату и пенсии военным, то надо подумать и о резком снижении абортов, а также об увеличении материнского капитала и других льготах для матерей.
Действительно: почему бы не принять закон о проведении абортов за счет налогоплательщиков. Причем, чтобы деньги поступали в Госбюджет, независимо от того, в какой клинике они проводились-
в частной или государственной, которые бы шли целевым назначением на повышение рождаемости в стране.
И вообще,в 17-19 веках обходились без абортов. Надо и сейчас их запретить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 11:15
Гость: Юзеру

В 17-19 веке много без чего обходились. Например, не знали глупых юзеров, мелящих всякую чепуху.
Ещё сдавали нежелательных детей в т.н. работные дома, где больше половины умирала, а выжившие пополняли армию рабов.
А ты, Юзер, для начала запрети СВОЕЙ жене или подружке делать аборт и воспитывай САМ всех своих детей. Штук десять хотя бы. Тогда и голоси...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2012, 11:56
Гость: серг

Еще раньше была высокая детская (и не только детская) смертность, было много войн.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 16:00
Гость: Марина

А с другой стороны, зачастую бывает и так, что ребенка нечем кормить. Вот зачем нищету плодить? чтоб потом ребенок в детдоме жил.... Не, ну можно долго кричать- типо раньше думать надо было, предохранятся. А если вдруг? ну так получилось. Например изнасилование или... да мало ли что или? ну если вдруг? тогда что делать? рожать, писать отказную в роддоме? Да? Тут решение каждой женщины, только в каждом конкретном случае стоит принимать решения, взвешивая все плюсы и минусы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 15:22
Гость: Диггер

Прерывать или не прерывать беременность это дело только женщины. И раз у нас не объясняют как предохраняться, то женщине приходится расплачиваться своим здоровьем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 21:10
Гость: Женщина

А мужчины почему не предохраняются?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 06:57
Гость: Val для Женщины.

к сожалению, когда мужчина близок к Этому моменту, его мозги (ну, у кого они есть), частенько находятся как раз в том месте про которое сейчас подумали. это шутка. мало кто из мужской половины думает о последствиях, ребенка ж не им носить, кормить. спросите мужчину перед сек.ом - а ты подумал о противозачаточных? если не подумал, то подумайте сами - а нужен вам такой "мужчина"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 14:19
Гость: ТТ

Правильно Леонид пишете, я вас поддерживаю, хочется добавить, всё в руках президента, да и ДУМА надо полагать тоже может многое сделать но они у нас в роли сторонних наблюдателей, глава гос. больше прислушивается к Юргенсу - ненавидящего Россию но почемуто палкой не выгонишь из неё, да правозащитников, деятельность которых также направлена как против России так и против её народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 19:03
Гость: Может хватит распоряжаться?

То что Юргенс ненавидитт Россию-это вам так хочется. Почему это он должен куда то ехать со своей Родины? Поезжайте сами, если вам охота! А Юргенс здесь не гость, а хозяин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 20:04
Гость: друг

Юргенс? Это тот, который говорит: «Какие там инновации, какая индустрия! Судьба России - вывозить нефть и другое сырьё! Забудьте об остальном?»

Ну да, хозяин, как же.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 21:11
Гость: ...

друг, вы же адекватны, зачем повторяете дешевые сплетни. Попробуйте найти источники этих якобы слов Юргенса. Ни за что нге найдете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 07:06
Гость: Val для тех кому Юргенс пример для подражания.

достаточно вобще не знать Юргенса, а просто прочитать
его «Обретение будущего. Стратегия 2012. Конспект». если вам не всё равно что случится с РОссией после всех этих Юргенсов, ЧубайЦев и иже с ними, ну что тогда тут сказать? у нас с вами, господа, дороги разные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 22:37
Гость: друг

Сегодня только читал, был немало поражен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 14:16
Гость: Александр

Государство делает все возможное для снижения рождаемости, увеличение пенсионного возраста, снижение покупательской способности населения, увеличение продолжительности рабочего дня, повышение оплаты и снижение качества коммунальных услуг - перечислять можно долго, только ничего это не изменит, государственным мужам не нужно население, оно мешает продавать землю и ее ресурсы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 19:57
Гость: охотник за бакланами -Александр

Александр Вы правы во всем .А для государственных мужей Россия является вроде добычей ,стащил кусок и сразу за границу добытое ,к семье и детям.(и так за 2011 более 1 трлн рублей!)Вот поэтому их не волнует дальнейшая судьба России.Нынешнее время для народа намного страшнее всех прошедших бед за всю историю России ,не смотря на фальш видимость рекламных успехов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 19:11
Гость: Полно лгать-то...

Александр, вы перечислили абсолютно лживый популистский набор.Снижение рождаемости в периоды демографической ямы наблюдались и в СССР, только никто не относил это известное во всем мире явление к деятельности правительства. Никакого снижения покупателского спроса в России не наблюдается.Тем более, откровенной ложью является рост продолжительносьти рабочего дня-рабочая неделя ровно 40 часов, как и в СССР.Есть и меньше, например во Франции, но в основном больше. Увеличение пенсионного возраста-где вы видели, зачем лгать?Снижение качества коммунальных услуг вам приснилось. Достаточно вспомнить лохматый бумажный пакет с несгибаемым "железобетонным" спрессованным бельем из советской прачечной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 14:01
Гость: Леонид

Нынешняя политики РФ в части демографии, повторяет политику 3 рейха на оккупированных восточнославянских территориях, для "планового" уменьшения населения, в частности директивы плана "ОСТ". В него входило, пропаганда всеобщей разнузданности нравов(современное ТВ), абортарии шаговой доступности, пропаганда абортов, как заурядной меры планирования семьи.
Умный человек, давно сделал выводы, кто есть нынешняя власть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 19:14
Гость: Леониду

Пропаганда абортов на оккупированной советской территории? Вы это сами придумали али помог кто?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 13:51
Гость: Виктория

На чьи бы деньги не покупалось оборудование для абортариев ПОКА мать ОДНА не в состоянии прокормить СЕБЯ и ребенка, которого родит, ситуация не изменится. Отцов у нас почти не осталось, институт семьи разваливают всеми возможными методами - и тебе реклама и тебе сериалы, да и просто мужики ведут более аморальный образ жизни и подыхают раньше. Так что ответы на поверхности - ПЛАТИТЕ ЖЕНЩИНЕ ЗАРПЛАТУ за рождение детей и сидение с ними дома.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 14:12
Гость: друг

Тоже не выход.
Тогда будет так, что масса женщин будет просто рожать и жить на эту незарплату ( зарплата- это заработная, заработанная плата). И не факт, что деньги будут использованы на благо ребенка.
Во всяком случае, я знаю много "матерей", пропивющих алиметы и пособие на детей.
Догадываетесь, кто получит стимул к деторождению?

Нет, тут надо как то увязать материальную помощь с работой женщины, ее ролью как матери....Может, налоговые вычеты, льготы по комуслугам...надо стимулировать деторождение у работающих и работоспособных, ответственных матерей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2012, 11:42
Гость: серг

Если женщина будет только рожать и жить на "незарплату" по уходу за ребенком, тогда можно будет решить демографическую проблему! Понимаете: решить проблему демографии! Эта женщина сможет стать ПРОФЕССИОНАЛОМ воспитания детей! (Сейчас везде нужны профессионалы). Разумеется, государство должно ей помочь, если ему нужно решить проблему демографии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 13:35
Гость: anthropos

Проблема ВЕСЬМА сложна что бы так просто судить .Одно понятно,что это противоестественный процесс.Я полагаю что изначально надо излечить мозги не здоровой нации,затем улучшить благосостояние основной ее массы,а далее любая нормальная самка,будучи уверенная в благополучии своего детеныша,ни когда не сделает этого не богоугодного поступка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 17:18
Гость: Fullback

Вы себя к нездоровой нации тоже причисляете? или Вы исключение?
Мне представляется, что нужно здоровой(!) нации (не здоровых наций не бывает в принципе!!!) избавляться от нездоровой власти!
И само собой понятно, любая здоровая власть, будет делать все, чтобы "улучшить благосостояние основной массы". И далее по (Вашему) тексту...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 13:10
Гость: Алена

Если сделала аборт и убила ребенка, должна сидеть в тюрьме вместе с врачом соучастником и мужем, давшем согласие на детоубийство. А если родила и оставила в роддоме, плати государству за содержание в детдоме до 18 лет. Надо научится отвечать за собственные поступки!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 20:28
Гость: Андрей- умница Алена!!!

добавить надо, что за сожительство вне брака, уголовную ответственность должен нести мужчина, вобщем навести порядок надо в семейной сфере...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 16:00
Гость: Вера

Дура баба.
Рожаешь - рожай, кто тебе не велит :)

тогда в тюрьму всю страну посадить нужно :)

и сколько существует человек - аборты были есть и будут,
кроме того - это ЧАСТНОЕ дело женщины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 16:37
Гость: травматик

убийца, ты у убиенных прашивала их мнение?
Они тебя тоже хотят абортировать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 13:46
Гость: Песец

Хорошо бы...
Да только обернётся тем, что будут рожать подпольно и выкидывать в мусоропровод или контейнер. Тут дело не в суровости наказания, а в кризисе морали и нравственности у населения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 16:01
Гость: Алена

Давайте тогда разрешим цивилизованно убивать людей, не в подворотне молотком по голове, а в чистом кабинете в стерильной обстановке. Так гораздо гуманнее и более человечно, правда? А киллеров переименуем в "ритуальных специалистов" и прекратим их сажать, будем платить им зарплату, звучит благопристойно, да? Вот тогда, наконец, заживем по человечески, и лишних людей не будет, красота!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 17:19
Гость: Диггер

Нет убивать не будем. Это не хорошо. О а давай ты будешь всех этих детей сдержать. И тебе хорошо и детям тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 13:02
Гость: Кабиас

Всегда интересовало, почему именно мужики так неисто, с пеной у рта выступают против абортов? Скорее бы учёные мужи нашли способ, позволяющий рожать мужикам. Вот уж тогда бы Витя Мартынюк, Игорёк Белобородов и иже с ними протеирей Обухов Максимка завалили бы страну детишками...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 13:36
Гость: писарь

Конечно, для сатаниста любой аборт в радость. Ведь это жертва Отцу Лжи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 13:02
Гость: друг

Тяжелый вопрос.

Аборт однозначно- убийство, тут иного не приемлю. Но они были и будут, запретишь- аботы просто уйдут в криминальное подполье.
Остается только контрацепция....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 12:46
Гость: охотник за бакланами

Такое впечатление что властям РФ предложили на выбор: или Гаага или последовательное уничтожение России.Из чего следует что власть РФ в полной зависимости из вне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 12:39
Гость: Не мужикам решать!

А вы женщин спросите, согласны ли они, чтобы аборты были исключены из социальных услуг за счет средств страхования? А то легко мужикам "порядок наводить", а страдают, как обычно незащищенные женщины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 13:07
Гость: друг

А я не понимаю, почему исключительно женщины решают, жить нерожденному ребенку или поручить убить его врачу.
Также не понимаю, почему женщина решает, будет отцом мужчина, или нет.
Еще не понимаю, почему мужчина должен платить алименты, когда женщина решила родить, а женщина, когда отказывается от ребенка- ничего не платит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 19:17
Гость: Справка

Мужчина платит не женщине, а своему ребенку. А женщина кому должна платить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 20:45
Гость: андрей

справка- женщина тоже должна платить своему ребенку, или что здесь непонятно???, или женщина как станок, выплюнула ребенка, пошла нового зачинать....???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 19:56
Гость: друг

Ничуть не так.
Мужчина платит именно женщине- на содержание ребенка. До 18 лет, в особых случаях- дольше.
Не всегда, кстати, на ребенка тратит.
А женщина должна платить государству- в возмещение расходов на содержание ее ребенка.
А правильнее- оба родителя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 12:36
Гость: Поддерживаю, но...

Снижение числа абортов возможно исключительно воспитательными средствами и разъяснениями о метедах предохранения от беременности. Только. Всякие разговоры об административных или , тем более, закоонодательных запретах, ведут к трагедиям. И не нужно подключать православных кликуш, мораль вовсе не обязательно должна быть религиозной в светском государстве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 20:48
Гость: человек...

когда тебя будут убивать на улице, ты не ходи в милицию, ибо тебя пяцот раз уже предупредили, что у нас в стране опасно бандиты есть, получишь люлей... ну причем здлесь милиция??? не ходи где не надо...какие то вы странные... этим можно убивать , а тем нет, а почему, неясно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 12:03
Гость: ??

У Голиковой самой дети есть ли? У нее в голове одна карьера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2012, 18:53
Гость: Александр

У мадам Голиковой, если дети и есть, то их нужно отобрать. Имхо,это чудо давно в неадеквате. Царь Петр таких помещал в Кунсткамеру, в баночки, а В.В.П., в силу недостаточной эрудированности, рассовывает, не глядя, куда придется.Кто слышал ее выступления,у нее явно не русский язык родной, скорее что-то шумерское, никому непонятное. Поэтому, во-первых, она сама не понимает до конца, что говорит и о чем, а, во-вторых, приличным людям ее щебетанье слушать и принимать во внимание вообще не стоит.А так, и женщин жалко, а детишек нерожденных еще жальче. Пусть уж в детдома их сдают, не везде же персонал-члены нацистской партии (вместе с ГИБДД).Да и страна поднимается, глядишь, начнут детишек по семьям разбирать.И налог на бездетность восстановить,и муж.и женск. полу.И тратить строго на детей, а не на б...дей вокзальных, которые уродов плодят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 09:22
Гость: Владимир

Но ведь Голикова у кого в правительстве? У ВВП и что, куда он смотрит кандидат то в президенты? Неужели у него не хватает административного ресурса чтобы прекратить хотя бы финансирование этого преступления перед Богом, это уже снизит колисчество абортов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.