Технологических дефектов могло и не быть. И производственных тоже могло не быть.
Внешние воздействия были, как показали эксперты Роскосмоса, невозможны, и тот ж Роскосмос отклонил версию, согласно которой возможные дефекты при создании «Фобос-Грунта» стали причиной аварии станции. Вызывает интерес, господин генерал-полковник, кто же ответственен за космическую аварию, окончательно угробившую авторитет нашей страны, приемника космической нации номер "1"? В вашем ранге пора было бы уже разобраться в этом и объяснить суть нашей заинтерессованной общественности или просто народу. Если не сможете, выход один - удить рыбу.
За последнее время потеряно около 8 аппаратов. И все это за бюджетные деньги. Говорят, что солнышко пригрело и не выдержали контрафактные микросхемы. Из чего делается вывод:- нужно увеличить финансирование, то есть, чем хуже работает Роскосмос, тем больше он хочет получать.
А кто видел падение этих Обломков? А-а-а, наверняка американцы, которые всегда везде и никогда не причём? А где же наши станции слежения? Не уж-то порезаны на металлолом и проданы в китай или турцию? Нашим заклятым друзьям.А может правы те кто считает, что спутник снят с орбиты теми же амерами? Нука, г-н Поповкин, аргументируем.
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.