Комментарии по теме: Демократия – это не только выборность высшей власти, но и ее сменяемость

компартия сейчас - не та, что в СССР, и рычагов у неё нет, и зубов маловато. Так что возврат к СССР за пару лет - пугалка, на которую вы, к сожалению, купились. А вот поправить крен на дежлобизацию, притормозить явные маразмы да дать по рукам коррупционерам - смена на коммунистов могла бы. Смена всегда объективно рушит коррупционные связи, плюс у коммунистов ещё работают и коллективная ответственность и ответственность перед коллективом - помимо и намного сильнее российской псевдосудебной системы страны дураков.

Избрать Путина Патриархом вся Руси и дело в шляпе. Путин Монарх во веке веков, власть пусть передает по наследству. Тогда в России наступит благоденствие и спокойствие. Русская православная церковь превратилась в успешное коммерческое предприятие и требует представительства в правительстве, то есть ей духовной власти в России, мало что церковь неподсудна и не проверяется органами как все другие предприятия. Воруют в церкви, служащие откормленные, устав не исполняют а Патриарх не может ничего сделать. Если Путин будет Патриархом то наведет порядок в церкви и в России в целом. Путин будет гарантом прав и свобод в том числе и духовных свобод с правом всем гражданам отпускать грехи. Тогда нам не грозит повторение средневековой истории с английскими монахами, когда зажиревшим и обнаглевшим монахам - недовольный, бедный народ Англии, точнее всей Европы, отрубил головы. Путин может изъять казну церквей и собственность церквей и передать самому себе, и тем самым избежать повторение подобной смуты в России.
План такой:
1. Избираем Путина Президентом России с все дозволенными полномочиями самостоятельно издавать законы.
2. Путин назначает себя Патриархом.
3. Путин назначает себя Монархом всей России пожизненно с правом передачи престола по наследству членам своей семьи.
Тогда права и свободы граждан России будут под надежной защитой Путина а Россия начнет процветать.
Русскому народу надо обратиться к всемилостивейшему Путину с челобитной принять сие предложение!
Где правда?

Весь в трудах, двадцатый век
начал русский человек.
Беспредельна Божья милость,
И Россия – возродилась
Цесаревич, фронт, Распутин…
Где же милость? Ну, те... Ну, те?
Раз - и сгинуло всё сразу
С большевистскою заразой.
* *
На дворе: и новый век,
Каждый - новый человек...
На сегодня что у нас:
Есть Два-путин - это раз!
Демократия: смотри –
скоро будет Путин-три
Поубавится народ -
И четыре-Путин, вот!
А потом Медведев снова
К Вам на трон, да, дядя Вова?..
Двум - не скучно и уют
Станет трое - ведь пропьют!?
* *
Рокировка – это ново
Лишь бы не было хреново
И на сей переполох
Сгоряча б не плюнул Бог…

Очень глупо и ничем не обоснованно ограничение срока правления президента. Если, например, президент отлично справляется со своими обязанностями, одаренный, талантливый политик, патриот своей страны, любит свой народ и отечество, то какой резон в ограничении срока его правления?, пусть правит на здоровье!... Другое дело и это очень важно, чтобы народ имел возможность в любой момент, на любом этапе переизбрать президента, если он перестал удовлетворять народным требованиям и стал проводить деструктивную антигосударственную политику.

"...поставила в один ряд...ажн с Петром Первым и Екатериной Второй"( Виктори) - Да, и это РЕАЛЬНОСТЬ. Как бы вам этого не хотелось,но ВВП уже внёс свою лепту в страницы Российской истории...И ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ лепту.1...реально остановил распад Государства Российского.2...повысил реальное благосостояние Государства и граждан в разы.3...ЕДИНСТВЕНЫЙ лидер ,после Брежнева,который говорит с Западом НА РАВНЫХ.И его слушают !....так,что ВВП может (и историки это сделают)встать вровень с Петром и Екатериной.И вы НИЧЕГО уже с этим сделать не сможете

Путин уже превратился в ВОЖДЯ НАЦИИ. Надо признать, что в России КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ ПУТИНА. Путин давно оторвался от русского народа и не защищает интересы народОВ России и граждан России. Медведев сохранял место для Путина и хорошо справился со своей задачей. Выборы Президента России при таких кандидатах, которые практически не имеют шансов составить конкуренцию Путину, потому что у них нет административного ресурса и денег сравнимых с бюджетом Путина. Если бы власть уважала русский народ и хотела реализовать гарантированное Конституцией России народовластие, то надо было создать правительство переходного периода и провести референдум по всеМ вопросам , включая вопрос изменения Конституции. Путин плохо понимает, что если его "выберут", то народная волна дойдет до точки не возврата, то есть он может быть избран, но власти реальной у него не будет, даже при условии, что его будут поддерживать армия и все чиновники. То есть может оказаться, что власти у Путина после выборов не будет совсем. В этом случаи Путин ответит за все,что и ни делал. КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ ПУТИНА ДОЛЖЕН БЫТЬ ПРЕКРАЩЕН. ПУТИН ДОЛЖЕН ДОБРОВОЛЬНО УЙТИ В ОТСТАВКУ. НАРОД РОССИИ ПРОТИВ КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ ПУТИНА!

Ас...Практика нашей политической жизни(да и мировой) показала,что пребывание руководителя государства в должности более 2-х сроков по 4года, ни к чему хорошему не приводит...

Да неужто? Интересно было бы посмотреть, что успели бы сделать для России Петр 1, Екатерина2 и т.д, если бы им позволили управлять Россией всего 8лет.
Плодотворно управлять Государством, тем более таким большим как Россия, могут лишь очень талантливые и грамотные люди, к тому же люди для которых Россия - это дом родной, Отечество любимое. А таких людей, способных управлять Государством на Планете очень мала, поэтому если такой человек появился, значит надо дать ему возможность управлять страной. А сводить президентство к механической смене разных личностей, ведет Государство к разорению и гибели.

Демократия - одно из величайших заблуждений, которое успели нам вбить в предварительно опустошённые черепушки. А думать, между тем, надо, иногда, хотя бы тогда, когда хочешь сказать что-нибудь эдакое...
Почему-то (хотя, в общем-то, понятно, почему - это кому-то надо!) наши представления о монархии свелись к образу монарха восседающего, и дальше этого - ни-ни! А монарх, между тем, всю свою сознательную жизнь до вступления во власть довольно-таки тщательно (не по-школьному) готовился и постигал искусство управления государством. Это вам, знаете ли, не на четыре года "сходить во власть"! Горбачёв сходил... Это становилось делом всей жизни. Много разного нам наговорили про наших царей, но надо всё-таки признать, что в большинстве своём они были - созидатели. Особенно хорошо это видно сейчас, когда есть с чем сравнивать.
Это как в армии принцип единоначалия - за всё отвечает один! Не обязательно монарх, то есть помазанник Божий. Сталин таковым по форме не являлся, но по сути - настоящий монарх, и - созидатель, как бы ни старались принизить его деяния, и хорошие, и не очень.
А при "дерьмократии" отпадает сам принцип ответственности за страну. Ну подумаешь - не получилось, не расстреляют же. Защищён законом! Или наоборот - получилось, как у Горбачёва, а ведь тоже не расстреляли и даже судить как-то не случается. Красиво, не так ли!?..

Уважаемый автор со знанием дела обьясняет нам, что такое демократия. В дополнение к этому можно привести точку зрения некоторых классиков западной демократии эпохи наивысшего расцвета.---"В те не очень далёкие от нас дни британское общество всё ещё сохраняло свою старую форму и традиции и представляло собой яркое впечатляющее Целое, заключавшееся в высоком стандарте поведения и руководства и ясных методах сохранения общественного согласия. Сегодня всё это предано абсолютному забвению. В те времена каждый совершенно точно знал, что представляет из себя любой другой. Несколько сотен Величайших Фамилий Англии, которые управляли Британией на протяжении многих поколений и которые были свидетелями восхождения страны к зениту своей славы, были намертво связаны брачными узами. Где бы не очутился один из этих избранных, он везде встречал друзей и родственников. Лидеры британского общества были чаще всего и лидерами Парламента и одновременно лидирующими спортсменами на игровых площадках. Лорд Солсбери, например, всегда старательно избегал заседаний Кабинета во время скачек, а Палата Представителей никогда не заседала во время решающих соревнований и т. д..-- Robert Arthur Talbot Gascoyne-Cecil, was a British Conservative statesman and thrice Prime Minister . ( См. Winston S. Churchill, Meine fruehen Jahre. Weltabenteuer im Dienst, Munich, 1965, 4th ed., p. 79., or " My Early Years". A Rolling Commission). Во что превратилась американская демократия (См. проф. Ревилло Оливер

Демократия – это не только выборность высшей власти, но и ее ОТЧЕТНОСТЬ !

Реальная власть в стране принадлежит не Премьеру, или Президенту (отсюда неэффективность многих их инициатив, ограниченность их управленческого маневра). Легко показать хотя бы по публичным материалам, что верховная власть понимает все, но сделать не может почти ничего.
В стране существует замаскированная под демократию (правые-левые, либералы-националисты, ....филы-....фобы), все это (по Макаревичу) "...марионетки в ловких и натруженных руках" ДИКТАТУРА БЮРОКРАТИИ.
Верховная Власть - царствует!!! Как может честно и справедливо! Но управляет всем. БЮРОКРАТ.
И что Путин, что другой...

Нет идеальных законов,любой закон - это баланс плюсов и минусов. Практика нашей политической жизни(да и мировой) показала,что пребывание руководителя государства в должности более 2-х сроков по 4года, ни к чему хорошему не приводит. И потом - бывший Президент,если он не потерял свой авторитет после ухода в отставку, вполне может использовать его для влияния на политический процесс. Этот закон пишется в расчёте на обычного человека ,а не на политического гения,который в переломные моменты истории чаще всего сам берёт власть в свои руки. Мы не можем писать закон в расчёте на Сталина, ибо,как правило, к власти приходят всё-таки посредственности типа Хрущёва,Брежнева,Черненко,Андропова,Горбачёва,Ельцына,Путина и Медведева.Их кажущееся "величие"определяется высотой должности,а не высотой их талантов. Посади дурака на должность Президента и он вполне какое-то время может приниматься за умного. Примеров этому у нас хоть отбавляй.

В большинстве случаев руководитель первого уровня со временем начинает искренне верить в собственную гениальность и неподсудность, теряет связь с действительностью, становится малоэффективным. 8-10 лет на одной должности - обычно разумный срок. Ну, конечно, есть и другие примеры в истории, но на всех гениев не напасёшься, а возможные серьёзные проблемы весьма вероятные.
Поэтому обязательная сменяемость властных структур на всех уровнях государства - правило абсолютно необходимое. Тут и регулярное привлечение к управлению страной новых кадров с новыми мыслями и взглядами, и самим лидерам высокого полёта с серьёзным опытом почену бы себя в другом месте и качестве не проявить, но главное - защитить государство от возможного формирования номеклатурной мафии.
Кто развалил СССР? Правильно, несменяемая (благодаря Хрущёву) партийная номенклатура, размечтавшаяся об абсолютной власти, счетах в Швейцарии и дачах на Мальдивах.
Кстати, регулярное перетасовывание офицерского состава - хорощее правило и для любой корпорации. Если с умом конечно. Не с точки зрения мафиозности даже, а чтобы росли как спецы и руководители, и создавалась надёжная кадровая элита.

Хм..Прикольно! В СССР тоже была демократия и сменяемость власти и никто этого не сможет оспорить. Вся беда в том что Россию погубит желание народа с завидным постоянством менять политический курс. Сначала было самодержавие, потом почти коммунизм с человеческим лицом, теперь дикий капитализм и вот уже многие поговаривают что опять надо строить коммунизм не только в стране но и во всём мире. Думаю что всё это происходит от доверчивости русского народа обещаниям и посулам всяким проходимцам от политики. Государственный деятель (президент)несёт груз ответственности за страну и народ, а всякие политические деятели от партий знают что нужно говорить, а не делать..хе..хе..хе..

Лидерам оппозиции тоже надо ограничить срок пребывания на своих постах.
Уж не помню, сколько лет рулят своими партиями Зюганов и Явлинский.

/////Демократия – это не только выборность высшей власти, но и ее сменяемость///////
Верно! Но СМЕНЯЕМОСТЬ НЕНАСИЛЬСТВЕННАЯ, та что НЕ ПРОТИВ воли народа.
То есть, человек может быть у власти столько, сколько народ его ХОЧЕТ!!! Это - Демократия. Плюс ЧЕСТНЫЕ выборы. Прозрачные. Остальные варианты - происки окупантов.

"... Но дело в том, что демократическое устройство государства подразумевает не только выборность высшей власти, но и ее сменяемость..."
Не более чем частное мнение Святенкова, с которым вовсе ни кто не обязан соглашаться. Демократия буквально = Мощь (сила, влияние, власть) общины и больше ни чего, все законы (обычаи табу) есть способы обеспечить эту мощь. В качестве первых избирательных бюллетеней использовались мечи и дубины, плавно перешедшие через банды рэкетиров с паханами в рати и дружины "выразителей" мощи общины - вождей, императоров, царей, президентов

Надо быть конкретным до конца.Президентом России можно быть не более двух сроков по 4 года.И страховка от типа Медведева.Бывший президент России не пожелавший избираться на 2 срок не допускается более к избранию на должность президента России.Как то так.

Не вижу альтернативы В.Путину

Два малорослых мужичка уже давно "потерялись".
Пора мозги вправлять.

Сменяемый президент это безвольная кукла.
Как можно главный руль страны отдавать все новым и новым людям, каждые 5 лет провоцируя толкотню возле этого руля? Куда так можно доехать? Разве что в кювет.

Сменяемый президент - это каган.

Русским нужна сильная власть и твердая рука. Другая нас не удержит. Другой мы не хотим!

Опыт Америки наглядно демонстрирует, что когда хочется, то демократия приемлет и сословность и наследственность и четыре срока правления. Наши либералы всегда пытаются выглядеть "святее Папы Римского", но по факту - с удовольствием расположатся пожизненно во главе приватизированных (или нет) компаний.

Все верно! Порулил, дай порулить другому! Только на мой взгляд ни чего хорошего для России соблюдение этого принципа не даст. Слишком богата земля русская всевозможными политическими проходимцами, политиками с двойным гражданством, откровенными предателями и ходатаями по иностранным посольствам. Подсунут народу залежалый товар, вроде Бориски Немцова или старухи "правозащитника" Алексеевой. Причешут, побреют, зубы вставят, голливудскую улыбочку поставят. Народ и купится. Забыли ельцинское правление? Поэтому одновременно с правилом не более 2-х сроков необходимо перераспределить властные полномочия в пользу парламента! Упростить процедуру отстранения от власти. А пока мне плевать на приличия и демократию хочу на трон Путина!

Увидил Путина окруженного толпой льстецов на встрече со своими сторонниками, где Хазанов задался вопросом как мол так В.В.Путин может говорить, аАаххх как может говорить без брашурки, или без -ШПАРГАЛКИ- просто, обовсём-и о важном....А?
Всю свою жизнь вот так льстили ( из руки в руки микрофончик)- хазановы как при коммунистах так и при либерал, главное что б оказаться, не за, ну хотябы ВЫСВЕТИТЬСЯ у БАРСКОГО стала.
Именно такие люди тормозили и причиняли сукрушительный вред развитию страны.......врезультате либералы Путиным-правят!
И дело не в конституционном сроке,кстатии которую ЗАБЛАГОВРЕМЕННО притовили теже-ЛЬСТЕЦЫ.

У нас, в отличае от Америки,прямые выборы президента. Поэтому президентом должен быть тот,ого выберет народ.
онечно, когда в стране всё хорошо, то можно и дать другим порулить, насладиться властью. В критические же, переломные периоды страны страной должен управлять тот, у кого это получается и не важно сколько сроков. Копировать же Американский бред нет смысла. Они сами, как в лохатроне, быстро поменяют правила, когда им понадобится. Но пока у них еще хорошо, кризис еще не разгорелся....так что пусть пока играются сами, а нам нечего попугайничать.

Прохоров раньше, а потом ещё какая-то дама на "болоте" кричала со сцены в толпу, что она видит передсобой будущих президентов. Где столько стран найти? Она не сказала. Лохи слушали и аплодировали. Неужели толпа не понимает, что никто из них президентом принципиально не станет. Что их используют как свиней для поиска трюфелей, что их необдуманным рвением хотят снять нормального управленца и посадить им угодного человека из их среды, чтобы снова и снова грабить народ и эту толпу, кандидаты и теневое правительство уже подготовлены. Или посадят болбесов, которыми из-за кулис будут манипулировать как марионетками. Был такой фильм в 30-х 40-х "Марионетки". Если руководитель нормально руководит зачем его менять, чтобы устроить очередной распил и грабёж страны? Сталин вон по фильму "Жуков", только трубку и китель имел. Вот был руководитель, знал всех главных конструкторов лично, общался с ними напрямую, был вкурсе всех дел страны. Очередного алкоголика Эльцина посадят, или иудушку Горбачёва с Яковлевым?

Тоже мне - достижение. "Мамонтов" сменил. Да эти мамонты без капельницы уже и дня не могут прожить - еле ходят. Тем более им такие гарантии дали - на хрен президентствовать. Сиди себе тихо, а бабло как лилось, так и продолжает. Тем более что на их местах - их собственные выдвиженцы.

"... если нет ограничения на срок пребывания у власти, то президентское правление часто превращается в монархическое, когда один и тот же человек сидит у власти десятилетиями, теряет связь с реальностью, постепенно обрастает свитой льстецов..." - и примеры: Лужков (руководил крупнейшим городом), Шаймиев (руководил республикой). А вот Шойгу - с какого года он министр ? Министр - тоже руководитель, его менять надо ? Или если министр хороший - пусть руководит хоть 50 лет. А если хороший мэр (губернатор, президент) - то только ограниченное количество сроков ?
А сколько лет у руля власти были Течер, Коль ?

В той же Америке Родине Конституции Рузвельт был президентом четыре срока подряд. К примеру, в Америке президенты сменяются ,если их выбирают выборщики, а не народ. Где здесь демократия? У Путина наследника- сына нет. Так что по наследству передавать власть ему некому.

Демократия - это всё что угодно.

Как ни печально признавать. но ДАМ это предложил, будучи "хромой уткой". Интересно. предложил бы он это, если бы ему не грозила "замена" в лице ВВП, и он бы шел на второй срок ?....