Комментарии по теме: Бернанке не считает себя ответственным за кризис

Почему-то вспомнилась, Консуэло Вандербильт, герцогиня Мальборо, с которой вела соревнование одна литературная героиня, именуемая Эллочкой.

Спасибо Хазину, развеселил- очень понравилось про соломку.
Смотрите, какой довольный на фото, "он оставил для себя все возможности, подстелил соломки и теперь ждет, как будет развиваться ситуация."

Понятно, что Михаил Леонидович рассматривает ту тенденцию, которая его больше всего тревожит. Однако, не плохо бы взглянуть на противодействующие силы. Или комплекс сил, поскольку по отдельности ни одна из них не является доминантной.Тогда и возникает нынешняя относительно стабильная, а не катастофическая реальность.

Интересно, что печатанье денег не вызовит на следующий день инфляцию. Во первых, потому что этот процес затянут во времени и деньги должны "просочиться" к конечной массе потребителей,а огромная сумма долгов домохозяйств не может быть "вдруг" покрыта напечатанными деньгами. Когда они ещё дойдут до домохозяств и дайдут ли вообще. Паника, развёрнутая вокруг долгов, крепко отбивает желание вообще брать в долг, хоть и под мизерные проценты.Поэтому надо бы обьявить, что долги отдавать не нужно:), тогда может опять начнут покупать в долг. И наконец инфляция может быть очень избирательной. Например цены на продукты питания и повседневной необходимости, коммунальные тарифы и энергию будут расти, а на недвижемость (дома, квартиры для среднего класса) даже падать. И наконец весь этот круговорот денег - процес динамический. На каком то этапе инфляция не будет более стимулом для трат населением, а просто обесценит накопления, зарплаты и уничтожит массовый спрос, снизит производство, вызовит безработицу.
Решением проблемы, позволяющей избежать инфлации и негативного сценария было бы отказ (замораживание) выплат по долгам. Продолжение кредитования, как и раньше. Но зачем тогда работать и зарабатывать в западном обществе, можно жить в долг. :)) Это в свою очередь когда то подорвёт мировое доверее к национальной валюте.

Михаил Леонидович, а не пора ли начать что-то менять в глобальном плане?
*
Человекам (как и животным) присуща ИЕРАРХИЧЕСКАЯ структура, когда во главе стада стоИт вожак, который ведёт (за нос или силой) за собой всё стадо.
Задача в том, чтобы вожаками были избраны те, кто удовлетворяет большинство (всё равно все никогда не будут довольны).
Однако, проблема в том, что вожак быстро перерождается и начинает заботиться не о всех, а грести под себя.
И чем больше вожак властвует и нагребает себе от общественного пирога, тем скорее превращается в "наполеончика", претендующего вплоть до мирового господства, что мы наблюдаем на примере Уолл-стрит.
Как остановить рост "наполеоновских" устремлений "наполеонов"?
*
Предложение такое: поскольку символом власти стали ДЕНЬГИ, то нужно в ГЛОБАЛЬНОМ масштабе ОГРАНИЧИТЬ КОЛИЧЕСТВО ДЕНЕГ В ОДНИХ РУКАХ.
Каков лимит денег - предмет отдельного обсуждения, например, 10 млн.долларов.
*
Усилиями всего народа создаётся общественный пирог.
Но почему-то основная доля этого пирога оказывается в руках единиц, провозгласившей себя "элитой".
Это оказывается возможным благодаря звпадной священной корове под названием "частная собственность", не имеющей границ накопления.
*
Так называемая "демократия" и равенство почему-то относятся только к свободе ПОБОЛТАТЬ ЯЗЫКОМ.
Но демократия исчезает, когда речь заходит о ДЕНЬГАХ и ДРУГИХ АКТИВАХ.
На каком основании 99% общественного пирога сосредоточено в руках 1% богатеев?
Пора сломать эту порочную практику.

жаль конечно, что Михаил Леонидович НЕ частый гость тут.
как говорится птица иного полёта ;)
и всё же вопрос свой оставлю.
бросается в глаза то, что есть как бы две системы Учёта (а данном случае Бернанке и Хазина) и по первой ещё как то существуют США (умудряясь при этом ещё и "демократизировать" весь Мир?;), а вторая выглядит как альтернатива, но с притензией на "правильность". (в кавычках тут в том смысле, что пока НЕ ясно как оно окажется на самом деле ?)
Т.е. если США всё же сумеют выкарабкаться из нынешнего кризиса (по признанию самих экспертов - самого серьёзного экономического в истории), даже путём всевозможных манимуляций, то наверное можно будет признать, что система США весьма и весьма жизнеспособна.
правда тут нужно определить ВРЕМЯ, так как всё когданибудь кончается ;)
так собственно сам вопрос - а скажите Михаил Леонидович, каков на Ваш взгляд критерий оценки окончания нынешнего кризиса ?
ну т.е "конец" и точка, всяким инсинуациям.
ибо в противном случае может выйти так, что само так называемое "трудное положение" есть ни что иное как обычная жизнь современного общества, скажем так.
было бы любопытно ... :)

мне все эти экономисты, Абсолютно все! напоминают звездочетов падишахов или наших современных предсказателе-гадателей на кофейной гуще. совпало - Я Был прав!!! не совпало.... тихо ждем ... выжидаем... . правда у падишаха головой можно было поплатиться.

Если не Бернанке, или такие, не как Бернанкисты не считают себя ответственными, то тогда ответственен грек, и в придачу ещё и Грецию, Испанию, Италию, Португалию, короче замордовали весь мир, своими спец-познаниями,прогнозами,и так называемыми выводами.....,