Комментарии по теме: Авторитарный режим является препятствием для развития России

Ещё раз повторяю - демократия (в кавычках или без кавычек)-это форма политического устройства, впервые возникшая в ЗАПАДОЕВРОПЕЙСКИХ капиталистических государствах и прежде всего в Англии. Сталкивать содержание этого понятия с этимологией этого слова также бессмысленно,как сталкивать понятие самолёта,который, как известно, сам не летает, с этимологией этого слова. Слово это можно поменять на другие,например,на "всевластие", "большевластие","выборовластие","законовластие" или на самодельное - "полискапия" итд.,но суть понятия от этого не изменится. Слово"демо"здесь по сути СЛУЧАЙНО,а потому на него не следует обращать особое внимание.

Даешь в России тоталитарный авторитаризм и православную инквизицию!
православные России, Украины, Белоруссии и Казахстана с Патриархом Кириллом! Патриарх за Путина, а кто против Путина - тот против Патриарха! кто против Патриарха - тот не православный, безбожник и враг России! даешь Опричнину и зачистку России от революционеров всех мастей! с нами Бог! слава Иисусу Христу и Великой России!

Когда люди пытаются говорить о демократии, имея в виду народовластие и выборы. Народовластия в стране у нас нет. А понятие Русская нация, наши власти пытаются вытравить, считая это экстремизмом. Демократия должна иметь прежде всего культурный характер, и не важно - это может президентская республика, монархия. Демократию не нужно уравнивать с республикой, тем более Россия развивалась и без показной демократии относительно прилично. А то что автор статьи пытается нам преподнести пример Бразилии и Турции, то он просто не понимает роль исторической миссии России - это борьба с мировым злом. Сегодняшнеяя демократия - это несвобода, не народовластие, а диктат навязывание своих принципов людям, делая из него быдло. Хотя России больше подходит - Монархия, а не - Дерьмократия. Автор не понимает душу России!

Что-бы не иметь ностальгии по СССР достаточно посмотреть фильм "Громовы" (лицензионная упаковка в 2-ух дисках). Там четко показаны все институты тоталлитарного общества. Тюрьма, детский интернат,советская милиция, органы опеки,адские условия труда на шахтах и грязный цех в которм с премиальными человек мог получить аж 270р. При этом ВАЗ 2101 стоил 6600р, минимальный прожиточный 60р.

Два слова:
1. не сложилась нация...На основе какой нации или национальности может в многонациональной России сложиться нация. Это кардинальный вопрос. Пока же в мире бушует национализм, поэтому и только поэтому процветают мононациональные государства (Япония. Гонконг, Финляндия, Австрия и т.д.), а многонациональные США начинают проваливаться, Меркози говорят о провале мульткультурализма.
2. Демократия - в одних странах работает, в других нет. Интересный вопрос - почему? Ответ настолько прост, что его не замечают. как воздух.
Демократия работает в тех странах, где процветает честность в отношениях людей. Просто люди обнаружили честность как экономическую категорию (Финляндия, Швеция, Чехия...абсурдно. но Грузия тоже!!! - там маниакально искореняют коррупцию, т.е. внедряют честность, - и поди ж ты...чуть ли самый крутой рост экономики, так называемой). Абсурд почти - но относительная честность может сделать процветающей и автоитарное государство, например. Тайвань в эпоху Чан Кай Щи, Юж, Корея,и т.д.. Поэтому - демократия - это не панацея.
Честность - панацея.

почитайте Американские гориллы и "европейская весна" Google
Везде заготовлены конфликты и ЗОПА никому спокойной смертью умереть не даст. В Латвии тоже референдум ко времени смерти доллара приурочен.
Лозунг как на зоне - Умри ты первым, а я умру завтра!

Демократия - лишь уход от ответственности со стороны элит.
А г-н Святенков много предёргивает.

Цитата: "...Сегодня авторитарный режим является препятствием для развития России в силу тотальной ориентации на экспорт сырья (нефти и газа) и идеологического отказа от развития промышленности.
Если бы правительство можно было сменить с помощью демократических механизмов, можно было бы исправить этот перекос."
///////
Автор невольно раскрыл суть современной "демократии".
Демократия-это набор механизмов, с помощью которых меняют неугодную американцам власть.
Прежде всего из статьи следует, что американцам по большему счету наплевать на демократию и они вполне терпимо относились и относятся к диктатурам и автократиям, если они являются проамериканскими и правят в интересах США-"Самоса, конечно, гад и преступник, но это наш гад".
Кончаловский абсолютно прав. России в современных условиях надо очень осторожно пользоваться демократическими механизмами и инструментами, которые к нам, как правило, завозятся из Америки и Европы.
Во времена Перестройки эти механизмы и инструменты в комплекте с Горби выполнили роль Троянского коня и разрушили Союз нерушимый республик свободных подобно карточному домику.
Сегодня, слава Богу, другие времена и народ не забыл уроки прошлого.
Поэтому"демократизаторы" делают упор на молодежь, которая не получила прививку от "демократической смуты"во времена Горби и ЕБН.
Уважаемому автору следует более критично воспринимать западную пропаганду,не превращаться в один из "демократических механизмов" и не становиться в один ряд с грантососами. Желаю успехов!

И.Панарин:
*
Первая двадцатка зарубежных грантополучателей:
1. Блогер А.Навальный.

2. Бывший первый вице-премьер правительства России Б.Немцов.

3. Руководитель Левада-центра Л.Гудков.

4. Главный редактор «Новой газеты» Д.Муратов.

5. Исполнительный директор Ассоциации «Голос» Л.Шибанова.

6. Бывший первый заместитель председателя Государственной Думы России В.Рыжков.

7. Руководитель департамента журналистики факультета медиакоммуникаций Высшей школы экономики (ВШЭ-ГУ) О.Романова.

8. Обозреватель государственного информационного агентства «РИА «Новости» И.Ясина.

9. Руководитель Московской Хельсинкской группы Л.Алексеева.

10. Лидер «Левого фронта» С.Удальцов.

11. Бывший заместитель губернатора Кировской области М.Гайдар.

12. Бывший чемпион мира по шахматам Г.Каспаров.

13. Бывший президент СССР М.Горбачев.

14. Главный редактор интернет-издания «Ежедневный журнал» А.Рыклин.

15. Председатель правления общества «Мемориал» А.Рогинский.

16. Бывший депутат Государственной Думы России Л.Пономарев.
17. Предприниматель, совладелец компаний ООО «ЭЗОП» и ООО «Элнар-Сервис» Е.Чирикова.
18. Заместитель директора Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России И.Сафранчук.
19. Журналистка радио «Эхо Москвы» Ю.Латынина.
20. Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Ф.Лукьянов.

Ну, если вы слушали лекции Осипова, то могу вам порекомендовать сайт предание.ру
Очень большой и содержательный. Лично мне понравились лекции Лва Шихлярова "Введение в Ветхий Завет", Зубова "Истории религий"(краткий курс), Семен Франк "Смысл жизни", В. Свенцицкий "Диалоги",Трубецкой "Смысл жизни", Худиев "Христианство: трудные вопросы"(книга) и др. очень долго перечислять....
Всего вам самого наилучшего, пора спать, а завтра будет некогда.....

Когда то читал хорошую сказку про Сократа. Я считаю, что с повторения этой сказки должен начинаться учебный год в каждом классе. Сократа казнили, как почетного гражданина, по решению референдума. При этом он сам выбрал орудие казни. Перед казнью, за счёт казны был организован для него пир, на который он пригласил тех, с кем пожелал пообщаться перед смертью. В конце пира он выпил яд.
А казнили его "демократы", за то , что он утверждал, что тирания (тоталитаризм) эффективнее демократии. И что выборная власть - это власть дураков,потому. что дураков намного больше, чем умных.. Прочитайте вдумчиво "Смерть Сократа". Может реже будете по клаве стучать.Времени для самообразования будет намного больше.

Ну, "каши в голове" у нас у всех хватает...
Можете добавить сюда и "Протоколы сионских мудрецов". Теории заговоров......
Этот этап я уже прошел, только все дело в том, что люди забыли, что править миром может ТОЛЬКО , Тот , кто сотворил все «видимое и невидимое»….
Только «ВСЕДЕРЖИТЕЛЬ», кто « Есмь Альфа и Омега, начало и конец», Тот, через кого «все начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.»….
И даже падших ангелов(тоже творение Бога) Творец использует в своих целях….
«если не позволит Господь всего сущего, он (диавол) бессилен против свиней (Лк. 8, 32–33), к Петру несможет и приступить (Лк. 22, 31–32), а еще до них никакими ухищрениями не сможет ничего добиться против Иова (Иов. 1, 12).» (СВТ. ГРИГОРИЙ ПАЛАМА. В защиту священно–безмолвствующих (Триады))……
И зло превращает в добро....
Вот пример: сыновья Иакова продали своего брата Иосифа в рабство. Они сделали злое дело. Но Бог превратил зло в добро.
Когда, спустя несколько лет, Иосиф увидел своих братьев, он им сказал: "Вы замыслили зло против меня, но Бог обратил его к добру!!!"
Подробнее в заметке на моем блоге "Кто правит миром и место человека в этом мире."(Ссылка в постах ниже)...

Ищите на ютубе и в инете.
Доклад генерала армии Игоря Родионова "Стратегия безопасности Русский взгляд". Это нужно знать каждому русскому.

в России сумялкр авторитаризма. На самом деле власть в руках двух соперничающих группировок клептократов. Разница между ними в том, что одни хотят продать Россию сразу оптом, а другие - сначала распродать все ресурсы, а потом уже продать оптом остатки. Все митинги и дискуссии это борьба этих двух кланов. Либеральный капитализм нежизнеспособен, в принципе, поскольку модель расширенного воспроизводства не может существовать вечно в среде с ограниченными ресурсами (Земной шар). Поскольку у человечества на самом деле есть цель - ВЫЖИВАНИЕ, то и плановая система управления является наиболее эффективной. Единственный шанс это возврат к плановой системе в форме гос. капитализма с политической обратной связью. Технически все это реализуемо

Мы хотим наш русский проект на основе наших традиций и нашей истории.
Мы хотим нашего народного президента, а не их либерального.
В Кремле засело антирусское лобби. Русские остаются крупнейшим безгосударственным народом мира. Позор. России нужны настоящие национальные лидеры, а не сегодняшние либеральные деспоты.
Не верьте либеральным страшилкам про русских националистов единственных представителей и защитников интересов русского народа.
Мы должны все вместе научиться противостоять либеральной ЛЖИ нашу ПРАВДУ. Доносить до нашего народа ПРАВДУ о том что происходит в стране. Выступить всем обществом против антирусского либерального курса. Выбираем державные партии. //rusimperia.info
Выбираем национальные партии. //ronsinform.com
Выбираем историческую Россиию. //rusidea.org

О каком развитие малого предпринимательства вы тут глаголете!? Если в уголовном кодексе РФ есть статья о наказании за прибыль получаемую в процессе деятельности малого предприятия! О чём дальше речь?! Вы что совсем рехнулись? Вот на что надо бить, а не на то с чем выходят на Болотную площадь!

Проблема России в либеральных прохвостах и либеральных деспотах, в этих сонительных личностях с начала 90-х заполонивших СМИ и ТВ. Сегодня они заседают в Кремле и Общественной палате. На наш народ ежедневно обрушиваются тонны либеральной ЛЖИ. Нами управляют либеральные временщики. Кого они представляют? На кого они опираются? Почему вся страна должна слушать этот либеральный понос который всем нам преподносится как экспертное заключение? Почему сегодня они на правах либеральных экспертов переписывают а по сути фальсифицируют историю тысячелетней России.
\\\\\\\\\\\\
И поверьте никогда эти Ельцинские персонажи не наведут порядок и демократию за которую они между прочим боролись. Все это фикция, во всем либеральная ЛОЖЬ. Иначе бы страна наша развивалась а экономика росла. А у нас все деградирует, разворовывается и растаскивается.
Никаких внятных аргументов от либеральных деспотов мы не слышим.
Наоборот вместо процветания наш народ загоняют в нищету и безисходность так легче оболванивать и зомбировать.
\\\\\\\\\\\\\
Судите о власти не по Путинским статейкам и словоблудию а по реальным сделанныи делам. А дел нет никаких. Зато расцветает коррупция. В стране хозяйничают олигархическо-воровские кланы. Почему в стране сегодня нет свободных и честных выборов? Почему к выборам не допускаются державные и патриотические партии? Да потому что либеральная власть видит в этом конец своего либерального рая, где процветае произвол и головотяпство.

Никакой у нас ни авторитарный режим, а самая настоящая власть клептократии. Каждый вновь назначенный начальник выстраивает своё
ведомство (от министерства до последнего сельсовета)от первого заместителя до последней уборщицы под себя. Так удобнее воровать.
А то что творится в стране им до фени. В лице Путина они нашли надёжную защиту. Он своих не сдаёт.

Кстати, из этой забавной статьи следует, что экономическое процветание различных не связано с их общественным устройством (авторитарным или демократическим), а определяется политикой Штатов (могущество которых построено на печатном станке), направленной на уничтожение России (царской, советской или де..мократической). Но мы не понравимся американцам, пока не развалимся (с массовым смертоубийством). Похоже, именно это нам предлагает автор в изящной упаковке национал-демократии.

Забавная статейка. Наглядные примеры свидетельствуют - успешный рост экономики не связаны с демократией или её отсутствием в виде авторитаризма.

То есть причина в другом.

И даже не только в американской помощи (кстати говоря, осуществлялась она при типичном американском диктате - все профсоюзы были задавлены).
--------
А вот что общего и у демократических, и у авторитарных стран в условиях рывка - это громадные усилия ВСЕХ слоёв общества на развитие ОТЕЧЕСТВЕННОЙ промышленности. Вообще-то это называется ПАТРИОТИЗМОМ. В том числе патриотизмом ЭЛИТЫ.

Во сколько обошлись СССР эксперименты того же Ельцина? Одним росчерком пера в Беловежской пуще в декабре 1991 года сей «славный сын Отечества» одномоментно лишил его, Отечество, не только территорий, веками собираемых и обильно политых кровью наших предков, но и примерно 150 млн граждан. И это не считая тех, кто впоследствии погиб в локальных конфликтах, криминальных войнах, спился, умер от голода, болезней и нищеты. И не считая детей, умерших или убитых в ставшей непригодной для жизни стране. И не считая тех, кто не родился, хотя мог, должен был родиться, если бы жизнь в стране была другой. Ельцина почему-то не занесли в Книгу рекордов Гиннесса , как человека, за секунду лишившего страну больше половины её населения, а потом – ещё нескольких миллионов человек. Хотя на этом фоне меркнет даже план «Барбаросса». О таком разгроме не мог мечтать и сам Гитлер, который с трудом дополз лишь до Сталинграда, унавозив при этом бескрайние российские просторы наиболее боеспособными частями вермахта. А тут – всего один росчерк пера, и пожалуйста: добро пожаловать, матушка Россия, назад, в XVII век!
Господа демократы почему-то не любят вспоминать, как при потворстве ельцинского режима истреблялось русское население в бывших национальных республиках некогда единой страны. Кто-нибудь пришёл на помощь тем беззащитным русским? Где были хваленые правозащитники? Или они были способны только на то, чтобы уговаривать наших солдат сдаваться в плен боевикам?
меж тем ни одного правозащитника, заман

"Жаль, в эту пору прекрасную жить не придётся ни мне ни тебе..."(цит)

Государство - это народ и власть. Любая. Если власть уважает народ, то не важно, демократия это или диктатура. Если не уважает, то тоже не важно. В России формально демократия, а в Беларуси - диктатура. Каков результат их правления? По другому - у власти элита народа. Элита реальная или картонная?

Авторитарный режим является залогом сохранения территориальной целостности России. Хватит играть в демократию. Наигрались уже

Прямо-таки священная корова эта демократия. Все на нее молятся. Каждый по своему трактует демократию, но почему-то мало кто задумывается - зачем она нужна. Ведь демократия не может быть самоцелью. Дескать установим такие и такие правила взаимодействия власти и общества - и будет вам счастье. Важно не как выбирают власть, а как и кому она служит.
Взять, например, вождя африканского племени, который верой и правдой служит своему племени. Ибо, в противном случае, его просто съедят. Вот такая "демократическая", но том не менее эффективная процедура.

P.S. Демократия - ступень для перехода к диктатуре и тоталитарному правлению с культом личности или без таковой.

Еще раз о демократии. Демократия - это абстрактное понятие народовластия, которого не существует в природе. Иными словами все разговоры о демократии - демагогия и болтовня. Нет демократии - власти народа над государством и над управленцами ни в США, ни во Франции ни в Германии, ни тем более в России. Власти народу никто и нигде не давал.
Зеачит существуют иные понятия государственного управления. А именно авторитарные, тоталитарные и деспотичные и авторитарно-либеральные. Государство - это орудие принуждения и это абсолютный факт. Только проявляется это принуждение в разных странах - по разному. Отсюда и следует исходить. То, что народу, массам дается право, как якобы обладающим им самим, выбирать своего представителя совсем не означает, что этот представитель будет избран. ( Пример Гор и Буш в США) или назначение Путина Эльциным на должность главы государства - Я наделал все, что мог и теперь вот этот парень ( я ему доверяю ) будет рулить государством и всеми вами. Тот начал рулить и ему понравилось. А то!!!
Народ - отдыхает. Это демократия ????
Кого мы выбираем ?! Выбраны уже другие за нас и они будут рулить.
В этом смысл последних клевретов либерастов о еще несостоявшихся выборах в президенты России. Кому как не Немцову и Явлинскому не знать эти лукавые технологие выборов?! Они абсолбьно правы в том, что ставки на лошадку уже сделаны и именно она придет первой, уж будьте уверены!!! Другое дело, что главный кукловод вдруг возьмет и взбрыкнется и изменит свой выбор.

Где бы работали авторы,которым не хватает демократии, при авторитарном Бронштейне по кличке Троцкий?

Демократия в переводе на русский язык,как известно, означает - власть народа. Над кем? Над самим собой,вероятно. Над кем же ещё. На практике же это означаеть власть большинства народа над его меньшинством. Но демократия - это, не просто власть большинства,но власть большинства в интересах самого большинства. Разница в определениях будет ясна,если вспомнить наши самые"демократичные" 90-е годы,когда происходило неслыханное дотоле ограбление российского демоса. Нужно всегда различать форму и содержание любого явления. Сталинская"монархия" в этом смысле была куда более демократичной,нежели ельцинская "республика". Вот именно с этой позиции и следует рассматривать данную статью. Современная Россия,с точки зрения формальной демократии, первые ростки которой появились у нас после отмены крепостного права,переживает в настоящее время невиданный доселе демократический бум,при котором,однако, экономическое расслоение населения достигло невиданного за всю её многовековую историю размаха. Это обстоятельство не может не вселять в народ чувство подозрения и скепсиса в отношении к демократии как таковой. Так в чем проблема? Чтобы её решить нужно понять,что такое демократия в действительности а не на словах. Демократии зародилось в древней Греции,но полное развитие получила лишь на капиталистическом Западе,ибо демократия это всего лишь ЮРИДИЧЕСКОЕ обозначение рыночного производства, капитализма. Капитализм и демократия это,если хотите, две стороны одной медали - капиталистического общества.

Почему-то в разговорах говорят не "Демократия", а "Де..мократия". Почему бы это? А потому, что демократия не абсолютная ценность, а СРЕДСТВО. Иногда - работает, а иногда и нет. При нынешнем состоянии российского общества демократия не только невозможна, но и вредна. Да она и используется только как средство пропаганды. В том числе и в комментируемой статье.

Демократия в стране на грани войны ?! ...чушь.И предательство интересов НАРОДА населяющего эту часть планеты. Пока что эта "грань" - информационная война.И сетевая...

Никогда и нигде Авторитарный режим не был единственной формой правления. Короля делала свита - даже в абсолютист-ской Франции. Яд, нож, и бунт вассалов - это на поверхности. Методов влияния намного больше. Власть свиты -власть БЮРОКРАТИИ. Невозможно, тем более сегодня, появление Автократа, если он не является ставлеником бюрократии. В РФ автократ может искренне верить в свою богоизбранность (честный выбор народа). Все сделают за него. Не Чуров, так другой! А он себя ощущает белым и пушистым. После выборов "Автократу" даже дадут подурить, подуть щечки, покривляться в "Ящике" в качестве отца нации. Но вряд-ли отец нации столь наивен. И не посмеет он тронуть гадючник. Проще воровать "как все" - вору безопасней - он СВОЙ!!!
О каком росте экономики идет речь, если в стране, по данным (http://spielerden. livejournal.com/1893.html) из приблизительно 132.000.000 человек, 106.790.000 человек, ... ничего не производят и существуют за счет бюджета и платежеспособной части населения,..."

Демократия - это мираж. Народовластие - это анархия. То, что произошла подмена понятий со словами понимает каждый, но многие не понимают -зачем? Если аппелировать известными понятиями и словами - определениями, то говоря о капитализме, формирующем новые производственные силы и отношения в обществе естественным образом и ходом своего развития создаются и умножаются продукты общественного потребления, которые неравномерно распределяются в обществе. Критическая составляющая пропорциональной зависимости богатых и бедных от результатов совместных усилий и неравномерного распределения нивилируется развитием социальной помощи, как подушки безопасности от революций и народного гнева. Чем больше богатые будут уделять средств и внимания для социальной сферы и поддержания баланса среди нищего или малообеспеченного люда - тем больше шансов для сохранения их положения в обществе. Это ситуация переходит в постиндустриальный капитализм, при котором перепроизводство товаров снижает их себестоимость и становится доступной всем слоям населения, общества и таким образом создает иллюзию благосостояния. О власти народа речь не идет. Власть была и есть в руках сверхбогатых и сильных бизнесменов,банкиров и их транснациональных кланов по всему миру. Политики-это купленные на их деньги фигуры из которых лепятся национальные лидеры и вожди. Заказчики всегда в тени за кулисами. Поэтому не важно кто танцует на палубе. Важно кто ведет корабль. Хороший корабль что идет в авторежиме и не зависит от дураков

+++состоятельные люди, как правило, благонамеренны. В итоге возникает демократия.+++
*
В итоге возникает не демократия, а Уолл-стрит со стремлением к мировому господству, так как состоятельные люди хотят стать ещё состоятельнее.
Да и нет нигде домакратии, свободы, равенства и братства, так как эти красивые слова относятся только к свободе ПОБОЛТАТЬ ЯЗЫКОМ.
А вот что касается РЕАЛЬНЫХ АКТИВОВ, ДЕНЕГ, то демократия резко заканчивается: почему 99% созданного народом общественного пирога попадает в руки 1% самых богатых?
Как-то это не демократично!

Спасибо за статью. Чем больше будет таких статей, тем больше людей будет понимать Сталина. Пишите ещё.

Хотел написать коментарий на отдельные перлы, но думаю не стоит. Вся статья - это настоящий бред сумасшедшего, либо человека из другого мира. Только некоторые моменты - в России до сих пор еще не сложилась нация!? (Это в смысле какая)? и поэтому(?) нет демократии. Государства мира добиваются успехов в экономике только благодаря америкосской помощи (а как же еще?)... Автор по моему вообще не имеет ни малейшего представление, что такое демократия и авторитаризм, он также далек от этого понимания, как (был) гайдар от экономики (наверное демократия это как в США, а авторитаризм как при Путине?).

Тут говорят о "демократии". Это часто употребляемое слово - слово-паразит, не имеет точного значения, поэтому так горячо любимо политиками. Каждый за этим словом может понимать то, что захочет. То ли рай, то ли фантастическое общество - "город солнца", то ли еще что-то. "Западная демократия" , как ее называют здесь , общество в среднем более состоятельное в материальном плане чем Российское. Но даже вопрос о том, хорошо это или плохо - вопрос достаточно сложный. Что ждет ту же Германию или Францию через 1-2 "сытых" поколения - думаю, скорее всего банальное поглощение восточными народами.После 2 - мировой войны мы развивались исключительно благодаря собственным ресурсам, чего не скажешь о немцах или французах, в результате опутанных хитроумной долговой системой, к которой нас тщательно приучают.Кандидатура канцлера Германии, например, утверждается в Вашингтоне. И т.д. и т.п. Внешний лоск и порядок очень часто оборачиваются "картонными" домиками. Нужно не завидовать и копировать, подобно обезянам, - кроме дальнейшей приватизации оккупантами ничего из этого не получится - нужно планомерно , терпеливо обустраивать свой дом, строить адекватное национальное государство, возводить свой, русский храм.

Святенков в своем репертуаре.
Турция, Бразилия - развивающиеся страны. Чем развивающиеся? Туризмом и гейпарадами? Плюс курды и геноцид армян. Пример - туристический Египет.
Завезти к побережью Турции 20 крупных акул и хана экономике.

Какая интересная статья! Автор заявляет, что демократия - лучшая форма правления и, следовательно, экономика при ней развивается семимильными шагами. А потом, опираясь на этот тезис, доказывает, что для экономического развития нет ничего лучше, чем демократия. Т.е. вывод уже положен в основание доказательства! Замечательно!
Только автор забыл пояснить, как самая демократическая страна мира (США) и объединение второе после нее по демократичности (Евросоюз) вдруг оказались в глубокой экономической яме, которая вот-вот станет совершенно бездонной.

ПРЕДСТАВИТЕЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ, господствующая во всём мире,и при которой право законодательной инициативы принадлежит лишь одному из тысячи граждан, зашла в тупик. Пора переходить к ПРЯМОЙ ДЕМОКРАТИИ (ПРЯМОМУ НАРОДОВЛАСТИЮ)-Википедия. Для начала этого перехода, надо лишь дополнить статью 104 пункт 1 Конституции РФ несколькими словами.
" Статья 104 пункт 1
Право законодательной инициативы принадлежит" ПЕРСОНАЛЬНО КАЖДОМУ ГРАЖДАНИНУ РОССИИ "...............................................".
Вот тогда-то и появится ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО, когда у каждого отдельного гражданина России появится ЗАКОННОЕ право проявлять гражданскую инициативу.
То, что среди граждан России имеется немало граждан, готовых проявить инициативу, показала история выдвижения Прохорова кандидатом в президенты. Надо лишь эту инициативу поддержать и организовать. И не только в политике,
но и в науке, технике, технологии, экономике, и т.д.

В России демократия. Это в вашей Америке полицейское государство.

У нас еще не сложилась нация=============имхо,Святенков перекурил.А от Переяславля до Калифорнии в одну сторону,и от Москвы до Парижа и Берлина в другую дошла невнятная толпа марсиан,а может, собирателей кореньев,как сказал бы Владлеб?

А нам нужна такая демократия?
Демократия – власть денежных мешков. У кого есть деньги всегда может и организует кампанию пиара своей личности в СМИ, а продажные журналисты убийцу и вора в ангела превратят и наоборот. Вся эта система выборов строится на пиаре средств массовой информации. Кто может похвастаться, что лично и хорошо знает того кандидата за которого голосует? То есть большинство избирателей голосуют в слепую на основе пиара СМИ.
Когда оппозицию, руководимую западом, не устраивают результаты выборов, они устраивают бучу и наглым образом захватывают власть, как это произошло в Украине, когда к власти пришёл Ющенко в нарушение всех законов, и в России, когда к власти пришёл Ельцин, В Ливии при поддержке демократических ракет НАТО, так и в некоторых других странах. Теперь таким путём опять хотят прийти к власти в России. Здесь запад молчит о нарушении демократических прав и законов.
При таких условиях впору вводить хорошую диктатуру, или потребовать строжайшего соблюдения всех существующих законов, иначе можно доиграться с этой демократией и потерять страну.
Уже из нашей истории известно, что наибольших успехов страна достигла в те периоды времени, когда курс государства не менялся длительное время. При Сталине страна поднялась из разрухи гражданской войны в мощную индустриальную державу, да ещё одержала победу в войне с фашизмом. При Брежневе значительно улучшилось благосостояние людей, дальнейшее развитие получила наука и техника.

"Отсутствие демократии совсем не обязательно означает быстрый экономический рост"-------А её присутствие тоже не гарантирует экономический рост. Экономический рост гарантирует внятная экономическая и денежная политика + национализация нефтедобывающей промышленности и возврат контроля над центробанком государству :)

"...Россия не готова к демократии"-------Поэтому ещё и не развалились. Как кто то из мудрых сказал "Установите у себя в семье демократию и завтра весь ваш бюджет будет потрачен на карусели и леденцы"

Демократию не вводят Указом или Законом, к демократии страны Европы шли столетиями. Тут многое важно- история, менталитет народа, правители...Видите же- где то демократия вполне быстро прижилась (Япония, Корея, Тайвань- буддисткие страны), а где то- и рядом не сидит (арабо- мусульмансик страны). Везде своя специфика.
Демократия хороша в определнный отрезок времени и при определенных условиях. А где то авторитаризм просто необходим, в какой то исторический отрезок. Не думаю, что Петр смог бы првести свою модернизацию страны демократическими методами.
Также не думаю, что мир ливийскому народу принесет западная демократия.
Нет универсального рецепта, так думаю.

И нации нет, и демократией не пахнет, один авторитарный режим, душащий отважных пассионариев, не удосужившихся окончить хотя бы курс средней школы...

вернее было бы оценивать не по декламационным аспектам, а итогово-производительным- условиям свободного частного предпринимательства и его результативности - того, что и определяет помянутый "средний класс".
Смысл,прикладное назначение в чем???
Довольно досужей болтовни о стремлении к демократии, сводящейся с одной стороны к писанию бумажек и безответственности, и с другой - к разжиганию политпретензий и (аналогично безответственных) протестных настроений.
Что за нескончаемая игра в слова?? -Делом обе стороны будут когда нибудь заниматься, или только тешиться собственными фантазиями на сей счет, каждая по своему

Похоже автор видит демократию как возможность вылизать анус США, в надежде что Уолл-стрит подкинет деньжат на развитие этой самой демократии как это было с перечисленными в статье странами. Может не надо, а? Целью США является расчленение России,подчинение её обломков собственным интересам. И вопли теперешних российских "демократов" со времён Горбачёва, Ельцина лишь способствуют этой кабале. Россия велика и самодостаточна. И если нет в ней порядка, то какое кому дело. Демократия не панацея. Процветает ли Греция - колыбель демократии?

...истина как всегда где-то рядом.Но..."что хорошо для русского ,для немца - смерть".

Андрон Кончаловский опубликовал в «Российской газете» статью, в которой доказывает, что Россия не готова к демократии.
*****
А, может, он будет заниматься режиссурой, своим прямым делом?
А народ сам разберётся со своими проблемами.

Вполне согласен, нация в России не сложилась, все подменяют убогие межэтнические разборки.Но не могу согласится с иронией на тему того, что князь Владимир принял крещение от Византии, а не от римского папы. Действительно римское христианство -толчек к развитию нравственному,духовному, материальному. Византийские христианство-православие, конфессия ортодоксальная , средневековая и малодинамичная.

Путаемся в терминах. Демос - слой рабов в римской империии. Охлос - слой свободных граждан. Выходит демократия - власть рабов? Быть рабами и у власти одновременно? Бред. Демократия принципиально не возможна. Надо менять цель.

Автор путается и несет чушь. Сам по себе авторитарный режим не может быть тормозом развития. История знает Сталина, Пиночета и других авторитарных лидеров, давших положительный импульс развития своих стран. Все зависит от модели развития и от самого авторитарного лидера. Так вот, в России воровская модель существования и ничего положительного стране воровство дать не может. А лидер, ставленник воровской олигархии, авторитарен только в отношении противников этой власти. Так что, как ни крути, но ни Сталина, ни Пиночета из Путина не получится, только мелкий служка обслуживания интересов воровской олигархии. О Медведеве сказать ничего не могу, просто пустое место. Одним словом - местоблюститель.

Извините.Но зто всё глупость.Там ,где нет культурных,национальных и моральных ценностей демократия зародиться не может.Богатство одних еще не означает ,что демократия есть у других,для них это всего лишь иллюзия и.т .д

Массоны Кончаловкие, Михалковы рассуждают о демократии. Демократия, охлократия, капитализм, социализм, диктатура... Как там в басне "Ты, альт сядь против баса, я, прима, против вторы, пойдёт уж музыка не та, у нас запляшут лес и горы". В итоге "а вы друзья, как не садитесь, всё в музыканты не годитесь".

Вопрос не в терминах, а в целях. Какую цель реально ставит управляющий (страной ,фирмой и пр.). Не ту которую он озвучивает, а именно реальную, какую преследует.
Вон, Сталин, поставил цель сохранить страну, выдернуть её из "болота", из разрухи, из голода. Сделать государство первым в Мире во всём. Самая сильная армия, лучшее всеобщее бесплатное образование, отличная бесплатное здравоохранение всем, самодостаточное сельское хозяйство и промышленность и т.д. Задумал и сделал. Так его за это отравили друзья Хрущёва, видимо вместе с врачами - убийцами. Даже радзинский это признал (до того как убил девушку в авто).

А ещё Христос гворил: "по делам их узнаете их".

Идиот!

"Короче говоря, Россия пока что отстает и от Бразилии, и от Турции. У нас еще не сложилась нация, и потому нет демократии. Но, думаю, нация возникнет в ближайшие годы. А следом за ней автоматически появятся и демократия, и стабильный экономический рост."
... Извините за резкость, но ведь это бред на уровне Булгаковского Шарикова.

У Ильи Эренбурга есть прекрасное описание политической жизни во Франции 1940 года незадолго до взятия Парижа немцами. Ладно, что всё в парламенте покупалось и продавалось – это ещё нормально. Разные деятели обсуждали, например, если немцы дойдут до Амьена, это станет прекрасным поводом для того, чтобы свалить правящую коалицию. И чем раньше это произойдет, тем лучше для Франции. Оцените глубину стратегического мышления. На территории страны находится два с половиной миллиона вражеских солдат, а люди продолжают думать, что война – это политические дебаты. Три речи скажет Гитлер, шесть – Даладье. А «Декларация прав гражданина» и танковая колонна Клейста – это вещи будто бы одного порядка, раз уж и то, и другое обсуждается в сенате. Потом, когда иллюзий уже не осталось, у сенаторов появились другие фантазии. Вот, нужно придумать какой-то трюк, изобретение, необычайный манёвр, дипломатический ход – всё, что угодно, кроме единственно возможного способа ведения войны и достижения в ней победы.
Взято на ОДНАКО из блога В.Жаронкина