• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Налог на роскошь могут взять с каждого?

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

25.04.2014, 22:21
Гость: Георгий

Так ведь это все обсуждаемо и пока в правительстве есть партия эсеров, Сергей Миронов не даст принят закон в ущерб простым людям - Не надо терять времени. Надо решать важнейшие социальные вопросы. Надо вводить налог на роскошь, надо вводить прогрессивную шкалу подоходного налога, надо пересматривать пенсионную реформу. Надо делать все в интересах человека труда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 12:56
Гость: Анатолий

Почему никто не предлагает рассмотреть вопрос по поводу прогрессивного налога на землю. В настоящее время у многих людей вообще нет земли, или несчастные 6 - 10 соток, а у небольшой кучки людей в пользовании (в качестве места для отдыха)от нескольких сотен до нескольких тысяч гектар. И это не просто земля, а самые лучшие территории, которые даже при распределении основной массе людей никто не предложит. Так пусть за эту лучшую землю и за большую площадь они и платят прогрессивный налог. Как эта земля им досталась это отдельный вопрос. Прогрессивный налог на землю позволит умерить их алчный аппетит и повысить доход в казну государства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 11:43
Гость: Михаил

К сожалению все произодет как с транспортным налогом и техосмотром.
Налог на роскошь - это лишь повод для введения новых налоговых статей.
Логика такова: "Богатые же платят, почему и вы обыкновенные граждане не должны платить?". Но проблема в том, что по-настоящему богатые всю недвижимость имеют за бугром или сумеют уклониться. А российский обыватель будет платить здесь и сейчас - ибо незащищен никак.
Если же случится народный бунт, привезут ОМОН из соседних областей и названо это будет АНТИГОСУДАРСТВЕННЫМ актом неповиновения.
Хотя народ не принимал решения о жестком налогооблажении самого себя!
Референдума о введении новых налоговых статей не будет, так как в этом случае налогооблажение не прокатит. Вот так.
P.S. В общем цинично, жестоко и главное результативно. Браво политтехнологам отечественного производства!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2012, 16:51
Гость: Сергей

Тема, безусловно, неоднозначная.
И смотреть на нее только с одной, собственной стороны, по меньшей мере глупо - здесь нужно обладать широким кругозором, с помощью которого можно будет обсудить ВСЕ крайности.
Что же касается самого факта введения подобного налога - то эта мера для нашего государства необходимая, дабы была возможность сократить размеры той пропасти, что есть сейчас между богатыми и бедными слоями населения.
Но конкретно этот законопроект нуждается в широком обсуждении и в последствии правильном администрировании.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.02.2012, 04:58
Гость: Не мудрствуйте лукаво, а то получится как всегда

и что тут сложного? Нужна мера социальной защиты населения от налогов. Т.е нормы с которых берется минимальный налог или вообще как таковой отсутствует. И только за превышение этих норм нужно вводить налог на роскошь в соответствии с их превышением. Чем выше превышение тем выше налог.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2012, 11:18
Гость: Павел

Мы живём в условиях подвешенной ситуации. Старое не работает, а нового не нашли. Особенно это касается институтов управления. Когда создали Римское право? В процессе развития человечества велись лишь улучшайзинговые работы. Обветшало всё. Про Религию не говорю - тонкая материя. А вот что касается системы наказаний, тут есть о чём подумать. Казнить нельзя помиловать - проблема не только препинания. Лечение зла всепрощеньчеством путь к деградации Общества. Милосердие надо проявлять не только к преступникам, но и их жертвам тоже.
Наказывать жестко, насилием - плодить зло. В этом случае страдают как преступники, так исполнители, призванные ломать человека. Нужен прагматический подход. Попался человек на экономических преступлениях до судебное соглашение - маячок под кожу, и осваивать бескрайние обезлюдевшие территории. А капиталы, что украл оставить ему на развитие. Жулики-мошенники люди предприимчивые. Возможен визг моралистов. Украсть у Бабушки пенсию - воровство с отягчающими обстоятельствами. Если расторопный олигарх уведёт у нерадивого олигарха солидный куш - движение капитала.
Австралию, процветающее государство, создали ссыльные поселенцы. А в одном южноазиатском государстве Тигре работали расстрельные команды. Год дали на легализацию бизнеса и уплаты налогов. Процветает однако. Морально ли драть с богатых три шкуры? Ещё как! Приехали "предприниматели" на территорию вырубили под корень тайгу, споили население, развратили чиновников взятками - это что бизнес?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.02.2012, 04:53
Гость: в

многие жулики потому и предприимчивые что плевать они хотели на законы и общество,так как они знают что не подсудны за любые деяния. Это простака за банку укрнаденой краски или за 3 кг. пойманых карасей укатают по самые помидоры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2012, 09:03
Гость: Иван

У нас даже в мыслях не должно быть, что налог на роскошь с главных пацанов и их олигархата их мытники с них же и возьмут. Нужно психологически готовиться к неизбежному пополнению рядов нищих в этой феодально - ржавой стране

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2012, 08:56
Гость: ?????

/// Согласно планам властей, новым налогом могут обложить любую, а не только сверхдорогую недвижимость //// ну вот, хорошая защита - это нападение! Богатые от власти пошли на босяков в атаку. Хотите ввести налог на роскошь для нас,заполучите! Для вас босяки и коммуналка с садовым участком где вы морковку выращиваете роскошь и платить вы будете вместе с нами по полной программе пока не околеете.
А налог на сверхприбыль и налог на не трудовые доходы (дивиденды, % и прочие игры с деньгами до 80%)нужно было вводить еще вчера. Деньги нужно ЗАРАБАТЫВАТЬ!
Угадайте, кто будет лоббировать и разрабатывать этот закон о налоге на роскошь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2012, 08:33
Гость: Павел

Можно принять кучу самых правильных и справедливых законов и обложить любой чих налогом. Но они не будут работать по одной простой причине: главное, что должен сказать кандидат, который мнит себя лидером: "Я пришёл дать вам Волю". Волю не в воровском понятии. Таких свобод в России через край. В 90-ых годах российский шалтай-балтай выбрал самый разрушительный путь. Это сравнимо с кесонной болезнью, когда от резкого снижения давления вскипает кровь. Нужна Воля к действию. Наличие Воли и будет способствовать повышению ответственности и исполнительности. Ее отсутствие и есть основной мотив разгула коррупции. Рынок это, прежде всего, экономическая целесообразность, попросту выгода. Любой человек в этих условиях ищет простых решений проблем через коррупционные связи. Рынок цивилизованный это напряжение сил, а в этом случае многое решают волевые качества.
Когда осваивалось пространство Российской Империи, у людей была Воля. Они шли туда - не знаю, куда и добивались результатов. Сейчас много лучше стартовые условия, а Государство и Общество топчется на месте, решая локальные задачи. Много партий плохо, теперь наоборот надо больше для выражения интересов Общества. Введём в стране зимнее время, теперь отменим. Введём налог на роскошь и, скорее всего, он не будет исполняться. При такой аморфности ничего сделать нельзя. Уже объявлялись налоговые амнистии и каков их результат? Шиш и скорее всего без масла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2012, 09:08
Гость: СеВолк

Налог на роскошь НУЖЕН ДЛЯ ОДНОГО - чтобы не вводить прогрессивный налог. Ну начнет олигархат скупать роскошь за рубежом и оформлять как копеечное...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2012, 09:17
Гость: х

за бугром не получится оформить яхты, замки, самолеты как копеечные. За такие шутки там все отнимут вместе со свободой. Это нынешняя россияния кландайк для жуликов и проходимцев где они могут творить все опираясь на мошну с баблом

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2012, 09:54
Гость: СеВолк вдогон

То что Вы не пиндос очевидно, ибо они знают правильное наименование - Клондайк.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2012, 09:53
Гость: СеВолк

А за бугром и не надо... Оформлять как копеечное машины и прочее на ввозе. Там положено и тиам оформят. За бугром местные лихачи с баблом соблюдают правила. Загреметь можно. Тут Вы правы. А здесь ПОДСОЗНАТЕЛЬНО чувсствуют, что все могут отнять и к тому же у них здесь всегда вопрос: "А с какого...?"
И не надо Россию так называть. Если Ваша мама упадет по старости, или толкнет хулиган, и при этом она травмируется - Вы станете давать ей презрительные клички? А если это не Ваше - тогда тем более нечего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2012, 08:58
Гость: малость

...Сейчас много лучше стартовые условия, а Государство и Общество топчется на месте, решая локальные задачи..... Правильнее было бы сказать: - Государство топчет общество на месте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2012, 08:19
Гость: ФОМА

Как раз таки, олигархам плевать на все налоги вообще и на налог на роскошь в частности. Им все это разрешено от «бога». Это какую же пользу нужно приносить человечеству, чтобы считать, что они достойны доходов в сотни миллиардов (это кстати касается и спортсменов и "нравственных" тружеников шоу бизнеса и банкиров и чиновников). Видимо они пожирают все что выбрасывается на свалки, а в туалет ходят исключительно производя золотые слитки, газ и нефть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2012, 02:06
Гость: скептик

Налог на роскошь вещь нужная, но малоэффективная в силу своей субъективности. Гораздо более эффективен и надежен прогрессивный налог на доходы. Его введение не только исправит ситуацию с нищетой одних и купанием в роскоши других, но, что самое важное, создаст предпосылки для нормального развития и существования страны. Конечно, при нашей вседозволенности и коррумпированности можно и эти деньги разворовать, но при желании и здесь можно навести относительный порядок. Хотя бы сверкой у чиновников состояния с доходами и расходами. Кстати, уже само введение подобного закона значительно поубавит возможности для коррупции, поскольку объем свободных средств у олигархов значительно поубавится. Ведь именно их наличие и позволяет им подкармливать всех направо и налево.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2012, 09:09
Гость: СеВолк

Совершенно верно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2012, 01:49
Гость: Иван

В насквозь коррумпированной стране, в которой чиновникам абсолютно все дозволено, любая здравая идея превращается в свою противоположность. Несмотря на наличие всевозможных методик и расчетных таблиц, в настоящее время существует один единственный способ оценки недвижимости – от балды. Конечно, можно создать какие-то независимые комиссии для решения спорных вопросов, но это мало что изменит. Стоимость полуразрушенной летней хибарки может подскочить до млн. рублей, а стоимость фешенебельного особняка составит ровно столько же. Причем у одного и того же оценщика. Бабулька даже знать не будет, что с нее сдирают больше, чем с соседа Власа, поскольку это закрытая информация.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2012, 21:18
Гость: федя

Казалось бы, зачем рожать очередную утопию. Сколько еще чиновников и кабинетов понадобится. Что проще ввести налог с продаж, убрать НДС и ввести прогрессивный подоходный налог. А главное посмотреть не вооруженным глазом куда эти все налоги трансформируясь потом идут. А ИДУТ ОНИ В СВОЕМ БОЛЬШЕНСТВЕ, ПРЕВРАЩАЯСЬ В ВАЛЮТУ ТУТА ЖЕ, КУДА И ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2012, 19:49
Гость: ant1949

Налог на сверхпотребление по повышенной ставке должен стимулировать накопление капитала,создание новых рабочих мест, модернизацию производства,увеличение прибыли и подъем благосостояния миллиардеров,не вызывающий классовой ненависти и революционного пожара.
Это можно сделать с помощью прогрессивной шкалы налогообложения доходов при их расходовании на потребление и ПОЧТИ полным освобождением доходов от налогообложения при их капитализации.
Например, налог на потребление может изменяться от 10% при доходе менее 20т.руб в месяц до 90% при доходе более 30млн.руб в месяц.
Если доходы идут на капитализацию, то налог изменяется от мин.-1% до мах.- 10%. Вывоз капитала в эпоху модернизации России приравнивается к потреблению и облагается максимальным налогом 90% с любой суммы,превышающей 10тыс.$. Покупка заграничных спортклубов и содержание яхт и дворцов с выплатой налогов за границей, рассматривается как гиперпотребление и облагается налогом 90%
Вместе с тем, умные миллиардеры-патриоты,добившиеся в России наибольших темпов роста капитализации,а так же выдающихся успехов в модернизации производства,создании рабочих мест с отличными условиями труда и достойной зарплатой должны вручатся государственные награды и БЕСПЛАТНО выделятся земля для строительства дворцов,полностью освобожденных от налога на собственность и отапливаемых за счет государства.
Наиболее отличившимся можно ставить памятники при жизни и называть в честь героев возрождения России заводы, города и улицы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2012, 20:08
Гость: Малай

для ant1949 ------------------------------ Хм..Прикольно! Прогрессивный налог в России лично я считаю преждевременным, потому что реальные доходы уйдут в тень. Какой смысл больше зарабатывать если надо ещё больше отдавать? Сначала надо наладить прозрачность расходования налоговых поступлений от граждан, что бы мы видели и ощущали конкретное улучшение своего уровня жизни от прогрессивного налога. Тогда это будет уже уровень гражданской ответственности. А так все думают и наверное правильно, что чиновники всё равно всё разворуют..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2012, 21:36
Гость: ant1949

Уважаемый Малай! Волков бояться-в лес не ходить.
Налоги и уровень благосостояния страны не разрывно связаны и взаимозависимы.
Наладить прозрачность расходования налоговых поступлений от граждан не возможно не обеспечив прозрачный процесс налоговых поступлений.
Не допустимо, когда бизнесмены кричат о засилии коррумпированных чиновников и одновременно грабят государство и народ России, вывозя капиталы, приобретая яхты, виллы и клубы за рубежом и выплачивая зарплату в конвертах работникам.
Богатство должно быть заслуженным. Нормальный БОГАТЫЙ никогда не сорит деньгами и не позволяет себе потреблять опережающими темпами.
Сверхпотребление подобно обжорству. Обжерство-это болезнь.
Я предлагаю стимул для направления большей части прибыли на развитие бизнеса. Если же бизнес попрет в дурь и попытается пустить прибыль на сверхпотребление, то его следует немедленно подвергнуть интенсивной обрезке, как это делают опытные садоводы для стимулирования плодоношения.
Только обильное плодоношение бизнеса дает право бизнесменам жить красиво.
Только в случае нормального функционирования экономики бизнес имеет право расслабится и прокатиться на яхте.
Сегодня надо покупать не виллы и яхты, а станки и заводы.
В нищей стране очень опасно кичиться богатством. Нельзя бездумно наращивать разность потенциалов и доводить напряжение до пробоя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2012, 05:25
Гость: nikosNG

Молодец!Я с вами согласен на сто процентов.Быть безумно богатым и не поделится это преступление против своих сограждан которые менее успешны а то и вовсе в нищете.Нужно хотя бы помогать старикам инвалидам и детям.Нашим старикам еще в ноги поклонится надо за все что было создано ими и используется досих пор.
"Не допустимо, когда бизнесмены кричат о засилии коррумпированных чиновников и одновременно грабят государство и народ России, вывозя капиталы, приобретая яхты, виллы и клубы за рубежом и выплачивая зарплату в конвертах работникам."-Это можно сравнить с ситуацией когда вор бежит украв он отводя от себя погоню всегда кричит "держите вора" Прожигать огромные деньги в угоду своей дури и кичится своим богатством очень опасно.Надо почаще обращять свой взор в историю нашего государства.Не играйте со спичками ребята а то сгорите в пламени народной ненависти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2012, 19:40
Гость: Павел

Беды сегодняшнего дня перепутанность многих понятий. Тема оброка на роскошь – кость брошенная электорату. Нужно радикально изменить понятия бизнеса, предпринимательства. Отделить кого-то от чего-то. Есть инвестиционный бизнес, который способствует развитию экономики. И есть банальный коммерческий бизнес, попросту спекулятивный. Надо чётко разграничить понятия капитала и денежных состояний. В условиях псевдодемократической размазни выстроить нормальных эффективных товаро-денежных отношений практически невозможно. Весь торговый бизнес подконтролен различным диаспорам, которым российские головные боли решительно до лампочки.
Налог получаемый с роскоши разойдётся по жирным чиновникам и их аффилированным структурам. Это они, вероятнее всего, лоббируют его принятие. Надо изменить формулу - уплатил налог и спи спокойно. Уплатил и распорядись им. Сбор налога натуроплатой. Обязать лиц, утаивающих средства и сверхдоходы просто развивать бизнес (особенно мелкий и средний) и отчитываться по нему реальными достижениями: построенные объекты, объёмы выпущенной и реализованной продукции, созданные рабочие места. В одной африканской стране руководитель так и сделал. Снял с бизнесменов презумпцию невиновности (всё равно воруют) и обложил конкретным оброком, дифференцировано для каждого случая. Говорят, перегибы были. В удалённых посёлках строили аэродромы с возможностью приёма крупных авиалайнеров. А даже и так?! Есть мечта - избыток чиновников оставят свои места и займутся реальным делом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2012, 18:48
Гость: Вова в бобе

Не бейтесь и не ломайте копья -никто ничего платить не будет. Но если маразм случится и налог не будет чисто символическим, то квартиры и дома начнут покупать не в России, а на Кипре, Турции, Болгарии и в Египте... А кто побогаче -в Лондоне. А у нас даже стройка нормального жилья встанет.... Опять хрущевки будем строить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2012, 19:13
Гость: Малай

для Вова в бобе ------------------------------------ Хм..Прикольно! Скрупулёзно подмечено. Вот к примеру в той же Болгарии разовый годовой налог на студию в 45м. с огороженной территорией, охраной, бассейном и кафе-магазином где утром можно заказать себе завтрак прямо в постель, нужно заплатить всего 80 левов в "Общину" это примерно 1600рублей. Так что все сдаём в наём московские квартиры и едем жить на черноморские курорты солнечной Болгарии..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2012, 17:29
Гость: Александр И

Закончится эта очередная идиотская кампания
очень просто - гражданам назначат огромные
налоги на квартиры, включая хрущобы.
А бизнесмены наверняка смогут переложить
значительную долю своих платежей на тех же
граждан, посредством увеличения цен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2012, 18:06
Гость: 777

Любую идею можно выхолостить до её полной противоположности,последовательно маразмируя её.Это было известно ещё древним грекам.И исторических примеров - масса (или куча,как сейчас
модно :-) )

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2012, 17:19
Гость: Алексей

Люди дуреют от денег. Зачем личному автомобилю более 400 лошадей под капотом. Грех таких не стричь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2012, 19:00
Гость: Вова в бобе

Таких единицы, стричь будут нас. Голосуя за этот законопроект -подумайте о ваших детях, вы уменьшаете их шансы на нормальную жизнь в будущем, обрекая на хрущевку и жигули. Проект то в итоге обернется нам всем боком. Мы все будем платить налогов больше и при этом сами же это поддерживаем в основной массе. Нас опять хотят поиметь по полной -а мы сами при этом еще и кричим типа давай, давай прессуй посильней. Мазохизм какой-то...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2012, 17:09
Гость: прохожий

Уважаемый Серж,всё что сделал за 12 лет Владимир Владимирович Путин,за четыре года бездарного правления свёл на нет пальцем деланный Медведев.Ну а насчёт выводов о т. Сталине и пресловутом Гитлере полностью с Вами согласен,так как здесь наши с Вами взгляды совпадают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2012, 17:04
Гость: такс

Уже сейчас плачу 10 000 налог на квартиру которую купил заплатив все налоги при этом Сосед же по старой квартире стоит на очереди и тратит деньги в своё удовольствие А если проще в этом государстве вредно работать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2012, 11:46
Гость: серг

Этому соседу квартира может быть и не очень нужна, или возможности ее купить у него нет никакой. А в очереди на квартиру он может простоять всю жизнь и ничего не получить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2012, 17:00
Гость: Малай

Хм..Прикольно! Напоминает чем то большевистскую продразвёрстку. Начали с так называемых кулаков, потом добрались до середняков, ну а потом..... все стали одинаково голодранцами, за исключением красных комиссаров в чёрных кожаных тужурках..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2012, 17:59
Гость: 007

Малай, тебя все знают как тролля! Твои реплики лишь понижают рейтинг твоему пахану-путину! Тебе лучше заткнуться и тогда, в твоей психушке, тебе будет еще прикольней!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2012, 21:38
Гость: Федя

Малай - это пирог из кукурузной муки. И видимо давно испеченный наверное от продразверстки остался за ненадобность даже комиссарам..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2012, 18:28
Гость: Малай

для 007 --------------------------- Хм..Прикольно! А тебя все знают как "оцифрованного" и что дальше? А у кого и что понижается увидим 4 марта..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2012, 17:31
Гость: Татарин Злой

Мальчик, учите историю. Продразвестка была введена не большевиками, а вполне себе самодержавным царем в 1916 году в целях обеспечения городов хлебом (а следовательно фронт оружием и боеприпасами), т.к. крестьянин перестал продавать хлеб за необеспеченные бумажки. Хотя кому я тут распинаюсь? От Вас кроме хмыканья и прикольно ничего не слышно... Троль-с...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2012, 17:50
Гость: Малай

для Татарин Злой -------------------------------- Хм..Прикольно! ПРОДРАЗВЕРСТКА (продовольственная разверстка) - система заготовок сельскохозяйственных продуктов в Советской России в 1919-1921 гг., элемент политики "военного коммунизма". Обязательная сдача государству по твердым ценам всех (фактически - безвозмездно) "излишков" (сверх установленных норм на личные и хозяйственные нужды) хлеба и других продуктов. В рамках новой экономической политики заменена продналогом..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2012, 22:01
Гость: СеВолк

Малай! Злой Татарин прав абсолютно. Впервые продразверстка проводилась царским правительством. Только в отличии от большевиков, царские чиновники провалили дело. И вовсе не по причине гуманности. Просто над ними НЕ КАПАЛО. И было лень шевелиться.
*
Так что прокашляйтесь хорошенько.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2012, 16:57
Гость: Ося

А в Подмосковье (и не только) стоят виллы и дворцы по документам сплошь недостроенные, а потому никаких налогов владельцы не плотют...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2012, 16:55
Гость: ЮрийЕ

Логика проста: длим население на группы по величине доходов и смотрим, что каждый сможет приобрести не подохнув с голоду, все что свыше этого - роскошь, даже бутылка молока.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2012, 16:44
Гость: ЕГА

Как я понимаю,в тандемном руководстве не осталось здравомыслящих людей!
Какой "налог на роскошь"?Вместо того,чтобы вводить прогрессивную шкалу налогообложения,затевают очередную коррупционную кампанию!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2012, 09:44
Гость: johnys

Уважаемый, а кто вам сказал что она у нас не прогрессивная?
Вы давно в налоговый кодекс заглядывали?
Если вы простой работяга то налог с вашего дохода 13%.
Если вы делает себе ИП то налог с вас уже 6%.
Если вы владелец акций и получаете дивиденды как физ. лицо то вы платите 9% c суммы дивидендов.
Если вы юр. лицо то до суммы дивидендов 500 млн.руб вы платите 9%, а вот если у вас дивиденды выше 500 млн.руб то ВНИМАНИЕ !!!ставка налога 0% (правда с этого года лимит в 500 млн вроде отменили).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2012, 16:43
Гость: Вова в бобе

Самое главное вы и не увидели в этой статье. Цены на магистральный газ будут увеличены до внешних рыночных!!! Если налог это больше предвыборные бла-бла-бла, в расчете на доверчивый электорат, то повышение стоимости отопления на магистральном газе- это фактически свершившийся факт. Так и газовая плита скоро предметом роскоши станет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2012, 11:39
Гость: серг

Тепло в квартирах - вот настоящая роскошь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2012, 16:22
Гость: Serge

Все вполне логично - если ты не в состоянии что-то создать ввиду собственного убожества, то нужно максимально отжать то, что тебе каким то чудом попало в руки...
За 12 лет И.В.Сталин провел индустриализацию страны, что дало возможность выстоять в страшной войне, и плодами которой мы пользуемся до сих пор.
А.Гитлер за 12 лет поднял экономику, разрушенную в первую Мировую, создал лучшую (по тем временам) военную машину -Вермахт, с помощью которой подмял под себя всю Европу, начал и проиграл войну против СССР.
А что создал за 12 лет В.В.Путин ?.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2012, 20:03
Гость: Прохожий2

А не начал бы войну против СССР, жили бы в соседстве с тысячелетним рейхом, глядишь конвергенция какая началась бы. Опять пример окончательного решения известного вопроса, перед глазами был бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2012, 21:16
Гость: СеВолк

Не для того запад Адольфа растил и пестовал...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2012, 16:13
Гость: maikl

НУ и я говорю - " Т-ре- па-чи!!!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2012, 15:55
Гость: 007

Очевидно, что после выборов подымут тарифы ЖКХ, введут налог на недвижимость, а это значит мы будем ежегодно оценивать свою недвижимость по рыночной цене, естественно платно, будет введена плата за проезд по федеральным дорогам транспортных средств, максимальная (полная) масса которых превышает 12 тонн, подымут социальный налог, подымут пенсионный возраст, подымут цены на бензин и газ,....путиноиды готовы бесконечно доить русский народ. И это уже не средство для существования, а это средство обогащения узкой группы лиц!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2012, 21:36
Гость: СеВолк

Прежде всего это средство уничтожения народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2012, 15:53
Гость: Вася

Все логично и зависит от личного отношения простого гражданина.
Что для богатого не роскошь - то не облагается.
Что бедному очень дорого - то и есть роскошь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.