• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Для России хорошая армия всегда была актуальнее хорошей Конституции

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

24.04.2012, 00:30
Гость: Вассилий

А уж намеки на "самое свободное" в мире российское крепостное крестьянство...
«Сама по себе война – это, конечно, ужасно, однако страна, которая мало воюет и живет торговлей, особенно продажей своего более или менее простого продукта, в той или иной форме закабаляет свое население, либо в той или иной форме утверждает рабство.» «Торговое общество открывает дорогу к авторитаризму и бессмысленной растрате своих богатств.» «Воюющее общество, как это ни парадоксально, открывает дорогу к демократии и трате средств на развитие человека, поощрение искусства и образования.» - Чушь в кубе.
«Сильная и часто воюющая армия всегда рождает свободолюбие и демократию» - иногда верно, но обращаю внимание автора и его поклонников: война – это трупы, горе, страдания. Строить на этом фундаменте демократию …
Для автора образец демократии – банда разбойников, живущая разбоем (образ, многократно растиражированный литературой, – Робин Гуд, запорожское казачество и пр. – и ввиду своей литературной романтизации бесконечно далекий от реальной жизни.) – грустно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2012, 00:28
Гость: Вассилий

Начало даже не хочется анализировать : дворцовый переворот = демократия! - Чушь.
«Что было высшей точкой развития римской демократии? Революция Мария-Цезаря, затянувшаяся на полвека, но закончившаяся передачей власти от аристократического Сената императорам.» Императорская власть = демократия! - Чушь.
«В нормальной стране армия – это часть народа.» - банальность, в любой стране армия – это часть народа. «Когда армия есть часть народа и состоит из его основных классов, она, с одной стороны, выражает ожидания народа, с другой стороны - является его вооруженной частью.» - Чушь. Армия не состоит из классов, она состоит из подчиненных и командования и выражает интересы командования, если она выражает чьи-то иные интересы, это называется изменой и карается.
«Кем была римская армия того времени? Вооруженными свободными крестьянами. Тогда власть императоров была властью крестьянства.» - Чушь в квадрате, одно из другого не следует.
«Страна, которая ведет много войн, должна иметь постоянный источник пополнения армии надежными солдатами.» - банальность. «Такими могут быть только свободные люди.» - не верно, скорее наоборот. «То есть успешно воевать может только страна относительно свободных людей, страна, в которой в той или иной соответственной историческому времени форме имеется демократия.» - Чушь, если принять данную мысль за истину, то самые демократические страны в истории – Древний Египет, Македония времен Александра, Монголия времен Чингисхана, и пр.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.02.2012, 10:55
Гость: maikl

Сильная и часто воюющая армия всегда рождает свободолюбие и демократию.- Это тоже, правда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.02.2012, 10:29
Гость: maikl

И когда русские правители теряли роль предводителей армии, они теряли и свой авторитет. - Это правда!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2012, 09:07
Гость: ш

...27 февраля 1917 — Утром полковая учебная команда (350 человек)Волынского полка, убив своего командира штабс-капитана Лашкевича, перешла на сторону революции, начав агитацию и в лейб-гвардии Литовском и Преображенском полках. Восстание возглавлял унтер-офицер Запасного батальона Тимофей Иванович Кирпичников.
...Вторая рота запасного батальона Преображенского полка приняла активное участие в Февральской революции 1917 г.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2012, 17:25
Гость: здх

это не то что даже не боевые части и подразделения этих полков - это типа советских партизан призваных на переподготовку. Баламуты одним словом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2012, 08:43
Гость: Yuriy

Романтическая песнь во славу воина. Автор много читал исторической литературы и рамках мышления XIX века вполне приемлем. Но в XXI веке без системного анализа, простирающегося далеко за границы обозначенной темы в терминах: ".. у русского государства два друга - армия и флот...", выводы автора чреваты неожиданными негативными почледствиями. А, вобщем, мне как ценителю классической русской словесности, понравилось - красиво. С уважением, Юрий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 23:32
Гость: Кока

Очень актуально для России.1 автомат=1 голос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2012, 23:39
Гость: Вассилий

1 пулемет = 10 голосов, 1 танк = 100 голосов (1 ПТУРС = 1 танк = 100 голосов) ... 1 ядерная боеголовка = 1000000 голосов ... Демократия...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 20:19
Гость: 777

Для России хорошая армия всегда была актуальнее хорошей Конституции=====
И это абсолютно верно,даже не вдаваясь в частности.Имхо,действительно историк Соловьёв под этим бы подписался.Вся история России с 862 года есть история обороны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 19:38
Гость: srha

Да уж, круто логика поехала... Насколько я знаю историю, гвардейские придворные полки в царской армии, мягко говоря, не любили. Читали "Горе от ума"? Даже там проскочило:
"Мне нравится, при этой смете
Искусно как коснулись вы
Предубеждения Москвы
К любимцам, к гвардии, к гвардейским, к гвардионцам;
Их золоту, шитью дивятся, будто солнцам!
А в Первой армии когда отстали? в чём?"
Так что, разнузданная придворная гвардия - это не армия. При Павле 1 они вообще решали свои личные проблемы, так как Павел стал там наводить порядок и, даже, собирался заставить служить... Ну и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 18:11
Гость: Державник.

Суть отношения либералов к русскому народу и России понята давно. Сегодня чтобы убедиться в этом при желании можно сделать легко.
Что это за публика, ясно увидели, например, еще Ф. Достоевский, В. Розанов и Ф. Тютчев. Читайте историю и познавайте методы разрушения силами зла и нечисти русского мира.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Троцкий Л.Д.(Бронштейн) - Мы должны превратить Россию в пустыню населенную белыми неграми. которым мы дадим такую тиранию которая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока.....Разница лишь в том что тирания эта будет не справа а слева и не белая а красная ибо мы прольем такие потоки крови перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
В.И.Ленин(Бланк) - террор это средство убеждения....
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Я.Свердлов(Гаухман) - Провести массовый террор против богатых казаков истребив их полностью...
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Ф.Энгельс - Необходима бескомпромисная борьба не на жизнь а на смерть с предательским по отношению к революции славянством и прежде в сего русским. Истребительная война и безудержный террор.....
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Н.И.Бухарин - Пролетарское принуждение начинается от расстрелов...является методом выработки коммунистического человека из человеческого материала....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 17:36
Гость: Альба-Регия

Для начинающих в черчении, естественно для меньшинства с недостаточным образным мышлением, характерна следующая ошибка - вал большего диаметра соответствует отверстию меньшего диаметра. На что преподаватель по черчению оживлённо восклицал - Ересь в кубе! Вот и в статье Черняховского также - даже нет желания разбирать ту ахинею, которую он здесь наворотил. Единственный вопрос, который возникает, - для чего это сделано? Ответ вырисовывается один - запудрить мозги и погрязнуть в мелочах. У нас должен вырабатываться внутренний отбор - нет нужды искать истину в бессмыслице.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 18:10
Гость: программист

+1! Хороший автор в данном случае наворотил опасный бред. И произошло это из-за того, что тема подвела его к концу возможностей анализа, проистекающих из атеистического мировоззрения. Чтобы понимать глубже, нужно уже быть верующим. Злого умысла здесь нет, просто искреннее непонимание, но это будет упёртое непонимание - автор уверен в своих словах. Следует ожидать таких статей от него и дальше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 18:42
Гость: srha

Вера и понимание не совместимы. Логику включи... программист...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 20:33
Гость: Вячеслав

Вы ошибаетесь. Ибо без ВЕРЫ источнику информации ПОНИМАНИЕ невозможно. Без такой ВЕРЫ невозможно никакое обучение. Включите логику.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2012, 15:35
Гость: программист

Дело даже не в вере источнику информации (хотя и это важно), а в мировоззрении, которое основывается на вере в Бога и понятиях о добре и зле и их источниках. Такое мировоззрение объясняет устройство мира полно, а мировоззрение, основанное на вере в то, что Бога нет, имеет ограничения, потому что в нём совершенно отсутствует обоснование нравственности (хотя сама нравственность декларируется, но не имеет смысла). Рассмотрение [без]нравственных причин поведения людей делает возможным построение логических причинно-следственных цепочек, свободных от "ереси в кубе". )) srha - речь именно о логике.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 16:56
Гость: Владимир Ленинград

"Для России хорошая армия всегда была актуальнее хорошей Конституции"
Именно поэтому её сегодня и уничтожили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 16:40
Гость: Кот Мурр

"У России только два друга-Армия и Флот!"
Император Александр-3.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 15:51
Гость: В а д и м

Многозначительное и многозначное эссе на тему "армия и власть" со скрытым намёком, мол ежели кто-нить засидится дольше положенного (эдак на пару лет задумает), то армия осуществит свою "демократическую" функцию, ибо по словам автора "собственно, демократия и родилась, в первую очередь, в форме военной демократии - самоуправления способных носить оружие."
...
Так ли, иначе ли родилась демократия судить не смею, а вот "тонкий намёк на "толстые" обстоятельства" (в свете призыва Удальцова) в условиях приближающихся выборов считаю вполне уместным!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 15:34
Гость: русский азиопец

Согласен, в принципе (хотя есть нюансы), с автором относительно следующих тезисов: "Торговое общество открывает дорогу к авторитаризму и бессмысленной растрате своих богатств.
Воюющее общество, как это ни парадоксально, открывает дорогу к демократии и трате средств на развитие человека, поощрение искусства и образования.
Сильная и часто воюющая армия всегда рождает свободолюбие и демократию."

Однако не могу согласится насчёт утверждения автора, будто бы Николай II проиграл подряд две войны. Да, русско-японскую проиграл. Но I Мировую не проиграл - проигрывал в 1914 и 1915, но отыгрывался в 1916. Если бы не февральская революция, эту войну Россия бы, вне всякого сомнения, выиграла, разбив в пух и прах своих противников (Австро-Венгрию и Турцию она и так била в ту войну направо и налево). Точно так же можно с уверенностью сказать, что, если бы не революция 1905 года, Россия не заключила бы в этом году мир с Японией и, в итоге, осталась победителем - Япония в 1905 уже исчерпала свои основные силы, а Россия только собиралась с силами. И в одном, и в другом случае, военной победе России помешала "пятая колонна" в составе либералов и революционеров (немалую роль в этом списке играли, конечно, и большевики).
Опять же, если бы Сталин, в своё время, не подавил жесточайшим образом куда более мощную "пятую колонну" внутри СССР, войну с Гитлером мы бы не выиграли. Только обеспечив надёжный тыл, обезвредив вражеские агентурные сети, можно успешно противостоять внешнему врагу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 15:17
Гость: Серж

Отличная статья. Армия и флот - единственные наши союзники ( ну может еще Белоруссия ).
А чтоб избежать "шатаний" нужно вводить православное образование в армии, а мусульманам исламское.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 15:01
Гость: Зубастик

Продолжаю.
Казачество нельзя отделять и с военной точки зрения. Во времена, описываемые автором, самым грозным видом вооружения была артиллерия. Казачество было вооружено лишь стрелковым оружием. Фактически это были кавалерийские погранвойска. О задачах, которые они решали можно говорить очень долго.
Корпус погранстражи в царской России был, но к задачам пограничников относилось больше таможенное сопровождение товаров.
Но вооружения усложнялись, организация армии усложнялась. С введением полноценных погранвойск смысл казачетсва утратился - они стали обычнвми военнослужащими СА.
А кто они сейчас? Что защищают? От кого? Находясь внутри государства они напоминают скорее турецких янычар на рубеже 18-19 вв., которые были опасны для султанов, но совершенно бесполезны в войнах, как неорганизованная структура, никому не подчиняющаяся кроме своих "ага" - начальников.
Также как и это "казаки" подчиняются своим атаманам, непонятно откуда выплывшим вместо армейского командования

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 14:31
Гость: Анатолий

Какая великолепная дремучесть! Автору срочно учить историю России. И не по художественным произведениям!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 14:30
Гость: Зубастик

Автор слабо знаком с римской историей. Революции Мария-Цезаря быть не могло в принципе, Гай Марий был дядей Юлия Цезаря и главой партии популяров, вытсупавших против Суллы.
в 89 г.до н.э. всё закончилось проскрипционными списками и оставшиеся в живых сторонники Мария были вынуждены бежать из Рима. Падение аристократической республики и замещение её диктатурой Суллы не было переходом к имперскому правлению. Да и вообще, имперское устройство Рима периода от Юлия Цезаря до Августа Октавиана (племяник Юлия Цезаря) скорее напоминало нынешнюю европейскую президенстскую республику, поскольку Юлий Цезарь был по убеждениям популляр, т.е. как и его дядя Гай Марий выступал за, как бы мы сегодня сказали, за демократию. Учитывайте просто ещё время событий.
Полноценный имперский строй был развёрнут с Нерона и далее вплоть до падения Римской империи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 14:21
Гость: Ш-Ш

В КОМПЛЕКСНЫЙ РАЗВАЛ ГОСУДАРСТВЕНОСТИ РОССИИ еврейская национально сть приложила огромные усилия и деньги, да НАШИ с вами деньги - национальное достояние РОССИЙСКОГО НАРОДА заработанное предыдущими поколениями в сумашедше тяжелых условиях при огромных лишениях.Я помню свое детство босоногое и никогда не заключу "МИРА" С ЕВРЕЙСКОЙ БАНДОЙ ВОРОВ,ОДНАКО ГОСПОДА!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 14:06
Гость: Неравнодушный

Весьма спорно. Армии фашистских государств по сути были всенародными и очень часто воюющими. И что нам следует признать эти режимы демократическими? А фабрики смерти проявлением свободолюбия и поощрением трат средств на развитие человека в этих странах? Армия США уже в наше время погрязла во всевозможных военных авантюрах. И что же предлагает г-н Черняховский, выводя своеобразную формулу демократии и прогресса? Брать нам с них пример? Соучаствовать в этих авантюрах? Он зримо и однозначно подводит под эти соображения идеологическую платформу! Одновременно он пытается освободить нас от "химеры 20 века" - совести, во имя демократии и свободолюбия! Ну а о жертвах и речи нет. Свобода, демократия, поощрение искусства и образования по-американски, по- фашистки требует жертв от всех, кроме американцев! Может я что то не так понял?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 14:05
Гость: Магон

Посыл хороший, а обоснование - нет.
Гвардейские перевороты 18-го и начала 19-го веков - это не проявление гражданское общества, а открытый произвол преторианцев, "страшно далеких от народа". Автор жалеет о неудаче установления конституционной монархии в 1825 г., но отчего-то забывает, что именно гвардейцы сорвали установление таковой в 1830 г., возведя на престол Анну Ивановну и фактически утвердив бироновщину.
И вывод статьи очень спорный. Русская армия времен империи формировалась из крепостных, но армия в основном одерживала победы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 14:29
Гость: Магон

Поправка: не в 1830, а в 1730.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 14:02
Гость: Вячеслав

Казаки всегда и были свободными вооружёнными земледельцами - хорошо обученной армией постоянной готовности. И сейчас ещё не поздно сделать их основой российской армии. Но для этого необходимо вернуться большинству населения России к труду на земле. Решить земельный вопрос в духе идей Столыпина. Каждая российская семья должна обеспечить себя питанием трудом на земле. Для начала, любой гражданин России должен иметь КОНСТИТУЦИОННОЕ право на получение участка пахотной земли на селе площадью 0,5 гектара -БЕСПЛАТНО. Для строительства дома-усадьбы с приусадебным участком, достаточным для обеспечения питанием самой семьи, а не для "РЫНКА".
НАСЕЛЕНИЕ И МОГУЩЕСТВО РОССИИ ПРИРАСТЁТ КАЗАЧЬИМИ СТАНИЦАМИ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 19:05
Гость: srha

В век специализации быть немного землепашцем, немного армией...
Даже как в анекдоте советских времен про мирно пашущий трактор не получится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 21:15
Гость: Вячеслав

Тысячелетиями подавляющее большинство населения занималось земледелием. И только в 20-ом веке Цивилизация перевернулась с ног на голову. В Штатах, например, один земледелец кормит 166 человек. Весь остальной мир стремительно движется к этой же пропорции - движется К ГИБЕЛИ. Это - БЕЗУМИЕ. Но так как обезумели почти все , то почти никто этого не замечает. А те, кто заметил, возвращаются к земледелию, на базе личного подсобного хозяйства. Ибо, ручной труд на приусадебном участке, при использовании современных технологий растениеводства, РЕНТАБЕЛЬНЕЕ машинного земледелия на гигантских полях. (Если понимать под РЕНТАБЕЛЬНОСТЬЮ полное обеспечение своей семьи продуктами питания). Благодаря высокой рентабельности земледелия, будет достаточно времени для ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО освоения воинского искусства, и любого иного. КОНЧИЛСЯ ВЕК СПЕЦИАЛИЗАЦИИ - НАСТУПИЛО ТЫСЯЧЕЛЕТИЕ УНИВЕРСАЛИЗАЦИИ. Движущей силой универсализации является интернет. А Вы этого и не заметили?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 18:16
Гость: Демос

Для Вячеслава.
1. В Северной Италии, куда к концу войны эвакуировался т.н. «Казачий Стан», казачий генерал Краснов на открытии школы пропагандистов (!) провозгласил: «…Русскими можно пожертвовать во славу казачества…». Это не очепятка, просто мне лень делать более длинную цитату, но называть после этого казаков русскими язык не поворачивается.
2. Виктор Водолацкий, депутат Думы из Ростовской области от партии «Единая Россия», нынешний атаман Всевеликого Войска Донского предлагает реабилитировать генерала Краснова на основании того, что атаман никогда не был гражданином СССР и после Гражданской войны жил во Франции и Германии. Лично я балдю! Гитлер и его приспешные все как один попадают в эту же категорию.
3. Кто для русских хуже казаков?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 14:46
Гость: Зубастик

Есть мнение, что возрождение "казачества" в конце 80-х и положила начало сепаратизму на Севреном кавказе. "Возрождение" началось не с сути, а с показухи - непонятные шутовские мундиры, нагайки, папахи и прочие атрибуты. Вслед за казаками пожелали возродиться и всякие кавказские "бригады", бывшие в списках армий Российской империи.
И пошло-поехало.
Понять в этом случае этих орлов можно: казакам можно - а нам нет? В царской армии мы, типа тоже были отдельными воинскими соединениями. Со своими регалиями и аттрибутами. Только на календарь забыли глянуть, что 20 век на дворе, причём конец его.
И если у этих ряженых "казаков" дальше пантов не пошло дело, то эти решили, что всё по-настоящему и начали сколачивать свои "гвардии".
А как сказал ещё прусский король Фридрих - если армия есть, её надо пускать в дело.
И заполыхало - сначала эти чурбаны начали выяснять отношения между собой.
"Казаки" ваши любимые меж тем всячеки нивелировали в местном обществе авторитет советских органов власти и армии как таковой. Типа - только мы знаем нужды казачества - а эти коммуняки от народа далеки.
Результат: гражданская сплочённость населения до того размылась, что прежде единый народ стал настолько аморфным, что перестал понимать где угроза и от кого исходит.
Во-вторых, казачество являлось полноценным родом войск в соответствующей политической и географической конъюктуре. В конце СССР оно, "возродясь" стало фактически таким же незаконным вооружённым формированием внутри страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 16:04
Гость: Вячеслав

Зубастик! 1) Вы умолчали О ГЛАВНОМ, о том, что казаки, находясь в полной боевой готовности, сами себя кормили, работая на земле. Оно и сейчас может возродиться в этом качестве, будучи вооружённым не пикой и саблей, а современным стрелковым оружием, бронетехникой и вертолётами. Постоянная армия, если она не воюет, вырождается, становится паразитом от безделья. Но это не относится к казачеству - казаки, когда не воюют, занимаются земледелием, кормят свои семьи, ещё и государство впридачу (а не оно их).
2) Зубастик, Вы вправду не знаете, (или притворяетесь), что правительство Ельцина, допуская вооружение тех же чеченцев, запретило вооружаться русским казакам? Преследуя их за самовольное вооружение в уголовном порядке. Этот запрет действует и сейчас." оно.. стало фактически таким же НЕЗАКОННЫМ вооружённым формированием внутри страны" - ЛОЖЬ. Не стало ТАКИМ, и не станет, а БУДЕТ СЛУЖИТЬ ОТЕЧЕСТВУ, ЗАЩИЩАЯ СВОЮ ЗЕМЛЮ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 16:36
Гость: Зубастик

Вячеславу.
Безусловно знаю. Но Вы либо не понимаете сути моего комментария, либо к военной науке относитесь по книжкам и кино. Я же написал о временной коннъюктуре. Владение пикой или ружъём в 18-19 вв. не являлось какой-то особой фишкой - обращаться с оружием умели практически все лица мужского пола в приграничных землях. Вместе с этим особого героизма обработка земли в мирное время не вызывала. Казачество могло и пахать, и воевать.
Вооружить казачество вертолётами? ну-ну.Интересный у вас получается гибрид. И не военные, и не гражданские. Это как футболисты-любители что ли? Днём пожарные, а вечером мячик гоняют? Как типа сборная Фарерских островов? Ну-ка скажите мне, с каким счётом её обыгрывают нормальные европейские сборные? Пять штук вкатят, потом просто бегают мячик катают. Надо - и 15 забьют. На то они и профессиорналы, чтобы любителей делать как щенят.
Теперь п.2. Позволив "казакам" носить кинжалы - т.е. холодное оружие власть фактически справоцировала аналогиченое вооружение всех этих горских орлов. Прецендент был создан самими "казаками". Они хотели пофорсить - получилось как у Черномырдина.
Так что никакой лжи - смотрите в корень проблемы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 17:32
Гость: Вячеслав

Зубастик! Ну зачем Вы передёргиваете? Перед революцией казаки проходили действительную службу, а затем переходили в запас первой, второй, третьей очереди. Регулярно проводились сборы запасников. Боевое огнестрельное оружие и артиллерия хранились на государственных воинских складах. Вот именно с таких складов Ельцин и передал боевое оружие чеченцам, а русским казакам не дал, оставив их безоружными.
А вы демагогию разводите о кинжальчиках, как-будто чеченцы их не носили всегда (хотя бы и под полой). "Суть" Вашего
"комментария" понятен любому грамотному человеку - Вы стремитесь оболгать, унизить, высмеять казачество. Вам нежелательно его возрождение, Вам желательно оставить народ России в рабстве. Ибо, ЗЕМЛЯ И ВЛАСТЬ (И ВОЛЯ!) НЕРАЗДЕЛИМЫ. Силой или обманом народ, оторванный от земли, становится рабом.
Не случайно слова "РАБ" и "РАБОЧИЙ" однокоренные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 14:39
Гость: Магон

Именно на совести казачества ужасы Смутного времени начала 17-го века. "Тушинский вор" вообще целиком на них опирался. А грабили сколько! Так что не всегда они были опорой России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 16:44
Гость: Вячеслав

Мы ведь говорим о том казачестве, которое по словам Льва Толстого и "Создало Россию". О тех казачьих войсках, о которых Наполеон говорил:"С такой кавалерией я дошёл бы до Индии". О тех казаках, которые лихим налётом едва не пленили его самого. И пленили бы, если бы знали, что наткнулись на конвой самого Наполеона. И о том казачестве, каким оно стало к началу 20-го века. Вот тут ещё вспоминают о Древнем Риме. А ведь он начался с вольницы молодых оболтусов, очень похожей на начальную Запорожскую Сечь. Затем они украли сабинянок и стали вооружёнными земледельцами. Точь в точь донские (и не только) казаки в начале 20-го века!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2012, 15:03
Гость: Магон

Что говорить о том казачестве, какому завидовал Наполеон? Нет этого казачества уже давно. Нынешнее - это "совсем другая история" - может, и не плохие, но "богатыри - не вы".
К тому же... Настоящее казачество было расказачено еще в 1918. Часть ушла за границу и там сгинула, либо была возвращена союзниками в 1945-м и уничтожена в советских лагерях. Сегодняшнее казачество - это потомки тех, кто пошел за советской властью в 1917-1918 гг. (несмотря на расказачивание!), т.е. предали веру и царя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 17:25
Гость: Демос

Вячеславу. В империстическую за царя батюшку пошло воевать 100 тыс. донских казаков, а в Великую Отечественную за ясновельможного пана Гитлера 350 тыс. Те еще патриоты! Казаки во все времена были карателями. На большее они не способны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 21:29
Гость: Вячеслав

350 тыс? Столько может быть только с семьями. А Вы знаете ли, что в начале революции все казаки были за советскую власть? А когда они поняли, что большевики несут им рабство = они восстали проти них, но НЕ ПРОТИВ СОВЕТОВ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 16:58
Гость: Рожденный в СССР

Того казачества давно уже нет и не будет. А нынешних, этих подвыпивших ряженых с чужими орденами и званиями Вы, видимо, редко наблюдаете, оттого и такие романтические мечты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 13:56
Гость: Ося

А пачему тему про зарубежную недвижимость "разведчиков" сняли?..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 13:54
Гость: писарь

Вот мнение эксперта:
"Штыками можно сделать все что угодно; только нельзя на них сидеть."
"Военных сил может быть недостаточно для защиты страны, между тем как защищаемая народом страна непобедима."
Наполеон I (Бонапарт)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 19:14
Гость: эксперт был многогранен

Нуу, у Наполеона можно найти откровения на все случаи жизни. Вот вам обратное: "Большие батальоны всегда правы" (мне нравится вольное рифмованное толковние "... имеют свои резоны")

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 13:36
Гость: Валера

Я хочу сказать Путину,что если он не подумает о подрывной деятельности евреев в России,то все его начинания уйдут в никуда.Сейчас,когда они потерпели поражение,они уйдут в подполье и БУДУТ СНОВА нагнетать ситуацию.Вон их из власти,из СМИ и эстрады!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 14:07
Гость: Я хочу сказать

Путину,что если он не подумает о подрывной деятельности евреев в России
***
Братан! Дык, он об ней, родимой, только и думает, только и заботится! Что, незаметно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 13:58
Гость: Вадим Ник

Кто Вам сказал, что сионисты в России потерпели поражение ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 13:44
Гость: Валера

Но САМОЕ ГЛАВНОЕ заключается в том,что их надо выгнать из финансовой и банковской деятельности.Поразить спрута в тулово,а не рубить щупальца.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 14:28
Гость: Спившийся гвардеец

Прална!!!
А деньги поделить!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 13:27
Гость: Валера

Серргей Черняховский.Вооружен Конституцией и очень опасен.Ты бы,лучше,озаботился еврейской армией и еврейской конституцией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 13:22
Гость: alex_zero

Парадоксально, но, по сути правильно ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 13:16
Гость: Медвед -

типичный "предводитель" армии!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.