• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: С чего начинается роскошь? С 1000 квадратных метров

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

26.02.2012, 14:08
Гость: maikl

Министерство экономического развития готовит предложения о том, кто должен платить налог на роскошь/- мудерству министерства, нет придела!То,что они придумают, не войдет, даже в книгу рекордов Гинеса,т.к это скорее "Очевидное и невероятное". Задорнов и Жванетский отдыхают!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2012, 11:01
Гость: Вова в бобе

Моя плакать! Не спорьте- налога не будет. Или будет чисто символический... Депутаты, что совсем что-ли идиоты, себя по причиндалам резать. Все будет так - ВВП, будучи призедентом, вносит проект (ну обещал как вроде), его потихоньку замыливают и дорабатывают в думе. В итоге, если принимают, то формулировка примерно у него будет такая -быть богатым стыдно, но можно! ВВП не против -вообщем все довольны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2012, 10:21
Гость: Интернационал

"В госдуме продолжается обсуждение во втором чтении заповеди "Не укради". Уже внесено 47 поправок."
А вы что, братцы, ожидали от законотворцев иного результата? блажен, кто верует....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2012, 08:52
Гость: Вася

Все опять говорит о том, что в правительстве преобладают неучи и идиоты, но это и не новость. Думаю, что после 4-го оно будет на 100% состоять из указанных особей

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2012, 01:26
Гость: Сема

Нужна мера социальной защиты населения от налогов и от чиновничьей глупости. Т.е нормы с которых берется минимальный налог или вообще как таковой отсутствует. И только за превышение этих норм нужно вводить налог на роскошь в соответствии с их превышением. Чем выше превышение тем выше налог.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2012, 00:56
Гость: Бррррр

во как! а как быть тем кто всю жизнь с детьми и тещей мытарятся на 28кв.м.? им что за "обделенные" 972 кв.м. наши чиновники придумавшие сей цифирь в 1000 кв.м. доплачивать будут или как? Что тут фантазировать то? Есть принятая норма жилплощади на человека выдуманая этими же чиновниками, так вот от нее и надо тогда плясать считая излишки площади роскошью и оплату за излишки должны брать по нарастающей. Участки земли под строениями если превышают 6 соток также должны облагаться по прогрессивной шкалев в геометрической прогрессии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2012, 11:08
Гость: Вова в бобе

Получается все деревенские зажиточные землевладельцы -ведь забор по периметру участка под огород тоже строение!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2012, 14:25
Гость: п

сельское хозяйство это другая песня

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2012, 00:42
Гость: ххх

С чего начинается роскошь? С преступления экономического или уголовного она начинается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2012, 11:03
Гость: Вова в бобе

У всех поразному она начинается -у зарождающегося среднего класса с 12часового рабочего дня, например...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2012, 14:26
Гость: Бу га га

где ты видел у среднего классаДворцы, квартиры или дома от 1000 кв.м.? Бу га га га

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 19:15
Гость: Старый физтех

Непонятно почему надо брать налог с мощности мотора. Мозгов, что ли
нет как брать по другому. Есть ведь классификация на люксовые и не люксовые автомобили. В США, Ford Taurus, Fusion не люксовые, но
имеют моторы до 262/265 л.с., а меньше, кстати, для Taurus нет.
Это не люксовый автомобиль, а автомобиль "солдат".
По моему, налог должен быть от рыночной стоимости аппарата.
На недвижимость тоже. В США налог на недвижимость сильно зависит от штата, до 3-4х раз разница. Опять же, налог с рыночной стоимости.Есть ведь опыт других. Учиться друг у друга не стыдно. С.П. Королев сначала V-2 скопировал и Р-1 сделал (она на эмблеме МФТИ), а Р-7 в модифилкации "Союз" до сих пор летает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2012, 01:46
Гость: ,;

Нужна мера социальной защиты населения от налогов. Т.е нормы с которых берется минимальный налог или вообще как таковой отсутствует. И только за превышение этих норм нужно вводить налог на роскошь в соответствии с их превышением. Чем выше превышение тем выше налог.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 19:45
Гость: Малай

для старого физтеха ------------------------- Хм..Прикольно! Только пожалуйста не надо брать за примеры капиталистические страны с устоявшейся политической системой......Там нет классовой ненависти в отличии от доставшегося советского, отобрать и поделить, в России..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2012, 10:24
Гость: Val для МалАй

да, там (у капиталистов) закон один - обери ближнего своего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2012, 01:06
Гость: )))))

Хм.. Прикольно! Малай забыл, что на Западе капиталисты богатеют с народом, а в России нувориши за счет народа..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2012, 10:26
Гость: Val

"на Западе капиталисты богатеют с народом"
да что вы, батенька, это новая теория? так докажите её!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2012, 15:12
Гость: ввв

да что вы детонька, там законы окучивают одинаково, что богатого вора что босяка

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 20:35
Гость: сергуня

Малай,а причем тут в наше время классовая ненависть?Вы лучше скажите мне-авто трудяги(самосвалы,автокраны,грейдеры,и т д)роскошь и стоит ли мне закрывать мою маленькую стройфирму, или расходы включать в стоимость услуг?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 21:19
Гость: Малай

для сергуня ----------------------- Хм..Прикольно! Можете продолжать работать спокойно, самосвалы, трактора, грейдеры, экскаваторы, краны и другая строительная техника не являются предметами роскоши. При советском строе гражданам разрешалось иметь в собственности только легковые автомобили и то они распределялись по талонам от профсоюзов, месткомов, а также выдавались передовикам соц.соревнований, ударникам соц.труда, героям куликовской битвы..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2012, 01:26
Гость: И.Лойола

Очень прикольно! Какие-то ударники соц.труда. и передовики соц. соревнований имели преимущество перед мотивированными и креативными: фарцовщиками, валютчиками, домушниками, медвежатниками и прочими неплательщиками алиментов. О какой социальной справедливости при совке можно говорить?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 21:25
Гость: сергуня

МАЛАЮ.Дай Бог,а то получится как всегда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 17:09
Гость: Влад

Потому и не хотят, чтобы себя не обидеть. А 200 л.с. это стандартная мощность минивэнов и микроавтобусов (подержаных, американских). Так что этот налог "на роскошь" заплатят прежде всего более менее обеспесченные многодетные семьи, скопившие тысяч от 400 до 500 рублей на средство передвижения до дачи всей семьей, богатые на таких минивэнах не ездят. Так что, в очередной раз, возьмут с тех, кто не может убежать и прижмут тех, кого удаться прижать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 17:08
Гость: Малай

Хм..Прикольно! А чем собственно говоря вас всех не устраивает сегодняшний НДФЛ в 13%? Ведь человек который заработал "мильён" заплатит налог гор.а.а.а.здо больше чем тот кто заработал ну хотя бы те же 40 тыс.рублей..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2012, 01:16
Гость: дурилка картонная

))) что такое заплатить налог 13% для человека который зарабатывает 20 000р. и тот же налог взять с мильёна, чуешь разницу. Это тоже самое что увеличить зарплату рабочим и служащим на 10%. Т.е. те кто зарабатывают 20 000р, получат надбавку в 2т.р., а тот кто зарабатывает "мильён" получит надбавку в 100 000 рублей. Чуешь разницу. В СССР этот самый налог был 10%, в ранней России 11% а потом он вдруг по просьбе трудящихся подрос до 13%, вот тебе и хехехехехе

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2012, 10:29
Гость: Val

да не ведитесь вы на этого МалайХольного. во времена СССР он еще писал в пеленки и сосал мамину сиську

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2012, 01:38
Гость: И.Лойола

Уточнение. В СССР подоходный налог был 3%. Облагались все, чья зарплата превышала некоторый установленный минимум (в разное время разный). И еще был 6% налог на малосемейных. Облагались мужчины стррше не помню скольких лет и женщины до какого-то возвраста не имеющие иждивенцев (налог на бездетность)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2012, 10:32
Гость: Val

налог на бесдетность (среди мужиков мы его называли - налог на яйца)
«О налоге на холостяков, одиноких и бездетных граждан СССР» и от 8 июля 1944 г. (раздел IV «О налоге на холостяков, одиноких и малосемейных граждан СССР») с последующими дополнениями и изменениями.
Бездетные мужчины от 20 до 50 лет и бездетные замужние женщины от 20 до 45 лет должны были отчислять 6 % зарплаты государству. Меньшая ставка[уточнить] предусматривалась для тех, кто получал менее 91 рубля в месяц. С заработка менее 70 рублей налог не собирался."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2012, 02:24
Гость: м

УКАЗ
от 30 апреля 1943 года

О ПОДОХОДНОМ НАЛОГЕ С НАСЕЛЕНИЯ

(в ред. Указа Президиума ВС СССР от 20.10.1983,
утв. Законом СССР от 29.12.1983 - Ведомости ВС СССР,
1983, N 43, ст. 653; 1984, N 1, ст. 18;
с изм. и доп., внесенными Указами Президиума ВС СССР
от 13.08.1984 - Ведомости ВС СССР, 1984, N 45, ст. 790;
от 06.08.1985 - Ведомости ВС СССР, 1985, N 33, ст. 599;
от 23.04.1987 - Ведомости ВС СССР, 1987, N 17, ст. 224)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2012, 02:12
Гость: !

3% это были партвозносы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 16:16
Гость: Ося

Вспомнился амерский фильм с Норрисом. Он-полицейский тама по ходу дела купил авто(мечту детства, что-то спортивное супер с турбонаддувом - лет 20 тачке), а когда за "мечту" страховка в 400 долл (или больше - не помню точно)ежемесячно - не по доходам, тут же избавился...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 16:15
Гость: 007

-Жилая недвижимость 1000 кв.- Как доказать жилая она или нет? Владельцы огромных домов всегда докажут, что они живут в однокомнатной квартире! Выходит, закон надо будет доработать: словосочетание жилую площадь заменить на нежилую площадь. Вот тут и начинается самое интересное: все, у кого больше 10 соток земли - олигархи, и будут платить дополнительный налог на роскошь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 15:53
Гость: друг

Насчет налога на автомобили.
По моему, тут проще всего, если правильно подойти к вопросу.
Налог надо брать именно со стоимости и по прогрессивной шкале- чем дороже, тем больше налог.
А стоимость определять по особой методике- средняя продажная стоимость в автосалонах, и неважно, какую стоимость указали в документах. Каждый год эксплуатации- минус некий %, но не меньше некоего минимума.
Плюс дополнительный налог на загрязнение окружающей среды- тут пригодятся л.с.
Плюс дополнительный налог на габариты авто, особенно в черте города. Занимает пол улицы- пусть платит....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 16:46
Гость: Малай

для друга ------------------------------ Хм..Прикольно! Если ваши предложения по налогообложению взять за основу, то уверяю вас в том, что следующим президентом РФ после Путина будет Михаил Прохоров с его "Ё"-мобилем..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 16:54
Гость: друг

Я ничего не понял.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 17:13
Гость: Малай

для друга ---------------------------- Хм..Прикольно! Потому что Ё-мобиль Прохорова не будет попадать ни под какие налоги при всех его ТХ и стоимости, а это уже веский аргумент заручиться поддержкой всех автолюбителей и не только..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 17:21
Гость: друг

Я не писал, что должны быть авто, вовсе не попадающие под налоги, а предлагал налог соотнести с фактической стоимостью, наносимым вредом экологии и занимаемой на дорогое и парковке размером.
Но твоя мысль мне нравится. Не знаю, как там с "Е-авто", а вот в деревнях полно еле дышащих старых авто и мото, используемых только для хозяйственных нужд. С таких вполне можно не брать налог, достаточно того, что платят акциз с бензина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 19:41
Гость: Малай

для друга ---------------------- Хм..Прикольно! Друг, не обращай внимание на "оцифрованных"..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 19:05
Гость: 007

друг не обращай внимание на троллей!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 15:37
Гость: Ося

Сразу после войны Рокоссовский отстроил себе дачу, все ему завидовали. А он пригласил всё Политбюро и весь Генеральный штаб, чтобы обмыть... Приехал и Сталин. Всю ночь гуляли, пели песни, вспоминали войну. Утром все прощаются, тут Сталин ему говорит:
-"Большое тебе спасибо, тов. Рокоссовский, хороший детский дом отдыха ты построил." В тот же день дом был заселен сиротами...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 18:03
Гость: СеВолк

Оригинал байки был вовсе не о Рокоссовском. Рокоссовский даже из Германии ничего себе не привез в отличии от многих коллег.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 16:43
Гость: Малай

для оси ------------------------------ Хм..Прикольно! Товарищ Джугашвили в этом вопросе был неоригинален. Много раньше до описываемых вами событий тему уплотнения квадратных метров описал Михаил Булгаков в "Собачьем сердце". Вот с тех пор кошмар наследия советских коммуналок преследует российских граждан до сих пор аж в 21 веке, веке кибернетики и урбанизации. Насколько я понимаю сейчас разгорится патологически яростное обсуждение сторонников тоста Шарикова "Как говорится, желаю, чтобы все!"..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2012, 01:53
Гость: И.Лойола

Совсем дурак, что ли? В коммуналки переселяли из заводских бараков и подвалов. Или по вашему лучше было бы оставить одних в бараках и подвалах, а других в роскошных кваритрах? Зато не было бы кошмарного наследия...
И еще... Вы, конечно, Булгакова не читали. Просто повторяете расхожие либерастические бредни про "отнять и поделить" и т.п.
К Вашему сведению, у Булгакова в собачьем сердце нет положительных персонажей. Есть мизантроп Преображенский, есть троцкист Швондер, есть не имеющий никакого отношения к большевикам люмпен Шариков. Это сатира. Так-то. Хе..хе

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 15:03
Гость: 554

Нужна регрессная ставка налога, а изложенное предложение бред. Оно почти никого не коснется. Или тогда пусть возьмут квадраты от 100 метров и машины от 2 литров и т.п..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 15:31
Гость: Членкор

Этот налог коснется очень многих, особенно по машинам, если вы конечно не безлошадный или счастливый обладатель Лады калины. 200 л.с.- это сейчас достаточно скромный показатель.По карману многим из среднего класса. А шкала по принципу лошадиных сил - позволяет "получать" всю оставшуюся жизнь автомобиля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 15:22
Гость: Н.Н.

для 554. Регрессивная ставка налога это как? Чем больше доход,тем меньше налог что ли. Или ляпнуто неподумавши?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 15:54
Гость: 554

Ошибся, имел ввиду прогрессивную шкалу.
Может мои цифры и приблизительны, но они должны быть общие по РФ. Не надо москвичам больше чем иным россиянам. Много ли людей может купить жилье более 100 м.кв. без кредита или в ипотеку. Таких единицы. И не забывайте что 80 % россиян живет за чертой бедности. Станем лучше жить - пересмотрим показатели.
При нынешней ситуации в РФ быть скромным это неплохо. Посмотрите на запад, живут хорошо, но скромно. Не верите - скатайтесь в скандинавию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 15:00
Гость: Друг моего друга

Вор должен сидеть в тюрьме, а не платить налоги с наворованного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 15:41
Гость: Неравнодушный

Всё так. Но с тех времен, когда эти слова произнес Глеб Жиглов количество воров не соизмеримо выросло по сравнению с количеством вакансий в острогах нашей необъятной Родины. Да и содержание воров в тюрьме обойдется налогоплательщику в копеечку. Конечно, определить порог бедности или прожиточный минимум пенсионера нашим бюрократам легче, чем установить что такое роскошь. К примеру, человек продал своё жильё и купил элитный Мерседес. Кто он? Бомж или миллионер, пользующейся роскошным авто? И разве наш, русский мужик на такое не способен?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 15:27
Гость: Членкор

Для того чтобы сидеть вору, его надо поймать и как минимум судить. А Вы очень прямолинейны - для Вас все люди имеющие 1000 м2 и авто 200 л.с - уже воры? Между прочем действительно 1000 м в Сибири и в Москве - две большие разницы. Домик из стекла и ценных пород дерева и сарай стоят немного по разному. Есть такие машинки с правым рулем из Японии да и не с правым из Европы и Америки, которые в 200 лошадей стоят не очень много и на них уже пол-страны ездит. А как платить? Каждый год? Машины с каждым годом только дешевеют. тот же Порш Кайен 2011 года или 2002 - это две большие разницы. Последний легко может купить "средний класс" тыс. за 700, столько же стоит новый какой-нибудь кореец лошадок в 120.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 17:42
Гость: Слав

-=Между прочем действительно 1000 м в Сибири и в Москве - две большие разницы=-
Но и там, и там не перестают быть роскошью. Даже если взять, что человеку надо 100кв.м (нахрена), то семья должна быть как минимум 10 человек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 16:20
Гость: Друг моего друга

Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал...
Любой предприниматель воровал, ворует и будет воровать бюджетные средства. Тем более, что это очень просто и не особо опасно.
Задайте себе вопрос: почему Абрамович 20 лет не был на могиле родителей. А потому, что здесь все знают когда, у кого, с кем и скольно он воровал в лихие девяностые. А когда ему задали этот вопрос - он ответил, что в городе полоса короткая для его Боинга.
Кстати, полоса - 2500 метров, да и на машине из Москвы можно часов за 13 доехать.
А вор - это тот, кто эксплуатирует труд другого человека, присваивая прибавочную стоимость, произведенную этим человеком (это где-то рядом с каннибализмом).
Воровская власть - это власть, которая допускает эксплуатацию человека человеком и признает частную собственность на средства производства (поэтому, в случае маловероятной победы КПРФ, новая власть так же останется воровской).
А введение налога на роскошь - это попытка легализации наворованного. Это когда народ за группу лохов принимают.
О нехватке мест "не столь удаленных" неправда. Только в Воркутинские забои можно трудоустроить порядка 50 тысяч человек, да на поверхности тысяч 20, дав, наконец, возможность нормальным людям покинуть районы Крайнего Севера (кстати, старые зоны до конца еще не разрушены; восстановить - пара пустяков).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2012, 16:30
Гость: Малай

для Друг моего друга ---------------------------- Хм..Прикольно! Особенно вот это ваше (Любой предприниматель воровал, ворует и будет воровать бюджетные средства)....Каким образом частный портной, башмачник, булочник, парикмахер, водитель грузоперевозок...короче все кто занимается индивидуальной трудовой деятельностью могут украсть бюджетные средства? У вас на лице написана классовая ненависть..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2012, 02:04
Гость: И.Лойола

1. Причем здесь "бюджетные средства". Обворовывают не бюджет, а народ.
2. Индивидуальная трудовая деятельность не извлекает прибавочную стоимость из чужого труда и, поэтому, эксплуатацией называться не может. К стати, при СССР ИТД тоже допускалась в разных формах (к сожалению, ограниченных) - были сапожники, портные, строительные артели (шабашки) и т.п.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.