Комментарии по теме: Выборы президента России глазами наблюдателя

Весьма любопытно было почитать, правда только первые несколько абзацев.
Дело все в том что по поводу первого же описанного участка лично у меня есть ряд комментариев, и самый первый должен поставить автора в тупик - уважаемый, где же вы нашли там наблюдателей от Миронова и Зюганова, да и от Михаила Дмитриевича, там был только я, имеющий немного другой статус. От Кпрф, надо заметить, была представительница, но она непосредственно состояла в УИКе с правом решающего голоса, и работа эта ей хочу заметить была ой как в тягость, как в прочем и всей комиссии, которой мне больше чем за 15 часов так и не удалось привить если не признание и понимание, то хотя бы представление о том что существует определенный порядок действий, исполнение которого регламентировано занимаемыми ими должностями.
А следующий вопрос уже ставит в тупик меня - поскольку я там был единственным наблюдателем с 7-00 до 23-00, за исключением представителя одного из кандидатов в муниципальное собрание, который провел на участке не больше часа примерно с 10 утра, с кем же все-таки наш уважаемый автор имел удовольствие общаться и кто же рассказал ему об отсутствии нарушений?
Теперь по поводу представителей полиции - на участке он действительно был один, но на территории школы, где было 2 участка я насчитал минимум 5 офицеров полиции от лейтенанта до майора.
Про нарушения - в процессе их действительно было не много, и они были не столь существенны, а про то что было потом - это тема для отдельного рассказа.

Не сидити только в интернете. Вспомните как этот интернет освещал события в Грузии в 2008г. - выставил Россию агрессором. Тоже самое делается и сейчас в отношение Путина. В отношение митингов следуещее мнение соберите митинг оппозиции и митинг сексуальных меньшинств и придут одни и теже люди.

Глазами наблюдателя. А моими глазами как? В их журнале надо расписаться – это подпись на даяние страны дядьке всемогущему блатному. А далее следует избрать – кому из них подарить хотелось бы. Вся такая процедура есть явно выраженное слабоумие, закамуфлированное очень сильно разными обильными словами. А далее только лишь уже идти на них работать. Они налоги так ведь соберут себе – это ведь отдай зарплаты часть. А это ни страны и даже не своей зарплаты нет. Дозволяют жить у них так, а ежли чё, то могут и наехать… Это просто напросто обкрадывание государством такого обывателя как Я.

Владимиру

Возможно вы проглядели, но протокол, как нпписано в статье, у меня распечатанный КОИБом в 22 часа. Официального рукописного протокола после ручного пересчета бюллетеней я дожидаться не стал, поскольку члены УИК забыли ввести бюллетени из одного переносного ящика в КОИБ и нажали кнопку распечатывания результатов. В итоге предстояла долгая корректирующая прцедура. Если же учесть "переносные" бюллетени, то к голосам Путина добавилось 4, Зюганов - 2, Жириновского - 2. Для статьи это не суть важно, порядок величин ясен и так. А цифра 1064 как раз и есть в протоколе из КОИБа, 10-я строчка "Число действительных избирательных бюллетеней - 1064".
Что касается подачи исков, то моя цель изначально была совершенно другая - написать статью.
Кстати, вы, как я понимаю, человек сведущий в избирательных дела. Объясните, что это за пульт управления лежал рядом с КОИБ и какие команды с него вводятся в этот аппарат?
Мне приходилось встречать наблюдателей, которые полагают, будто с него можно корректировать количество бюллетеней в ящике за определенного кандидата. Разумеется, я в это не верю, но все же интересно

Цитата: "всего в стационарных ящиках для голосования на участке № 2793 было 1064 действительных бюллетеня."
---
А где автор вообще взял такую цифру? В официальных данных нет подразделения числа действительных бюллетеней на "переносные" и "стационарные". Есть просто "Число бюллетеней в стационарных ящиках для голосования". Их на этом участке было 1084.
А еще были "Число избирательных бюллетеней в переносных ящиках для голосования". Их было 13.
Кроме того есть "Число действительных избирательных бюллетеней". (И стационарных и переносных) И их было 1072. Недействительных - 25.
Цифры автора 1064 не наблюдается. Надеюсь у автора есть заверенный протокол и он уже подал иск?
Далее.
Цитата: "всего в стационарных ящиках для голосования на участке № 2793 было 1064 действительных бюллетеня. Из них за Путина отдано 429 голосов (40,3%)".
Берем калькулятор, делим приведенные автором 429 на 1064 (как я уже говорил этих цифр - ни той ни другой - нет в официальных данных) и получаем 40,3%. Ура! Все сошлось. У автора. Вот только одно уточнение. Процент набранных голосов считается не от действительных бюллетеней, а от всех, от суммы действительных и недействительных. (И уж конечно не только от бюллетеней в стационарных ящиках). Получается автор чего-то сам на калькуляторе посчитал, (не зная даже избирательного закона) и опубликовал им полученные цифры? Здорово! Побольше бы нам таких наблюдателей.

P.S. По официальным данным Путин на этом участке получил 39.47%.

Гордость вызывают российские "проамериканские демократы" - хороший лохотрон Западу устроили: деньги взяли, а оранжевую революцию не организовали. Главное, чтобы деньги потом не вернули.

Что-то мне подсказывает, что все "вбросы, а особенно "карусели", организованные предпринимателями, были в пользу одного кандидата. Угадайте кого. Недаром же он набрал в столице самое большее число голосов. В противном случае можно говорить, что Москва уже не совсем столица Великой России. Слишком уж народ, в ней живущий, отличается стомиллионного народа страны. Кстати, обратили внимание, как "надулся" этот кандидат, заняв третье место в президентский гонке? Сразу определил досрочное окончание президентского срока Путина и прочее. Фу ты, ну ты! А что будет, когда он станет президентом? Между прочим, мне он нравился и я даже желала ему стать президентом через 6 лет. Но после его интервью и прочего прошедшей ночью, опасаюсь, что это будет гибельно для России.

"рабочие-россияне по спискам от разных фирм одного и того же работодателя могли «намолотить» много голосов в поддержку «одного из кандидатов»" - имеете в виду №4? Того, кто "требует большего", наворовав миллиарды?
Солидарность капитала в действии.

Интересно что в "Колыбели Свободы",так превозносимой нашими либерастами,никакие"наблюдатели"из других стран попросту невозможны,поскольку запрещены законом,как и финансирование из-за рубежа!Ау,Грантососы?!При том,что "выборы" двухступенчатые-решает не большинство голосов,а большинство выборщиков.Так Гор набрал больше голосов,но Буш стал президентом-за него было больше выборшиков!
Вот американцы уже 150 лет и меняют-ШИЛО НА МЫЛО!Хотя по опросам 80% хотели выбрали бы третью силу!Но кому какое дело до этих жалких 80%,когда 1% самых могущественных это "шапито" устраивает!
"Демократия,сэээр!"

Можно выразить только сожаление! Наш народ выбрал путь дальнейшего обнищания простых людей. За эти 12 путинских лет цены на ЖКХ, ГСМ, продукты и товары выросли в 10 раз, а пенсии и зарплаты на проценты. Беззаконие, бес предел, поголовная коррупция превратила Россию, с лёгкой руки ВВП, в Кущёвку. Страна по прежнему мировой сырьевой придаток, безработиться растёт, корабли и самолёты не строим, а старые тонут, падают, взрываются. Образование в провале, утечка мозгов продолжается. Глубокой переработкой никто не занимается. Здравозахоронение, так лучше назвать наше теперешнее здравоохранение. Медицина заинтересована в больных, ради процветания платных клиник и аптек. Весь народ в ипотеках и кредитах. То что 35% населения не участвовали в выборах это те кто не верит власти и в честность выборов. Ну что же, народ сам выбрал себе дальнейшее унижение и нищету!

Самое главное не чувствовать себя потом использованным презервативом. Остальное пережить можно, не в первой.

В связи с безобразно низким процентом за Путина по Москве предлагаю: 380 тыс га, отрезанных от области вернуть в область,лишить Москву статуса столицы, а столицу перенести в Чечню, давшую образцово-показательный процент

Интересно, почему митинги оппозиции Власти называют оранжевой угрозой и при этом зарубежные страны признают итоги выборов в России и оценивают их на "ХОРОШО", если посмотреть на страны, в которых были оранжевые перевороты, то можно увидить, что выборы там запад не признавал! Значит получается по логике, что царь у нас - оранжевый?! или я что-то не понял?

Не надо судить по Москве это не вся Россия и поэтому говорить о том что если наблюдатель подсчитал в среднем сколько голосов за кого было на участке то якобы так должно быть и везде