Комментарии по теме: Конституция должна создать юридическую связь между Россией и русским народом

Сначала у отдельных людей является привычка подчинять свое бессознательное влечение общественным соображениям на основании личного опыта, а затем масса таких личных выводов слагается в племенную нравственность, утвержденную преданием и передаваемую из поколения в поколение.
Тем временем сама жизнь ведет, однако, к тому, чтобы вырабатывать новый, лучший тип людей.
Спенсер был убежден, что благодаря эволюции и прогрессу создастся такое социальное равновесие, при котором каждый, удовлетворяя всем потребностям своей жизни, естественно и добровольно будет содействовать удовлетворению потребностей других.

Все крупные общественные реформаторы руководились тем или другим представлением о возможной лучшей жизни человечества. И хотя нельзя было доказать математически желательность и возможность общественной перестройки в таком-то направлении, реформатор, в этом отношении близко сродный с художником, отдавал всю свою жизнь, все свои способности и всю свою деятельность работе, ведущей к этой постройке.
Постоянная ориентация на общечеловеческие ценности – характерная черта духовно развитого человека.
Борьба с несправедливостью - столь же фундаментальный факт, - источник лучшего в человеке.

России нужна новая Конституция и точка!

Формы государственности, т.е. склад политической жизни, как и все остальное в природе, изменчивы. Действительно, мы знаем из истории, как сменялись различные формы человеческих обществ и родовой быт, федерации общин, централизованные государства.
Но роль государства должна ограничиться исключительно охранением справедливости. Всякая другая деятельность сверх того будет уже нарушением справедливости.
Первый признак порчи общественных нравов - это исчезновение правды, ибо правдивость лежит в основе всякой добродетели и является первым требованием к правителю государства.

Демократия - Это верховенство закона,а не Президента,поэтому должность Верховного Судьи,должна быть выше должности Президента и он должен выбираться всем народом или Собранием представителей народа на 20-25 лет,а может быть и пожизненно. Ему должны подчиняться все суды и прокуратура. Верховный судья,таким образом, должен выполнять в известной степени функции МОНАРХА-ОТЦА(МАТЕРИ)) НАРОДА. Это будет носитель высшего правового и нравственного авторитета Государства. Верховным Судьёй может быть избран кандидат не моложе 55 лет,не состоявший ни в каких политических партиях. Заниматься политикой ему должно быть строго запрещено так же как и выезжать заграницу. Ему должны быть запрещены и любые личные контакты с политиками,кроме строго оговоренных случаев. " Оклад" его должен значительно превосходить оклад Президента. Покушение на жизнь ВС должно рассматриваться как самое тягчайшее преступление и караться смертной казнью,а также и поражением в правах его ближайших родственников. Оскорбление его достоинства также должно преследоваться по закону. Право помилования долно принадлежать только ему. Обращаться к нему можно будет только как к Вашему Верховенству.

Аристотель, когда писал, что «справедливое будет законное и равное, а несправедливое - незаконное и не равное», думал, что цель общественности - благополучие каждого и всех. Необходимым же средством достижения этого благополучия является равноправие, и, сколько бы оно ни нарушалось в истории человечества, и сколько бы его ни обходили вплоть до настоящего времени законодатели - в глубине всех понятий лежит признание равноправия.
Основание всякого практического законодательства объективно лежит в форме всеобщности, которая и придает ему характер закона. Разумное существо всегда должно рассматривать себя как законодательствующее, чем бы оно ни было - членом или главой.
Мы знаем, что закон не потому имеет для нас силу, что он нас интересует, а потому он нас интересует, что он вытекает из нашей воли как мыслящих существ, стало быть, из нашего Я.
Но главное, пожалуй, состоит в неразрывной внутренней диалектической взаимосвязи свободы и морального закона, способности человека ориентироваться на все общезначимые нравственные принципы и основания. Кант признает, что тут даже получается своего рода парадокс, круг: если бы не было морального закона, то не было бы свободы. "Но если бы не было свободы, то не было бы в нас и морального закона".

Предлагаю писать конституцию карандашом. При надобности очередной президент ластиком подотрёт и новое напишет.

Главное в Конституции ее соблюдение,вы хоть тысячи статей пишите-смысла не будет без ее исполнения. Элементарные примеры:1)главным в РФ является народ,2)разделение и независимость властей,3)подконтрольность и подотчетность власти,4)подконтрольность бюджета исполнительной власти законодательной,где это исполняется. Хорошо бы добавить в закон: поскольку Конституция влияет на всю жизнь всех граждан РФ,то "Нарушение Конституции главными должностными лицами является тягчайшим нарушением закона,которое карается высшей мерой наказания-пожизненное заключение под стражу".

Полная ерунда.Автор предлагает усилить институт партий, что должно усилить парламент.Да уже сейчас Дума правомочна провести почти любой закон, пользуясь партийным большинством ЕР - куда ещё усиливать? Наоборот, надо уходить от многопартийной Думы.Тем более, что эти партии недолговечны.В 1988г.перед лицом политического и экономического кризиса было предложено вполне разумное решение о созыве Съезда народных депутатов, который затем был конституционно утверждён высшим органом государственной власти в 1989—1991 годах (http://dic.academic.ru/dic.nsf/es/89544/%D0%A1%D0%AA%D0%95%D0%97%D0%94).Если вернуться к этой форме управления, как высшему органу народовластия, куда депутаты избираются напрямую гражданами страны вне зависимости от партийной принадлежности, по своим деловым и человеческим качествам, то мы и получим непосредственную юридическую и фактическую связь между народом и Россией. Об этом я писал в блоге "А нужна ли нам такая Дума?" (http://gidepark.ru/user/4136859637/article/490941
Именно Съезд имел право принимать Конституцию и конституционные поправки. Старшее поколение помнит, как всколыхнули общество первые съезды народных депутатов, когда люди получили возможность высказать правду на всю страну без регламента. И ещё я не понял загадочную фразу автора:"В настоящее время президент формирует правительство единолично, и состоит оно не из политиков, а из чиновников"! Да в правительстве вообще не должно быть ни тех, ни других - только профессионалы.

поразмыслив, пришел к твердому выводу, что все эти разговоры о конституционной реформе, не более чем информационный заброс с целью отвлечь от главного: строительства русского государства и отвлечения от фальсификаций на выборах
и до выборов и сейчас его разработка - юрисдикция фальсифицированных парламентариев, в чьих интересах они подготовят реформирование - сомневатьсмя не надо
но эта дискуссия - не пустой базар- она должна отвлечь наше внимание от Путина и Чурова

После 17 года власть была в руках местечковых до прихода сталина к власти.Сталин окоротил их и поизвел.Но недоработка сталина привела к возродению местечковых и захвату ими власти путем вооруженного переворота в 1993 году.С тех пор государство русское под господством местечковых деградирует.Вывод известен русскому и другом коренным народам России.

Закон о Конституционном собрании нужно принять. Конституцию РФ нужно пересмотреть. Пусть Конституционное собрание решит, что с Конституцией РФ делать: оставить или написать новую с учётом исторических изменений. Самое главное, чтобы в Конституции была отражена "юридическая связь русского народа" с Россией. Возвращение к губерниям было бы разумным. Широкая общенародная дискуссия по теме необходима. Павел Святенков уже её открыл.

Путин и Медведев клялись на Конституции, но они постоянно нарушают основной закон. Они ходят в церковь и пропагандируют по ТВ религию, пропагандируют рабство и проводят человека ненавидящую идеологию! Конституция- Статья 14
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Герб России с религиозными христианскими символами- это прямое нарушение Конституции и государственных законов- статья 282 УК- возбуждение межрелигиозной вражды.

Являются ли государственные Законы - законными, если их подписывали государственные преступники Путин и Медведев?

Ник ВЕПРЮ объяснил нацизм и геноцид это, если права русского человека сравняются с правами остальных этносов. Может в конституцию ввести Россия не для русских?

Очень конструктивная статья. Все предложения автора, если не бесспорны, то, во всяком случае, довольно разумны и их стоит серьёзно обсудить на государственном уровне. Особенно важны 1-ое и 2-ое предложение. В этом автора полностью поддерживаю.

Да ну этих амеров ,эту тупую нацию нашли кого слушать. И потом Недостаток у неё только в том, что она писалась для народа врагами этого народа. На территории России с 1917 года находятся только два класса: мафиозная коррупционная структура безродных формирований под контролем мирового еврейства и опутанный ею и закабалённый народ России, на 82% Русский. -------------------------------------------это что евреи произрастают над русскими. Ну на нас никто слава Богу не произрастал . Надоели ваши сказки про еврейское господство расскажите другую сказку ,одно и тоже вам самим не надоело писать одно и тоже .

В чём недостаток существующей "конституции"? Недостаток у неё только в том, что она писалась для народа врагами этого народа. На территории России с 1917 года находятся только два класса: мафиозная коррупционная структура безродных формирований под контролем мирового еврейства и опутанный ею и закабалённый народ России, на 82% Русский. Народ создаёт материальные ценности и защищает структуру, его подавляющую; структура же, являющаяся номенклатурной сетью местечкового происхождения, пишет для народа "правила общежития", называемые законами. Какие бы законы ни писал помёт местечковых людоедов, захвативших власть на земле России в 1917 году и построивших на ней ГУЛАГ, получается всегда перечень предписаний по удержанию Русских в ГУЛАГе. Авторы последней "конституции" являются наследниками тех же самых людоедов, а "легитимность" её утверждалась танками. Было время, когда в ссср были "художники - портретисты", они писали лики "вождей" - каждого вождя писал свой художник. Со смертью вождя, естественной или политической, художник больше художником не считался. Его, правда, не закапывали вместе с "ушедшим" - я об этом, по крайней мере, не слышал. Так вот, пока "законы" на земле России будут писать законники местечкового помёта, ничего кроме предписаний по охране ГУЛАГа ждать не приходится. КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЁ. А статья правильная, полезная статья. Автору надо писать, капля камень долбит. Боже, храни Россию!

Действующую Конституцию обсуждали несколько месяцев , было , если не ошибаюсь, рассмотрено более 3 тысяч поправок и предложений. Принимали Конституцию на референдуме.Теперь что, снова здорово? Не вижу ни малейших причин менять действующий порядок внесения изменений в нашу очень сбалансированную и прекрасно прописанную Конституцию.

Конституция должна создать юридическую связь между Россией и русским народом === Здесь всё просто. Её должен разработать, а не принимать участие в разработке, русский народ.

Ключевой вопрос - ответственость власти за результаты своей деятельности, с четкой фиксацией критериев оценки и механизмов привлечения к этой ответственности (в том числе уголовной) в соответствующих случаях. Посмотрите хотя бы закон о статусе депутата Федерального Собрания России. Вы не найдете там таких слов, как "обязан" и "отвечает", зато найдете "имеет право".
Пока не будет ликвидирована эта глупость - права без ответственности, будем иметь то, что имеем. Остальные предложенные в статье поправки поддерживаю, но они не столь принципиальны. Пусть президентом будет хоть марсианин, если он будет делать то, что нужно стране и народу, а не загранице и кучке местных богачей.
И еще принятию конституции должно предшествовать широкое обсуждение проекта с внесением поправок по результатам обсуждения, скажем, в течение полугода. И без тотального промывания мозгов в стиле 90-91, 93 и 96 годов. Хотя последнее условие особенно трудно обеспечить.

Верно, что Конституцию Российской Федерации надо менять, и над новой Конституцией надо серьезно работать. Любое собрание будет бесполезно, если не определить роль и права русского народа и не отразить кто такие русские люди. Если все опять зайдет в тупик, надо проводить референдумы по ключевым или главным вопросам, статьям, которые должны быть в Конституции. Надо написать Конституцию России и определить статус России как государства. Потом написать Конституцию Российской Федерации , и определиться с вопросом в Федерации республик не может быть, должны быть Федеративные округа.

09.03.2012 23:45реплика
Русские в России такие же точно хозяева, как и все другие народы России. Иначе о каком национальном равноправии может идти речь?=============Даже если с этим согласиться,то необходимо покончить с де-факто существующим лозунгом:"республика наша и только наша,Россия общая и только общая".Т.е.у всех свои комнаты в этой общаге,для русских - общий коридор.

Ага, опять демократические преобразования во имя демократической власти. Демократия - это чума 20 века, еще хуже фашизма, т.к. по сути эта идеология не только кровожадна, но еще и лицемерна. Давайте говорить о свободе, но не о демократии. Это две большие разницы. И хватить национальный вопрос теребить, что плохого в национальных республиках? Всех хотим под одну гребенку? Чтобы осетин не отличался от русского? Сила России - в богатстве культур ее народов, и не надо ничего придумывать.

Ничего более путанного, чем эта статья, читать не приходилось. Во первых автор предлагает записать в К. , что Россия есть результат самоопределения русского народа. Вроде обычный националистический призыв, вредный, но понятный.Однако несколькими строками ниже тот же автор считает возможным написать, что Россия в целом -результат национального самоопределения русского,татарского, чеченского и других народов нашей страны. В итоге мы получаем все то же многонациональное государство, которое справедливо и сегодня представлено в К. О чем тогда речь?
Что касается уничтожения нац. республик (идея правильная, но сегодня полностью нереализуемая), то автор вдруг сообщает,что национальные автономии могут быть сохранены при условии отказа от статуса государства. НО у них по К. и нет статуса суверенного государства, это вам приснилось!
Такой же путанный и непоследовательный характер носят и остальные предложения.

С чем совершенно согласна, так это, что все субъекты должны быть устроены единообразно. А как они будут называться, земли, губернии или еще как-то, не так уж и важно.Сейчас и у русских как бы нет своей территории, и отдельные республики совершенно необоснованно требуют к себе особого отношения, что и порождает различного рода национальные проблемы.

Росия никогда не была федирацией. Это пример подмены понятий в головах людей. Одно название этой конституции оскорбляет думающих Руских людей. Так же оскорбляет и название статьи, где вновь происходит подмена понятий. Выражение "юридическая связь" это терминалогия концлагеря, в котором Росия находится до сих пор, включая и 2012 год. В руском языке есть правильные слова, выражающие требуемый смысл. Найдите их и замените,это же компьтерная технология, в противном случае это издёвка в лучшем случае... Так кто же Вы Павел!?

Сегодня надо просто капиталзм в стране искоренить, как классового врага народов страны.
Сегодня нам надо Русь от дьявола спасти и тайную войну против народа в России на ноль свести, восстановить права народа на: труд, еду, учебу, ……, и призвать к ответу тех, кто попирал и унижал народы на Руси, кто всё украл и уничтожает народ и Русь.

Не нужно лозунгов о конституции, нужно просто искоренить капитализм в стране.
Сегодня нам надо Русь от дьявола спасти и тайную войну против народа в России на ноль свести, восстановить права народа на: труд, еду, учебу, ……, и призвать к ответу тех, кто попирал и унижал народы на Руси, кто всё украл и уничтожает народ и Русь.

Уважаемые сограждане! Вы забываете о том, что 20 лет назад, когда готовилась ельцинская Конституция, у народа не было такого мощного средства для воздействия на власть, как ИНТЕРНЕТ. У народа не было возможности участвовать в созданиии, написании, обсуждении и оценке текста Конституции. СЕЙЧАС ЭТО ВОЗМОЖНО! Начнём? Возьмём в качестве проекта текст действующей Конституции (от 12.12.1993 г). Начнём с Преамбулы:"... сохраняя исторически сложившееся государственное ЕДИНСТВО (выделено мной), исходя из ОБЩЕПРИЗНАННЫХ принципов равноправия и САМООПРЕДЕЛЕНИЯ народов,". Мною выделены сомнительные моменты. Во-первых, "самоопределение" отрицает "единство". Именно поэтому Чечьня вскорости потребовала самоопределения (на вполне законном основании!). Далее, "общепризнанных". Кем? Под это словечко можно впихнуть кем угодно, и что угодно! Эта строка Преамбулы должна звучать так:"ИСХОДЯ ИЗ ПРИЗНАННОГО НАШИМИ НАРОДАМИ ПРИНЦИПА РАВНОПРАВИЯ". И никакого "самоопределения" (как нет его в Конституции Германии), чреватого гражданской войной. Таких "ФУГАСОВ" в действующей Конституции заложено множество.

смешно.
"либералы" и американские борцы за права человека Такую конституцию Навязали рф - когда Граждане рф НЕ могут дажет инициировать обсуждение изменений в конституции!

так Чья тогда эта конституция - если нaрод не имеет прав на ее изменение?

1. опять экивоки на америку и запад. Павел, хватит попугайничать с заграницы, свой ум иметь надо.
2. в правительстве нужны не юристы (вон один не знает что такое закон, а подмахивает их, да строгает, аж голова от оных у народа пухнет), не политики (они только и знают своими рожами торговать,да карманы набивать) - нужны толковые и крепкие хозяйственники, инженеры и технологи.
3. конституция должна не только обеспечивать народовластие, но и гарантировать ответственность власти на всех уровнях перед народом, а это значит, например, что избиратели должны иметь реальную возможность отозвать своего депутата. а сейчас депутаты думы прячутся за партсписками... и тд итп

Русский человек - это православный человек. Так, кажется, говорил великий Фёдор Достоевский. По-моему, без веры и религии любая конституция бесполезна для народа. Без опоры на Бога любой народ обречён на исчезновение в истории. По-моему, даже в американской конституции есть упоминание о Боге.

Путин, если он действительно заботится о благе и могуществе России, должен продвинуть русских патриотов во власть, уточню, именно русских, а не тех, кто сейчас маскируется под русскими фамилиями и символикой, кто сейчас говорит от имени, якобы русского народа, по сути, паразитируя на нём. Если Путин не заинтересован в этом, значит, у России не будет будущего. Путин, должен понимать, что сама миссия России и её стержень, это славянская цивилизация, и бороться с этим, значит вырывать корни своего древа.

Вообще-то обратите внимание на статью. Проект УЖЕ продвигают. Без всякого нашего участия.
Возможно, уже давно решено, что именно будет изменено.
--------------
Кто и для чего всё это делает? Не ИНСОР ли?

А ещё новая Конституция должна провозгласить реальное народовластие.

хватит чиновникам измываться над страной!

За всеми этими процессуальными нормами и коллизиями напрочь исчезло главное:а ради чего менять Конституцию? Мне представляется,что менять ее нужно как минимум для того, чтобы зафиксировать в ней государствообразующую роль русского народа.Это помимо дифирамбов,давно в ушах навязших:соловья баснями не кормят!Мало того,что русского "подравняли" с гастарбайтерами,даже при условии,что национальность последних не определена в принципе.От русских требуется толерантность по отношению ко всем,кто просто мимо пробегал.Ответной толерантности ожидать бессмысленно.То есть,русский в своем доме не хозяин!Со всеми вытекающими отсюда последствиями.И только одна "песня"слышна:русский должен...Всем.И все.А ему никто и ничего.

Это все надо делать быстро-иначе Россию ждет судьба СССР.Республики и создавались большевиками для последующего расчленения России.Если оставлять какието автономии-то только для народов,коих в автономии-более 60 % населения;и в этом случае они должны жить на территории автономии,а не в Москве.Если вы Россия только чуть-чуть,то и прав в остальной России у вас должно быть меньше.

Согласен на все 100% что в стране нужно укрепить институт партий.
То что предлагает Медведев партии по 500 человек это детский лепет человека не заинтересованного в нормальном провавом государстве.
Регистрировать и допускать до выборов нужно все партии, а не как сегодня когда державные партии и партии русского имперского движения не регистрируются и не допускаются до выборов. Такие усеченные и ограниченные выборы нельзя назвать честными и свободными.
Путин победил нечестно, когда через административный рычаги влиял кого допускать, а кого не допускать до выборов. Разве это честно.
В конечном итоге только народ через выборы определяет победу партий.
\\\\\\\\\\\\\
Русское Имперское движение.
Русские националисты.
Слава России.

Непонятно,-зачем подменять живое-выборы русскими русского же царя,мертвечиной-каким то никому не нужным Конституционным собранием?

Грамотей, у тебя, что русский народ живёт не в России. Ты слушай совсем рамсы попутал, очнись, верни Российский паспорт и езжай к себе домой.

Полностью согласен с ЗАГОЛОВКОМ. Действительно, главная задача Конституции - показать, кто "хозяин", а кто "слуга" во взаимоотношениях "нация- государство". В сегодняшней конституции этот вопрос отражен "скороговоркой", "между прочим" - это БЕДА нынешней конституции.
Поэтому удивительно, что в ТЕКСТЕ статьи Святенкова, ПОЧЕМУ-ТО, ТОЛЬКО предложения "как нам организовать государство". А про нацию - НИ СЛОВА.
Но ведь вопрос о том, что такое нация - ГЛАВНЫЙ вопрос. НАЦИЯ - первична. Главное - дать в конституции понятие о нации: ЧТО такое нация, КАК она создается, и, НАИГЛАВНЕЙШЕЕ - ЗАЧЕМ существует нация.
Только зная, ЗАЧЕМ существует нация, можно выстраивать и государство, ведь государство - только ИНСТРУМЕНТ обеспечения ВЕЧНОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ НАЦИИ.
Инструмент должен быть ГИБКИМ, самонастраивающимся, в зависимости от характера угроз.
Поэтому, я бы посвятил конституцию не описанию государственного устройства, а описанию нации и ее исторической роли. И только потом, в свете этой исторической роли нации дал бы наброски ОБЩИХ ПРИНЦИПОВ, КРИТЕРИЕВ и РАМОК, в которых государство вольно принимать решения, направленные на ОБЕСПЕЧЕНИЕ исторической роли нации.
Т.е. СНАЧАЛА решить вопрос ЗАЧЕМ, ДЛЯ ЧЕГО, и только потом КАК и КТО.

ПРЯМАЯ ДЕМОКРАТИЯ (Википедия). На всех уровнях и ветвях власти. Интернет позволяет осуществить её и в масштабах такой огромной страны, как Россия. ВЫСШАЯ ВЛАСТЬ - ВСЕНАРОДНЫЙ РЕФЕРЕНДУМ. После всенародной детальной разработки и обсуждения текста новой КОНСТИТУЦИИ в интернете и других СМИ, она должна быть утверждена ВСЕНАРОДНЫМ РЕФЕРЕНДУМОМ, конституционным большинством в две трети от общего числа избирателей.
Трудно это сделать, но совершенно необходимо, чтобы наконец-то выйти из столетнего состояния гражданской войны. А участвовать в референдумах и занимать государственные должности могут только ГРАЖДАНЕ РОССИИ, НЕ ИМЕЮЩИЕ "ЗАПАСНОГО" гражданства. Главное положение новой Конституции: ПРАВО ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ИНИЦИАТИВЫ ПРИНАДЛЕЖИТ ПЕРСОНАЛЬНО КАЖДОМУ ГРАЖДАНИНУ РОССИИ. Без утверждения этого ПРАВА "ВЛАСТЬ НАРОДА" является фикцией.

Кто и зачем будет переделывать конституцию?

Чего и кто хочет добиться?
------

Если хотят её сделать более "трансформируемой" - можем получить нестабильность. Хроническую.Если более "диктаторски-буржуазной" народ не поймёт...может и возразить при случае... в русских традициях..
------

Пока на эти вопросы нет внятного ответа,
не стоит и браться. Иначе получится, как с полицией..

Когда закончатся пересмотр эльцинско-шахрайско-американо-израильской конституции и принятию новой, возможно,уже путинской, проблемы в стране ЗАКОНЧАТСЯ до тех пор пока КОНСТИТУЦИЯ не БУДЕТ чисто про РОССИЙСКОЕ!!!!

Я простая женщина, мать своих детей и жена моего мужа, но кажется мне, что в новой коституции президент получит неограниченное количество сроков подряд и возможность передавать власть жене, детям, теще, тестю, снохе, деверю, шурину и свояку (куму)с возможностью получить от них власть обратно в любое удобное ему время. Ради этого все и затевается

Давно пора так сделать, а эльцинско-шахрайско-американо-израильскую конституцию на помойку.

В новой конституции наверняка узаконят кражи совершённые чиновниками.

Вопрос, поднятый в статье, несомненно, дискуссионный. Но высказанные идеи ставят проблему правильно! Согласен.

Зачем конституция если её постоянно меняют.

Второй вариант – переход к классической президентской республике в американском стиле. Тогда нужно, чтобы президент стал также и председателем правительства, а министры назначались с согласия Государственной Думы или Совета Федерации. Это позволит укрепить президентскую власть и повысит ответственность правительства перед парламентом.------------- Зачем,копировать всё с Америки. Правильно отметил итальянский эксперт. это всё равно что покупать билеты на тонущий корабль. Тем более в Америке президент- фактически в каком-то роде марионетка. В США правят олигархия.