• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Минэкономразвития РФ предлагает квотировать экранное время кинотеатров

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

14.03.2012, 10:25
Гость: Кастанаев

Не нужно спорить и ссорится. В статье правильно написано, пока мы способны конкурировать исключительно с западными фильмами категории "Б". Ну и будем с ними конкурировать. Так и дорастем понемногу до категории "А".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 18:56
Гость: Шлоссер

Люди! Напишите,какое зарубежное кинопроизведение заслуживает внимания!А ,то я все время смотрю советские да русские....!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 22:43
Гость: Шлоссеру

Меня например гораздо больше интересует, где вы нашли советское произведение, которое можно смотреть...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 17:25
Гость: Ося

Впрочем,был американец в 60-х, который мечтал жить и работать в СССР. Звали его Ли Харви Освальд, он работал в Минске и даже успел жениться на советской девушке... А я таки пример из кино воппрошаю...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.03.2012, 10:28
Гость: реплика

И работал он , по совместительству, в КГБ. Правда советские источники расходятся, как долго и продолжал ли сотрудничество, отбыв в США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 15:58
Гость: Ласло

Все , что начинает регламентировать государство- вянет на корню. Чем дальше от государства, тем больше подлинного искусства. Кино это касается в первую очередь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 16:47
Гость: писарь

Чем дальше от государства, тем больше подлинного искусства. Кино это касается в первую очередь.//
То есть вы утверждаете, что современные помои которые водопадами льются с кино- и теле-экранов есть государственная политика. Или для Выс все это кроваво- трахательная жвачка - и есть подлинное искусство?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 15:51
Гость: Ося

Насчет "Оптимистической трагедии"... "О МОЁ бы не споткнуться по пути (в светлое будущее)..." - предупреждает женщину-комиссара матрос в исполнении Тихонова... --- Теперь только этим и занимаемся...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 15:32
Гость: кино-нано-мэтрам

"...в международном прокате отечественное кино заработало $4,46 млн, что в 40 раз меньше внутреннего оборота, подсчитал «Кинобизнес сегодня»." Пока вы тупо "косите" на фестивали теряете внутренний рынок. И слава Богу - почувствуйте, как говорится, свою никчёмность, а молодёжь надо учить, что есть вещи интереснее, чем кино и телевизор, например, пиво. Поэтому государству надо стоять в стороне, а то вдруг снова "особенности национальной..." кто-нибудь снимет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 15:14
Гость: Александр

У старшего поколения есть планка по которой оценивается фильм, а у молодых эта планка как раз очень низкая: прикольно и ладно. А уровень этой планки устанавливать надо отечественными фильмами и, конечно ЛУЧШИМИ западными, а не всем подряд, что купили по дешевке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 15:11
Гость: Ося

В чем разница между российским и амерским кино?.. Ещё в советское время один амерский продюсер ответил на это вопрос так: "Ваши фильмы поднимают проблемы, а наши рассказывают истории..."--- С тех пор ничего не изменилось...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 15:50
Гость: Осе

Ося, советские байки включали в себя истории, как американские рабочие мечтают жить, как в Советском Союзе , а негров убивают на улицах. Неужели вы еще не осознали разницу можду совковостью и реальностью?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 16:02
Гость: Ося

15:50... Примерчик конкретный приведите...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 16:42
Гость: Осе

Примерчик чего? Что негров не убивают на улице в Америке? Или что американские рабочие не мечтают работать у нас?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 17:10
Гость: Ося

Желаем конкретный пример=фильм, в котором амерский рабочий мечтает жить в Советском Союзе... (фильм производства после 60-х годов, а то будете "Цирк" вспоминать, или "Необычайные приключения мистера Веста")...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 22:46
Гость: Осе

Скажите честно, вы придуриваетесь, не понимая о чем вам говорят, или это у вас шутки такие? Шутка, Ося, это когда смешно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 16:28
Гость: Абрам Иванович

Нет у него таких примеров. Выкрикнул глупость и доволен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 16:24
Гость: Ося, я не понял

Что у нас так же появились социально активные гомики, забастовки учителей, толпы бомжиков и прочее при полицейском беспределе? Т.е действительность здесь по-американски стала Вам узнаваемой? Так в чём выигрыш?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 15:06
Гость: Александр

К сведению любителей всего западного. DVD-диски с отечественными фильмами, в т.ч. и весьма старыми, раскупаются на ура в отличие от серой массы дисков с западными фильмами. Причем это не 3D, а часто черно-белое кино с великолепной игрой актеров и отменным содержанием. Как по вашему, пойдут сейчас на "Оптимистическую трагедию"? Давно не видели, кстати. А ведь по драматическому накалу, силе страстей и характеров "Аватар" отдыхает. Поп-корн тут не очень пожуешь. Да и революционерам нынешним неплохо бы посмотреть - за что люди жизнь отдавали (не на митингах, однако).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 15:37
Гость: Кока

Александр, ну если зритель предпочитает отечественное кино, так зачем же квоты нужны? Народ валом валит, оказывается, лучше чем на западное кино. Непонятно тогда, почему прокатчики от него отказываются, если это так выгодно? Может прокатчики просто не знают, что народ истосковался по "Оптимистической трагедии" и счастья своего не понимают?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 15:42
Гость: Александр

Так квоты и подсажут. Ненавязчиво так: обратите внимание на отечественные фильмы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 16:45
Гость: Кока

Опять снова-здорово...Вы же только что доказывали, что зритель и так предпочитает отечественные фильмы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 15:32
Гость: Александру

Александр, уважаемый, так никто же не против. Не нужно только этих ярлыков- "серая масса дисков с западными фильмами" и не нужно никакого квотирования. Идет зритель на "Оптимистическую трагедию"-ну и крутите ее в кинотеатре с утра до вечера. Никто не настаивает, что нужно вместо сверхкассовой "Трагедии" крутить "Аватар". Но если нет желающих на "Трагедию", а хотят "Аватар"-ну и на здоровье. Никто вам не пытается доказать словами, чей кинематограф качественнее , дайте слово зрителю, который и решит этот спор в свою пользу.
Я лично очень сомневаюсь, что на идеологизированные фильмы повалит народ.Я, к примеру, на "О.трагедию" не пойду. Но с удовольствием посмотрю и "Гамлета", и "Солярис" , и "Андрея Рублева", пойду на фильма Муратовой, Бортко, Сакурова. Не претендую на истину в конечной инстанции, пусть зрители сами, своим кошельком голосуют.Не нужно только за них решать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 15:39
Гость: Александр

А где можно голосовать кошельком за "Гамлета", "Солярис" , "Андрея Рублева", фильмы Муратовой, Бортко, Сакурова? Не подскажете? Чтоб был спрос должно быть предложение. И где оно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 16:50
Гость: Александру

Фильмы Сакурова идут в кинотеатрах постоянно. Сейчас идет "Фауст". Посещаемость очень приличная.
Бортко много работал для ТВ и имел там ошеломляющий успех и такое же финансирование. Уж ему жаловаться на судьбу грех.
Остальные из перечисленных-фильмы старые и идут , как и во всем мире, в клубных показах и в музее кино.На ТВ, кстати, их тоже не забывают. А голосуем мы за них кошельком (по крайней мере-я) покупая диски и даря знакомым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 16:43
Гость: писарь

Вы, что с ума сошли! Ведь в старых фильмах показывают, что в советские времена человек труда был выше чем жульк. сумевших нажить состояние на перепродаже рваных джинсов, что чекисты не только охраняли заключенный в ГУЛАГЕ, но и ловили реальных шпионов и диверсантов, что (о ужас!) в сталинские времена сажали не только невиновных, но и вполне конкретных преступников. А как же десоветизация и десталинизация. Сванидзе и Пивоваровы не допустят такого безобразия!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 22:52
Гость: писарю

Люди восхищаются "Гамлетом", "Солярисом", " Андреем Рублевым", а вас все на чекистов тянет. Кто воспевал сталинских чекистов из приведенного выше списка: Бортко, Тарковский, Муратова? Или Сакуров? Даже помыслить об этом странно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 14:57
Гость: всё просто

"...в международном прокате отечественное кино заработало $4,46 млн, что в 40 раз меньше внутреннего оборота, подсчитал «Кинобизнес сегодня»." Пока наши кино-нано-мэтры будут "косить" под их не принимающие фестивали они будут терять свой внутренний рынок. И это правильно - пусть чувствуют свою никчёмность, а молодёжь надо учить, что есть вещи интереснее, чем кино и телевизор, например, пиво.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 14:29
Гость: Валера

Интересно,какая "доля экранного времени" у пендосов? В Германии,которая является нашим геополитическим союзником",хоть и временным? Италия,Австрия и,тем более,Великобритания тут вообще не причем.Говорил,Смайлов,говорил -и ничего не сказал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 14:00
Гость: Ольга Николаевна

Смотрела "Железную леди" . Тонкий и добрый фильм, не столько о карьере М.Тэтчер, сколько о старости, любви, преодолевающей смерть и одиночестве.Этот фильм сделал для стариков больше, чем миллион призывов позвонить родителям , которые (призывы) тоже нужны. Один из многих чудесных и добрых фильмов, которые пытаются зачем-то обвинить "идеологически вредными" и "западными".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 15:35
Гость: Капитан-исправник

Ольга Николаевна еще и поклонница "железной леди" Маргарет Тэтчер. Впрочем, ничего удивительного. Судя по ее право-либеральным комментам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 16:57
Гость: Ольга Николаевна

Хоть вы и любитель собрания ников , то-Капитан-исправник, то-Абрам Иванович , это еще не основание передергивать чужие слова. Где вы прочли, что я-поклонница М.Тэтчер?
А слово "праволиберальный" по законам русского языка пишется вместе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 17:57
Гость: Капитан-исправник

Право-либеральный или праволиберальный не суть важно. В Ваших комментах тоже достаточно отклонений от русского языка. И это тоже не так уж важно. Непонятно как можно становиться на защиту засилья американского кино на наших экранах. Именно засилья американского кино, которое в последние годы явно деградировало в отличие от своих славных предшественников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 22:56
Гость: Ольга Николаевна

Спасибо, я кажется поняла : передернули вы мои слова или нет-это для вас не суть важно. Благодарю за откровенность, дальнейшее общение считаю излишним.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 12:58
Гость: srha

1. "Хлеба и зрелищ", - лишая зрелищ, минэкономразвития провоцирует волнения.
2. "Из всех искусств для нас важнейшим является кино", - вот и надо работать над качеством отечественного кино (через дискуссии в обществе, конкурсы, премии, ссуды, льготы, обоснованную критику, упрощение бизнеса и законодательства), а не на его дискриминацию через административное насилие с последующей деградацией.
3. Делить фильмы на иностранные и отечественные - просто плохой вкус, фильмы, грубо, делятся на хорошие, "не стоит внимания" и вредные. Вот по этим критериям и надо регулировать налог на них, но не доступ, за исключениями установленные законом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 14:02
Гость: Ласло-srha

Спасибо вам за умную фразу:"Делить фильмы на иностранные и отечественные - просто плохой вкус."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 12:33
Гость: V.F.

Давайте отделим котлеты от мух! Пусть кто-нибудь напишет комментарий, кто участвует в схеме реализации проката кино! а, то есть комментарии "пожелательные" -как бы хотелось видеть этот процесс, и ни одного коммента от представителей проката. А данные представители проката, могут рассказать какая коррупционная схема в прокате существует, и отнюдь, не по вине конечного прокатчика ("директора пляжа"), а очень высокого чиновника, которому западники "башляют" приличные суммы за прокат "забугорного" пошляка и низкопробной блевотины. Думаю квотирование может несколько поубавить доходы Российского чиновника, но никаким образом не повлияет на качество Отечественных фильмов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 15:55
Гость: Руслик от проката.

Не нужно рассказывать сказки, что какой-то там таинственный чиновник может формировать репертуар кинотеатров.У нас, конечно, тоже мафия, но в расчете на реальную выручку, а не на идеологические соображения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 10:35
Гость: Виктор А.

Дмитрию(Л) и Алексею
Зачем же Вам в России жить. Надо в Пендосию ехать.
Все или почти все жалуются, что плохо с работой, низкая зарплата и т.д. Но заходя в магазин покупаем стиральный порошок заграничный, зубную пасту заграничную, Coca-Cola пендоскую, пиво шведское-бельгийское..., с русским ярлыком, и т.д. А ведь это рабочие места, только не российские. И что самое печальное многие товары, даже из названных, по сравнению с нашими дерьмо. Знаю о чём говорю. По поводу фильмов. Не тешьте себя надеждой. Сперва приходит чужая культура, а потом чужая армия. Кем же будут под чужими властителями ВАШИ дети? Может быть-может РАБЫ!!!!, если останутся живы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 11:53
Гость: Алексей

Ну давайте тогда смотреть в кино отечественную дребедень, чтобы обеспечить рабочие места российским халтурщикам. Любая продукция только тогда совершенствуется, когда есть конкуренция.Если продаются недорогие и качественные российские и белорусские холодильники, то на них есть и спрос. А если импортные машины по системе цена-качество выигрывают у отечественных, то нужно не покупателя принуждать брать дерьмо, а снижать цену или повышать качество за ту же цену.Что здесь нового?
Да и где мне жить-в советах не нуждаюсь. Это я сам в состоянии решить, вы не находите?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 11:43
Гость: трррр

Шоу-бизнес и спорт – это инструмент деградирующего воздействия на людские биомассы. Чем бы народ не занимался – лишь бы отвлекался! Зачем народу знать, что о том, что он является пешкой, в чьей то игре? Зачем ему догадываться о том, что его страна – колония? Зачем ему знать о том, что его Родиной правят марионетки, а всем миром - банкиры? Зачем людям понимать, что за работу китайца банкиры отпечатает всего 1$ в день, тогда, как европейцу за тоже самое - все 100$? Зачем людям понимать, что миром правят деньги, а деньги у того, кто их печатает?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 10:31
Гость: Ник

Ведь Минэкономразвитию больше нечем заниматься, т.к. все предприятия находятся в офшорах. Экономики в России нет. Дослужились- "господа"!!??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 10:25
Гость: Ося

Неравнодушный... Пичкают российским кинонасилием, глобальными страхами, криминалом и прочим... Так какая разница?..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 09:49
Гость: Неравнодушный

"По мнению большинства экспертов, квотирование приведет к ослаблению конкуренции, что тем самым пагубно скажется на качестве российского кино."//
О какой конкуренции может идти речь? Киноискусство и конкуренция две взаимоисключающие категории. Прибыль и воспитание молодого поколения России не совместимые вещи. Терешкам и Китиным главное вытаскивать последние копейки из карманов нищающего населения. Я редко, и даже очень редко хожу в кино. Потому, что смотреть Аватары, 2012 и подобную дрянь противно и не очень интересно, а русское кино можно месяцами ждать. Суверенитет России должен быть во всем. Экранная американщина должна быть резко ограничена для показа на территории страны. Если Терешки и Китины разорятся, то это будет только во благо интеллектуальному развитию подрастающего поколения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 10:42
Гость: Ольга Николаевна

Ну а как вы собираетесь воспитывать молодое поколение? Загонять в кинотеатры на "Как закалялась сталь"? Эта эпоха принудительной идеологизации себя полностью не оправдала и потому ушла, надеюсь навсегда (не подумайте, что я плохо отношусь к Н. Островскому). Население наше, во-первых, вовсе не нищает, кинотеатры полны народу. И на наши фильмы, сдекланные лучшими режиссерами, тоже народ идет. А "Авотар", который вы зачем-то обозвали дрянью, фильм может и не слишком глубокий и сложный, но гуманный, учащий добру и любви. Пусть он сто раз зарубежный, но от него больше пользы, чем от большинства отечественных фильмов. А художественный уровень для отечественного фильма пока недостижимый. Так зачем с таким фильмом воевать? Он нашу молодежь (как и ненашу) добру учит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 11:16
Гость: писарь

Не надо заниматься демагогией. Никто и не возражает, чтобы на наших экранах шли фильмы вроде "Аватара", но так ли их много. Большинство зарубежных картин составляет достаточно низкопробный сэконд-хэнд, с которым наши картины конкурировать вполне смогут). Другое дело, что прибыли прокатчиков упадут, поскольку у них уменьшаться возможности "впаривать" зрителю сэкон-хэнд, которые по дешевки покупают за рубежом и преподносят в наших кинотеатрах за вполне солидную плату. Но здесь приходится выбирать. либо интересы государства и ощества в целом либо прибыли группки бизнесменов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 11:37
Гость: Ольга Николаевна

А вы что, ходите в кино , чтобы поржать и попкорн поесть?Сомневаюсь. Наверное в основном вы знаете на какой фильм идете. На хороший и знаменитый -идете, на плохой, не пользующийся рекомендациями-скорее нет. Так что большинству зрителей впарить не получится, ни зарубежный, ни отечественный. А разве отечественный "низкопробный сэконд-хэнд" чем-то лучше зарубежного?
Впрочем, я не стану возражать и против квотирования, я все равно буду ходить только на то, что меня интересует, без малейшего "патриотизма" в выборе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 15:46
Гость: Стас

Ув. Ольга Николаевна, естественно, любой уважающий себя человек смотрит кино не из соображений создания отечественных рабочих мест, и не исходя из патриотизма, а исключительно из талантливости данного произведения искусства. Тут вы никого не удивили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 15:29
Гость: Абрам Иванович

Ой, не любит Ольга Николаевна патриотизм ни под каким видом. Хотя словосочетание "нормальные люди" извратили либералы, но все-же нормальные люди (всех возврастов) в кино ходят теперь гораздо реже, чем в столь не любимую Ольгой Николаевной "эпоху принудительной идеологизации". И как бы не нахваливала Ольга Николаевна репертуарную политику кинопрокатчиков, кино теперь в основном посещают подростки.
Впрочем спорить с рукопожатыми бессмысленно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 15:41
Гость: реплика

Вы милый, давно в кино были. Рядом живу с многозальным "5 авеню", недалеко от метро "Октябрьское поле" в Москве .Народу всегда полно, хотя билеты рублей по триста.Подростки как раз ходят мало, в основном взрослые тети с дядями .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 16:25
Гость: Абрам Иванович

Ну, значит снова потянулись. Надо же куда-то ходить. Да и подростки 90-х уже подросли (они теперь и есть дяди и тети), а они другого кино не знают.
Хотя количество кинозалов и общее количество кинозрителей теперь в десятки раз меньше, чем в "эпоху принудительной идеологизации".
Позволю себе предвидеть Ваши возражения - развлечений в "эпоху принудительной идеологизации" не было, вот и ходили в кино. На подобные утверждения есть один ответ: "Развлечений было до ... и больше". Не скучали. И Вам того же желаем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 10:01
Гость: АД!

Когда-то и джаз считали буржуйской, непристойной музыкой, после Битлов не особо жаловали , теперь, здрасьте-пожалуйста... фильма не такая суверенно-российская! Вы еще за отечественный автопром похлопочите, а то разъездились, понимаешь, на буржуйских авто! Современные киноляпы считаете искусством? Ну-ну...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 09:33
Гость: Дмитрий(Л)

Скажу за себя. Кроме "Квартета И" в России смотреть нечего! Не буду ходить на отечественную парашу даже под дулом ружья. Сейчас лучшие фильмы- заграничные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 15:16
Гость: Карагандин

Типичное мнение молодняка, воспитанного Китиным и Терешком. Конечно, если взамен американской пурги предлагают восторгаться Сокуровым, тогда конечно остается сушить весла.
Похоже, кино окончательно добили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 09:22
Гость: Ося

В кинтеатры не хожу... Смотреть, как жрут поп-корн и слушать ржачь или коммент маловоспитанного молодняка?.. Кто себя не любит - пусть ходит...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 09:43
Гость: Алексей

Зритель тоже разный. Каков фильм-такой и зритель. Извините за повтор, но на Сокурове поп-корном подавишься, это я не фигурально говорю, а буквально.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 08:56
Гость: Алексей

Но если наше кино-более качественная продукция, как об этом говорит замминистра Воскресенский, то спрашивается, зачем это квотирование? Или зритель не в состоянии разобраться без Воскресенского? Мы не нуждаемся в воспитании со стороны Минэкономразвития, и если сборы от отечественных фильмов падают медленнее ,то прокатчики сами заинтересованы в таких фильмах, безо всякой квоты.
Да, квотирование существует и в некоторых западных странах. Но разве оно везде оправдано или экономически выгодно? Отечественный зритель долго вообще не ходил в кинотеатры, а смотрел кино дома на в/м. Боюсь, что квотирование приведет к уходу зрителя из кинотеатров.
А на лучшие отечественные фильмы зритель и так идет. Смотрел "Фауста" Сокурова-полный зал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 10:02
Гость: Неравнодушный

Вы, не правы. Кино, это не только зрелище. Если молодежь, пичкать все время американским кинонасилием, глобальными страхами и прочей чушью, то мы вырастим поколение не русских, а американских граждан. Экономическая выгода в деле воспитания подрастающих поколений не должна государством приниматься во внимание.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 11:29
Гость: реплика

Американцы создают вовсе не только кинонасилие, но глубокие картины о борьбе со злом, смысле жизни, бессмертии праведной души (Привидения, Шестое чувство, Красота по американски, Неспящий в Сиэтле...сотни...).Разве доброта бывает русская или американская? Я так не думаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 10:34
Гость: АД!

Если круглосуточно крутить "Чапаева", а по большим государственным праздникам "Зиту и Гиту" - это не очень повлияет на воспитание подрастающего поколения. Нравственность и патриотизм идут из семьи, а алкоши и наркоши в кино не ходят! Вот что действительно ОЧЕНЬ СИЛЬНО ВЛИЯЕТ на все слои общества, разлагая его(общество и каждого индивида в частности), так это российское телевидение! Все признаки оружия массовго поражения: общедоступность, аморальность, навязывание "единственно правильного" мнения и эта ГАДКАЯ, ВСЕПРОНИКАЮЩАЯ,ОБОЛВАНИВАЮЩАЯ РЕКЛАМА!!! А вот в кино ЕЁ нет(начало фильмов не берем) - можно спокойно посмотреть фильм. Кстати, по телеку кажут ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство "высокохудожественных, нравственных, нестрелялок и неубивалок" отечественного производства сериалов. В промежутках: реклама, Путин и криминальные хроники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 11:17
Гость: писарь

Насчет телевидения полностью согласен!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 08:52
Гость: адвокат

из за этой блевотины люди и так перестали в кино ходить..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.