• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Нет Пенсионного фонда – нет проблем?

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

23.05.2012, 08:33
Гость: Samara

Надо-бы отменить пенсии "законодателям-радетелям-о-народе" всех уровней,ведь они и так уже давно себе "накусали" на двадцать жизней вперед...А освободившуюся сумму перераспределить.
Увы - это утопия(а жаль)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2012, 23:24
Гость: ха ха

Чтобы завлить любое дело достаточно подкидывать бредовые идейки особенно тем чиновникам, которые думать не хотят сами а сразу кидаются их претворять в жизнь, но не в ущерб себе любимому

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2012, 22:41
Гость: Окей

А может вернуть нашего сладенького,стеснительного, годубого воришку Зурабова. Поиздержался то чай на Украине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2012, 16:00
Гость: Александр

В сущности Улюкаев прав, зачем нам эта прокладка в виде ПФР. Посмотрите в любом городе лучшее здание-пенсионный фонд.Накопленные средства нуждаются в контроле.Я думаю ,если все проверить и просчитать, при нашей средней продолжительности жизни денег будет хватать с лихвой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2012, 08:02
Гость: действительно

Мои знакомые уехали в германию лет десять назад, так немцы деду, который лупил их и в хвост и в гриву всю Отечественную до Берлина, пенсию платили. Так этой пенсии старикам и семье детей хватало пол-года пока адаптировались да на работу устроились. Внук, которого здесь дразнили "ботаником" как они узеали - по специальному гранту - в спецшколу, потом по гранту - университет, сейчас - своя гос. квартира, даже в бендесвере его определили к штабу, чтобы мог работать со специальной литературой и собирать любимых гусениц и бабочек. Странные они - немцы. Тоже, вроде, две ноги, две руки, а с головой дружат ни понтовщиков таких как в России, ни наимудрейших, ни незаменимых чиновников. Офигеть - там даже полицейские подтянутые!! Полный дурдом!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 23:09
Гость: орк

Я дико извиняюсь, но пора вспомнить, что Европа платит пособия мигрантам, которые и не думают работать, но усиленно плодятся на эти пособия, своим пенсам платит пенсии, на которые те разъезжают по курортам (40%) от зарплаты, да ещё содержат банкротов типа Греции. И это при скудных полезных ископаемых. У нас: нефть, газ, алмазы, золото, железо, алюминий, лес,водные ресурсы, редкоземельные элементы, и ещё куча всякой хрени, а живём нищими. Зато чиновников в РФ стало больше, чем было в СССР. Мэй бии в этом дело? Ась?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 22:47
Гость: Валерий

К решению, озвученному Улюкаевым, нужно было прийти сразу, как только взялись за т.н. пенсионную реформу, вплоть до того, что всем работникам пенсионных органов, независимо от возраста, назначить пожизненную пенсию в соответствующем размере. Государство и все мы с вами выиграли бы от этого значительно, особенно если бы к этому решению было добавлено твёрдое обязательство на пушечный выстрел не подпускать к решению пенсионных проблем бывшую "спортсменку, комсомолку" и чего-то там ещё г-жу Матвиенко. Последнее условие актуально и сейчас в части вопросов, её касающихся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 23:11
Гость: орк

Валер,красавицу забыл. Обидится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 22:29
Гость: ant1949

Доктор экономических наук из НИУ ВШЭ Сергей Смирнов: "...Лучше проводить в жизнь этот лозунг: «Больше заработал–больше получил пенсию»".
//////
Такой лозунг проводить в жизнь могут только враги ибо он смертельно опасно для России!
Прежде всего потому,что размер заработка сегодня абсолютно не пропорционален трудовому или интеллектуальному вкладу в общее дело и не отражает социальную ценность человека.
Сегодня много"зарабатывают" те,кто устроился поближе к кормушке или к нефтегазовой трубе.
Очень много честных тружеников вынуждены получать"зарплату в конверте",поэтому имеют мизерные отчисления в пенсионный фонд и им гарантирована нищенская пенсия,несмотря на то, что они трудились в поте лица своего,чтобы вырастить и воспитать детей, которые, кстати, будут обеспечивать в будущем достойную старость тех,кто умудрился"больше заработать"у кормушки,не утруждая себя воспитанием СВОИХ детей и, в итоге получить большУю пенсию.
Бездетные"труженики"не несут расходов на детей,поэтому имеют возможность не только красиво отдыхать от трудов праведных для продления жизни,но и делать существенные накопления"на черный день".
Такая социально несправедливая пенсионная система имеет очень печальные демографические последствия и,главное,абсолютно не гарантирует достойную старость честным труженикам.
Пенсионная система-это результат коллективных усилий всего общества.
Уровень наполнения пенсионной кубышки зависит от прошлого труда пенсионеров и от тех,кто пришел им на смену.
Нет смены-нет пенсии!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 16:23
Гость: Serge

Пока в стране не появится внятная промышленная политика, собственная, а не управляемая извне финансовая политика, и пока чиновники всех уровней не начнут нести конкретную серьезную (а не пустую на словах) ответственность за свою конкретную деятельность, ни о каких реформах можно даже и не думать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 15:43
Гость: Пенсионер

Ребята! Объясните, почему руководитель фирмы, заключивший договор с фирмой, не платившей налоги и нанесшие тем самым ущерб державе, подлежит ответственности, вплоть до уголовной. Руководитель корпорации под названием РФ, должен в подобном случае нести аналогичную ответственность за активы страны проср-тые зарубежом. В Ираке, Ливии, Вьетнаме, Украине - мало-ли где!!! Я уже не говорю о том, что руководитель РФ ответственен за воровство и другую преступную деятельность подчиненных по всей вертикали ему подвластной. Его подчиненные - он соучастник!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 15:26
Гость: федя

Когда человек работает министром, гребет деньги лопатой, обучает свое чадо в элитных мировых вузах, покупает все на что способен его извращенный ум, почему выйдя на пенсию он должен получать и потом больше дворника который живет не зная как прокормить детей и все время в грязи? Хотя от него пользы порой больше чем от стаи чиновников. Пенсионное пособие должно выплачивать всем кто не может трудится, исходя из разумного прожиточного минимума, если человек отработал пенсионный стаж либо инвалид ОДИНАКОВОЕ не зависимо кем и где он работал. Его квалификация, вредные условия, опыт все уже выплачено зарплатой во время трудовой деятельности и накопленный капитал в зарубежных банках припасен на черный день. Аналогично почему заболев ОРЗ разные люди получают разные пособие по больничному. Одинаковая болезнь, одинаковое время болезни, одинаковые лекарства - значит и пособие должно быть одинаковым. Чем меньше всякого рода фондов, чем здоровее государство и тем меньше паразитов бездельников перекладывающих бумажки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 22:00
Гость: скептик

Федя, пенсия это не пособие. Весь ужас в том и заключается, что его превратили в пособие. Пособие платят больным и инвалидам. А пенсия это то, что ты и твой работодатель откладывали тебе на достойную старость. И то, что твой работодатель, в том числе государство, оказались заурядными мошенниками, не твоя вина, а твоя печаль. Работодатель, уводя в тень твою зарплату полностью или частично, ворует не только, а вернее не столько у государства, сколько у тебя. Ведь эти деньги он присваивает себе. Государство, которое не считает нужным контролировать таких работодателей, помогает ему воровать у тебя, скромно предполагая, что все равно вместо пенсии будет платить тебе пособие. Для существующего государства гораздо важнее сохранить контроль над 50% национального дохода, которые бережет для 2% населения. Если с этих 50% брать полноценный соцналог, то за пенсии можно будет не беспокоиться. Больше того, их размер можно будет спокойно, без всяких охов и ахов, увеличивать в несколько раз. Наша беда в том, что мы слишком богатые.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 15:19
Гость: status

Полный провал государства РФ подтверждается многими факторами, как,например,перекос населения материальный и правовой,так и провал пенсионной системы. Все идет от неэффективности государства и его экономики. Рф,заявленная как рыночное государство,не оправдало надежд повышения производительности труда после смены общественного строя. Отсюда следует,что работающее население получает малую зарплату,а с нее платит малые налоги.60 миллионов работающих содержат 40 миллионов пенсионеров,то есть трое кормят двоих,выдавая пенсию в 20%,а на Западе при производительности труда втрое большей,чем в РФ,один трудоспособный кормит двоих пенсионеров при пенсии в 40%. Поэтому старики в Америке чувствуют себя материально защищенными.Надо повышать не пенсионный возраст,а повышать производительность труда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 22:19
Гость: скептик

Статус, ты пошел на поводу у официальной пропаганды. Вопрос эффективности или неэффективности экономики не такой простой, как на первый взгляд кажется. Если она такая неэффективная, почему же у нас миллиардеры плодятся, как тараканы. Если она неэффективная, почему наши граждане скупают на самых дорогих курортах и в самых крутых столицах целые улицы. И это при том, что их там «обижают», не давая скупать все подряд. Видимо в данном случае вопрос не в эффективности и производительности труда, а в отсутствии нормальных, существующих во всех демократических государствах, законов, позволяющих перераспределять доходы государства в пользу всего общества. К примеру, в Европе и США наилучшее пенсионное обеспечение имеют государственные служащие, которые, как ты понимаешь, напрямую не участвовали в увеличении национального дохода страны. А если урезать их социальные пособия, то они поднимут бучу, что мы сейчас и видим в Греции, Италии, Испании. Если у нас поднять бучу, то с точки зрения властьимущих это покушение на святая святых, на узаконенную октябрьским переворотом 1993 г. их долю в национальном доходе страны. Такое не пройдет, стрелять будут и не из водометов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 16:01
Гость: Правильно

Весьма резонно. Но нужно понимать, что повышать производительность труда-это не лозунги кропать. Это вопрос комплексный и зависит от всего на свете, но более всего-от прогрессивных технологий и уровня автоматизации.И конечно от квалификации и уровня производственной дисциплины.За 5-10 лет вопрос не решишь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 13:46
Гость: 1941

"Эксперты" сегодня в ударе! Главное Пенсионный фонд! Они не говорят, что в ПФ нет денег на пенсии и поэтому основная часть пенсии платится из бюджета. Но через ПФ. ПФ при этом откусывает свою долю (за хранение). Они не говорят, что пенсионный возраст определяется не ПФ а государством. Они не говорят, что люди родившиеся до 1967 года будут получать старую "распределительную" пенсию, хотя накопительная пенсия на счетах ПФ им тоже "копится".
Накопительная пенсия это вообще сказка. Для накопительной пенсии необходима стабильная национальная валюта, низкая инфляция, и растущие финансовые рынки, что бы пенсионные фонды могли на бирже спекулировать акциями с хорошей прибылью за счёт денег пенсионеров, т.е. что бы самим быть сытыми и сбережения пенсионеров пополнить. Ничего из этого на данный момент нет, поэтому ПФ на данный момент является нахлебником, что и констатировал Улюкаев.
Жаль "экспертам" терять "тёплое" место!
Кстати, о размере выплат с "накопительной" части пенсии вообще ничего не известно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 13:21
Гость: белка

За нефтяные бабки можно было купить любую реформу, хоть на канары всех пенсионеров отправить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 13:13
Гость: олег

Отменить ЕСН и отменить пенсии. Обязать детей обеспечивать родителей с определенного возраста. У кого нет детей, выплачивать какой-то минимум за это забирать собственность после смерти. Ввести налог на наследство 50%.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 13:58
Гость: 1941

При таком варианте налоги вообще платить не надо! Всё это напоминает обыкновенный бандитизм. Грабь тех кто по слабже!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 15:16
Гость: srha

Есть разработки, которые показывают, что государство без налогов с физ. лиц прекрасно живет, замещая их другими сборами, в основном наследственными...
При этом сверх богатых оказывается меньше, но и бедности удается избежать, а вы про грабь...
Бандиты - это те кто жируют, когда другие беспризорничают и голодают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 16:00
Гость: 1941

Ждать делёжки наследства богатого человека не получится. Богатых мало и умирают они редко. Сегодняшние пенсионеры не могут ждать пенсии до тех пор пока не умрёт Абрамович.
Если планку на наследство опустить ниже то произойдёт следующее:
Положим, вы живёте в квартире с родителями, которая когда-то была вами приватизирована в равных долях. Кто-то из родителей умирает. Вам необходимо принять в наследство, его долю квартиры, заплатив 50% рыночной стоимости, иначе эту долю государство продаст. Цена этой доли ($5000 за кв.м. в Москве) может оказаться для вас неподъёмной. Так например цена принятия в наследство доли родителей в советской 2-х комнатной квартире общей площадью 42 кв.м. будет составлять: $140000 ~ 4200000 руб. Причём, на оформление наследства дается 1/2 года, это не ипотека на 20 лет.
Может лучше платить налоги с доходов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 16:36
Гость: олег

Для наследства сделать минимум необлагаемый налогом, например 2 млн. за то что сверху платить налог и цены на недвижимость в Москве упадут, люди перестанут иметь по две квартиры. Вот и получится налог на роскошь. Конечно есть свои сложности с серыми схемами ухода от налогов, и собственность будут выводить за границу. К вопросу о пенсии у моих родителе 2 сына зарплата около 90 т.руб/каждый ЕСН = 30% соответственно на двух родителей по 27т. руб. Фактическая пенсия 12т. у папы и 7т. у мамы. У кого нет детей пусть живут за счет наследства которое отойдет государству.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 17:21
Гость: 1941

Цены на жильё не упадут. В приведённом мною примере я рассматривал вариант, когда оба родителя живут вместе с вами (вариант совсем не редкий). И вам придётся заплатить за вступление в наследство за часть квартиры, в которой вы, возможно, прожили всю жизнь.
По поводу пенсий. В 30% входит не только пенсия, но медстрахование, поэтому 27 тыс. , это вместе с врачами.
Конечно, кормить только своих родителей уж точно не жалко. Однако, представьте, что будет с ними и вашими детьми, если с вами (не дай бог) что-то случится. И каким имуществом, при наличии внуков, они будут рассчитываться с государством?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 16:15
Гость: srha

Ждать смерти слона бактериям не получится, слонов мало и умирают они редко. Сегодняшние бактерии не могут ждать...
На самом деле все более сложно и динамично. Приведенный вами механизм ущербен, значит, естественно, надо разрабатывать другой. Но принцип работоспособен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 12:41
Гость: скептик

Пенсия, исчисляемая в зависимости от реальной зарплаты, с которой платились налоги, это фантастика. В стране, в которой в настоящее время абсолютно все распределяется? А чем же начальники, расплодившиеся как тараканы, заниматься будут. В реальности существовавшая при социализме распределительная пенсионная система после переворота 1991 г. достигла своего максимального развития. При этом наличие лозунгов о борьбе с уравниловкой и распределиловкой не должно никого обманывать. Это старинный, обычный способ политического жонглирования. Больше того, с высоты сегодняшних реалий тогдашняя «закрытость» по сравнению с сегодняшней «открытостью» это земля и небо. Сегодня, после ликвидации любого контроля (мы единственные в мире, кто пошел на столь радикальные меры в борьбе за права чиновников), в тень ушло абсолютно все и зарплаты, и доходы, и собственность. В том числе размеры пенсии, которые начальники назначают себе. Это же их голубая мечта – назначать себе зарплату, назначать себе льготы, назначать себе пенсии. Одна идея монетизации льгот для начальства, чего стоит. И льготы не исчезнут, не может же исчезнуть то, что составляет основу существующего строя, и зарплату, итак запредельную, можно в очередной раз поднять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 12:23
Гость: srha

Пенсия - очень вредная социальная придумка. Сколько людей не смогло пережить выхода на пенсию, резкого слома условий и ритма жизни...
Должно быть соц пособие по здоровью.
В природе нет пенсий - есть труд по уровню возможностей!
И у предков не было пенсий. Был труд по возможностям. Перестал быть добытчиком - переходишь в поддерживающую группу, или обучающую, передаешь свой опыт...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 12:53
Гость: Дед Щукарь

Дай Бог тебе дожить до пенсии....
тогда по другому загумозишь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 13:05
Гость: srha

Если вы больны и не можете работать - то должны получать пособие.
Если же вы не хотите работать - то снова пособие.
Но активный, здоровый, опытный 60 летний мужик не работать не может. Он внуков должен расти, а не пенсию получать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 13:50
Гость: 1941

Одно другому не мешает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 12:40
Гость: NAVY

В древней Спарте стариков сбрасывали в пропасть, а у древних чукчей - душили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 13:24
Гость: SAB

А лет 100 назад в Японии беспомощных стариков их собственные дети относили в горы или в леса, где старики умирали от голода. Причем некоторые старики даже сами себе выбивали зубы, чтобы быстрее умереть от голода...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 18:45
Гость: СеВолк

А на Руси раньше было позором не заботиться о родителях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 13:01
Гость: 1941

Вы задушите своих родителей? Или только чужих?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 13:45
Гость: скептик

Они ещё и детей орошают своими супер-пупер идеями, каким-то образом внедряясь время от времени им в головы и говоря их устами. (Уже не раз подмечаю такое)
Вчера, к примеру, в конце занятий с детьми произошёл такой эпизод.
Одиннадцатилетний мальчик вдруг начинает сначала бормотать, как мантру, а затем всё громче и громче повторять, переходя чуть ли не на крик: "Девочка, девушка, женщина, бабушка, прабабушка! Дай энергии старому прадеду! Ах, ты, паршивая прабабка, почему ты энергии прадеду не даёшь?!" Всё это проделывает, подпрыгивая и приставая с вопросом к одиннадцатилетней девочке, начав шепелявить как-бы беззубым ртом. Было там ещё и некое упоминание про отбор у неё чакр и отдачу энергии. (Откуда бы всё это знать мальчишке, который и фильмов-то и передач подобных не смотрит)
Девочка ушла домой слегка недоумённо-возмущенной, мальчишка угомонился и как ни в чем ни бывало, предложив мне конфету, отправился домой.

зы. Создаётся такое впечатление, что у кого-то из банкиров конкретно крыша едет. Ну и ещё, как вариант, кто-то из супер-пупер писателей или сценаристов-режиссеров придурков что-то "сочиняет" супер-пупер "выдающееся", да так эмоционально, что даже детей умудряется достать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 12:54
Гость: srha

А вы не берите плохие примеры...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 12:19
Гость: alex51

Пенсионный фонд давно необходимо ликвидировать Затраты на содержание этих нахлебников превышают задолженность фонда перед государством. На 70000 населения нашего района, подчеркиваю населения, двух этжное здание фонда + гаражи. В фойе зимний сад и огромный аквариум, содержание которого в месяц более 10000 руб.. 42 кабинета, приёмная, секретарь, мраморные лестницы. И постоянные злоупотребления с финансами фонда. И такую картину Вы увидите в любом городе страны. А средняя пенсия в крае 9000 руб. А то. что власть признает ошибку в создании фонда, то это лучше, чем продолжать безумные траты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 12:19
Гость: srha

Меня просто "умиляет" придумка привязывать размер пенсии к зарплате. Банкир (миллионные зарплаты) уже заработал на деньгах бедных тружеников. Почему ему ещё и после работы должны выплачивать большую пенсию дети тех бедных тружеников?
Должно платится социальное пособие по старости - одинаковое для всех. Неужели старость банкира дороже старости десятка работяг ранее его кормивших?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 12:14
Гость: Владимир-сибиряк

Горе нам,россиянам, когда у руля руководители, не могущие не только экономику поднять,но и провести мало-мальские положительные для народа реформы.В других странах,таких как Улюкаев, Зурабов, Кудрин, Голикова и еще многих-многих чиновников не просто выгнали бы с работы за провал реформ, но и под суд отдали,правительство бы в полном составе отправили бы в отставку с запретом занимать ответственные должности.Разгромили и разграбили все советское, а сами ничего не могут и не умеют сделать.Уже договорились,что и пенсии не надо людям давать.Ставят богатейшую Россию в один ряд с беднейшими странами мира.Нет пенсионного фонда- нет пенсионеров, нет пенсионеров-нет проблем. Заживут еще лучше финансисты типа Улюкаева, Кудрина, Грефа и им подобные.Или они не хотят работать так,как надо,или это враги народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 12:12
Гость: srha

А пенсий вообще не должно быть!
Должен быть труд по уровню возможностей!
Должно быть социальное пособие по состоянию здоровья!
Всё! Этим и должно заниматься государство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 11:49
Гость: Татьяна

"Минимальный трудовой стаж, необходимый для назначения государственной трудовой пенсии, сейчас, как мы знаем, составляет 5 лет." Самое страшное в наших бойцах- идеализм. А если безработица, если лет 15 морозил(а)почки на рынке, чтобы поднять детей? Сейчас не советское время, чтобы работал на одном месте. Посчитайте сначала сколько у самых небогатых пропало стажа из-за идиотских реформ. Кто за это должен отвечать? Проще всех кинуть: Дохните дальше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 11:46
Гость: орк

Я дико извиняюсь, но "после драки кулаками не машут". Дело сделано, а "Кончил дело- слезай с тела". Главное что мысль правильная-убрать пенсионный фонд. Одним нахлебником меньше. Кого бы ещё убрать? Ась?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 11:08
Гость: Интернационал

мне нравится эта формулировка - "Лучше проводить в жизнь этот лозунг: «Больше заработал — больше получил пенсию»". Власть имущие могут спать спокойно, остальным лучше до пенсии и не доживать.
хочется чуток сказать об "уравниловке", которой так боятся радетели капитализма: "голым пришел на этот свет, голым и уйдешь". мудрое высказывание и жизнь это подтверждает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 10:46
Гость: Феодор

+++Эксперты в унисон констатируют: пенсионная система-де в России разве что на словах прогрессивная и дифференцированная. На деле же недалеко ушла от советской.+++
А чем была плоха советская пенсионная система?Может быть не у всех были высокие пенсии? От элемента уравниловки никуда не уйдешь. Но в пенсионном вопросе была стабильность. Вера в завтрашний день. Возможность строить планы на будушее. Если не устраивает размер пенсий, всегда была возможность устроится на работу. А сейчас может быть пенсионеры и рады поработать, но для многих работодателей возрастной ценз играет существенную, если не основную, роль. Молодые, здоровые мужики, главное с головой, не могут устроится на работу. За то молодые лоботрясы заполнили различные охранные структуры, от безделья не знают куда себя деть, кроме как ложку никакого орудия держать в руках не могут.Мысль одна: где бы урвать денег побольше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 14:53
Гость: Безработный пенсионер

Феодор-Браво!!!Веры нет в завтрашний день-..планы -заплатить коммунальные услуги чтоб долги не навешали..на оставшееся дотянуть бы до следующей пенсии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 10:42
Гость: ЮрийЕ

Все бы хорошо, но вот зарплата в конверте...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 10:20
Гость: Алексей

Жаль только тех пенсионеров, которые понимают все положение и голосуют против Путина - остальных вообще не жаль. И вообще нет жалости к нашему народу - сами проголосовали за это 4 марта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 12:09
Гость: Гиблер

А кто ты такой, чтобы каких-то пенсионеров жалеть, а каких-то не жалеть? Сам-то ты что из себя представляешь? Вылез тут хрен с бугра. Или ты вместо Путина хочешь быть президентом? А что ты умеешь? Да ничего, кроме как высказывать свои глупые мнения...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 16:01
Гость: Грубер

А кто ты такой, чтобы здесь самодовольно поучать? Сам-то ты что из себя представляешь? Вылез тут хрен с бугра. А что ты умеешь? Да ничего, кроме как хамить на форуме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 14:41
Гость: Гиблеру

Гиблер, может ты растолкуешь неразумным чего такого умеет Путин?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 11:54
Гость: Татьяна

Я голосовала за Путина. Я содержу сама своих стариков. Я жалею свой народ, свою семью. Я презираю злобных ...И я умею отличать недоумков типа Горбачев, Ельцин, вся эта трибунная шалупонь от тех кто пришел тянуть, пахать и работать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 22:48
Гость: Иван

Таня, ты не должна содержать своих стариков, это для них унизительно. Наверняка они честно трудились и должны получать полноценную пенсию, а не социальное пособие. Не ты, а они должны при прочих равных условиях тебе помогать. Как это происходит во всех нормальных странах. Как это было 20 лет назад. Сложившаяся социальная система это следствие общего перераспределения национального дохода в пользу 2-5% населения страны. Получается, что ты, голосуя за Путина, голосуешь за ее сохранение. И самое главное, ты тоже состаришься. При твоем подходе получается, что вся надежда на твоих детей. А ты уверена, что у них, у других все так благополучно сложится, что они смогут тебя, других содержать? В твоей системе государство из единого государства распадается на какие-то автономные замкнутые подсистемы, жизнеспособность которых весьма сомнительна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 14:42
Гость: Тань

присоединяюсь к тебе. пришли пахать на тракторе с ракетками в руках, бороздить подводный мир в поисках подложенных амфор, ну и грести как раб на галерах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 12:06
Гость: Алексей

Недоумков типа Горбачев, Ельцин, трибунная шелупонь... Уверяю вас, когда путин уйдет или его "уйдут", когда откроется истинный размах того, что происходит сейчас и предыдущие 12 лет вы также к недоумкам причислите и Путина.
Хорошо помню как в 96-м человек, голосовавший за Ельцина через несколько лет сказал "Да Ельцин - придурок".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 10:52
Гость: АД!

Самое обидное, что НАМ ВСЕМ придется это преживать(в прямом и преносном смыслах). А фактически за ВВП проголосовало чуть более ТРЕТИ избирателей, а не БОЛЬШИНСТВО, как поют ЕГО приспешники-подлизы(в прямом и переносном...). Простая арифметика: голосовало примерно 60 процентов, из них за, примерно 64 процента, итого около 30 процентов от ВСЕХ избирателей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 11:11
Гость: Феодор

Не надо песен. А кто мешал Вам и "БОЛЬШИНСТВУ" придти на участок голосования и проголосовать за другого кандидата в президенты?
"После драки, кулаками не машут", милейший.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 11:57
Гость: Алексей

Полностью с Вами согласен Федор. Сидя дома - эту проблему не решить. Был шанс 4-го марта изменить все мирно, без революций, митингов и беспорядков - он был использован по-варварски. Второго шанса в ближайшие 6 лет не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 12:11
Гость: Был шанс 4-го марта изменить все мирно,

Бу-га-га 4 раза! Так эти "пацаны" тебе всё и отдали! Держи карман шире!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 11:23
Гость: SAB

После того, как промыли мозги всем, что придут к власти опять правые, или коммунисты, или популисты-провокаторы, то неудивительно, что население проголосовало за "стабильность". "Мирится лучше со знакомым злом, чем бегством к незнакомому стремиться" (Шекспир). Власть очень ловко воспользовалась ситуацией, чтобы сохранить свою власть! И не надо обвинять народ, элита которого просто бессовестно предаёт свой народ ради собственного благополучия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 11:54
Гость: Алексей

Как же достали вот такие фразы "Не надо обвинять народ". Вам самому не противно? Вы что стадо баранов, не имеющие ни мозгов ни воли, ни памяти? Вы анализировать вообще умеете?
Примерно за год до выборов, когда я получал второе высшее образование в авиационном институте - завязался разговор с одним преподавателем - доктором наук. Он сказал просто - "Это народ виноват, в том, такое творится в стране. Народ, который вот уже 20 лет голосует за эту власть".
Вы видели что человек 12 лет у власти? Вы видели, что за это время развалилось почти все, что можно? Вы видели как он глумится, говоря о безработице, олигархах и неся полную охинею?
Только тогда наш народ будет жить лучше, когда скажет - хватит этой власти, я не знаю что будет после того как вы уйдете, но вас больше у власти не будет. Вы жировать за мой счет больше не будете! Вот тогда что-то начнет меняться к лучшему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 13:18
Гость: SAB

А по-вашему значит во всём народ виноват? И для Вас убедительно, что сказал Ваш преподаватель - доктор наук? А Вы никогда не слышали про выборные технологии? Для Вас это что - полная ерунда? Разве Вы не знаете, что кто владеет ТВ и СМИ, тот и правит миром? Вы никогда не слышали про зомбирование? Я с Вами совершенно согласен в оценке деятельности Путина. По-моему, он человек просто очень средних способностей и недостаточно интеллектуален, и поэтому никогда не решит проблемы России, хотя последнее время много информации, что он это делает, (или не делает?), сознательно... А народ наш, по-моему, действительно плохо информирован, доверчив, не "стадо баранов", конечно, но и "анализировать", по-моему, не очень-то способен, к сожалению... А ещё я недавно узнал, что духовник Оптинской Пустыни тоже призывал голосовать за Путина, а его мнение гораздо важнее, по-моему, чем мнение даже таких уважаемых людей, как Н.Михалков, С.Говорухин, Н.Нарочницкая и других уважаемых людей. А Вы, позвольте узнать, кого хотели видеть президентом вместо Путина?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 15:21
Гость: srha

А при чем здесь мнения интеллигенции, не соображающей в управлении государством ни на гулькин нос? (Н.Михалков, С.Говорухин, Н.Нарочницкая)
Государством должны править грамотные специалисты по управлению государством, а не "хорошие" люди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 13:48
Гость: Алексей

Генерал-лейтенант Леонид Ивашов. Ему бы я доверил. Ошибок у любого, кто окажется у власти будет много и если завтра придет к власти второй Сталин - жизненный уровень станет еще гораздо ниже. Но уже лет через 10 это будет совсем другая страна. И будет не стыдно сказать потомкам - мы вытащили страну из болота.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 17:37
Гость: Владимир-сибиряк

Алексею.Ивашов-генерал-полковник.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 12:28
Гость: zol66

Во-первых, Ахинея,
во-вторых,такие,как вы- говорливые,не очень грамотные достали больше,чем эта власть.
Вам говорят о ПФ,а вы,как Баран, о своем.
ПФ формируется не за один день и пора прекращать платить пенсии людям,у которых нет 20 лет стажа.
Пора прекращать платить надбавки москвичам до 12 тыс. руб.в месяц или платить всем пенсионерам страны эти надбавки. Ато в Москве,видите ли, такой прожиточный минимум,даже для тех,у кого всего 5 лет стажа.( Не веду речи льготниках и инвалидах). Это такой БЮДЖЕТ, а не минимум.
А чтобы не повадно было - "дорогую"столицу перенести в Сибирь- пусть пожируют другие.
А вам совет- уезжайте,надоели!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 14:24
Гость: грамотному

Москвичам доплачивает не ПФ, а городской бюджет. Вы попросите вашу местную власть о доплате к пенсии... Заодно посмотрите за кого голосовали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 10:37
Гость: Иван

А, можно подумать, кто-то другой обеспечил бы нормальный подход к пенсионному обеспечению.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.