• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Чтобы сохранить «стабильность», власти повысят налоги

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

29.03.2012, 20:05
Гость: Елена

Владлеб, Кока, вас, наверное не женщина родила? Это к вопросу, почему мы раньше на пенсию выходим. А почему дольше живём? Может потому, что лучше следим за свои здоровьем плюс не курим и не пьём (те, кто курят и пьют дольше не живут)
Мне вот 49 и, если бы моя работа была связана с сиденьем в кабинете с бумагами, то можно и до 70 сидеть. А вы побегайте с моё, за смену не один км набегаешь плюс лестницы, а болячек полно, хотя никогда не курила и не пила (суставы, сосуды), тяжело не то слово. После каждой смены курс лечения, по дому ничего не делаю. Хорошо, дети взрослые, разъехались. Удивляюсь, как я ещё лет 5 назад спокойно могла ремонт делать, одновременно уборка, готовка, стирка, глажка, да ещё после смены и доставки нескольких сумок с продуктами из магазина. А сейчас, не знаешь как бы до пенсии дотянуть, просто физически не тяну работу, а не лентяйка. Сумку с продуктами одну еле доношу.
В нашей стране сначала достойную жизнь людям обеспечить надо, а потом уже про повышение пенсионного возраста говорить. Или, если уж повышать, то по профессиям смотреть. Не могут же все быть врачами, учителями, артистами, бухгалтерами.., у кого-то тяжелый физический труд и как им в 55-60 работать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2012, 12:35
Гость: патологоанатом

Хиленькая ты ,Елена.Мне 55 ,я ношусь как угорелая.
С таким здоровьем как у тебя долго не протянешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2012, 11:36
Гость: Владлеб

Ограбить активную часть населения для того, чтобы выполнить предвыборные обязательства перед социальными иждивенцами, вариант самоубийственный, поскольку паразитический потенциал в РФ, возможно, самый высокий на планете. Более правильный путь - наплевать на обещания, но любой ценой заставить тунеядцев работать, вплоть до принудительной разнарядки.Тогда, может быть, и гастеров завозить не придется, а то их столько развелось, что можно подумать, будто страна превратилась в гигантскую стройку. И еще - в РФ, вопреки краснозадым вракам, отнюдь не плоская, т.е. самая справедливая, шкала налогов, а линейная с постоянным коэффициентом, иными словами - тот, у кого в два раза выше зарплата, тот в два раза больше заплатил подоходный налог. Прогессивную шкалу налогов, которая парализует деловую активность, могут позволить себе только очень богатые страны, но никак не нищие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2012, 12:19
Гость: Ольга

А социальными иждивенцами вы (умышленно с маленькой буквы) считаете врачей, учителей и пенсионеров? А то, что страна еще как-то держится на том, что было создано трудом этих самых пенсионеров - это для вас не важно?! А учителей и врачей и так заставляют быть "экономически активными", принимая законы о "монетизации" этих сфер. Скоро дойдем до того, что учить детей и лечиться сможет только "активная" (по-вашему) часть населения. А остальным только помереть останется. Прекрасная перспектива!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2012, 16:43
Гость: Кока

Поддерживаю весьма здравые рассуждения Владлеба. Действительно, пора уходить от патерналистской поддержки государством тунеядцев.И женщинам, бесспорно на пенсию нужно выходить лет в 65, это и будет социальная справедливость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2012, 12:49
Гость: Владлеб

Врачей и учителей к социальным иждивенцам отнести сложно, хотя образование и медицина в РФ давно уже, фактически, платные. Впрочем, и не о них речь в моем комменте. С пенсионерами же, конечно, посложнее будет, поскольку далеко не все из них при жизни занимались созидательной деятельностью - и при совке дармоедов хватало, особенно перед финишем, да и 20 лет с тех пор прошло, так что большинство реальных созидателей уже ни в каких пенсиях не нуждаются. Мне, к примеру, совсем непонятно - с какой стати, женщины, которые нигде не перерабатывают и живут лет этак на 10 дольше мужчин, могут уходить на пенсию на 5 лет раньше? Иначе, как гендерной дискриминацией, это не назовешь - и куда только феминистки-суфражистки смотрят?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2012, 09:51
Гость: Pruss

Здесь запятая не там стоит!Читать следует так:"Чтобы сохранить стабильность власти,(запятая) повысят налоги."А ещё правильнее - тире.
"Чтобы сохранить стабильность власти - повысят налоги."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2012, 09:12
Гость: dvd

Лучше бы власти нашли мужество отказаться от затратных мероприятий, таких как проведение зимней Олимпиады 14г.проведение Универсиады в Казани в13г., проведение ЧМ по футболу в 18 г.. тихоокеанского форума.Это же надо большинство народа выживает, а тут такие денежные траты- миллиардные. А зачем так резко повысили пенсии бывшим из силовых структур. Я работая на двух работах и получаю значительно меньше, чем военный пенсионер. и таких много. и мы их, пенсионеров содержим. Отсюда агрессия против них.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2012, 12:38
Гость: Андрей Фролов

Думаю, 30% бюджета растаскивают различными способами. Кстати, а церковь вообще не платит никакие налоги, а уних огромное имущество и огромное количество земель

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2012, 11:02
Гость: gen_09

Сударь, а у Вас выбор не богатый, или Вы будете содержать своих военных пенсионеров или омериканских, но содержать все равно придется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2012, 12:06
Гость: Владлеб

Речь в этом афоризме идет, вообще-то, об армии, а не о военных пенсионерах государства, уже несуществующего, падению которого больше всего поспособствовали как раз силовые структуры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2012, 12:02
Гость: Военные это какие ?

А наши военные пенсионеры, они разве не американские? Это не они ли в 1991 году позволили ликвидировать СССР и фактически реализовать план гитлеровской Германии по уничтожению СССР и советской власти. Наверно это другие пенсионеры лупили из башенных орудий Т-80 по законно избранной представительной власти Верховному Совету РФ в 1993 году и позволили тем самым начать Ельцину приватизацию позволившую кучке окружения обобрать 120 миллионов . Это не они ли довели матросов в Североморске до физического истощения понастроив при этом себе особняков как у принцев ? За какие заслуги их пенсия должна быть выше хоть на процент пенсии труженика ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2012, 05:11
Гость: maikl

Согласен, что бы сохранить стабильность, надо: повысить налоги (правда с кого?), урезать зарплату (правда кому?), сократить рабочие места (правда чьи?), ликвидировать пенсионеров (всех! они показатели портят) и остальным выдавать паек.ВСё!!! Стабильность обеспечена!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2012, 09:51
Гость: прохожий

Да не надо этого всего делать! Достаточно вернуть в собственость государства предприятия ТЭК, угольную и горнодобывающую отрасли. Ну и конечно энегетичекую и металлургическую отрасли . Вся доходная часть этих государствообразующих отраслей будет оставаться в бюджете, а не в бешенных зарплатах топменеджеров и яхтах с замками в Англии - владельцев. Прибавка не менее 50%... Но кто ж на это пойдёт? Вся чиновничья рать или сами или через родственников кормятся с этого корыта. Так что драть деньги будут опять с населения.. Готовьтесь господа!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2012, 23:48
Гость: скептик

С ценами на газ тоже не все так просто. Если бы они действительно хотели защитить нашу промышленность и нас с вами, то для этого было бы достаточно при приеме в ВТО перевести разговор с расценок на газ и электричество, на их стоимость для промышленности и населения. Т.е. уравновесить их расходы и наши расходы – это же справедливо. Какой смысл ориентировать в этом вопросе на Европу и Америку, где совершенно другой климат. Больше того, там это прекрасно понимают и весьма удивлены, что мы копаем сами против себя. А соглашаемся мы потому, что на самом деле очень заинтересованы в таком повышении цен. Во-первых, разгоняя инфляцию, ни для кого не секрет, что масштаб внутренней инфляции напрямую связан именно с этими повышениями цен, а не с нашими доходами, они сводят на нет свои же популистские решения о повышении зарплат и пенсий для тех или иных категорий граждан. Во-вторых, забирая у Газпрома возникшие вследствие этих действий излишки, они фактически увеличивают объем косвенных налогов, которыми мы облагаемся. Баланс, однако. Одна рука дает, другая тут же забирает. Зато наш уровень жизни, не их, соответственно стабилен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2012, 23:48
Гость: скептик

Основная задача этих мероприятий не поиск наилучшего пути развития государства и не забота об уровне жизни населения, это им абсолютно пофигу, они это даже и не пытаются скрыть, а забота о сохранении и приумножении уровня жизни 5% населения, которые всем владеют. Отсюда стремление найти, где бы и что бы еще с нас урвать, что бы уравновесить оставшееся после потребления этими 5% населения. Отсюда же все выверты с 30% неэффективными расходами в области здравоохранения и образования. Т.е. все предложения ни в коей мере этих 5% не касаются. Лечатся они за границей, их дети учатся за границей или в частных школах, землю и дома они также покупают за границей. Поэтому, если уменьшить финансирование здравоохранения и просвещения, то их это ни в коей мере не касается. А если, для понта, какой-то налог на престижное потребление для них все-таки введут, то в размере не более 0,001% от их доходов. Недаром они его даже не учитывают в своем балансе, уж больно он мизерен, чтобы его учитывать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2012, 22:21
Гость: Интернационал

было бы странно услышать весть о снижении налогов. это же самый простой вариант - забираешь с левого кармана и ложишь в правый. только при повышении цен на энергоносители внутри страны, при повышении расценок на услуги жкх, окажется, что забрали больше чем затем вернули. а что будет если внешняя цена на энергоносители упадет? лучше не думать. но "лечить" электорат нужно хоть таким образом. или может это лучший способ заставить народ думать? на голодный желудок лучше думается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2012, 18:30
Гость: Ося

Надыть срочно деноминацию устроить. Зарплата не 20тыщ, а советские 200руб. И колбаса по 2р20коп появится...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2012, 13:02
Гость: Нечего сравнивать Ж с П

Разница только в том, что колбасу по 220 руб. ( 2р 20 коп) не то
,что кошка, а даже собака есть отказывается. Колбаска же по качеству равная советской по 2р20 коп в магазине Перекресток стоит 700 руб, а докторская 560 руб. ,это М Рязанский проспект, а в центре до 1000руб любительская и 700 руб. докторская. Такой откровенной дрянью как сейчас советских людей не кормили. Теперь выясняется ,что говядина которую выращивали выпасом бычков по траве ( в советское время ) называется "мраморной". И в России возобновят ее производство, но стоить она будет от 1500 до 3000 руб. Да, если бы в СССР говядина в магазинах стоила по 15 - 30 рублей вместо 2 р наверно ее было бы навалом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2012, 18:40
Гость: и опять

"нагреть" население на 39 миллиардов долларов, как Толик-ржавый в прошлый раз?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2012, 18:10
Гость: Итоник

Ну и что? Бабло по-любому где-то надо искать. Очень даже здорово, что Путин этим занялся (о результатах разговор отдельный). Куда хуже было бы, если б он просто забил болт на все свои предвыборные обещания, как это принято у политиков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2012, 14:43
Гость: Vlad

<<Бабло по-любому где-то надо искать. Очень даже здорово, что Путин этим занялся>>
А он у Тимченко не искал? Или личные они трогать не собираются?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2012, 18:00
Гость: Для сохранения

т. н. «стабильности» необходимо либо повысить налоги, либо отказаться от социальных обязательств, взятых на себя Путиным в ходе предвыборной кампании и раньше...
***
"Вот тут-то они и узнали,
что значат румяные парни
Из 3-й ремонтной бригады!" (С) Манго-манго.
Вот теперь "вованолюбы" и узнают цену всем его "обещалкам".
Когда положат зубы на комод...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2012, 17:28
Гость: 1941

Интересно почему правительство интересует цена акций Газпрома. Они их куда закладывают что-ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.