Нет экстремизм это страшилка для оправдания демократии. Демократия одна из форм рабовладельческого строя.
Цитата:
"В Соединенных Штатах любые высказывания, даже самые резкие, в чей-либо адрес уголовно ненаказуемы."
--
Действительно, намедни Виктор Бут получил 25 лет от американского правосудия за немного резкие высказывания в адрес Америки. Но разве 25 лет это срок? Да к тому же, он ведь говорил это не в Америке даже. Так что автор как обычно говорит сущую правду.
Уж лучше бы он продавал оружие и его убрали бы свои же при операции где нибудь в Африке, а так бедолага остался жив и теперь 25 лет будет чалиться на сверхчистом белье, в камере с телеком и интернетом, и жрать хавку за счет американских налогоплатильщиков.
"критика в адрес должностных лиц все-таки не является разжиганием розни к социальной группе".---Должность и должностное лицо-это совершенно разные вещи. Зачастую на должности начальника курятника сидит лиса,как это мы наблюдали на примере прокуратуры Московской области,которым дали скрыться. То есть и на всем курином ведомстве сидит более крупный лис.
Как же надоела вся эта трескотня о демократии!!!Ну, НЕТ НИКАКОЙ ДЕМОКРАТИИ в природе!НЕТУ! А люди - часть Природы,и обязана подчиняться её Законам!А не ломать Природу,-хоть физическую,хоть социальную,-под меркантильные интересы кучки негодяев и подлецов,сначала обворовавших народы,потом дорвавшихся до Власти с единственной целью защитить наворованное!Нигде в живой Природе нет ни намека на такую ГАДОСТЬ,как демократия,равенство особей в стае,гуманизм,жалость к убогим...И мы, нравится нам или нет,не можем игнорировать базовый закон Природы-выживает сильнейший.А человек-высшее творение Природы,все делает наперекор ей:уродует климат,вырубая леса и заворачивая реки,осушая болота и оводняя пустыни,физически и умственно неполноценных кормит и поит из соображений гуманности,не заботясь о последствиях,когда "кормилец"в силу тех или иных причин не сможет и далее содержать,ини все обречены на голодную смерть1Это то же, что золотая клетка,вне которой зверь или птица не способны самостоятельно добывать пропитание!Кто об этом думает?!Мы беспрестанно нарушаем законы естества и оно,Естество,неустанно бьет нас по голове в надежде,что когда-то поумнеем.А мы не склонны меняться...
Дык демократия и есть инструмент выживания сильнейшего, богатейшего и умнейшего... Не строить же концлагеря... Народу крутят шоу под названием "буржуазная демократия" по всему миру, а нищета и бедность так и не исчезают... В самой дерьмократической Пиндосии полно богатых людей, но и бедняков, а то и жувущих в картонных коробках всегда было предостаточно..
Прыгай на дерево, бабуин! Там только Естество, и никакой отвратительной культуры.
Вы готовы Влад истреблять слабоумное и больное менеджерьё? Тестировать по нескольким характеристикам, и изолировать по крайней мере. Почему менеджерьё сразу? Потому что от головы зависит всё остальное. Если вам руку отрубить, вы не умрёте, вы сможете выполнять какие-то задачи, а вот если голову, то всё. А больная голова, это тоже плохо. Начинаются перекосы, дисбаланс, организм может споткнуться на ровном месте и эту же самую голову ударить. А в менеджерье таких не менее половины.
Экстремизм в России существует. Его питательная среда - зависть неудачников и бездельников, которые не захотели вписаться в рыночную экономику и теперь завидуют успешным и уважаемым людям. Необходимы законы и необходимы эффективные полицейские силы, чтобы, при необходимости, загнать в стойло нарушающих закон бездельников. Видимо, не обойтись без помощи ребят Кадырова. Но, это уже - на крайний случай.
Конечно как не завидовать? Украдут у народа миллиарды или возьмут миллионные взятки и за это никто не сажает и не отнимает украденное и не надо больше трудиться всю оставшуюся жизнь.Это у нас называется удачными бизнесменами,о остальные бездельники и неудачники?
можно ли меня считать неудачником и экстремистом-бездельником если окончив институт я работал на заводе,руководил производством и людьми.но в 93 завод развалили и продали.переквалифицировался и продолжаю работать.без отпусков и выходных порой.но что бы вписаться в рыночную экономику мне предлагали работу за 30% отката и не где нибудь а в налоговой службе.по чему я экстремист если не хочу воровать? не эти ли эффективные и успешные в погоне за награбленным заняли все центральные аллеи во всех городах,на кладбищах!только в нашей стране регулярно под хозяина кремля переписывались и переписываются законы не имеющие ни чего общего с заботой о народе.а может экстремисты как раз и сидят в руководстве.судя по результатам их эффективной работы. медицину угробили.школу любую -угробили.армию-угробили.производство-угробили.торговать за откаты прибыльнее головных болей за организацию и осуществление любого производства.не это ли экстремизм и геноцид собственного народа? бандюки пока лучше сорганизованы.временно.но поджилки то у них трясутся.от себя самих.когда им было не чего терять-мочили на лево и на право.как обросли-стало страшно и жалко терять.вот и выдумывают сказки.это не ново.и сталина хоронили-плакали,и брежнева.и хрущева.и жукова сняли с должности мин. обороны за предательство идеалов!такая традиция в россии.и ни чего.живем без идолов от власти.уйдут и эти.но от страха за свои преступления перед народом будут цепляться всеми способами за кормушку.
Даже "крайний случай" господам Тимченко, братьям Ротенбергам и их кремлёвским подельникам из кооператива "Озеро" уже не поможет. Никакие "эффективные полицейские силы" не удержат толпу голодных и озлобленных, когда по экономике сырьевого придатка Запада долбанёт следующий виток кризиса...
P.S.: "ребятами Кадырова" своих детей пугайте! Эти отморозки будут увлечены разборками со своими соплеменниками (у них своих кровников на Кавказе хватает).
"Успешные и уважаемые люди" ограбили страну,а теперь боясь что придётся отвечать за содеянное,им нужны законы и "эффективные полицаи"чтобы загнать в стойло ими же ограбленных,что мы и видим на примере от казанских полицаев.И видимо этот тимченко не малую мзду отстёгивает ребятам Кадырова,коль на них надеется.А вот что построил или изобрёл этот самый тимченко,знает лишь он сам.
Вполне интересно: Чего бы такого сотворили "уважаемые люди", что реально достойно уважения от граждан России? Или это шутка первоапрельская? Но зато откровенно и твердо: "..в стойло..", не всякому дано, за то презент.
Не Новосибирск, вы ж не понимаете. Что такого наделал Геннадий Тимченко с подельниками? Схема такая: 1. Есть компании, которые добывают ресурсы (которые очень спорно, временно, по каким-то там филькино-грамотным договорам, но принадлежат этим компаниям). 2. Эти компании ресурсы продают. Деньги предназначены якобы для закупки продуктов для Санкт-Петербурга, например. И Геннадий отвечает за эту закупку. 3. Денежки перечисляют "закупщикам", от них приходит процентов 10 того, что должно было придти. Всё. Остальное оседает на счетах где-то там (Швейцария, Кипр и т.д.). Это Геннадий называет бизнесом. А вы - бездельник. Для чего создаются эти ярлыки? Геннадию так удобней думать. По сути, что произошло? Он и подельники (соратники по кооперативу "Озеро") украли у Родины деньги. И украли не миллион или два, а миллиарды. Когда речь заходит о крупных суммах, то речь идёт о стратегических интересах державы. Т.е., по сути, произошло предательство Родины. Шпионы отжимаются. И он об этом знает. А предательство, это хреновая мыслеформа. Его соратник, ВВП, по телевизору горделиво заявил, что все предатели заканчивают либо наркоманами, либо алкоголиками, что в основном, есть правда. Так вот, вы ему - предатель, а он вам - бездельники, чтоб на вашем фоне выглядеть лучше. Но здесь дело не в том что ты думаешь. Наступает момент, когда начинает болеть, в прямом смысле, душа. Вот и начинают предатели убегать в сторону стимуляторов. А вот там их ждут. Грабить награбленное - дело благородное.
Вы же не верите, ув. Boll, что тут реальный Тимченко пишет? И все его посты, все до единого что я видел, направлены на то, чтобы вызвать раздражение, неприязнь, ненависть к персонажам подобным его никнейму. Т.е. заставляет людей выкладывать информацию разоблачающую эдаких "успешных предпринимателей", сиречь воров. Настоящим тимченкам плевать на этот форум. У них площадки оборудованы от и до. Для бегства.
Оккультизмъ Геннадий, оккультизмъ. Вы подготовили 13-15 миллионов рублей США? Подготавливайте. Для вас это ресурсы незначительные, но они очень помогут облегчить вам вашу собственную жизнь. У вас жена по расчёту?
насчет ребят...это вы сами себе могилку вырыли
""зависть неудачников и бездельников""
Это кто - рабочие и средний класс?
Или работнички тысяч офисов в Москве неизвестно чем занимающихся?
Насколько ваш мозг поражён русофобией и либеральной пропагандой. Поменьше слушайте радио "Эхо масквабада" им.гебельсса. Побольше гуляйте на свежем воздухе глядишь и полегчает.
Поэтому вывод прост:демократия-лучшее средство от экстремизма.
Похоже автор статьи лет эдак 20 как отключил ТВ и столько же не заглядывает в СМИ.То,что в Турции делают с курдами очень похоже на демократию в западном понимании.
В Москве задержали участников очередной «русской пробежки»
1 час назад, 18:12
Общество4541В Москве во время несогласованного спортивного мероприятия «Русская пробежка» в районе станции метро «Юго-западная» были задержаны 27 человек////// У кого это Русские в России должны спрашивать разрешения на пробежку??? С кем это они должне еще и согласовывать это??? "лезгинка" у Кремля согласовывалась с кем то или как???
Возбуждать по 282 ст. надо в первую очередь на Путина, сколько он сделал таких высказываний с экрана ТВ!
В стране начал просыпаться народ... Болотная, Манежная, пр.Сахарова.. Это не может не волновать власть.. И она начинает принимать превентивные меры.. При Сталине была ст.58, но теперь измену Родине и вредительтво инкриминировать трудно... Этим занимаются практически все представители высших политических и экономических кругов..Вот и возникла ст.282.. И если посмотреть статистику ее применения, то видно, что применяют ее практически только против русских...
При Стаоине 58 статья все таки использовалась скорее против воров и коррупционеров - потому что экономические статьи УК были слишком мягкие, а заразу надо было выкорчевывать с корнем. Сейчас же воры и коррупционеры у нас в законе
нами управляют либеральные временщики и предатели.
иначе как обьяснить что за последние 20 лет страна не развивается, а наш народ стараются превратить в послушное нищее стадо рабов.
\\\\\\\\\\\\\
сколько уже раз Путинисты нас кидали и обманывали. кинут и на это раз, но под еще более изощренными и патриотическими лозунгами.
\\\\\\\\\\\\\
без настоящего развития(не показушного) Путинизм обречен.
страна не сможет еще 6 лет жить при либеральной ЛЖИ.
\\\\\\\\\\\\
сдается что власть выучила для себя только два слова-многонациональный и толерантный и больше она ничего не хочет слышать. страна при либералах сползает к либеральной диктатуре. проводится антинациональная политика во зло большинству народа. запрещаются патриотические и державные партии. как в былые времена мракобесия запрещаются книги на патриотическую тему. несогласные с этим обьявляются экстремистами. позор. либералы ведут страну к очередной катастрофе.
Такая же точно страшилка - "ксенофобия", используемая для подавления социальной активности русских. По данным иммиграционной службы, которая провела опрос среди иммигрантов, ксенофобии в России не существует, хотя власти о ней постоянно твердят.
А с автором статьи я не согласен по простой причине: демократия - это такая же политическая иллюзия, как и коммунизм. Она не существует, она - тема для трёпа. И при князьях люди живали хорошо, и при демократии живут зачастую ох, как плохо. Кстати, демократии нет, например, в "самой великой демократической стране" - США, поскольку демократия в первую очередь предполагает уважение инакомыслия, а для Штатов любой инакомыслящий - враг, которого надо убить. Нет там и политических партий, есть только две большие финансовые группы с одинаковыми политическими платформами, которые с помощью лохотрона выборов делят рынки. По ихним же опросам каждый амер в среднем раз в год получает по зубам от копа.
Вопрос отношений власти и народа в том, кто у власти, каков уровень нравственности и патриотизма у правящей элиты. Патриотизм - это личное отношение человека к Родине, а Родина - это народ и территория его проживания. Государство - надстройка, которая может заботиться о Родине, а может - о себе.
Кажется, Бисмарк, сказал: "Революции придумывают гении, реализуют фанатики, а их плодами пользуются проходимцы". Воровская революция в России не исключение, пена, вынесенная трудами Горбачёва, Яковлева, ЕБН, ещё не распалась и имеет много власти.
Интересно, а сами амеры знают, что раз в год получают по зубам от копов? "Маленькая ложь рождает большое недоверие".
"Запад понял проблему и стал поддерживать демократизацию в надежде, что она автоматически приведет к более справедливому общественному устройству"
Сравните с Киплингом "Бремя белого человека":
Неси это гордое Бремя -
Ты будешь вознагражден
Придирками командиров
И криками диких племен:
"Чего ты хочешь, проклятый,
Зачем смущаешь умы?
Не выводи нас к свету
Из милой Египетской Тьмы!"
Я, в отличие от автора, свой народ "дикими племенами" не считаю. Есть ли у нас проблемы? Есть, и гораздо больше, чем хотелось бы! Но мы САМИ, без этих "троянцев, дары приносящих" их и решим!!
Согласен, тем более что гей-парады и поддержку всякого рода "диссидентов", для которых гамбургер и айфон высшие достижения человеческого гения верхом общественного развития не считаю. Кстати, всем рекомендую прочитать новую книгу С.Г.Кара-Мурзы "Ошибка Столыпина...". Очень интересные мысли о России и русских людях. Правдп либерастам придется не по нраву - сразу видно, что "Король то голый..."
ДЛЯ АВТОРА СТАТЬИ:
.
Страна, с регулярной сменяемостью президентов (США) сегодня является самой агрессивной страной в мире, является мировым полицейским, является главным террористом в мире, является страной с фашистской идеологией, прикрытой вывеской с названием "демократия".
Уважаемый автор, у Вас в основании Ваших рассуждений заложен фальшивый посыл: "сменяемость власти - значит демократичный".
Коммунистический Китай и Белая Русь (маленький островое реформированного СССР) на несколько порядков демократичнее любой из западных стран.
В российском инфо-пространстве напрочь отсутствует понятие "СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ДЕМОКРАТИЯ" и это не есть случайно.
...
Berlin
ß=ВАЛЕРИЯ=ß
Есть много общего в сегодняшнем положении БЕЛЫХ в США и РУССКИХ в РФ. Те и другие построили свои государства, те и другие вытесняются со своих земель. Та и другая нация пережила трагедию, когда у власти были евреи. Конечно, погубленные свыше полутора миллионов американцев евреем Абрамом Линкольном несоизмеримы со ста миллионами Русских, которые потерял Русский народ в результате захвата власти евреями после 1917 года, но сходство их "устремлений" очевидно. Главным различием, думается, является то, что американцы в большинстве штатов имеют право на самозащиту, право иметь оружие, чтобы защитить себя, семью, свою землю, личную землю и дом домохозяина. Власти США ведут ожесточённую борьбу против этого права ГРАЖДАН, права, которое не даёт обратить народ в безответное быдло. "Винтовка рождает власть", говорили людоеды на земле России, истребляя невинных и безоружных. Хозяева РФ никогда не дадут народу винтовку; её необходимо взять. Тогда не будут полицейские хватать любого, пытать его и насиловать, а потом убивать. Тогда не станут приезжие убивать молодёжь и насиловать Русских девушек. Тогда Русские станут ГРАЖДАНАМИ на СВОЕЙ земле.
Совсем крыша съехала у бруклинского как бы "русского".
Оккультизм, русский, оккультизм. Всё на нём, на нём. Поймёшь, быстро станешь хозяином на своей земле.
Автор:- "В Соединенных Штатах любые высказывания, даже самые резкие, в чей-либо адрес уголовно ненаказуемы. До тех пор, пока вы просто треплете языком, а не пускаете в ход кулаки, ваши права гарантированы Первой поправкой к Конституции США, провозглашающей свободу слова."//
Может объяснит автор дурно пахнущей статьи, за что штаты осудили гражданан России В. Бута? Ярошенко? Не за слова?
Понятие экстремизм, конечно же существует. Всё зависит от того, кто определяет что есть экстремизм. Применительно к России, с моей точки зрения экстремисты это те, 1. Кто провёл преступную приватизацию - Ельцин, Чубайс и их банда. 2. Это те, кто развалил Российскую экономику, Ельцин, Гайдар, Яковлев, Оганбекян. 3. Те, кто привёл российские правоохранительные органы к их развалу превратив их в безнравственную и преступную - садистскую социальную группу, во главе министром Нургалиевым. 4. Это те, кто развалил армию и уволил 300 тысяч офицеров, оставив их без жилья. Решение принималось Путиным, Медведевым, Сердюковым. 5. Уничтожение лучшей в мире системы образования, вполне функциональной системы здравоохранения и так далее. Фурсенко, Голикова, Зурабов. Вот они наши экстремисты. Экстремисты от политики, развалив все неотъемлемые институты государства, его ослабив, они своим бездействием способствовали развязыванию войн в Югославии, Приднестровье, Чечне, Карабахе, Абхазии, Осетии, Средней Азии, Ливии, угрозы Сирии, Ирану. Прекрасный образец экстремистской организации радио "Эхо Москвы" во главе с экстремистам Венедиктовым, и его подручными Бунтманом, Ганапольским, Сванидзе, Латыниной, Альбац, Новодворской и прочими. Самая безобидная, группа экстремистов в России и, это так называемые, несогласные - Немцов, Каспаров, Ковалёв и прочие, призывают к свержению, законно избраных представителей власти. Но что с ними поделаешь - больные.
Нет, ошибаетесь, Путин не легетимен!!! Как суды тлже, потому что не избираются народом, а назначаются нелегитимными
какой в жжжу экстремизм когда в богатейшей стране за 100 лет не решен жилищный вопрос, дома полуразрушены, села сплошная убогость, огромное количество НИЩИХ а деньги выводят в надуманые фонды, когда нищенские зарплаты и пенсии, когда люди живут в постоянных навязаных им проблемах. Когда прикормленых холеных паяцев регулярно награждают орденами, а о человеке труда наши телепузики вообще помалкивают. Когда появилась каста неподсудных политиков и бизнесменов с их семьями за любые ими совершенные преступления о каком экстремизме вы калякаете.
Поймали амеуикакашечки из Уошингтона Святенкова на пустейшем слове "демократия",как карася на голый кукан,а он и рад его повторять к месту и не к месту.Потому как встает ВОПРОС-демократия ДЛЯ КОГО? Для народа? Так ее НЕ бывает и никогда не было в природе.Народу(если это народ,а не сборище разболтанных "единичных"),"демократия" на хрен не нужна.Чтобы жить и развиваться ему нужна ДИКТАТУРА ВОЖДЯ.У пендосов,кстати,вовсе не демократия,а самая,что ни на есть,жесткая диктатура монополий,чтобы прикармливать единичных и держать их в узде.Может быть "демократия" нужна "елите"? Так и ее нет.Может быть какой-нибудь "социальной группе"? Этак мы дойдем до социальной группы выродков,вроде Ловы Пономарова и другого Пономарова,который Илия.Опять чушь,потому как,эти есть рабы по определению.Которые бегают за уошингтонским ярмом с радостным визгом.Так КОМУ ЖЕ нужна "демократия",которой никогда и ни у кого не было?
Я вам скажу кому нужна "демократия".Она нужна ТОЛЬКО евреям.Болтунам и бездельникам,вроде Соловьева- Шапиры.
до психологически важной границы - 1000 место в рейтинге осталось немного - 759 - это рекорд
«Политик, организующий государство, должен считаться, прежде всего, с наличным в данной стране и в данную эпоху уровнем народного правосознания, определяя по нему то жизненное сочетание управления и самоуправления, которое будет наилучшим "при данных условиях жизни".
Такими условиями жизни являются:
1. Территория и ее размеры (чем больше эти размеры, тем необходимее сильная власть и тем труднее осуществлять самоуправление).
2. Плотность населения (чем больше она, тем легче организация страны;
чем меньше она, тем необходимее авторитарное правление).
3. Державные задачи государства (чем грандиознее они, тем меньшему числу граждан они понятны и доступны, тем выше должен быть уровень правосознания, тем труднее самоуправление).
4. Хозяйственные задачи страны (с примитивным хозяйством маленькой страны может легко управиться и демократическое государство).
5. Национальный состав страны (чем он однороднее, тем легче народу самоуправляться).
6. Религиозная принадлежность народа (однородная религиозность масс облегчает управление, разнородная -- затрудняет; обилие противогосударственных сект -- может стать прямой государственной опасностью и т. д.).
7. Социальный состав страны (чем он первобытное и проще, тем легче дастся народу солидарность, тем проще управление)».
И.А. Ильин
Вот такие политолухи и засирают людям мозги. Не знает и не понимает даже собственную историю, а пыжится ещё приводить примеры других стран.
Свобода - это не вседозволенность и безнаказанность. Такой "свободы", как была после февраля 1917-го, и в 90-е годы нам и даром не надо.
Читайте, друзья, великого русского мыслителя И.А. Ильина: толково и талантливо объяснено всё то, над чем мы ломаем головы и копья:
«Современные крайности (формальной демократии и тоталитарного режима) являются нездоровыми заблуждениями. Государство в своем здоровом осуществлении всегда строится и сверху, и снизу . И авторитарными методами (управление) и демократическими (самоуправление). Есть государственные дела, в которых уместно и полезно самоуправление; и есть такие дела, в которых оно решительно неуместно и недопустимо…».
То есть вертикаль власти и земства ?
Статья И.А. Ильина "Что есть государство - корпорация или учреждение?"
Там всё толково объяснено.
Если заинтересует, можете прочитать ещё его статьи:
1. "О государственной форме"
2. "Предпосылки творческой демократии"
3. "О формальной демократии"
4. "Об органическом понимании государства и демократии"
Автор пишет: "Диктатор должен показать, что ему нет альтернативы. Вернее, что альтернатива ему – хаос, война и тоталитаризм."
Диктатор - США. Показывает миру, что альтернатива хаос. И разрушает Торговые центр, творит перевороты, изобретает "исламский терроризм", типа БенЛаден в пещере Тора-Бора...
И при чем тут: (цитата: Поэтому вывод прост: демократия - лучшее средство от экстремизма.") Именно эта "демократия" привела к тоталитаризму США на планете. А другой т.н. демократиии не было, нет и быть не может никогда и нигде.
В стране тихой сапой насаждается либеральный экстремизм.
Ищите на ютубе и в инете - Стратегия безопасности Русский взгляд.
\\\\\\\\\\\\\
Это нужно знать каждому русскому.
Автор, тщательнЕй надо к слову относиться, это же ваше "орудие" труда. Некоторые абзацы - набор бреда (хотелось написать "полный абзац"). В общем, не убедительно.
Я не знаю, что первично, что вторично, но когда я выхожу из дома и иду по Парижу, то большинство горажан мне улыбается, а в газетном киоске спрашивают, как я поживаю.И на работе мне все искренне рады. А когда я приезжаю в Москву, в глаза бросается всеобщая раздраженность и злость. И хочется быстрей домой, в Париж.
"ах Ваня, Ваня, я гуляю по Парижу.."
а я вам расскажу пару случаев из моей жизни. приехал я в Россию после 10 летнего перерыва и зашел в банковское отделение поменять фантики на рубли. девушка раза в два меня моложе и нахмурена, и сосредоточена... я рррраз! и шуточку ей с улыбкой. она не сразу поняла, а затем рассмеялась. второй раз я зашел через неделю опять за рублями и она меня встретила с улыбкой. теперь второй - вчерашний, уже в Канаде. заехал около 9 вечера в строительный магазин и меня между рядов встретил служащий магазина примерно моего возраста и со стандартной улыбкой сразу с вопросом как я себя.. я тут же сделал знак, что достаточно и просто по хорошему спросил - а ты сам то как? и он мне просто по хорошему ответил - да скорее бы 11.30 да домой. вот так. сделай сам шаг на встречу а не рассказывай как там у нас в Париже.
Почитайте Золя о временах Луи-Филиппа, когда страной правили олигархи, а народ был в нищете. Москва Вам раем покажется...
А у женщины всегда родина там где сладко.
А кто ответит - гомики тоже экстремисты или нет. Вот активный член партии ЕР Володин, голубой. Но он же не экстремист а просто любитель мужичков.
Если тихо развлекаются друг с другом - нет. Что делать если их такими создал бог. Но вот если начинают вовлекать в гомосексуализм нормальных людей. особенно детей. или публично протестуют, когда другим это запрещают делать - мерзость налицо.
Мой друг - о какой демократии в Европе вы говорите??? Нет в Европе ДЕМОКРАТИИ, а есть "сообщество"(лжецов и кровососов) - европейских депутатов и чиновников управляемых из США, получающих за это БАБЛО и право творить ЛЮБЫЕ безобразия БЕЗНАКАЗАННО за то, что согнали в одно европейское стадо граждан своих стран - лишив их права на изменение чего-либо,и дав им право лишь получать свою пайку(которую постоянно уменьшают), совокупляясь и размножаясь. ОППОЗИЦИЯ в странах ЕС а теперь и других появляется лишь тогда, когда "СООБЩЕСТВО" имеет желание поменять власти в той или иной стране. А до этого все дуют в одну ДУДУ.
А разве доверенное лицо путина-багиров не экстремист. Вот уж точно кого под суд надо! За такие слова, высказанные против всех русских, надо под расстрел!
Споры о демократии и упреки Святенкова Павла в либерализме не конструктивны. Уверен что при демократии жить всем уютнее и комфортней. Демократия не может быть какой либо, она или есть, или ее нет. Бред Путина про суверенную демократия, просто лепет диктатора. Демократия это прежде всего торжество закона, равенство всех без исключения, перед ЗАКОНОМ. О каком равенстве перед законом в России можно говорить,если президент даже после ухода сохраняет неприкосновенность и неподсуден. Это дает возможность президенту творить любые беззакония и не согласовывать свои действия с Конституцией. Больше того у нас целый слой элиты неподсуден. Закон обязателен для всех и если закон плох, но он закон, он должен исполняться. Если же вам не нравится закон, вы можете убеждать общество изменить закон, но исполнять закон обязаны. Так, что же путенолюбы имеют против демократии?
Не являюсь сторонником Путина, но считаю, что термин "суверенная демократия" достаточно сильный. Этим резко ограничивается возможность для США давать оценки демократичности тех или иных законов и действий. Ведь сейчас единственный арбитр на планете, дающий заключение о "демократичности" стран- США. А введя этот термин в политический словарь, мы говорим штатам- "Отлезь, гнида! На своей земле мы сами определяем, что есть демократия. И если мы не желаем, чтобы по нашим улицам маршировали педерасты или танцевали лезгинку приборзевшие хачи, то плевали мы на вас с высокой колокольни. У нас своя разновидность демократии, которая подходит нашему народу". Я считаю, что Путин реальный враг страны, но этот термин реально играет в пользу России.
Беда Ваша в том, что Вы, почему-то, мерилом демократии избрали США. Еще раз подчеркиваю, что демократия может быть только демократией и ни какой другой. Демократия не препятствия для принятия законов против педерастов и прочих. Вы путаете либерализм и вседозволенность с демократией.
Демократия - это когда чиновники не могут применить административный ресурс при выборах. И от них никак не зависит подведение итогов выборов. И вообще , чиновники - которые назначаются не по итогам выборов(основная часть ,а также весь силовой сектор) не имеют право состоять в партиях, а также участвовать в выборном процессе, с дальнейшей гарантией работы независимо от итогов выборов. Они должны подчиняться только закону и должностным инструкциям. А всё остальное пустой трёп, на тему, у кого ---- больше.
"В Соединенных Штатах любые высказывания, даже самые резкие, в чей-либо адрес уголовно ненаказуемы. До тех пор, пока вы просто треплете языком, а не пускаете в ход кулаки, ваши права гарантированы Первой поправкой к Конституции США, провозглашающей свободу слова. Поэтому в США, например, свободно действуют нацистские организации, что совершенно немыслимо в Европе. При этом, как это ни покажется странным, именно в Америке идеи фашизма пользуются наименьшим влиянием."
Ну-ну... И БЕЗ примера США уже нигде не вздохнуть, ни пёрнуть, особенно блещет этим современное ТВ, напоминая ежедневно.
Просто реализуются идеи превосходства американцев в других странах на людях этих стран.
Примеры приводить опять надо, или самостоятельно догадаетесь(?)
Демагогия. Демократия не первична, а вторична. Она возможна только в развитом, цивилизованном обществе. Страны бедны не от того, что там нет демократии. Просто в бедной, отсталой стране не может быть демократии. Устройте демократию в зоопарке, выпустите всех зверей из клеток. Такое у нас уже было в 90-е, до сих пор икается.
Что касается свободы слова и демркратии на Западе, то, как говорил трактирщик Палевец, "всему этому цена дерьмо". Чего стоит один закон об отрицании холокоста, фактический запрет на исторические исследования.
Даёшь партию Русских Националистов. Единая Россия проиграет партии националистов в сухую. Сторонники эха москвы уедут домой.
В России 20 лет каждый год правительством выдается разнарядка на повышение цен на 15-25% на энергоносители,ЖКХ,что приводит ко всеобщему повышению цен на товары и услуги.Разве это не террор населения и не экстремизм?
По разжиганию ненависти в адрес социальной группы "убийцы", о которой говорилось в начале статьи, действительно были прецеденты РЕАЛЬНЫХ ПОСАДОК В ТЮРЬМУ! А знаете, где? В станице Кущёвская! Помните, там у Цапка был кум - начальник местного центра по борьбе с экстремизмом? Вот этот негодяй посадил шесть или семь человек за то, что они призывали посадить этих убийц из банды Цапка!
Кстати, педофилы - тоже социальная группа. Интересно, были ли уголовные дела за разжигание ненависти в адрес педофилов? Если не было, где гарантия, что завтра этого не произойдёт?
Что до США, там столько поправок к закону о свободе, что мама не горюй. А с марта этого года там вообще запрещены все виды демонстраций и протестов, так что на Америку нам не надо кивать. А то, что все болотники в 90-е натворили их судить мало, только линчевать, и притом начинать надо с Горбачева. Пусть автор ответит, почему Америка решает в какой стране мира нет демократии, а потом насильно "демократизирует" эту страну, это не автократия? Может чего-то не понимаю?
Начинать нужно не с критики Америки, о которой вы крайне мало знаете, а с Себя. А насчет США, какого только бреда не прочитаешь. "А с марта этого года там вообще запрещены все виды демонстраций и протестов, так что на Америку нам не надо кивать" Откуда вы этот бред взяли? Каждый день-то пикет, то демонстьрауция. Только здесь к этому привыкли и такого значения не придают.
Российский житель США. Это что за оказия? По моему такое можно увидеть только в Алексеевской большице - там даже Николай Второй с Франклином Рувельтом на соседних коечках могут спать
Ну почему оказия. Знаю массу народу, работающего в Штатах десяток лет, в буржуинство не вступивших, на выборы летающих в ближайшее российское консульство, зачастую за пару тысяч миль и посылающих немаленькие переводы в свои родные российские городки. Ну не нужны высококвалифицированные специалисты Родине. Нет для них дома соответствующей экологической ниши.
"Внимательно наблюдает за происходящим известный финансовый спекулянт и знаток человеческих душ Джордж Сорос. Финансист симпатизирует движению «Захвати Уолл-стрит», выражающему широко распространенное разочарование в капитализме, которое разделяет и он. У людей «есть причины досадовать и злиться» по поводу расходов на спасение банковской системы, которые несут в первую очередь налогоплательщики, а не держатели акций или облигаций, говорит он.
«Захвати Уолл-стрит» — «неоформленное, лишенное руководства проявление протеста», однако, по мнению Сороса, оно будет нарастать. Оно «поставило на повестку дня вопросы, которых четверть века не касались традиционные левые силы».
С ростом недовольства неизбежны бунты на улицах американских городов. «Да-да-да», — радостно заключает Джордж Сорос. Реакция на беспорядки может быть еще более опасной, чем сами акты насилия. «Это станет поводом для закручивания гаек и использования тактики грубой силы ради восстановления законности и порядка, что, в крайнем случае, может привести к появлению репрессивной политической системы…» - заявил Джордж Сорос накануне Мирового экономического форума в Давосе.
Оказалось, как в воду глядел. Прошло всего два месяца, и «закручивание» уже началось...
..Америка постепенно погружается в состояние раздражения властью и системой... Правящие и господствующие группы готовятся к защите своих интересов и своих капиталов."
"...С ростом недовольства неизбежны бунты на улицах американских городов. «Да-да-да», — радостно заключает Джордж Сорос. Реакция на беспорядки может быть еще более опасной, чем сами акты насилия. «Это станет поводом для закручивания гаек и использования тактики грубой силы ради восстановления законности и порядка, что, в крайнем случае, может привести к появлению репрессивной политической системы…» - заявил Джордж Сорос накануне Мирового экономического форума в Давосе.
Оказалось, как в воду глядел. Прошло всего два месяца, и «закручивание» уже началось...
Однако обучение в них стоит очень дорого, а значит, за бортом остается большинство, которым, несмотря на их знания, никто не выдал пропуск в высшую лигу. И единственным их недостатком было то, что они не родились в обеспеченной семье. Это противоречит «американской мечте», где каждый может стать миллионером. Не исключено, что если градус разочарования еще больше повысится, то мы увидим больше демонстрантов, больше экстремистски настроенных людей на улицах США», — говорит главный экономист UniCredit Харм Бандхольц.
«Меня не удивляет, что американцы недовольны экономической системой. Восстановление происходит очень медленно, уровень безработицы выше 8%, а реальная заработная плата не растет. Более того, вложившиеся в акции понесли потери дважды в течение десяти лет: в 2000 и в 2008—2010 годах. Это разрушило культ фондового рынка в США», — отмечает в свою очередь аналитик EIU Стивен Лесли..."
Как плохо рабочему классу США. У нас намного лучше. У них в отличии от нас, если народ не доволен, правительство начнёт что-то менять, или на смену ему придёт другое правительство.
А у нас своих не сдают.
Это был ответ на конкретную фразу о знании. Это если Вы вдруг не поняли, к чему это. Ну и я бы озаботился не бедами рабочего класса США, а думкой - для каких целей принят этот закон? Не для отсутствия ли противодействия неким активным деяниям правительства в недалеком будущем? Чтоб не суетиться, не выдумывать ничего, а вот он, закончик, уже есть. Под рукой. И такой удобный, как дубинка!
*
В АМЕРИКАНСКОЙ футурологической и фантастической литературе уже ДАВНО присутствует мотив введения закона, подобного принятому И ПЛАНИРУЕМЫХ ПРОВОКАЦИЙ для введения его в действие. Вас не интересно, кого назначат следующим виновником терракта?
Нуууу! Как житель США, начинали б с критики США. Пример так сказать бы подали. А взяли чегой...
Ну например...
*
"16 марта в США произошло событие, которое заслуживает особого внимания. Речь идет о распоряжении Белого дома под названием «Готовность ресурсов национальной обороны». Документ предусматривает, что в случае войны или чрезвычайной обстановки в стране президент США и его администрация получают практически неограниченные полномочия в осуществлении жесткого контроля над всеми проявлениями жизни общества и государства.
Промышленность, сельское хозяйство, энергетика, транспорт, оборона и строительство, водные ресурсы, учреждения здравоохранения, продовольствие – всем этим президент, в случае национального кризиса, может распоряжаться единовластно и по собственному усмотрению. Конгресс в таком случае оказывается пятым колесом в телеге (или арбе?) Барака Обамы, а пресловутое «гражданское общество», поощрять которое в других странах так любит Хиллари Клинтон, как и Конституция США, отменяются за ненадобностью...
Обозреватель газеты «Washington Times» и президент Института Эдмунда Берка Джеффри Кунер пишет, что «это распоряжение является прямым посягательством на личные свободы, на права на частную собственность и на власть закона». По его мнению, «исполнительная власть нагло присваивает полномочия вопреки положениям Конституции, даже не спрашивая разрешения Конгресса...
Даже не знаю плакать или смеяться. Половину статьи автор доказывает что экстремизм это хорошо и не надо с ним бороться, вторую выступает как обычный болотный агитпроповец с заезженными рассказками про авторитаризм и отсутствие демократиии - как порождение этого самого хорошего экстремизма. Но вот вопрос, а какой собственно экстремизм он имеет ввиду национальный, религиозный, классовый...или может быть он только "свой" экстремизм считает хорошим а остальные плохим. Я небыл в Турции и не знаю, что полезного сделали там местные экстремисты, но за то хорошо знаю что сделали экстремисты в Чечне. Болотные все время талдычат про отсутсвие демократии и связывают это отсутствие со своим отсутствием в гос.думе и органах власти. Ну тут можно сказать только то, что нечего на зеркало пенять коли рожей не вышел, очень уж значимо отметилось большинство их вожаков в 90, да и поменьше надо было на поклон в иностранные посольства бегать, чтобы народ их полюбил и может быть даже за них любимых проголосовал целый 1% а не 0.5 как сейчас за "Правое" дело. Что же до США то стоит повнимательнее присмотреться не на то как они борются с экстремизмом, а то как они защищают свою национальную безопасность от проплаченых из за рубежа "демократов".
Была Империя Зла, Империя исчезла....а лучше было бы наоборот.
Почему столь уважаемое издание, позволяет себе печатать статьи и опусы столь недалёкого автора?
Сомнительная аналитика построенная на искажённой информации.
Павел Святенков - непрофессионален. Таких увольняют, а не печатают.
У автора бывают здравые мысли... но беда в том, что он тяжело болен вирусом американофилии. Потому время от времени разражается опусами о пользе демократии западного образца и против "проклятого авторитарного режима" Путина.
Автор привёл в пример для России демократию в Турции и Египте... но забыл почему-то назвать также Ирак, Ливию и Афганистан... а чем не пример "демократии"? Вот Джордж Буш мл., тот в своё время не забыл привести в пример россиянам славную иракскую демократию. А ещё можно сослаться на демократию грузинскую, прибалтийскую, украинскую (времён Ющенко). Все эти примеры указывают на то, что горизонты публицистической деятельности Павла Святенкова поистине неисчерпаемы.
Не читай.
Может Вы хотели посоветовать - не думай! Так ваш либер фюрер давно принял крысиный яд. Или нашли нового?
"Почему столь уважаемое издание, позволяет себе печатать статьи и опусы столь недалёкого автора?"
_
Свобода слова, однако.:))
Экстримизм это естественная реакция организма на демократию и беспредел существующий в данный момент.
+++в Америке идеи фашизма пользуются наименьшим влиянием.+++
*
Поскольку Америка целиком является фашистским государством, то особой популярностью тема фашизма популярностью и не пользуется.
*
Признаки американского фащизма:
-Гитлеровский лозунг "Америка превыше всего!"
-Геббелевская пропаганда по приципу "Ложь, повторенная 1000 раз, становится правдой".
-Развязывание непрерывной череды ничем не мотивированных войн.
-Убийство в огромных количествах мирных жителей.
-Захват чужих ресурсов и территорий.
-Навязывание всему миру своей идеологии.
Американский строй является не фашистским, а империалистическим. Фашизм подразумевает национал-патриотические взгляды, а в США государство имеет собственный народ в хвост и гриву. Современные США в первую очередь отличаются от Третьего рейха тем, что население поголовно находится в рабской зависимости от банков, страховых компаний и прочих финансовых учреждений. А Гитлер ростовщичество запрещал.
Не бери кредиты, живи по средствам, и тогда банки уже будут зависеть от таких как ты. А страховки очень нужная вещь. Просто в России благодаря Думе и правительству, страховщики занимаются стяжательством. И вообще благодаря нашим чиновникам, всё лучшее что накопил мир за последние десятилетия при переносе на нашу почву превращается в что то нехорошее. Они всё хотят изменить на специфику нашей страны, и придумать какую то отсебятину.
+++в США государство имеет собственный народ в хвост и гриву+++
*
Хозяином Америки является Уолл-стрит.
А значит Уолл-стрит и является рабовладельцем американцев.
Уолл-стрит также претендует на ГЛОБАЛЬНОЕ рабовладение.
Теперь осталось ответить, к какой же НАЦИИ относятся хозяева Уолл-стрита?
Отсюда проистекает и НАЦИЯ, являющаяся фашистской.
наш народ русский против либерального фашизма.
Главное - не тот режим, который лучше. Лучший режим - который соответствует уровню развития нации и страны, ее менталитету.
Демократия в России была - и очень давно. в Новгороде и Пскове.
Мван Грозный (диктатор из диктаторов) ее задущил. С тех пор про демократию не было слышло, автократия соответствовала уровню развития населения в политическом, культурном и экономическом смысле. Потом возникла охлократия в 1917 году, ее в эпоху Сталина вновь сменила диктатура. ЕЕ в 1991 году сменила олигархия. Позже Путин чуточку ее ограничил, возникла власть бюрократии напополам с олигархией. Больше у нас ничесго не было никогда, но каждый режим строго соответствовал общему уровню развития страны ( исключения уезжали на запад - 10 миллионов)
Как доказал известный историк и археолог академик В.Л.Янин к моменту ликвидации независимости Пскова и Новгорода дедом Ивана Грозного Иваном Третьим никакой демократии там не было - в Новгороде была по сути дела олигократия из "лучших" семей во главе с Борецкими, своеобразная бояро-банкирщина. Именно поэтому Ивану III удалось достаточно легко справиться с "вольностью новгородской": народ устал от произвола местных владетелей и людям было в общем то все равно: свой правитель у них или московский наместник - по крайней мере голодать будем меньше (основное снабжение Новгорода хлебом шло с Руси и любой конфликт вел к сокращению поставок). Что же касается Ивана IV то есть веские основания считать, что некоторые города Северо-Западной Руси стали центрами распространения ересей, возможно одной из разновидностей протестантизма, если учесть события в Европе того времени. То есть поход Ивана Грозного на Новгород был просто одним из проявлений религиозных войн, бушевавших тогда по всей Европе. Думаю. то, что Иван Грозный пощадил Псков связано с тем, что местные власти сумели доказать, что они сами управились с вероотступниками и применения особых карательных мер не требуется. Так что Кирюша, прежде чем трезвонить в колокола, иногда невредно и в святцы заглянуть.
Любимой развлекалочкой, а вернее способом материально поддерживать свою «демократию» для новгородцев и псковичей были походы за зипунами. Нападали на русские села и города, грабили их, насиловали, а затем пленных, в основном молодых девок и подростков, продавали татарам в качестве невольников. И как их на Руси любили ни словом сказать, ни пером описать. Поэтому, когда Иван Грозный укоротил им руки, народ русский очень опечалился. Кстати, в действительности пострадала только правящая верхушка, основную же часть ушкуйников переселили на Север. Но там они не успокоились, поэтому царь Иван отправил их на Юг на пограничные земли, резко, на порядок, увеличив число казаков. Отсюда большое количество староверов среди казаков. Отсюда многие казачьи нравы и обычаи.
Кир, не повторяйте либеральных глупостей, особенно по фильму деградированной личности Лунгина. Иван Грозный уничтожил три тысячи противников централизации русского государства, а сколько визга. Кстати в это же время в Англии было повешено (без суда и следствия) шесть тысяч бродяг. И тишина. Я так понял, что ты за демократический Псков и Новгород, но против единой России. Ну а твой бред про демократию после 1917 года вообще вызывает только горькую усмешку. Ты называешь подготовку мировой революции на крови русского мужика демократией? Нет это был приход антирусских сил, а точнее евреев к власти. И слава Сталину, что он остановил этот еврейский беспредел. Что касается 1991-года, то это всего лишь второй этап русской революции по отъему у русских их страны. И, заметьте, все теми же силами, что и октябрьская революция делался переворот именуемый "перестройкой".
Я написал, что после 1917 года возникла охлократия, а не демократия. Напомню про любимое рзвлечение всадников с собачьими головами, которые служили Ивану - это в ответ Ивану.
Теперь про родство - это все русские люди, и новгородцы. и москвичи.
А суть моего поста в том, что до демократии мы не доросли, а те, кто дорос, уехал на запад. Мы очень патерналистски ориентированная нация. Правильный путь был выбран Столыпиным, если бы выжил - лет черз двадцать столыпинскианства можно было бы потихоньку пробовать демократию.
Думаю, что следует отличать реального Столыпина от той дутой фигуры, которую нам пытается представить официальная пропаганда. Как довольно убедительно показал С.Г. Кара-мурза результаты столыпинской реформы были далеко не однозначны и в известной мере скорее ускорили кризис современной ему политической системы, чем способствовали ее переходу на более высокий уровень. Интересующихся адресую к интересной книге Кара-Мурзы "Ошибка Столыпина. Премьер, перевернувший Россию". Впрочем если Вы предпочитаете исслдованиям историков писанину словоблудов вроде НюСюмихалкова, тут я Вам ничем помочь не могу. Не доктор-с.
Напосню, что основными источниками сведений об опричине служат писания наемника Генриха Штадена, разного рода перебежчиков и разрозненные документы. изрядно подчищенные потомками бояр, казненных Иваном Грозным. Для тех, для кого писала эта публика Иван IV был врагом, любое очернение которого было желательно. Простой пример из более позднего времени - Лаврентий Берия, большинство злодеяний приписываемых которому не выдерживают элементарной проверки фактами. Я не говорю, что он был ангелом, но все таки, такие обвинения должны подкрепляться чем то большим, чем сплетни. слухи и фальшивки, с какого бы верха они не исходили.
Он напомнит! Очевидец, свидетель? Ивана Грозного начали втаптывать в грязь Романовы, утверждая свою легитимность. Вам хотя бы известно, что Иван Грозный не убивал своего сына?
Экстремизм - это евреи у власти.....
Это – просто бред. Это – безумие: думать, что Россия может развалиться из-за того, что вернется к своим национальным традициям, к своим русским историческим корням, к основам своего тысячелетнего существования. Не верьте ни единому слову либеральных предателей про русских национал-патриотов. Путинским либералам удалось за 20 лет задурить народу голову и заставить его стремиться к ложным целям. Они запретили русские державные и патриотические партии. Но русское самосознание запретить и уничтожить они не смогли. В сегодняшних условиях когда либералы разрушают страну, Россию спасут только русские националисты как единственные представители и защитники национальных интересов русского народа. Сегодня рост национального самосознания русского народа наводит страх на Кремлевских либерастов. Русские националисты сегодня являются главной силой, противостоящей антирусскому политическому режиму Кремля.
Экстремизм в России появился тогда, когда ОПГ Жуликов и воров пришла к власти. Любое инакомыслие они называют экстремизмом. Но на самом деле, реально, именно ЕР разжигает рознь, воровство и коррупцию.ЕР должна быть ЗАПРЕЩЕНА, как партия, которая пропагандирует т фашистскую идеологию!
Не могу комментировать. У нас в Беларуси - демократия. Батька со всеми советуется. А в России не знаю. Хотя чувствую что похоже на неоельцинизм. Президент в больничке "работает с документами". Остальное его касаться не должно.
В Европе нет ни одного государства, где так, как в Белоруссии, третируют всякую оппозицию.
В Европе нет ниодного государства, где оппозиция,финансируемая извне, ТРЕТИРУЕТ законную власть!!!Оппозициии просто НЕТ- они культурно договаривается или Вы считаете, что Левая партия Германии иначе голосовала бы за грабеж и убийства НАТО в самодостаточных, суверенных странах?
В Европе демократия идет от античных греков. А у нас пока от Батьки. :-) Кстати можем приютить. И экстремистов и борцов с ними. В разумных количествах.
От Святенкова все сильнее идет либерастный дух. "Демократию, свободу слова, стабильный экономический рост" нам уже обещали. Хаос мы получили быстро. Еле отползли. Чё еще не на все грабли наступили?
Да...что-то намутил Святенков Павел. Дело в том, что Россия это не Америка. В русском менталитете заложено именно авторитарное в хорошем смысле этого слова (авторитетное) управление государством, а не корпоративное, как в Штатах. По другому не получится, всегда будет смута (история тому свидетель), которой с удовольствием поспешат воспользоваться заморские "доброжелатели".
"Диктатор должен показать, что ему нет альтернативы. Вернее, что альтернатива ему – хаос, война и тоталитаризм. Он должен обосновать перед лицом Запада, что вверенный ему народ не готов к демократии в силу тотального идиотизма, дикости и отсталых нравов. Поэтому оппозиция всегда компрометируется, её пытаются представить как сборище сумасшедших людоедов и преступников."
Автор опустил важную деталь. Всё это надо доказывать лишь в том случае, если твоя лояльность мировому гегемону не ставится под сомнение. Если режим верный служака, то их "демократичность" никто не ставит под сомнение: фашистский режим Сакашвили, расистские режимы в Прибалтике и т.п. никто не ставит в угол... это же свои засранцы.
Вторая существенная проблема: Да в России демократия уродлива и нечестна. Но как быть честным, когда против тебя ведут открытую войну? Или забыли как рухнул СССР с помощью первых свобод, которые были использованы врагами страны для клеветы и морального разложения народа? Как быть когда этими свободами в первую очередь начинают использовать ЦРУ и госдеп натравливая пятую колонну что бы добить и Россию?
Проблема очевидная - демократия в России требует жестких правил и твёрдой руки и никогда не будет такой, о которой мечтают либерасты...
Полностью согласен. Еще американскитй сатирик Арт Бухвальд сформулировал главный критео=рий, слкжащий для американской оценки демократичнеости любого диктатора: "Мистер диктатор, согласны ли Вы безоговорочно выполнять, что вам укажут из Вашингтона?". С этой точки зрения и Сааакашвили. и прибалтийские эрзац-нацистики полнейшие демократы...
Нам с вами не нравится режим Саакашвили или прибалтийские демократии, но это вовсе не означает что первый почему-то фашистский, а вторые почему-то расистские. В любом случае, это демократический выбор народов этих государств, а не нас с вами.
В традиционном мышлении русского человека превалирует тяга к сильной руке, к диктатуре над собой. Он с легкостью меняет необходимость самому думать и заботиться о своей личной судьбе, о судьбе Отечества, на "заботу" власти. Это и есть рабская идеология. Всегда находятся такие группки людей или личности готовые взвалить эту "заботу" на свои плечи. Это и есть диктатура. Тут ничего не поделаешь. Необходима либо революция в мышлении, либо с нацией должно случиться что-то ужасное, что заставит людей думать. Пока же наши люди предпочитают хавать готовые формы, которые стряпает для них кремлевская кухня. Со смаком и облизываясь сожрали варево про оранжевую оппозицию. А ведь варево готовила именно эта самая "оппозиция" совместно с Кремлем. Разве не либералы у власти в России? Так что же получается либералы нас пугают либералами? Да нет просто власть из своих рядов назначила оппозицию, и она умело стала подыгрывать власти. Только бы не пришли к власти патриоты или коммунисты, только бы удержать власть в руках либерального предательского отребья. И у них получилось, народ в едином порыве дал мандат на разгром России все тем же темным силам, что разгромили СССР и предают национальные интересы России. Реальная, не опереточная, оппозиция в России, это патриоты и националисты. Именно они представляют для власти реальную опасность, и именно поэтому их записали в экстремисты. Они не представлены ни в одних структурах власти (хотя либералам щедро дарят должности, назначают губернаторами).
В традиционном мышлении русского человека превалирует тяга к сильной руке, к диктатуре над собой. Он с легкостью меняет необходимость самому думать и заботиться о своей личной судьбе, о судьбе Отечества, на "заботу" власти. Это и есть рабская идеология.//
Судя по этой фразе под роскошным псевдонимом "Русский националист" скрывается мелкий провокатор, лопающий и з той же кормушки, что и прочие Пивоваровы, Млечины, Сванидзе. Так что, в отношщении писанины этого господина советую вспомнить слова из Писания: "НЕ мечите бисер перед свиньями, бо попрут они его ногами".
Патриоты-это партия, реально берущая на себя ответственность за судьбу народа России. Патриоты-это Путин, это правительство России, обеспечивающее ее народу развитие, реальный прирост ВВП и рост доходов населения. А демагоги и трепачи, называющие себя патриотами, только дискредитируют это понятие, лишний раз заставляя вспомнить реплику Толстого про последнее прибежище негодяев.
Вы не учитель, Вы жертва ЕГЭ.
Представляю чему этот учитель может научить учеников. И не надо перевирать Толстого. Реплика в истинной редакции звучит так: И даже для негодяя последним прибежищем является патриотизм. Заруби себе это на носу, негодяй, возможно вспомнишь перед полным падением эту реплику и поймешь, то что сейчас не в состоянии понять. Пречисленные тобой "патриоты" привели НАТО к границам России, а теперь и в самой России обустраивают натовскуую базу, отдали Норвегии территории в акватории Баренцева моря, не получив ничего взамен, вложили деньги стабфонда в американскую экономику и деньги испарились, взяли на Россию вину за расстрел немцами польских офицеров в Катыне, завели полицию состоящую из преступников и садистов, уничтожили правосудие, развели коррупцию. Да много преступлений любимых тобой "патриотов" можно перечислить, от русской статьи 282, до разгрома науки, образования, культуры, промышленности, до изгнания из России умных и образованных людей и замены вымирающиго русского народа гостарбайтерами из Средней Азии, до проектов заселения иконно русских земепль выходцами с Кавказа. Но не буду. Дурень ты и есть дурень. Не поймешь.
Автор хочет опровергнуть :"Для полного захвата власти- на Планете необходимы 3 Мировые войны. Последняя между мус и христ мирами. В этой войне мус. мир уничтожится, а ХРИСТИАНСКИЙ впадет в пучину ХАОСА и страданий. И тогда придем МЫ с истинным писанием- Люцефера",Albert Payk,USA,senator,mason,конец 19века ? По моему все идет по плану!
Темные силы зла и нечисти как огня боятся роста национального самосознания русского народа. Российское сообщество пугают страшилками про русский национализм. Либеральная власть отказывает в
регистрации державным и национальным партиям и движениям выступающим за защиту интересов русского народа. Сегодняшним Кремлевским либералам чужды интересы русского народа.
\\\\\\\\\\\\\\\\\
Против Кремлевских русофобов.
Против коррупции во власти.
Против либеральной олигархии.
Против либерального головотяпства и непрофессионализма.
Против преемников и ставленников.
Против либеральной ЛЖИ.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\
За национальный курс.
За национал-патриотов.
За историческую Россию.
За наши традиции.
За нашу культуру.
За нашу историю.
За нашу Россию.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Русское Имперское движение.
Русские националисты.
Всем националистам нужно помнить, что мы живём в многонациональной стране. Нужно жить всем вместе и дружно, не отталкивая локотками других людей. Конечно нужно помнить высказывания Шафаревича, Солженицина и других патриотов России о роли "малого" народа в истории России, чтобы не было "Эха мацы", русофобских передач в телевидении, в иных средствах СМИ. Исторически и геополитически все народы России обречены жить вместе и дружно, а национализм часто перетекает в шовинизм. Ребята, давайте жить дружно!
"демократия, свобода слова, стабильный экономический рост – лучшее средство против экстремизма."
Настоящая демократия - это широкое самоуправление внизу (земство) с сильной центальной властью наверху. Центральная власть занимается обороной, гозбезопасностью, соблюдением законности и пр., а жизнью на местах занимается земство в соответствии с местным укладом и в рамках общего законодательства. Регулярная сменяемость власти - бред! Жена на раз - это проститутка. Власть должна сменяться только тогда, когда она не удовлетворяет насущных потребностей общества и государства.
Вы что, никогда не замечали разницу между властью и вашей женой? Если небольшой народ живет и развивается с закрытом пространстве, браки заключаются исключительно внутри народа, очень скоро наступает вырождение и гибель ВСЕГО этноса.Так и власть без постоянного обновления НЕИЗБЕЖНО вырождается и разлагается, перестает быть эффективной, провоцирует кризис и в конце-концов неизбежно свергается при ликовании толпы, с кровью и насилием. Так неизбежно происходило с римскими тиранами, что и повлекло гибель Римской империи. Так произошло и с СССР. Да примеров миллион: авторитарные режимы Чаушеску, Милошевича, Мубарака, Каддафи...
Власть должна обновляться, но не искусственно, через два-три...шесть лет, а эволюционно. Если за отчётный период работа органов власти признана избирателями удовлетворительной, то пусть работают дальше. Нечего регулярно устраивать балаган под названием "демократические выборы"!
Мыыкоола... А Вы правы! :)))
"Поэтому вывод прост: демократия - лучшее средство от экстремизма. Демократический режим вовлекает во власть все силы общества, делая маловероятными революции и иные социальные потрясения".
***
Автор застрял в 90-х, хотя, казалось бы, уже все прочувствовали, что такое демократия (как власть привелигированного меньшинства) на собственной шкуре.
Это вы сами застряли в 80 годах, прославляя на все голоса гнусный прокоммкунистический совок , который прогнил и рухнул, похоронив под собой СССР.
С еще большим грохотом грохнет демократия, только от этого нам не легче. А чтобы СССР рухнул многие и многие изрядно потрудились, да и денег в это мероприятие вложили не мало. Так что СССР не рухнул, а завалили, но опять с молчалтвого согласия бесхребетной русской массы.
хорошие дяди - демократия, "редиски" - диктатура.
Милые, образ правления образуется из соотношения потребностей и возможностей. Нынче демократия - нонсенс не только в Росси, но и во всём мире. Весь строй нынешней жизни несовместим с демоктатией. И всё идёт к тому, что скоро станет несовместим и с диктатурой, и с олигархией. Останется одна война всех против всех.
"До тех пор, пока вы просто треплете языком, а не пускаете в ход кулаки, ваши права гарантированы Первой поправкой к Конституции США, провозглашающей свободу слова."
_
Вот это и нам бы неплохо перенять. Причем даже не столько для того, чтобы иметь свободную трибуну для всех политических сил, сколько для того, чтобы "болотные" не стеснялись высказывать свои самые сокровенные мысли. Как требовал Петр Великий, "...дабы дурь каждого была видна.".:))
Итоник, подумайте, прежде чем ответить. Согласны ли вы, чтобы пропагандисты имели "свободную трибуну для всех политических сил", включая фашизм; фундаменталистские религиозные течения христианства (тоталитарное сектантство и т.п.); крайний, человеконенавистнический вахабизм, оправдывающий все формы террора; партии, призывающие к погромам и насилию по национальным, религиозным, социальным мотивам ? Разве вы не считаете, что любая "свободная трибуна" имеет ограничения?
Помилуйте, ну нельзя же одновременно мести трамвайные пути и устраивать судьбы каких-то иностранных оборванцев! Стас, ты же абсолютно недалекий человек с тремя классами образования. Иначе бы не валил все в одну кучу и не смешивал бы понятия, не врал бы, наконец. Вакхабизм, к примеру, государственная религия Саудовской Аравии, так при чем же здесь человеконенавистничество? Свободная трибуна потому и свободная, что не имеет ограничений. Когда ничинают ограничивать и запрещать, то обязательно скатятся к диктатуре. Соблазн, понимаете. Люди могут преследоваться только за деяния, в том числе и секты. Вы, но наивности, полагаете, что если запретить фашизм, то не будет людей исповедующих фашизм? Наше счастье, что мы живем давно не обращая внимания на запреты и таких как ты придурков.
Я не сторонник оголтелой свободы слова, но не потому, что всякие радикалы получат доступ к эфиру (их-то опасаться глупо, т.к. они сами себя дискредитируют), а потому что в условиях информационной войны, ведущейся против России, наши государственники явно проигрывают западной пропаганде. У них система промывки мозгов отработана десятилетиями.
Батюшки!!! Как дурь свою оголил Итоник! Днйствительно, молчал бы и не поняли бы природной глупости идиота.
У американцев все схвачено - деньгами. Мы все видели, как запрыгал ведущий Фокс-ньюз, когда приглашенные в студию сказали, что Цхинвал бомбили грузины. А у нас целые телеканалы поносят власть, превознося тех же американцев, и ничего. Можно себе представить такое в Штатах? И откуда только берутся такие наивные поклонники американской демократии, как святенков?
По факту в России свободы слова намного больше, чем в США или Европе. Только толку от нее немного, т.к. отвечать за базар никто не желает. По зомбоящику открыто обвиняют какого-нибудь чиновника в коррупции, приводят доказательства и свидетелей, а прокурор даже не чешется. Смысл какой в этой свободе слова?
В части фашизма я полностью поддерживаю европейский подход-пропаганда фашизма должна быть сторожайшим образом запрещена, а иначе и у нас будет как в Прибалтике, придерживающейся свободы слова в американском широком понимании. Ведь и в Прибалтике нельзя сказать, что фашисты пользуются широкой поддержкой или влиянием, однако марши даже 20 легионеров СС оскорбительны для родственников миллионов жертв этой человеконенавистнической теории.
Европейский подход не подразумевает строжайшего запрета.Националистические партии есть во всех странах Европы и Прибалтика-член ЕС и НАТО.
"демократия, свобода слова, стабильный экономический рост – лучшее средство против экстремизма."
_
Кто бы спорил! Только где вы ее видели, демократию? Из всех известных мне стран, единственная, где с небольшой натяжкой политический режим можно назвать демократическим, - это Швейцария.
Впрочем, есть и демократии в чистом виде, типа Сомали, но жить в таких странах страшно, т.к. такая демократия больше напоминает анархию.
Швейцария – прекрасная Страна! Но во всех странах свои тараканы: Моя подруга гостила в Швейцари у друзей.Друзья купили домик в провинции и наслаждались на террасе домика швейцарским видом,воздухом и компанией друзей,когда приехала полиция и попросила по просьбе соседей убрать шкафчик с террасы т.к. он портит вид и раздражает соседей. Вот такие взаимооношения с соседями .:)
И шо же ваши друзья ? Таки убрали шкафчик ?!...хе,хе.Святая простота.Друзья могли б послать соседей и полицию подальше. Их дом ,их СОБСТВЕНОСТЬ(как и шкафчик).А это священно...ненравится - в суд,соседи.А если в реалии...полицаи приезжали посмотреть,понюхать чем пахнут новые жильцы.
Просто великолепный пример! Может потому ваши друзья и наслаждались швейцарским видом, что люди там об этом виде заботятся. В том числе и указывая соседям на уродство их шкафчика.
А у нас могут посреди двора поставить наиуродливейший гараж, написать на нем девиз гопоты из трех букв и плевать на мнение всех окружающих.
...мой гаражик и земля под ним - моя. ну а архитектура - вещь субективная.комуто и кремль ненравится. так что ...сносить?да...кстати.и гопота - моя\поймаю, засталю красить\но опять же...гаражик не предмет архитектурно-исторической важности.ненравится - закрашивайте сами/
КАКАЯ то "мутная" статья - нет однозначности в суждениях, как говорится и "ВАШИМ И НАШИМ". ЕСЛИ по -существу, то каждый из нас здесь на форуме и есть "ЭКСТЕМИСТ" для властиимущих типа ПРОХОРА И подобных засланцев ,ОДНАКО!!
+1000
Именно это слово - "мутная" и пришло в голову при чтении статьи.
Националисты никогда не будут "почтенной" партией в многонациональной России. Просто потому, что национализм никак не уживается с полным равенством наций в правах и обязанностях, с тем, что все народы России хозяева ее богатств без "старших" и "Младших" братьев. Но вполне согласен с тем , что "демократия, свобода слова, стабильный экономический рост – лучшее средство против экстремизма". Тем не менее борьба с экстремизмом бесспорно необходима и самая суровая , в том числе на законодательном уровне. Экстремизм, особенно в своем крайнем выражении -фашизм, терроризм и т.д. очень кровавая затея, чтобы ее игнорировать!
А мне кажется, в России необходимы минимум 2 партии- Христианская и Мусульманская,а не по национальному признаку, которые- путем выборов- будут представлены в Думе, а значит, и в Правительстве, должны иметь возможность продвигать идею мирного сосуществования, целостности и процветания государства.В Германии есть две Партии Христиан: CDU и CSU, в которых ,правда, намешаны и др конфессии, поэтому они не всегда на страже христианских интересов. Мусульманской партии нет, хотя их 4млн- 5% населения, они остаются за бортом полит. жизни, предоставлены сами себе, отсюда- кто в лес, кто по дрова...
Проживание в Германии еще не факт наличия мозгов.
Альфия, проживание в Германии не гарантирует наличие ума. Так что зря Вы решили поучать нас из Германии. Это и глупо и наглость большая. Русских в России более 80% и все они если не христиане, то неверующие. Вы жуйте свою сосиску под одеялом и не лезьте со своим уставом в чужой дом. Совесть надо иметь. Но у вас превалирует глупость и совесть вам неведома.
Альфия, вы слишком мало понимаете в политике. CDU и CSU-это партии с определенным политическим лицом, а вовсе не союз христиан. Тем более, что в CDU полным полно нехристиан, и никому это не мешает.
Россия-мононациональная страна.83 % ее населения принадлежат к русской нации и 17 % к национальным меньшинствам.Не путайте современную Россию с имперской и советской-это разные страны.
А что меняет структура населения? Даже если единый турок живет в России и он гражданин России, разве его права могут быть меньше прав остального населения, разве он не хозяин в своей стране? Он будет точно такой же гражданин, как и мы все, русские. Ровно до той поры, пока он не станет по каким-то причинам вахаббитом и не организует теракт против остальных граждан (турок взят только для примера, ничего против турок не имею).
Само собой разумеется, что каждый гражданин России, независимо от национальности, должен пользоваться всеми правами гражданина, и турок твой тоже. Но это не значит, что твой турок будет устанавливать свои порядки в мононациональной стране Россия. Это он должен принять страну такой какая она есть, какой ее хотят видеть те, кому она принадлежит по праву.
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.