Комментарии по теме: «Экстремизм» - это страшилка, призванная оправдать отсутствие демократии

Нет экстремизм это страшилка для оправдания демократии. Демократия одна из форм рабовладельческого строя.

Цитата:
"В Соединенных Штатах любые высказывания, даже самые резкие, в чей-либо адрес уголовно ненаказуемы."
--
Действительно, намедни Виктор Бут получил 25 лет от американского правосудия за немного резкие высказывания в адрес Америки. Но разве 25 лет это срок? Да к тому же, он ведь говорил это не в Америке даже. Так что автор как обычно говорит сущую правду.

"критика в адрес должностных лиц все-таки не является разжиганием розни к социальной группе".---Должность и должностное лицо-это совершенно разные вещи. Зачастую на должности начальника курятника сидит лиса,как это мы наблюдали на примере прокуратуры Московской области,которым дали скрыться. То есть и на всем курином ведомстве сидит более крупный лис.

Как же надоела вся эта трескотня о демократии!!!Ну, НЕТ НИКАКОЙ ДЕМОКРАТИИ в природе!НЕТУ! А люди - часть Природы,и обязана подчиняться её Законам!А не ломать Природу,-хоть физическую,хоть социальную,-под меркантильные интересы кучки негодяев и подлецов,сначала обворовавших народы,потом дорвавшихся до Власти с единственной целью защитить наворованное!Нигде в живой Природе нет ни намека на такую ГАДОСТЬ,как демократия,равенство особей в стае,гуманизм,жалость к убогим...И мы, нравится нам или нет,не можем игнорировать базовый закон Природы-выживает сильнейший.А человек-высшее творение Природы,все делает наперекор ей:уродует климат,вырубая леса и заворачивая реки,осушая болота и оводняя пустыни,физически и умственно неполноценных кормит и поит из соображений гуманности,не заботясь о последствиях,когда "кормилец"в силу тех или иных причин не сможет и далее содержать,ини все обречены на голодную смерть1Это то же, что золотая клетка,вне которой зверь или птица не способны самостоятельно добывать пропитание!Кто об этом думает?!Мы беспрестанно нарушаем законы естества и оно,Естество,неустанно бьет нас по голове в надежде,что когда-то поумнеем.А мы не склонны меняться...

Экстремизм в России существует. Его питательная среда - зависть неудачников и бездельников, которые не захотели вписаться в рыночную экономику и теперь завидуют успешным и уважаемым людям. Необходимы законы и необходимы эффективные полицейские силы, чтобы, при необходимости, загнать в стойло нарушающих закон бездельников. Видимо, не обойтись без помощи ребят Кадырова. Но, это уже - на крайний случай.

Поэтому вывод прост:демократия-лучшее средство от экстремизма.
Похоже автор статьи лет эдак 20 как отключил ТВ и столько же не заглядывает в СМИ.То,что в Турции делают с курдами очень похоже на демократию в западном понимании.

В Москве задержали участников очередной «русской пробежки»
1 час назад, 18:12
Общество4541В Москве во время несогласованного спортивного мероприятия «Русская пробежка» в районе станции метро «Юго-западная» были задержаны 27 человек////// У кого это Русские в России должны спрашивать разрешения на пробежку??? С кем это они должне еще и согласовывать это??? "лезгинка" у Кремля согласовывалась с кем то или как???

Возбуждать по 282 ст. надо в первую очередь на Путина, сколько он сделал таких высказываний с экрана ТВ!

В стране начал просыпаться народ... Болотная, Манежная, пр.Сахарова.. Это не может не волновать власть.. И она начинает принимать превентивные меры.. При Сталине была ст.58, но теперь измену Родине и вредительтво инкриминировать трудно... Этим занимаются практически все представители высших политических и экономических кругов..Вот и возникла ст.282.. И если посмотреть статистику ее применения, то видно, что применяют ее практически только против русских...

нами управляют либеральные временщики и предатели.
иначе как обьяснить что за последние 20 лет страна не развивается, а наш народ стараются превратить в послушное нищее стадо рабов.
\\\\\\\\\\\\\
сколько уже раз Путинисты нас кидали и обманывали. кинут и на это раз, но под еще более изощренными и патриотическими лозунгами.
\\\\\\\\\\\\\
без настоящего развития(не показушного) Путинизм обречен.
страна не сможет еще 6 лет жить при либеральной ЛЖИ.
\\\\\\\\\\\\
сдается что власть выучила для себя только два слова-многонациональный и толерантный и больше она ничего не хочет слышать. страна при либералах сползает к либеральной диктатуре. проводится антинациональная политика во зло большинству народа. запрещаются патриотические и державные партии. как в былые времена мракобесия запрещаются книги на патриотическую тему. несогласные с этим обьявляются экстремистами. позор. либералы ведут страну к очередной катастрофе.

Такая же точно страшилка - "ксенофобия", используемая для подавления социальной активности русских. По данным иммиграционной службы, которая провела опрос среди иммигрантов, ксенофобии в России не существует, хотя власти о ней постоянно твердят.
А с автором статьи я не согласен по простой причине: демократия - это такая же политическая иллюзия, как и коммунизм. Она не существует, она - тема для трёпа. И при князьях люди живали хорошо, и при демократии живут зачастую ох, как плохо. Кстати, демократии нет, например, в "самой великой демократической стране" - США, поскольку демократия в первую очередь предполагает уважение инакомыслия, а для Штатов любой инакомыслящий - враг, которого надо убить. Нет там и политических партий, есть только две большие финансовые группы с одинаковыми политическими платформами, которые с помощью лохотрона выборов делят рынки. По ихним же опросам каждый амер в среднем раз в год получает по зубам от копа.
Вопрос отношений власти и народа в том, кто у власти, каков уровень нравственности и патриотизма у правящей элиты. Патриотизм - это личное отношение человека к Родине, а Родина - это народ и территория его проживания. Государство - надстройка, которая может заботиться о Родине, а может - о себе.
Кажется, Бисмарк, сказал: "Революции придумывают гении, реализуют фанатики, а их плодами пользуются проходимцы". Воровская революция в России не исключение, пена, вынесенная трудами Горбачёва, Яковлева, ЕБН, ещё не распалась и имеет много власти.

"Запад понял проблему и стал поддерживать демократизацию в надежде, что она автоматически приведет к более справедливому общественному устройству"

Сравните с Киплингом "Бремя белого человека":

Неси это гордое Бремя -
Ты будешь вознагражден
Придирками командиров
И криками диких племен:
"Чего ты хочешь, проклятый,
Зачем смущаешь умы?
Не выводи нас к свету
Из милой Египетской Тьмы!"

Я, в отличие от автора, свой народ "дикими племенами" не считаю. Есть ли у нас проблемы? Есть, и гораздо больше, чем хотелось бы! Но мы САМИ, без этих "троянцев, дары приносящих" их и решим!!

ДЛЯ АВТОРА СТАТЬИ:
.
Страна, с регулярной сменяемостью президентов (США) сегодня является самой агрессивной страной в мире, является мировым полицейским, является главным террористом в мире, является страной с фашистской идеологией, прикрытой вывеской с названием "демократия".
Уважаемый автор, у Вас в основании Ваших рассуждений заложен фальшивый посыл: "сменяемость власти - значит демократичный".
Коммунистический Китай и Белая Русь (маленький островое реформированного СССР) на несколько порядков демократичнее любой из западных стран.
В российском инфо-пространстве напрочь отсутствует понятие "СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ДЕМОКРАТИЯ" и это не есть случайно.
...
Berlin
ß=ВАЛЕРИЯ=ß

Есть много общего в сегодняшнем положении БЕЛЫХ в США и РУССКИХ в РФ. Те и другие построили свои государства, те и другие вытесняются со своих земель. Та и другая нация пережила трагедию, когда у власти были евреи. Конечно, погубленные свыше полутора миллионов американцев евреем Абрамом Линкольном несоизмеримы со ста миллионами Русских, которые потерял Русский народ в результате захвата власти евреями после 1917 года, но сходство их "устремлений" очевидно. Главным различием, думается, является то, что американцы в большинстве штатов имеют право на самозащиту, право иметь оружие, чтобы защитить себя, семью, свою землю, личную землю и дом домохозяина. Власти США ведут ожесточённую борьбу против этого права ГРАЖДАН, права, которое не даёт обратить народ в безответное быдло. "Винтовка рождает власть", говорили людоеды на земле России, истребляя невинных и безоружных. Хозяева РФ никогда не дадут народу винтовку; её необходимо взять. Тогда не будут полицейские хватать любого, пытать его и насиловать, а потом убивать. Тогда не станут приезжие убивать молодёжь и насиловать Русских девушек. Тогда Русские станут ГРАЖДАНАМИ на СВОЕЙ земле.

Автор:- "В Соединенных Штатах любые высказывания, даже самые резкие, в чей-либо адрес уголовно ненаказуемы. До тех пор, пока вы просто треплете языком, а не пускаете в ход кулаки, ваши права гарантированы Первой поправкой к Конституции США, провозглашающей свободу слова."//
Может объяснит автор дурно пахнущей статьи, за что штаты осудили гражданан России В. Бута? Ярошенко? Не за слова?

Понятие экстремизм, конечно же существует. Всё зависит от того, кто определяет что есть экстремизм. Применительно к России, с моей точки зрения экстремисты это те, 1. Кто провёл преступную приватизацию - Ельцин, Чубайс и их банда. 2. Это те, кто развалил Российскую экономику, Ельцин, Гайдар, Яковлев, Оганбекян. 3. Те, кто привёл российские правоохранительные органы к их развалу превратив их в безнравственную и преступную - садистскую социальную группу, во главе министром Нургалиевым. 4. Это те, кто развалил армию и уволил 300 тысяч офицеров, оставив их без жилья. Решение принималось Путиным, Медведевым, Сердюковым. 5. Уничтожение лучшей в мире системы образования, вполне функциональной системы здравоохранения и так далее. Фурсенко, Голикова, Зурабов. Вот они наши экстремисты. Экстремисты от политики, развалив все неотъемлемые институты государства, его ослабив, они своим бездействием способствовали развязыванию войн в Югославии, Приднестровье, Чечне, Карабахе, Абхазии, Осетии, Средней Азии, Ливии, угрозы Сирии, Ирану. Прекрасный образец экстремистской организации радио "Эхо Москвы" во главе с экстремистам Венедиктовым, и его подручными Бунтманом, Ганапольским, Сванидзе, Латыниной, Альбац, Новодворской и прочими. Самая безобидная, группа экстремистов в России и, это так называемые, несогласные - Немцов, Каспаров, Ковалёв и прочие, призывают к свержению, законно избраных представителей власти. Но что с ними поделаешь - больные.

какой в жжжу экстремизм когда в богатейшей стране за 100 лет не решен жилищный вопрос, дома полуразрушены, села сплошная убогость, огромное количество НИЩИХ а деньги выводят в надуманые фонды, когда нищенские зарплаты и пенсии, когда люди живут в постоянных навязаных им проблемах. Когда прикормленых холеных паяцев регулярно награждают орденами, а о человеке труда наши телепузики вообще помалкивают. Когда появилась каста неподсудных политиков и бизнесменов с их семьями за любые ими совершенные преступления о каком экстремизме вы калякаете.

Поймали амеуикакашечки из Уошингтона Святенкова на пустейшем слове "демократия",как карася на голый кукан,а он и рад его повторять к месту и не к месту.Потому как встает ВОПРОС-демократия ДЛЯ КОГО? Для народа? Так ее НЕ бывает и никогда не было в природе.Народу(если это народ,а не сборище разболтанных "единичных"),"демократия" на хрен не нужна.Чтобы жить и развиваться ему нужна ДИКТАТУРА ВОЖДЯ.У пендосов,кстати,вовсе не демократия,а самая,что ни на есть,жесткая диктатура монополий,чтобы прикармливать единичных и держать их в узде.Может быть "демократия" нужна "елите"? Так и ее нет.Может быть какой-нибудь "социальной группе"? Этак мы дойдем до социальной группы выродков,вроде Ловы Пономарова и другого Пономарова,который Илия.Опять чушь,потому как,эти есть рабы по определению.Которые бегают за уошингтонским ярмом с радостным визгом.Так КОМУ ЖЕ нужна "демократия",которой никогда и ни у кого не было?

до психологически важной границы - 1000 место в рейтинге осталось немного - 759 - это рекорд

«Политик, организующий государство, должен считаться, прежде всего, с наличным в данной стране и в данную эпоху уровнем народного правосознания, определяя по нему то жизненное сочетание управления и самоуправления, которое будет наилучшим "при данных условиях жизни".

Такими условиями жизни являются:

1. Территория и ее размеры (чем больше эти размеры, тем необходимее сильная власть и тем труднее осуществлять самоуправление).

2. Плотность населения (чем больше она, тем легче организация страны;
чем меньше она, тем необходимее авторитарное правление).

3. Державные задачи государства (чем грандиознее они, тем меньшему числу граждан они понятны и доступны, тем выше должен быть уровень правосознания, тем труднее самоуправление).

4. Хозяйственные задачи страны (с примитивным хозяйством маленькой страны может легко управиться и демократическое государство).

5. Национальный состав страны (чем он однороднее, тем легче народу самоуправляться).

6. Религиозная принадлежность народа (однородная религиозность масс облегчает управление, разнородная -- затрудняет; обилие противогосударственных сект -- может стать прямой государственной опасностью и т. д.).

7. Социальный состав страны (чем он первобытное и проще, тем легче дастся народу солидарность, тем проще управление)».

И.А. Ильин

Вот такие политолухи и засирают людям мозги. Не знает и не понимает даже собственную историю, а пыжится ещё приводить примеры других стран.
Свобода - это не вседозволенность и безнаказанность. Такой "свободы", как была после февраля 1917-го, и в 90-е годы нам и даром не надо.

Читайте, друзья, великого русского мыслителя И.А. Ильина: толково и талантливо объяснено всё то, над чем мы ломаем головы и копья:

«Современные крайности (формальной демократии и тоталитарного режима) являются нездоровыми заблуждениями. Государство в своем здоровом осуществлении всегда строится и сверху, и снизу . И авторитарными методами (управление) и демократическими (самоуправление). Есть государственные дела, в которых уместно и полезно самоуправление; и есть такие дела, в которых оно решительно неуместно и недопустимо…».

Автор пишет: "Диктатор должен показать, что ему нет альтернативы. Вернее, что альтернатива ему – хаос, война и тоталитаризм."

Диктатор - США. Показывает миру, что альтернатива хаос. И разрушает Торговые центр, творит перевороты, изобретает "исламский терроризм", типа БенЛаден в пещере Тора-Бора...

И при чем тут: (цитата: Поэтому вывод прост: демократия - лучшее средство от экстремизма.") Именно эта "демократия" привела к тоталитаризму США на планете. А другой т.н. демократиии не было, нет и быть не может никогда и нигде.

В стране тихой сапой насаждается либеральный экстремизм.
Ищите на ютубе и в инете - Стратегия безопасности Русский взгляд.
\\\\\\\\\\\\\
Это нужно знать каждому русскому.

Автор, тщательнЕй надо к слову относиться, это же ваше "орудие" труда. Некоторые абзацы - набор бреда (хотелось написать "полный абзац"). В общем, не убедительно.

Я не знаю, что первично, что вторично, но когда я выхожу из дома и иду по Парижу, то большинство горажан мне улыбается, а в газетном киоске спрашивают, как я поживаю.И на работе мне все искренне рады. А когда я приезжаю в Москву, в глаза бросается всеобщая раздраженность и злость. И хочется быстрей домой, в Париж.

А кто ответит - гомики тоже экстремисты или нет. Вот активный член партии ЕР Володин, голубой. Но он же не экстремист а просто любитель мужичков.

Мой друг - о какой демократии в Европе вы говорите??? Нет в Европе ДЕМОКРАТИИ, а есть "сообщество"(лжецов и кровососов) - европейских депутатов и чиновников управляемых из США, получающих за это БАБЛО и право творить ЛЮБЫЕ безобразия БЕЗНАКАЗАННО за то, что согнали в одно европейское стадо граждан своих стран - лишив их права на изменение чего-либо,и дав им право лишь получать свою пайку(которую постоянно уменьшают), совокупляясь и размножаясь. ОППОЗИЦИЯ в странах ЕС а теперь и других появляется лишь тогда, когда "СООБЩЕСТВО" имеет желание поменять власти в той или иной стране. А до этого все дуют в одну ДУДУ.

А разве доверенное лицо путина-багиров не экстремист. Вот уж точно кого под суд надо! За такие слова, высказанные против всех русских, надо под расстрел!

Споры о демократии и упреки Святенкова Павла в либерализме не конструктивны. Уверен что при демократии жить всем уютнее и комфортней. Демократия не может быть какой либо, она или есть, или ее нет. Бред Путина про суверенную демократия, просто лепет диктатора. Демократия это прежде всего торжество закона, равенство всех без исключения, перед ЗАКОНОМ. О каком равенстве перед законом в России можно говорить,если президент даже после ухода сохраняет неприкосновенность и неподсуден. Это дает возможность президенту творить любые беззакония и не согласовывать свои действия с Конституцией. Больше того у нас целый слой элиты неподсуден. Закон обязателен для всех и если закон плох, но он закон, он должен исполняться. Если же вам не нравится закон, вы можете убеждать общество изменить закон, но исполнять закон обязаны. Так, что же путенолюбы имеют против демократии?

"В Соединенных Штатах любые высказывания, даже самые резкие, в чей-либо адрес уголовно ненаказуемы. До тех пор, пока вы просто треплете языком, а не пускаете в ход кулаки, ваши права гарантированы Первой поправкой к Конституции США, провозглашающей свободу слова. Поэтому в США, например, свободно действуют нацистские организации, что совершенно немыслимо в Европе. При этом, как это ни покажется странным, именно в Америке идеи фашизма пользуются наименьшим влиянием."
Ну-ну... И БЕЗ примера США уже нигде не вздохнуть, ни пёрнуть, особенно блещет этим современное ТВ, напоминая ежедневно.
Просто реализуются идеи превосходства американцев в других странах на людях этих стран.
Примеры приводить опять надо, или самостоятельно догадаетесь(?)

Демагогия. Демократия не первична, а вторична. Она возможна только в развитом, цивилизованном обществе. Страны бедны не от того, что там нет демократии. Просто в бедной, отсталой стране не может быть демократии. Устройте демократию в зоопарке, выпустите всех зверей из клеток. Такое у нас уже было в 90-е, до сих пор икается.

Что касается свободы слова и демркратии на Западе, то, как говорил трактирщик Палевец, "всему этому цена дерьмо". Чего стоит один закон об отрицании холокоста, фактический запрет на исторические исследования.

Даёшь партию Русских Националистов. Единая Россия проиграет партии националистов в сухую. Сторонники эха москвы уедут домой.

В России 20 лет каждый год правительством выдается разнарядка на повышение цен на 15-25% на энергоносители,ЖКХ,что приводит ко всеобщему повышению цен на товары и услуги.Разве это не террор населения и не экстремизм?

По разжиганию ненависти в адрес социальной группы "убийцы", о которой говорилось в начале статьи, действительно были прецеденты РЕАЛЬНЫХ ПОСАДОК В ТЮРЬМУ! А знаете, где? В станице Кущёвская! Помните, там у Цапка был кум - начальник местного центра по борьбе с экстремизмом? Вот этот негодяй посадил шесть или семь человек за то, что они призывали посадить этих убийц из банды Цапка!
Кстати, педофилы - тоже социальная группа. Интересно, были ли уголовные дела за разжигание ненависти в адрес педофилов? Если не было, где гарантия, что завтра этого не произойдёт?

Что до США, там столько поправок к закону о свободе, что мама не горюй. А с марта этого года там вообще запрещены все виды демонстраций и протестов, так что на Америку нам не надо кивать. А то, что все болотники в 90-е натворили их судить мало, только линчевать, и притом начинать надо с Горбачева. Пусть автор ответит, почему Америка решает в какой стране мира нет демократии, а потом насильно "демократизирует" эту страну, это не автократия? Может чего-то не понимаю?

Даже не знаю плакать или смеяться. Половину статьи автор доказывает что экстремизм это хорошо и не надо с ним бороться, вторую выступает как обычный болотный агитпроповец с заезженными рассказками про авторитаризм и отсутствие демократиии - как порождение этого самого хорошего экстремизма. Но вот вопрос, а какой собственно экстремизм он имеет ввиду национальный, религиозный, классовый...или может быть он только "свой" экстремизм считает хорошим а остальные плохим. Я небыл в Турции и не знаю, что полезного сделали там местные экстремисты, но за то хорошо знаю что сделали экстремисты в Чечне. Болотные все время талдычат про отсутсвие демократии и связывают это отсутствие со своим отсутствием в гос.думе и органах власти. Ну тут можно сказать только то, что нечего на зеркало пенять коли рожей не вышел, очень уж значимо отметилось большинство их вожаков в 90, да и поменьше надо было на поклон в иностранные посольства бегать, чтобы народ их полюбил и может быть даже за них любимых проголосовал целый 1% а не 0.5 как сейчас за "Правое" дело. Что же до США то стоит повнимательнее присмотреться не на то как они борются с экстремизмом, а то как они защищают свою национальную безопасность от проплаченых из за рубежа "демократов".

Была Империя Зла, Империя исчезла....а лучше было бы наоборот.

Почему столь уважаемое издание, позволяет себе печатать статьи и опусы столь недалёкого автора?
Сомнительная аналитика построенная на искажённой информации.
Павел Святенков - непрофессионален. Таких увольняют, а не печатают.

Экстримизм это естественная реакция организма на демократию и беспредел существующий в данный момент.

+++в Америке идеи фашизма пользуются наименьшим влиянием.+++
*
Поскольку Америка целиком является фашистским государством, то особой популярностью тема фашизма популярностью и не пользуется.
*
Признаки американского фащизма:
-Гитлеровский лозунг "Америка превыше всего!"
-Геббелевская пропаганда по приципу "Ложь, повторенная 1000 раз, становится правдой".
-Развязывание непрерывной череды ничем не мотивированных войн.
-Убийство в огромных количествах мирных жителей.
-Захват чужих ресурсов и территорий.
-Навязывание всему миру своей идеологии.

наш народ русский против либерального фашизма.

Главное - не тот режим, который лучше. Лучший режим - который соответствует уровню развития нации и страны, ее менталитету.
Демократия в России была - и очень давно. в Новгороде и Пскове.
Мван Грозный (диктатор из диктаторов) ее задущил. С тех пор про демократию не было слышло, автократия соответствовала уровню развития населения в политическом, культурном и экономическом смысле. Потом возникла охлократия в 1917 году, ее в эпоху Сталина вновь сменила диктатура. ЕЕ в 1991 году сменила олигархия. Позже Путин чуточку ее ограничил, возникла власть бюрократии напополам с олигархией. Больше у нас ничесго не было никогда, но каждый режим строго соответствовал общему уровню развития страны ( исключения уезжали на запад - 10 миллионов)

Экстремизм - это евреи у власти.....

Это – просто бред. Это – безумие: думать, что Россия может развалиться из-за того, что вернется к своим национальным традициям, к своим русским историческим корням, к основам своего тысячелетнего существования. Не верьте ни единому слову либеральных предателей про русских национал-патриотов. Путинским либералам удалось за 20 лет задурить народу голову и заставить его стремиться к ложным целям. Они запретили русские державные и патриотические партии. Но русское самосознание запретить и уничтожить они не смогли. В сегодняшних условиях когда либералы разрушают страну, Россию спасут только русские националисты как единственные представители и защитники национальных интересов русского народа. Сегодня рост национального самосознания русского народа наводит страх на Кремлевских либерастов. Русские националисты сегодня являются главной силой, противостоящей антирусскому политическому режиму Кремля.

Экстремизм в России появился тогда, когда ОПГ Жуликов и воров пришла к власти. Любое инакомыслие они называют экстремизмом. Но на самом деле, реально, именно ЕР разжигает рознь, воровство и коррупцию.ЕР должна быть ЗАПРЕЩЕНА, как партия, которая пропагандирует т фашистскую идеологию!

Не могу комментировать. У нас в Беларуси - демократия. Батька со всеми советуется. А в России не знаю. Хотя чувствую что похоже на неоельцинизм. Президент в больничке "работает с документами". Остальное его касаться не должно.

От Святенкова все сильнее идет либерастный дух. "Демократию, свободу слова, стабильный экономический рост" нам уже обещали. Хаос мы получили быстро. Еле отползли. Чё еще не на все грабли наступили?

Да...что-то намутил Святенков Павел. Дело в том, что Россия это не Америка. В русском менталитете заложено именно авторитарное в хорошем смысле этого слова (авторитетное) управление государством, а не корпоративное, как в Штатах. По другому не получится, всегда будет смута (история тому свидетель), которой с удовольствием поспешат воспользоваться заморские "доброжелатели".

"Диктатор должен показать, что ему нет альтернативы. Вернее, что альтернатива ему – хаос, война и тоталитаризм. Он должен обосновать перед лицом Запада, что вверенный ему народ не готов к демократии в силу тотального идиотизма, дикости и отсталых нравов. Поэтому оппозиция всегда компрометируется, её пытаются представить как сборище сумасшедших людоедов и преступников."

Автор опустил важную деталь. Всё это надо доказывать лишь в том случае, если твоя лояльность мировому гегемону не ставится под сомнение. Если режим верный служака, то их "демократичность" никто не ставит под сомнение: фашистский режим Сакашвили, расистские режимы в Прибалтике и т.п. никто не ставит в угол... это же свои засранцы.

Вторая существенная проблема: Да в России демократия уродлива и нечестна. Но как быть честным, когда против тебя ведут открытую войну? Или забыли как рухнул СССР с помощью первых свобод, которые были использованы врагами страны для клеветы и морального разложения народа? Как быть когда этими свободами в первую очередь начинают использовать ЦРУ и госдеп натравливая пятую колонну что бы добить и Россию?

Проблема очевидная - демократия в России требует жестких правил и твёрдой руки и никогда не будет такой, о которой мечтают либерасты...

В традиционном мышлении русского человека превалирует тяга к сильной руке, к диктатуре над собой. Он с легкостью меняет необходимость самому думать и заботиться о своей личной судьбе, о судьбе Отечества, на "заботу" власти. Это и есть рабская идеология. Всегда находятся такие группки людей или личности готовые взвалить эту "заботу" на свои плечи. Это и есть диктатура. Тут ничего не поделаешь. Необходима либо революция в мышлении, либо с нацией должно случиться что-то ужасное, что заставит людей думать. Пока же наши люди предпочитают хавать готовые формы, которые стряпает для них кремлевская кухня. Со смаком и облизываясь сожрали варево про оранжевую оппозицию. А ведь варево готовила именно эта самая "оппозиция" совместно с Кремлем. Разве не либералы у власти в России? Так что же получается либералы нас пугают либералами? Да нет просто власть из своих рядов назначила оппозицию, и она умело стала подыгрывать власти. Только бы не пришли к власти патриоты или коммунисты, только бы удержать власть в руках либерального предательского отребья. И у них получилось, народ в едином порыве дал мандат на разгром России все тем же темным силам, что разгромили СССР и предают национальные интересы России. Реальная, не опереточная, оппозиция в России, это патриоты и националисты. Именно они представляют для власти реальную опасность, и именно поэтому их записали в экстремисты. Они не представлены ни в одних структурах власти (хотя либералам щедро дарят должности, назначают губернаторами).

Автор хочет опровергнуть :"Для полного захвата власти- на Планете необходимы 3 Мировые войны. Последняя между мус и христ мирами. В этой войне мус. мир уничтожится, а ХРИСТИАНСКИЙ впадет в пучину ХАОСА и страданий. И тогда придем МЫ с истинным писанием- Люцефера",Albert Payk,USA,senator,mason,конец 19века ? По моему все идет по плану!

Темные силы зла и нечисти как огня боятся роста национального самосознания русского народа. Российское сообщество пугают страшилками про русский национализм. Либеральная власть отказывает в
регистрации державным и национальным партиям и движениям выступающим за защиту интересов русского народа. Сегодняшним Кремлевским либералам чужды интересы русского народа.
\\\\\\\\\\\\\\\\\
Против Кремлевских русофобов.
Против коррупции во власти.
Против либеральной олигархии.
Против либерального головотяпства и непрофессионализма.
Против преемников и ставленников.
Против либеральной ЛЖИ.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\
За национальный курс.
За национал-патриотов.
За историческую Россию.
За наши традиции.
За нашу культуру.
За нашу историю.
За нашу Россию.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Русское Имперское движение.
Русские националисты.

"демократия, свобода слова, стабильный экономический рост – лучшее средство против экстремизма."
Настоящая демократия - это широкое самоуправление внизу (земство) с сильной центальной властью наверху. Центральная власть занимается обороной, гозбезопасностью, соблюдением законности и пр., а жизнью на местах занимается земство в соответствии с местным укладом и в рамках общего законодательства. Регулярная сменяемость власти - бред! Жена на раз - это проститутка. Власть должна сменяться только тогда, когда она не удовлетворяет насущных потребностей общества и государства.

"Поэтому вывод прост: демократия - лучшее средство от экстремизма. Демократический режим вовлекает во власть все силы общества, делая маловероятными революции и иные социальные потрясения".
***
Автор застрял в 90-х, хотя, казалось бы, уже все прочувствовали, что такое демократия (как власть привелигированного меньшинства) на собственной шкуре.

хорошие дяди - демократия, "редиски" - диктатура.
Милые, образ правления образуется из соотношения потребностей и возможностей. Нынче демократия - нонсенс не только в Росси, но и во всём мире. Весь строй нынешней жизни несовместим с демоктатией. И всё идёт к тому, что скоро станет несовместим и с диктатурой, и с олигархией. Останется одна война всех против всех.

"До тех пор, пока вы просто треплете языком, а не пускаете в ход кулаки, ваши права гарантированы Первой поправкой к Конституции США, провозглашающей свободу слова."
_
Вот это и нам бы неплохо перенять. Причем даже не столько для того, чтобы иметь свободную трибуну для всех политических сил, сколько для того, чтобы "болотные" не стеснялись высказывать свои самые сокровенные мысли. Как требовал Петр Великий, "...дабы дурь каждого была видна.".:))

В части фашизма я полностью поддерживаю европейский подход-пропаганда фашизма должна быть сторожайшим образом запрещена, а иначе и у нас будет как в Прибалтике, придерживающейся свободы слова в американском широком понимании. Ведь и в Прибалтике нельзя сказать, что фашисты пользуются широкой поддержкой или влиянием, однако марши даже 20 легионеров СС оскорбительны для родственников миллионов жертв этой человеконенавистнической теории.

"демократия, свобода слова, стабильный экономический рост – лучшее средство против экстремизма."
_
Кто бы спорил! Только где вы ее видели, демократию? Из всех известных мне стран, единственная, где с небольшой натяжкой политический режим можно назвать демократическим, - это Швейцария.
Впрочем, есть и демократии в чистом виде, типа Сомали, но жить в таких странах страшно, т.к. такая демократия больше напоминает анархию.

КАКАЯ то "мутная" статья - нет однозначности в суждениях, как говорится и "ВАШИМ И НАШИМ". ЕСЛИ по -существу, то каждый из нас здесь на форуме и есть "ЭКСТЕМИСТ" для властиимущих типа ПРОХОРА И подобных засланцев ,ОДНАКО!!

Националисты никогда не будут "почтенной" партией в многонациональной России. Просто потому, что национализм никак не уживается с полным равенством наций в правах и обязанностях, с тем, что все народы России хозяева ее богатств без "старших" и "Младших" братьев. Но вполне согласен с тем , что "демократия, свобода слова, стабильный экономический рост – лучшее средство против экстремизма". Тем не менее борьба с экстремизмом бесспорно необходима и самая суровая , в том числе на законодательном уровне. Экстремизм, особенно в своем крайнем выражении -фашизм, терроризм и т.д. очень кровавая затея, чтобы ее игнорировать!