Комментарии по теме: Л.Ивашов: «Частные армии – подспорье внутри страны, но не за рубежом»

Митрофанов умница, настоящий государственный деятель, не зашоренный совок.

И кому разрешат владеть частными армиями ? У кого есть возможность их содержать ? Ответ один - это будут частные армии олигархов для войны с собственным народом ...

Если думать о стране то ни СМИ не могут быть в частных руках, ни элементы армии, ни средства производства все это должно быть в руках народа, а точнее при нынешних производительных силах в руках рабочего класса. Производство развалили и для того чтобы распылить силы рабочего класса и в угоду торгашам запада и все это в конечном счете для уничтожения России в угоду мировому правительству. Ума большого не надо чтобы миллиардерам понять и силу, и выгоду в кооперации. Но Маркс был прав! Сегодня частной собственности на средства производства пришла неизбежная необходимая гибель, и агония системы наемного труда началась. Специально для особо твердолобых, каких не мало которых ничем не проймешь никакими проблемами в стране. Надо выгнать Зюганова из партии за то, что ее парализует и выбрать нового руководителя по избирательной системе, которую я предложу. Второй шаг поважнее этого первого. В партии установить демократию не по-американски, по-американски демократия это болтовня и демагогия, а ровно и строго как я предложу. Необходима некоторая реорганизация в первичных партийных организациях. Людям базарная идеология настолько промыла мозги, что никак не видят связи между «деятельностью» так называемой «коммунистической» партии и их уродливой так называемой жизнью.

Для митрофанушек и прочих спецов. Речь вовсе не идет о "частных" армиях, хотя термин и звучит. Речь идет о выполнении частными структурами государственных задач. Естественно при этом, как и всегда в таких случаях, на исполнителя государственных задач распространяется и статус, и ограничения, и ответственность государственной структуры.Разница только в договорной коммерческой форме , на основании которой и реализуется услуга по охране, проведении определенных военных операций или ведении военных действий. Договор определяет задачи, цели и рамки услуги, а также денежное вознаграждение в зависимости от результатов.Вопрос интересный и перспективный, хотя и не универсальный в применении.

Митрофанов хоть и рыночник, то есть торгаш я все-таки к нему относился с уважением. Но предложить частные армии на мой взгляд надо ох. Торгашей всегда призирал так называемые люди ненадежные у них смысл жизни продаваться. В Советской армии было море недостатков, но при этом все равно чувствовалось, что весь народ как одна семья. Обсуждать, критиковать так называемую деятельность продажных людей, смысла нет. Торгаш этим все сказано. Военная полиция, на мой взгляд, так же нужна, чтобы сдать страну США. Как это может быть армия и военно-промышленный комплекс не едины??? Как это может быть производство развалено до такой степени, что люди покидают свои родные места в поисках работы. В конце концов, ее находят, но в принципе не решают свою жизнь по человечески и все это в тот момент, когда производительные силы в принципе грандиозны, когда страна богатейшая, когда народ не глупый, так как ярко выраженные времена года вынуждают население шевелить мозгами в отличие от тех, кто еще как следует, не проснулся, а протянул руку и сорвал банан и вкусно и сытно.

Ведь чтобы люди были сыты, здоровы, образованны, имели просторное светлое теплое удобное бесплатное жилье, детские сады, ясли и так далее все это слишком просто решить раз и навсегда руками самих же нуждающихся! И вообще как могут быть социальные проблемы, когда существует разделение труда? Как может быть безработица и социальные проблемы? Это как надо организовать общество??? Зачем так организовывать жизнь граждан, что они вынуждены ехать на работу и спать, при этом повышенная интенсивность труда и заниженная зарплата? Не понимаю, как можно свою страну ненавидеть? У нас страна самая красивая! Чего стоит только один русский язык!!! А музыка?! Ничего другого не остается, как только каждый день ею восхищаться! А лес?! А снег?! А мороз?! Радуюсь тому, что все у нас уже воспето! Спасибо талантливым любящим свою страну! Если ты торгаш, то пошел на три весёлых буквы. Рыночники х плюнь таким в мор не ошибешься.

Проще уж тогда насоздавать частные государства - этак штук 50 - на месте бывшей РФ. Интересно, как это наемники, которые воюют за тех, кто больше заплатит, будут представлять интересы России?
А вообще, генерал Ивашов видел, кто такие казаки? Этих полупьяных бездельников он хочет использовать для охраны? Как говорил незабвенный Ходжа Насреддин: "Лучше бы Аллах уберег меня от вас, а с разбойниками я бы уж как-нибудь сам справился".

К тому же, как только частная компания начнет оказывать услуги на международном рынке без государственной "крыши", ее сотрудники станут потенциальными клиентами американского правосудия. Будет такой Бут-2, что мало не покажется.

Предлагаю создать голубую частную армию, геев. Во главе поставить Митрофанова, верного сокола Жириновского. Эта армия заодно будет защищать права гомосексуалистов в стране. А то им не дают проводить митинги и вступать в однополые браки. Это не порядок. Может и Митрофанов наконец найдет себе любовь по вкусу.

Как бы не называли эти частные армии, по своей сути они являются простыми "солдатами удачи", т. е. наемниками. Их право выбирать, где свои головушки сложить, но интересно, а как на такие частные армии распространяются международное право, законы и обычаи войны и прочие "мелочи".

Если они воюют не от "лица" государства, то на них не распространяется всякое законодательство, в связи с чем в боевых условиях их могут сразу, как бандитов, расстреливать-вешать-на_кол_сажать.

Так у любого олигарха есть армии охранников.Вот и надо эти частные армии направлять на охрану рубежей страны.

Нас президент пытается убедить, что в Ульяновске нет баз НАТО. Но одновременно, уговаривает , что это очень хорошо, что какие-то идиоты воюют с востоком, а мы только предоставляем им плацдарм. А он не понимает, что ли, что за всё надо платить? И если Россия думает, что Восток не понимает это, то не надо прикидываться дебилами. Уже было перед 2-ой мир. войной с Германией, когда в Липецке были немецкие учебные центры, вроде и безобидно, но кончилось-плачевно, если не хуже. Может некоторые поинтересуются историей?. Посмотрите передачу на НТВ.

Ежели российские военные давно работают на иностранные фирмы, стало быть им ничего не мешает, при союзе тоже работали в разных странах, а от частных структур такого рода ничего хорошего ждать не приходится.

+Вот и нам, уверен Митрофанов, пора подумать, не дать ли добро на создание этаких «частных армий», которые занимались бы деятельностью как внутри, так и, что существеннее, вне страны,+
Митрофанов как Жириновский много и умно рассуждает обо всём, а сам по разным ток-щоу бегает. Наш пострел везде поспел.

Предложение о введинии частных военных компаний в РФ, скорее реакционное, нежели продуктивное. Во первых это шаг в сторону ослабления государства (типа можно сокращать регулярную армию, в надежде на "свои" ЧВК). Во вторых война на коммерческой основе это очень близко к понятию терроризм, и где уверенность что наши ЧВК не перекупят другие страны, у кого попросту больше денег (а некторые имеют возможность печатать деньги в неограниченном количестве). В третьих появляется нездоровая конкуренция между защитой Родины и коммерческой военщиной, помнится в перестроку у нас тоже соревновались кто лучше будет работать государственные или частные нефтянники, победили частные, да что там чуть не победили иностранные (кого то даже пришлось посадить для острастки). Прав Ивашов, что казачество как раз тот вариант, который органичен и историчен для России, есть культура - именно казачество и нужно оформлять юридически. Нам чужого не надо - но свое отдавать нельзя.

Россия не США.Частные военные услуги могут быть успешно применены олигархической сворой для свержения нашего президента Владимира Владимировича,если он откажется плясать под их дудку.А Метрофанов перебежчик -шкурник,а может и вообще засланный казачок, которому верить нельзя.

На мою частную голову рядового гражданина - полиции (не приведи господь с нею не пересекаться) за глаза, а новоявленным "баронам" может быть и частная армия и право верховного судьи на подвластной территории лишним не покажется.

Частные армии МОГУТ БЫТЬ "подспорьем" и внутри страны.Для этого нужно только одно-полный контроль государства.