Комментарии по теме: Наступил самый скорбный день в году – Великая пятница

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Джагфар Тарихы («История Джагфара») — спорный [1] текст, введенный в оборот в 1990-е годы учителем истории, активным участником булгаристского клуба «Булгар-аль-Джадид» Ф. Г.-Х. Нурутдиновым, как свод булгарских летописей. Вся предыстория текста известна только с его слов. Существует только в виде списков, сделанных Ф. Нурутдиновым. О наличии оригинальных текстов исторических сведений нет. Большинство историков оценивают свод как современную подделку.

"Чтобы не писали про искупление грехов и прочее, истина в том, что человечество как вид, две тысячи лет назад не нуждалось в спасении." Вот так! Илья изрекает истину: спасение не требовалось, чтобы там до него не писали. А почему? Да, потому что "Были заселены все широты и континенты.". Мы то говорим о духовном спасении, а он о чём? Дальше вообще что-то мало вразумительное. А вот и безапелляционный финал : "В сакральной истории лучше пользоваться датами из тюркской Джагфар Тарихы" Про Библию, Коран и другие религиозные книги известно всем. А что такое Джагфар Тарихы?

1. "про благодатный огонь уже сами священники сознались что зажигалка творит чудеса" - Приведите хотя бы пару ссылок на таких священников. По-моему, Ваше утверждение - грубая ложь.
Во времена апостолов климат был совсем другой, и большинство апостолов были рыбаками. Например: Иоан.21:11 Симон Петр пошел и вытащил на землю сеть, наполненную большими рыбами, [которых было] сто пятьдесят три; и при таком множестве не прорвалась сеть. Вот цитата из книги современного английского богослова Баркли: "Во времена Иисуса Галилейское море было полно рыбачьих лодок. Во время одной из своих экспедиций Иосифу Флавию не составило труда собрать 240 рыбачьих лодок, чтобы отправиться из Тарикейа, а сегодня рыбаков осталось мало и они разбросаны по всему берегу. Существовало несколько способов ловли рыбы: ловили на удочку, ловили сетями. Сети были круглые, диаметром до трех метров; их искусно забрасывали с берега или с мелководья. По окружности сети были снабжены свинцовыми грузилами; сети опускались на дно и захватывали рыбу; тогда сети вытаскивали на землю, как верхушку шатра, вместе с пойманной рыбой. Вот так работали Петр и Андрей, Иаков и Иоанн, когда их увидел Иисус. Эти сети назывались амфиблестрон. "

Возвращаю вам ваш совет: "хотя бы немножко изучайте географию и историю"

Я, так понимаю, Вы славно прожили в то время, что так подробно всё знаете. И, поделитесь, ГДЕ сказано об ответе Пилату Иисусом в Вашей интерпритации. Рядом лежит Евангелие, но никак не найду....

А как же Благодатный Огонь? А как же несколько малограмотных рыбаков сумели создать такую религию, которая существует 2000 лет?

назареттянин не сын бога! человек из плоти и крови.потомок царя давида.его родословная есть в евангелии от луки.давид-натан-гели-иосиф-иисус.всего лишь.просто по законам биологии.или церковь может доказать что может быть два отца? хотя в евангелии написано-от семени иосифа.по поводу непорочного зачатия.девой в древней иудее называли не девственницу,а не замужнюю женщину.так что назареттянин рожден девой-то есть вне брака.незаконнорожденный.просто трудности переписывания.мир от греха зачем было спасать? это же не интересно.эксперимент.вокруг то посмотрите.

" как потом оказалось, что не в Его власти уберечь этот мир от греха"
В отличие от других существ человек имеет право выбора - грешить или нет и именно поэтому в этом мире существует грех. Бог не ставил задачу - создать безгрешный мир. Он ставил задачу - создать существо с правом выбора.
"и не в Его власти было сделать это как-то иначе, без такой жестокости"
Жестокости в этом мире хватало.
И Богу необходимо было самому пройти через всю эту жестокость и самому почувствовать все эту моральную и физическую боль и страдание в теле человека. Еще раз повторю - Бог-сын не отделим от Бога-отца. Бог един - Бог-сын, Бог-отец и святой дух. Их нельзя разделять. Нельзя считать, что Христос страдал, а Бог-отец нет. Они страдали вмести, как единое целое.

Доброму человеку грех не ответить. Прочтите здесь:

"13.04.2012 14:29 Евгений"

По поводу же "не уберечь мир от греха".

Примерно так:

Человек создан по Образу и Подобию Божию. Значит - свободным в выборе действий.

Потому, что он призван ответить на Любовь Божию своей человеческой любовью.

Любовь может быть только добровольной и свободной. Несвободной в выборе любви не бывает.

Поэтому человеку в его свободе дан шанс и не отвечать на Любовь Божию своей человеческой любовью.

Человек свободен в выборе ради того, чтобы его любовь к Богу была истинной, а не принудительной, что уже не являлось бы любовью.

Но именно по причине предоставленной ему свободы человек и грешит.

Вот в чём суть.

"Уберечь мир от греха" можно только лишив человека свободы.

Но тогда это будет биоробот или высокоорганизованное животное, а не Образ Божий.

Тогда вообще исчезает смысл сотворения человека.

Иисус Христос Своей крестной смертью показал как Он любит человека, что отдаёт жизнь Свою за него в мучительных страданиях.

Я пытался сказать, что человек может считать, что он может всё понять. Но это просто признак гордыни. По-моему, есть вещи, которые понять человеку не дано, пока... В настоящее время человечество владеет менее 1% всей информации во вселенной. Поэтому надеяться всё понять сейчас может только очень гордый человек (или глупый). Но вселенная конечна, как и время, а Бог создал время и вселенную, и уж Бога постичь разумом совершенно невозможно. Но можно его постичь и прикоснуться к его благодати (или благодатным энергиям) не через разум, а другим путём, через другие инициации и прозрения, как например, Платон в мифе о человеке в пещере и т.п.

Метко, метко...

Мне особенно нравится, если неверующие или вообще воинственные безбожники подсказывают верующим когда им положено скорбеть, когда следует радоваться, когда и перед кем смиряться, когда ходить в интернет, когда не ходить...

Так и хочется немножко на место Бога взгромоздиться, да?

Слегка христианами покомандовать?..

Не получится.

Безбожник по тому и определяется, что лезет к верующим со своими указивками, даже неосознанно пытаясь конкурировать с Богом.

А того его глупая голова не понимает, что православным-то Сам Бог открывает правду о нём, и серьёзного к себе отнощения безбожник вызвать в принципе не может.

Да, на время он отдал Своего Сына
Потому, что и мы тоже ЕГО дети.

Вам непонятен промысел Божий. Ваш вывод-Бога нет?.....? А происхождение вселенной понимаете, как физик-теоретик?.....?

Примерно так представляет христианское учение:

Поскольку Господь Бог всеведущ, то Он знал, что созданный им человек падёт, и у Триединого Бога заранее был план спасения человеческого рода из власти смерти и ада.

Этот план был принят на Предвечном Совете между тремя Лицами Пресвятой Троицы, Отцом, Сыном и Святым Духом.

В этот план входило вочеловечивание Сына Божия, проживание Им человеческой жизни, мучительная смерть (по человеческой сущности) за всех людей на кресте и воскресение Богочеловека.

Этим вочеловечиванием Сына Божия и являлось обещанное иудеям рождение Мессии. Только о том, что он будет именно Сыном Божиим их не предупредили через пророков.

Здесь и далее пишу мои личные догадки, поэтому на абсолютную истину не претендую.

Может быть, не сообщили иудеям с целью, чтобы не всполошить дьявола, который бы, возможно, не позволил тогда распять Господа.

Поскольку Господь наш Иисус Христос был как Бог совершенно свят и не имел ни единой вины на Себе, то убит Он был незаконно, в результате чего дьяволу был предъявлен совершенно неоплатный счёт за убийство Сына Божия.

Конечно, распинали Господа люди, но они были слепы, а вдохновлял их на это дьявол, который является родоначальником и вдохновителем любого зла.

Возможно таким именно образом человек мог быть искуплен из власти смерти, ада и дьявола, куда по своему недомыслию и непослушанию Богу впал ещё в Адаме.

Спасается же человек через крещение и участие в таинствах Православной Церкви по вере, а не по пониманию.

В религии есть даже понятия, смысл которых даже не полезно обычным людям пытаться понять до конца, например Троица, Евхаристия, Жертва Христова и т.д. Т.е. есть знание, незнание и сознательный отказ от знания, а это и есть, по-моему, вера. Даже великие святые могли только прозревать часть истины...

1. Смысл в том, чтобы понять и почувствовтаь человеческую боль и отчаяние.
2. Бог-отец и Бог-сын - это не разные Боги, а один и тот же - триединый Бог-отей, Бог-сын и святой дух, те.е издевались не над ЕГО СЫНОМ, а над самим Богом, вочеловечевшимся в Христа.
3. "Я всё могу понять!" Правда? У вас все в порядке в понимании с женщинами, вы их всегда понимаете, у Вас все в порядке в понимании с детьми, с начальством, с подчиненными? Вы понимаете убийц, гомиков, педофилов? Хорошее образование и развитый интелект? Я верю, что интелект может помочь понять устройство мира с точки зрения физика-теоретика, но думаю в следах зайца на снегу необразованный промысловик понимает куда больше, чем Вы. И я думаю, что какой-нибудь наглый пикапер женщин понимает куда лучше Вас. И примеров привести можно еще массу. Понимание в физике еще не означает понимания в психологии, а тем более в теологии.

"Итальянские отморозки" всего лишь орудие иудеев, отправивших Исуса на муки.

Спасибо-то спасибо,но пару сребренников ему бы не помешали.

...лекбезы... не то, что нужны - необходимы! ...были. Теперь уж поздно...