• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Российские военные показали, как мы проиграем США ядерную войну

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

05.05.2012, 02:16
Гость: Могиканин

Ив ---
Могиканин, кто вам сказал, что все российские подлодки возле побережья США сопровождаются американскими? В соленой морской воде, если лодка находится на достаточной глубине, ни спутник, ни самолет, ни локатор не в состоянии засечь лодку. Учите физику!
/
Может ВСЮ физику я в совершенстве и не знаю, но степень кандидата наук в области гидро-аэромеханики все же позволяет мне иметь собственное мнение в тех вопросах, которые я уже давно выучил. И в добрых советчиках не нуждаюсь.
Проблема обнаружения атомной субмарины состоит собственно в ее нахождении - океан то большой, и весь его "перепахать" невозможно. Но если подлодка обнаружена, то от современных противолодочных средств снова скрыться ей очень сложно. Шум от винтов слышно на любой глубине, он не отражается от термоклина подобно электромагнитным волнам. А есть еще много других методов пассивного обнаружения - тепловые, радиационные, индуктивные и т.д.
Так что лодку стараются вести прямо от пирса (у США 7 океанских флотов). И у наших лишь один корридор - из С.-Ледовитого океана, подо льдами, через Гренландский пролив в Атлантику. Но пиндосы знают об этом, и постоянно дежурят в этом районе.
ЗЫ: Умилила фраза: "ни самолет, ни локатор не в состоянии засечь лодку". Самолет использует те же самые средства обнаружения (включая локатор), что и ПЛК. Он разбрасывает буи, покрывая намного бОльшую площадь. Сам при этом с лодки не засекается. Так что ее капитан может даже и не подозревать, что уже давно "под колпаком".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2012, 18:15
Гость: априори

Всех этих генералов Сталин уже давно бы растрелял. Предатели.
Вместо того, чтобы укреплять оборону своей страны, выходить из неугодных для России и ее национальной безопасности договоров эти вояки хреновы плачутся в жилетку американцам и льют сопли от пересера перед вполне реальными угрозами.
Американцы правы в одном. Они видят, что Россия - это постсоветская олигархическая, бандитская, коррумпированная сверху донизу страна, в которой нет хозяина, сильного лидера, но есть угроза того, что какой нибудь либерал-дерьмократ придет к власти и перепутав своих хозяев начнет работать на ислам, на чечню к примеру, как Путин и Сурков, а в итоге атомная бывшая держава станет неуправляема.
Американцы делают все ради своих национальных интересов и интересов своих партнеров. И правильно делают.
Вместо сопливых просьб о ненападении в письменной форме с закарючками временного президента, лучше бы искали и ставили свои средства ПРО в тех местах, где необходимо для обеспечения собственной безопасности РФ и ее народа. Тихо и спокойно, как Китай.
Развивали бы военные технологии и закупали и вооружали бы новыми средствами обороны свою армию.
Иуды продажные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2012, 17:15
Гость: ВИКИЛИКС

Юрий Чайка, источник RU101, которому в документах американских аналитиков присвоен высший уровень доверия и информированности, делился с заокеанскими разведчиками историями о клановых войнах в Кремле и окрестностях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2012, 17:14
Гость: ВИКИЛИКС

Ключевой источник по России, по мнению издания, – генеральный прокурор Юрий Чайка. Среди источников есть и другие руководители высокого ранга, почему-то считающие нужным делиться информацией с частной разведывательной компанией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2012, 14:47
Гость: Марзияш

Ну какой потенцальный враг признается в том что они на верном пути, когда они видят то же самое, что у них в плана и являюется целью? Лучше просили бы, что бы украденное на сумму 300 треллионов золотой запас СССР вернули

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2012, 11:47
Гость: Деникин

Молодцы натовцы. Пытаются заставить российское руководство вместо фиговой бумажки прикрыть Россию новыми современными ракетами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2012, 10:30
Гость: Отец Кузьмы

"Этих болванов погубит их же техника."("17 мгновений весны")
Выше именованные теперь умеют клепать лишь утюги с крылышками за $400 млрд и бесценные танки с очень толстой бронёй. Их ПРО из того же железа. Нехай разоряются. А еже ли что, то Макаров будет их дубасить новыми физическими принципами с хитрыми свойствами - не разрушающих мат. часть выше именованных. Похоже, особо громкий матюгальник изобрели, при включении которого пэрэошная прислуга в ужасе разбегается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2012, 09:32
Гость: jollyroger

Это сложно объяснить, но часто Американцы просто верят друг другу на слово! И лишь европейцы и наши - нет. Может здесь разница менталитетов, традиций, чего-то ещё... Но мне кажется, что всё будет в порядке! Янки сейчас не опасны... ******************************************************** Что Вы говорите ?По моему ,они (янки),Много раз ДОКАЗЫВАЛИ ,что верить на слово им нельзя !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2012, 12:28
Гость: я

янки бомбят только недемократические страны (Афганистан, Ирак, Сербов, Вьетнам и тд.) пока мы строми демократическое общество они будут нам помогать и не будут нас бомбить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2012, 05:33
Гость: Влад 33

Доверять нельзя! Переговоры вести сложно, но нужно. В америке (с настоящим американцем, не с нашими или европейцами например), есть такое понятие - "Устный договор" и очень часто так и бывало... - Договорились, начали какое-то дело и всё нормально! Даже суды в Америке рассматривают претензии (как любое обычное дело) кого-то из партнёров, принимая во внимание "слова"... Но при любом раскладе всегда требуют (суды США)- подтверждение например совместной деятельности и устного контракта... Это сложно объяснить, но часто Американцы просто верят друг другу на слово! И лишь европейцы и наши - нет. Может здесь разница менталитетов, традиций, чего-то ещё... Но мне кажется, что всё будет в порядке! Янки сейчас не опасны... Дефолт идёт в америку... Экономика "летит с откоса"...Бизнесы закрываются сотнями, безработных всё больше и больше...(дома квартиры никто не покупает и они подешевели (в последние два года) в 4-5ть раз, а те что имеют не могут платить за это жильё, так как работы нет или потеряли её), не за горами - президентские выборы..., поэтому им выгоднее договориться с Россией именно сейчас и я думаю так и будет..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2012, 02:11
Гость: geronimo

но никаких юридических гарантий давать не будем
-
что за детский сад на самом деле..
уи ссср с гитлером был договор о мире... и что - помог он 22 июня 1941-го?

запад даст "гарантии" - да кто ИМ Верит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2012, 09:56
Гость: Ив

Все верно! О каких письменных гарантитях ведется речь? Поломается, пококетничаеть США, да и нарисует гарантийную бумажку, абсолютно ничего нестоющую. Зато, НАШИ будут трубить по всем СМИ, что одержали победу и добились своего. Совместный спектакль двух театров!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2012, 01:46
Гость: Вячеслав

А что в ядерной войне будут победители?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2012, 08:18
Гость: Orang Hutan

Шимпанзе и ныне угнетённые трудящиеся массы Африки,Азии и Латинской Америки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2012, 01:43
Гость: Шлоссер

Что вы все паникуете....!!!! Никто ни по кому стрелять не будет,это уже не 20 век. Какая бы полит система,экономика не были,а народа нет. Увы, уже нет!!! Стране осталось быть единой 15-30 лет и усе....!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2012, 00:08
Гость: Интернационал

уже в коментах этот момент описан, но я его еще раз подчеркну.
зададим пару вопросов самим себе
1 кто из руководителей зарубежных стран содержит свои капиталлы и часть семей на территории России?
2 будете ли вы, будучи руководителем государства, наносить ядерный удар по территории другого государства где живут (по той или иной причине) ваши дети?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2012, 01:05
Гость: заклинило убогих

Шизить ещё не надоело? Ну смените уже дебилометодичку что ли - с декабря одно и то же. Такой убогий троллинг даунизм уже смахивает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 23:42
Гость: прохожий

Превентивные удары просто необходимы.Когда СССР хотели установить на Гренаде свою базу типа теперешней ЕвроПРО,США оккупировали Гренаду и СССР ничего не смогли с этим поделать.Превентивные удары надо наносить по их установленным радаром уже сейчас.Надо холодно кровно и настойчиво
отстаивать интересы Великой России т. е. нашего Отечества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 23:18
Гость: В а д и м

Доброго здоровья, уважаемые собеседники!
Самое интересное впереди.
Делегации стран-участниц разъедутся по домам и там расскажут, что русские в ответ на ПРО разместят вблизи их границ средства поражения этой ПРО, в том числе и ядерными боеприпасами.
"Искандер", дальность пятьсот километров... Всего пятьсот?!
Помнится мне, что горбачёв более совершенную ракету "сократил", но ведь не уничтожил возможность создать заново!
...
Есть смысл подумать забугорным. Штаты-то, возможно, и отсидятся за океаном, а эти, "новые" с позволения сказать "демократии", вместо защиты от случайных ракет "изгоев", которые то ли создадут, то ли не создадут их, НАДЁЖНО ПОЛУЧАТ у себя под боком стоящие на боевом дежурстве самые СОВЕРШЕННЫЕ ракеты, от которые их ПРО не защитит.
...
Вот такой ПАРАДОКС.
Чем больше защитишься от несовершенных случайных ракет, тем скорее получишь удар от СОВЕРШЕННЫХ, да ещё и с ЯО возможно!
Пусть думают...!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 22:46
Гость: Да

Что касается натовцев, всё ясно. Они строят систему баз.Иначе бы так не хитрили.

ЭТО НЕ ПРОСТО ПРО.

Пока что площадки,потом ПРО, потом новые типы устройств.Те.которые пока разрабатываются и лет чрезпять пройдут испытания... А потом никто и не заметит, как там появилось нужное количество ракет или других средств новых поколений. Ну - кто из читающих поверит, что американцы сообщат об этом, например, полякам?
----------

Поэтому надо уже сейчас готовиться.Во-первых,готовить объекты. И однозначно заявить, что любые средства,которые можно считать средствами агрессии в случае обострения обстановки будут стёрты с лица земли.Вместе с персоналом.
===========

По поводу карибского кризиса. Помню, как три дня переживали.

Но ведь решили вопрос? Амеры поставили в Турции несколько ракетных баз. Против нас. Хрущёв завёз ракеты на Кубу. По-тихому.
Амеры заметили только когда установки уже встали на боевое дежурство. Амерские генералы взвыли,хотели бомбить Кубу.То есть начать войну. Но Кеннеди удалось уговорить Хрущёва убрать ракеты, под честное слово убрать ракеты с баз из Турции. По тихому. Кеннеди слово сдержал - через полгода убрал.

То есть размен амеры, в общем, понимают...а без козырей с ними играть бесполезно. Будешь в дураках.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 22:24
Гость: Самый Самый

Это надо быть идиотами, чтобы поверить Американцам. Они когда все сделают, долбанут по нам не раздумывая. Документы и подписи ничего не значат, эта сортирная бумага и миллионы жизни на ней. Самое страшное перед нашей коррупцией, мы не сможем ответить подобающе. А отвечать давно пора. Если в нашей стране, не все "березовские" на руководящих военных постах. Макаров дело говорит, нужно предпринимать действия и не на бумаге.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 21:13
Гость: Владимир Ленинград

"Чем яснее просматривается конфигурация евро-американской противоракетной обороны, тем справедливее кажутся и требования о гарантиях."
Гарантия может быть только одна- мощные вооружённые силы России, опирающиеся на мощный ВПК. Но именно этого и не хочет ельцинско-путинская власть и все разговоры о гарантиях- это от лукавого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 20:20
Гость: дедд

Я не военнный специалист, и что лучше подводное или суxопутное ба3ирование или еще что судить не могу. Но 3наю точно, что Xрущев 3аставил американцев убрать ракеты с Турции в ответ на выво3 нашиx ракет с Кубы. Для этого ему понадобилось мужество, отсутствие 3арубежныx счетов, элементарный 3дравый смысл. Вывод печален - ракеты поставят, нас ра3бомбят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 18:19
Гость: кука

Почему никто не задумывался над вопросом почему США не задавит Кубу? А потому, что подлетное время штурмовика от Кубы до ближайшей АЭС на территории США около 2 минут. Вот и все. А они еще не придумали такой ПВО, что бы такой удар отбить. Так же и с ПРО. Нет нормальных систем. Все это для того, чтобы мы орали по поводу ракет, а не по поводу сфальсифицированных выборов, и дебильного времени правления Путина. Шумите, ребята шумите. БЫдляческие вопросы для быдла. А проблема, на самом деле, выеденного яйца не стоит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 21:31
Гость: Могиканин

После вопроса ко мне специалист ли я в обсуждаемом вопросе, я грешным делом подумал - Вы че-то такое знаете, шо остальным (и естесно мне) неведомо... После всего написанного Вами, вижу - трепотня малограмотного человека.
Откуда 2 минуты?! Гляньте на карту - ширина Флоридского пролива ок 200 км. Это от берега до берега. А между кубинским аэродромом и ближайшей АЭС больше 500. Ну ладно - пусть эти объекты прям на берегу расположены. Напротив друг-дружки. 200 км за 2 минуты - это 100 км за минуту... свыше 5 Махов... быстрее любого существующего перехватчика и даже пиндосской AIM-120 (воздух-воздух)... А если взять реальное расстояние до АЭС, то в секунду гипотетический самолет кубинских ВВС должен преодолевать 4 км... Это уже за пределами возможностей С-400 "Триумф"...
А ведь самолету еще взлететь нужно, набрать скорость... Будь реальной опасность пиндосовской АЭС со стороны кубинских ВВС - уже бы давно забомбили бы всю инфраструктуру. В 90-ые никто бы слова не сказал против. И не стали бы пиндосы терпеть подобной угрозы у себя под носом.
Это даже неспециалисту ясно. Разве только мнимые спецы могут дофантазироваться до несуществующих самолетов на бреющем полете, обгоняющих зенитные ракеты...
ЗЫ: бред на счет пусков баллистических ракет от причалов Камчатки и комментировать не стану.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 19:03
Гость: Для Куки

Раз кукнул, два кукнул.
Взял и отдохнул!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 18:49
Гость: Иван

Кука - име6нно Вы и есть приметивное быдло, возомнившее себя Наполеоном!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 18:16
Гость: Деникин

Снимаемые с боевого дежурства ракеты сегодня составляют основную ударную силу РВСН России и несут 1860 боевых блоков а заменяющие их "Тополя" по одному. То есть вместо 1860 "блоков" способных при одновременном старте и концентрации в "окне прорыва" со стопроцентной вероятностью "проломить" любую перспективную американскую ПРО мы получим примерно через 20 лет 180 "блоков" которые вероятно не смогут пробить ПРО США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 17:53
Гость: Скучножить

Они действительно не понимают. Русские что хотят, чтобы было прописано. что в слукчая ядерного удара по России не пострадают лица и имущество граждан, перечисленных в Приложении 1?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 17:58
Гость: Жорик

Когда говорят о Приложении 1, я сразу начинаю испытывать некоторый дискомфорт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 17:47
Гость: Деникин

Вместо нормальных ракет мультики на компьютере создают. Может НАТОвцы заставят этих дурней наконец то заняться обороной России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 17:42
Гость: Spitfire

Стратегическое ядерное оружие госдепии катастрофическое, нафталиновое, деградирующие старьё и они в нём сумливаются. К тому же таким оружием не повоюешь, а содержать и разрабатывать новое - бесполезная трата денег. Для перманентного агрессора гораздо выгодней иметь воюющее, универсальное, которое хорошо, как в локальных войнах, так и для глобального удара. Но поскольку высокоточное, межконтинентальное - на прежней тяге, то, в случае его применения, оппоненты могут не смекнуть, что не глобально началось, а всего лишь демократизаторы вышли на очередную охоту локально - за чужим добром и головами...
Так что им ПРО необходимо со всех сторон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 17:40
Гость: Деникин

Русофобы пытаются выпросить у США бумажку что бы прикрыть ею Россию. Это если бы Сталин вместо своей атомной бомбы соданной в ответ на американскую потребовал письменные гарантии от США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 17:55
Гость: Хряк

Не боись, Деникин, это евреи создали атомную бомбу и в США и у нас, а сейчас у них совершенно другие заботы. Амерский президент Рейган кричал о "звездных войнах", а мы ему в ответ - "блеф". А сейчас они нам кричат о каком-то "позиционном районе ПРО", а мы им в ответ - "фик вам", что звучит примерно как "Спартак - чемпион!".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 17:15
Гость: есть вариант намного смешнее и проще

Это удар по собственной территории - например, по сибири - по сколам тектоники - расколоть шарик во-первых, во-вторых - полученная радиация сделает непригодной к жизни землю лет на триста. Заминировать ядерными зарядами тектонику вдоль побережья США. Такое время в бункерах не пересидишь и консервов не хватит. Так что - гарантированное взаимное уничтожение, только немного по-другому. А пока ввести крылатые ракеты в Калининград и довести прицельные планы до бюргеров. И поддерживать инфу постоянно - информируя о смене дежурных, изменении моделей, передаче прицельного дежурства, учебными стрельбами с целью проверки гарантий уничтожения в течении 10-30 секунд и т.д. Но это называется "политика" а политиков здесь нет. Есть грозноумный Лавров и всё...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 17:46
Гость: Хорек

Тектоника говоришь, типун тебе на язык. Уважаемый мною генерал-полковник в отставке Ивашов постоянно твердит об ответно-встречном ударе и это мне больше по душе, хотя кто бы объяснил, кто кого встречает и кто кому отвечает и, главное, чем и зачем? А крылатые ракеты ты устанавливай не в Калининграде, а в бетонированных подвалах своего подмосковного котеджа и можешь планировать гарантированное взаимное уничтожение к обоюдному удовлетворению, а мы, лучше, будем очень сильно скорбить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 17:01
Гость: интересно

а если мы предупредим, только серьёзно, по-взрослому, что в случае ввода в эксплуатацию системы ПРО в европе она будет уничтожена превентивным ударом, как американцы корейцам на их запуск ракеты, что она будет сбита?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 17:59
Гость: ничуть

Как я понимаю, у тебя чисто умозрительные фантазии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 16:50
Гость: Могиканин

Да че тут выдумывать?
Надо четко и ясно сказать этим зажравшимся еропейским бюргерам: в случае ядерного конфликта с США, Россия наносит ЯДЕРНЫЙ удар по ЕвроПРО. Крылатыми или баллистическими ракетами. Чтобы наверняка.
И все. Решать вам, "уважаемые европейские партнеры"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 16:49
Гость: Дать достойный ответ уже завтра!

А С-300, С-400 - это не против ракет?
Или это против комаров?
А "Патриот", "Стрела" и "Железный купол" - ведь тоже ПРО.
На их ПРО нужно ответить своим, более действенным, и всё разрешится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 16:46
Гость: Кука

Какой бред! Причем тут ЕвроПРО? Пока есть Камчатка и Рыбачий, США спать спокойно не будут. Можно говорить, что угодно, но залп 2-х лодок сотрет с лица земли пол-америки. Подлетное время - около 8-ми минут. Никакая ПРО не поможет. Не парти мозги людям, и не отвлекайте их от решения внутренних вопросов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 18:03
Гость: Деникин

Сеаерный флот потерял 50% подводных лодок. Боевые возможности флота упали более чем в 3 раза!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 17:04
Гость: Могиканин

8 минут?... Это при скорости 3М (т.е. в стратосфере) порядка 600 км? По прямой... А если еще время на разгон и маневрирование? Это на сколько км надо подойти к побережью, чтобы хотя бы по портовым городам пальнуть, и чтобы вложиться в 8 минут?
Ни одна российская подлодка не идет без пиндосовского "сопровождения", которое начинается от доков, и продолжается в океане вплоть до возвращения домой. Прежде чем ввязаться в войну с применением ЯО, пиндосы предварительно нейтрализуют угрозу от подлодок. Тем более, если подлодка подойдет ближе 2 тыс км к американскому побережью...
Вот почему так важны баллистические ракеты, стартующие в глубине территории России - их можно перехватить только на взлете. Затем и радары в Европе нужны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2012, 10:24
Гость: Ив --- Могиканину

Могиканин, кто вам сказал, что все российские подлодки возле побережья США сопровождаются американскими? В соленой морской воде, если лодка находится на достаточной глубине, ни спутник, ни самолет, ни локатор не в состоянии засечь лодку. Учите физику!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 17:44
Гость: кука

Вы, простите "теоретик кунг-фу", или знакомы с вопросом реально? Похоже, что нет. Считайте, что хотите. Но реалии говорят о другом. Нам не надо подбираться к берегам США. Хватит и залпа от пирса. Особенно если мерить растояние не по глобусу, а по локсодромии. Теперь о сопровождении. Кто вам сказал, что наши лодки ходят под опекой? Насмотрелись голивудских фильмов. На Камчатке и от пирса отходить не надо, уже накроет, а там-то до американского побережья ни одного острова. Прибавте сюда то, что США не имеют системы ПРО. Это сказка, как и СОИ. Ракеты находятся на стадии испытания, про остальное молчу. ПЛ несет 16 ракет. На каждой 10 БГ. Это 160 БГ, откинте ловушки и то, что возможно американци собьют. Примерно головок 40-60 долетят. Каждая около 250 клт. Калифорния присоединяется к Атландиде и т.д. ЕвроПрО страшно (на словах) тем, что может(теоритетически) уничтожить ракету на стадии разгона, до развоза БГ. А с Камчатки это сделать не возможно. Вот и все. Я еще молчу про полюс. Это отдельная тема.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 16:59
Гость: 007

Но подлодки тоже торпедируются. Если США реализуют все то, что задумали, мы им мало вреда причиним. Никто и не говорит, что они нас закидают ракетами, они будут оказывать давление. Если бы не наше руководство-предатели, то выход бы был. А так, шуму будет много, но ничего конкретного они делать не будут. На то они и предатели!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 16:44
Гость: Русич

М-да-с, однако! Все эти "гарантии ненаправленности" в любой самой что ни на есть юридистки законной форме, даже если и в самом деле будут подписаны хоть полком президентов, яйца выеденного не будут стоить когда им вдруг очень срочно понадобится кого-нибудь защитить своей ЕвроПРО - например, Ходорковского или еще каких-нибудь грантоедов. Или подвинуть в сторонку этих "упрямых русских", не желающими добровольно поделиться остатками своих природных кладовых - Байкалом, например. Ведь "железная инглиш-леди" не зря однажды брякнула, что это прям какая-то несправедливость, что "целая Сибирь принадлежит только одной России, а не сразу всему миру" (или некоторым избранным).
Так что любой такой договор будет использован по назначению только в клозете.
Потому, что они уважают только одно - силу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 16:31
Гость: Прохожий

А что толку от юридических гарантий? Когда они кого останавливали? На Кубу и в Венесуэлу надо свои ракетные комплексы отправлять.Тогда не то, что гарантии, НАТО вообще от этой затеи откажется!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 16:44
Гость: кот

дельная мысль. и как она не пришла в голову военным. им бы кто подсказал что ли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 16:29
Гость: Влад В

В свое время создание пулемета в корне изменило тактику ведения боя. Затем создание танка. Потом ядерное оружие. Принимая во внимание тот факт, что наша военная наука за последнее время ничего не создала, кроме модернизации Советских образцов, есть вероятность того, что Америка нас в ближайшее время удивит. Скорее всего, это будет неожиданно и неприятно. Нас поставят перед фактом обладания новым типом вооружения, которое превратит наши ракеты в кучи металлолома.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 16:35
Гость: кот

да писали уже что-то типа сверхбыстрых средств доставки. 20 000 км в час. все может быть, наука не стоит на месте, а наука всегда в первую очередь работает на войну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 16:28
Гость: кот

цит . «С учетом дестабилизирующего характера системы ПРО, а именно создания иллюзии нанесения безнаказанного разоружающего удара, решение об упреждающем применении имеющихся средств поражения будет приниматься в период обострения обстановки», – заявил Николай Макаров.

специально так сказал что-ли? что бы никто ничего не понял? а ему речи кто пишет?
если это все, что сказал Макаров, то... гм гм.
когда будет "обострение обстановки», то поздно будет "убирать" ПРО. тогда нужно будет наносить более серьезные удары. или Макаров думает что ему за неделю объявят об "обострении"? ждем более серьезную статью Ивашова.
Спасибо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 16:18
Гость: 1941

По поводу юридических гарантий: интересно, в какой суд пойдёт автор после проигранной ядерной войны?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 16:30
Гость: злой

Да, действительно забавно.
Впрочем, в условиях, когда руководство страны свое будущее связывает с заграницей, хранит там капиталы, имеет недвижимость, там их семьи, дети...
действительно ли ОНИ готовы с НИМИ воевать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 15:58
Гость: Вадим

Наступать надо на ноги сша и нато, тогда услышат

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.