• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Оппозиции не хватает вождя

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

30.05.2012, 00:57
Гость: Сапёр

У этой "оппозиции" в принципе не может быть лидера. У неё могут быть лишь кукловоды. Эти кукловоды объявятся только после того как "оппозиция" спровоцирует пролитие большой крови.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2012, 17:41
Гость: евразиец

Тут один форумчанин относит Россию к развитым государствам,а Украину нет. а кто сказал что Россия развитое государство и в какой 20-тке развитых стран может находится Россия,где 80% бедняков ,и люди в некоторых деревнях живут натуральным хозяйством. И далеко после этого Россия ушла от Украины

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2012, 18:41
Гость: Справка

Весьма далеко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 18:56
Гость: Сеня

Господа! Вы много философствуете и спорите об истории, но сейчас речь идет о вожде оппозиции. Лично я пошел бы за тем, кто сказал бы, что издаст указ: 1. Расстрелять чиновника любого уровня за любую взятку.
2. Остановить рост цен на ЖКХ, лекарства и продукты
первой необходимости.
3. Урегулировать стоимость ГСМ (бензин, солярка и т.д.)
4. Сделать умеренными налоги.
За таким кандидатом я бы пошел и думаю, что мое мнение поддержит большинство россиян.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 15:09
Гость: Валентин

Касательно, якобы, сложности определения "русскости".
Есть много определений. Лично мне наиболее близко определение философа А.Н. Севастьянова:
"Русским является тот, у кого русские оба родителя или же один из родителей, при условии, что сам человек осознает себя русским и признается таковым другими русскими".

Для сравнения. В статье 45 "Закона о возвращении" государства Израиль говорится:
"Евреем считается лицо, родившееся от еврейской матери или обращённое в иудаизм".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 18:57
Гость: Владимир

Определение, которое вы привели глупое.
Давайте разобьем его на части.
1. "Русским является тот, у кого русские оба родителя"
Такое определение называется рекурсивным. Оно работает, если в конце рекурсии есть опора. Т.е., мы определяем национальностей родителей. Потом национальность родителей родителей и т.д. В конце дожны быть какие-то русские предки, чья национальность постулируется. Кто же это? Неандертальцы? Вряд ли. Они, как известно были украинцами. Так что здесь облом.
2. "или один родитель" - см. пункт 1.
3. "при условии, что сам человек осознает себя русским" - это прямое определение. Оно бы работало, но ведь оно обременено условием:
4. "и признается таковым другими русскими". Все, конец. Тут и опять рекурсия для тех, кто признает. Да и вообще совершенно идиотское условие. Эти другие русские - они голосовать что ли будут?
Так что поищите другого философа. Помудрее.
Далее.
Вообще, сложности определения русскости возникают только тогда, когда за эту русскость кто-то надеется получать некие дивиденды. Экономические, политические. Если же вам просто нравятся русские сказки, русские писатели, то на кой вам черт эти определения? Читайте да и радуйтесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2012, 15:27
Гость: Стас -Владимиру

Национальные этнические определения в эпоху глобализации и смешанных браков-удел убогих и закомплексованных в поисках преимуществ, за которые не требуется бороться (хорошо учиться, работать...). Абсолютно с вами согласен, считаешь себя русским потому что нравятся русская культура-ну и прекрасно, значит русский. Считаешь себя ветхозаветным евреем- Бог в помощь.
Юридические последствия имеет вовсе не этнос, а исключительно гражданство. Так и должно быть, тогда национализм лишается всякого смысла, хотя и тешит души подонков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 16:34
Гость: Валентине

Валентина, вы дезинформируете народ в части Израиля. Достаточно иметь одного (всего одного!) дедушку или бабушку еврейского происхождения, не важно, со стороны отца или матери, и Израиль раскрывает тебе свои объятия, как еврею. Вы вырвали кусок из контекста Закона о возвращении и забыли важнейшую часть, которую привожу:

"(а) Права, предоставляемые еврею в соответствии с этим Законом, и права нового репатрианта, в соответствии с Законом о гражданстве (1952 г.), а также права нового репатрианта, предусмотренные другими законодательными актами, предоставляются также детям и внукам еврея, его супруге/супругу, супругам детей и внуков еврея. Это положение не распространяется на евреев, которые по собственному желанию перешли в другую религию.
(б) При определении права члена семьи еврея на репатриацию в соответствии с пунктом (а) настоящего параграфа, не имеет значения, жив ли сам еврей, а также от того, репатриировался ли он в Израиль."

А теперь примените это к русскому народу, без религиозных перегибов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 14:58
Гость: Ать2, левой..

Реплика на:.. Оппозиции не хватает вождя..
А ежели Так:
"Вождей" то куча, да оппозиция - публичный glamour..
* А вот чего Нет так это Вожака русской стаи..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 15:07
Гость: Азиат

у стаи всегда есть вожаки, но их имена станут известны, когда придет время
хотя конечно кое кому хотелось бы их узнать и перехватать сейчас

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 15:48
Гость: Ать2, левой..

Желательно что бы 1 и Настоящий, т.е. способный объединить русских - иных коренных жителей России и показать ясную Цель (+) Путь достижения, а с ним - сподвижники.
Ежели ж вожаки.., то окромя новой думы ничего путного Не будет.
Есть старое рев. выражение: 1 человек - патриот, 2 человека - группа патриотов, 3 человека - 1 осведомитель.., а в нонешних условиях и 2 человек - дюже опасно.
Т.К. серьезная Смута требует серьезного бабла и влияния.., а времена идеалистов - романтиков.. остались в прошлом - нонче время ростовщиков и лавочников.., из ханжей..
Чуть что и Сдадут ради себя во власти либо заради собственных шкур - как карты лягут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 15:36
Гость: Азиат

интересно обстоит ситуация с вожаками в стае рыбок. Вожаком оказывается та рыбка которая возглавляет стаю при ее движении в каком то направлении, при смене - вожаком становится другая. Если стаю разбить на три - будет три вожака

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 14:27
Гость: Ося

"-Каждая кухарка может управлять государством, да не каждый может стать вождем!.." (фильм "Комедия строгого режима".)...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 15:05
Гость: Киса

Сомнительная цитата, равно как и сам киношедевр.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 14:14
Гость: Илья

Не указано, что лидер оппозиции должен быть патриотом, а не каким нибудь очередным американским шпиончиком. И США с блоком НАТО он должен считать потенциальным противником в ТМВ. Лучший пиар для нового лидера, если заграница будет его ненавидеть, как Пу, Луку, или Нежада с Асадом, к примеру.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2012, 15:33
Гость: Нектар- Илье

Ну что за умученные представления времен коммунистического совка? Патриот-это вовсе не тот, кого заграница ненавидит, это вас кто-то обманул, скорее наоборот. Мы много делали и делаем, чтобы Россию не считали, как СССР, империей зла, а русского человека-неграмотным и агрессивным хамом. И Путин полностью разделяет эти позиции, о чем многократно говорил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.05.2012, 08:51
Гость: Азард

Ну да, это конечно вы все время думаете -"что думает княгиня Марья Алексеевна". Ах как бы нас в чем не обвинили, будем всем угождать,чтобы не дай Бог что-то не то подумали.А главное судьи-то кто? Главный международный разбойник США чтобы перевести стрелочки назвал СССР "империей зла", будучи сами стократ более, но нектары тут же завопили, ах-ах, какие мы бяки, ах-ах, нужно исправляться чтобы дяде Сэму понравится.Вы может и неграмотный хам, тогда прямо так и говорите а русский человек никогда таким не был, а СССР был одной из самых грамотных стран.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 13:53
Гость: Ося

Вождем никто быть не желает, потому что... или сядешь или ляжешь (вааще - понятно?)...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 13:37
Гость: Вика

Исходно ложный посыл в заголовке - "Оппозиции не хватает вождя".
То, что в СМИ (средствах массовой интоксикации (мозгов)) называют оппозицией, таковой не является. Это разношерстный сброд, не имеющий никаких общественно значимых идей, а потому, по определению, у него не может быть вождя, который бы был выразителем и символом этих идей. Пастухи и загонщики - да, эти есть, а вот вождя - нет и не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 12:55
Гость: Рэльс

Если бы Ленин и большевики были в оппозиции, то они до сих пор боролись бы за власть с кадетами, эсерами, меньшевиками, монархистами и анархистами. У партии ставящей целью взятие власти ( не обязательно вооруженным путем или оранжевым бунтом )должна быть " Позиция ", а не оппозиция. Позиция большевиков была предельно ясна. Землю крестьянам,заводы рабочим, общественная собственность на средства производства ,прекращение никому не нужной войны, свержение царизма угнетавшего народ веками , свобода, равенство и братство. У нынешней оппозиции и лидера нет потому,что цели не ясны ,кроме общих слов ничего нет. То плохо, это плохо,тут разгул, здесь простой, это развалили, то прогуляли, куда не кинь везде клин. Ну и.... Сменить одних на таких же ? Это все давно поняли, что в созданной общественно политической системе иначе быть не может ,чем как сейчас , она как рельсы трамвая. Трамвай не отвернет! Путин хотя бы понятен , поэтому его рейтинг самый высокий, но он ничего менять кардинально не будет, он выдвиженец системы. Помните? ".... Ну Вы же меня выдвигали ? Я и задвину !"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 12:39
Гость: NoMercy

название статьи неправильное... правильно звучит так "оппозиции не хватает мозгов"... обычных таких мозгов, которые помогают человеку осознать, что заграничное финансирование - портит ваш имидж, что от своих первоначальных идей и амбиций надо отказываться, чтобы иметь шанс найти союзника, который не полностью разделяет вашу идеологию... но, может, перестанем уже говорить пртичьим языком "оппозиция" и "рассерженные народные массы"?.. может говорить грубо и не политкорректно - "профессиональные бунтовщики" и примкнувшие к ним "идиоты, работающие даром"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 21:23
Гость: Лида Алматинская

Именно, запад платит "оппозиции" не для того чтобы она интересы русского народа продвигала. Поосторожнее с поддержкой, пожалуйста.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 13:13
Гость: Тов.Мехлис

Мозгов оппозиции как раз хватает, иначе её действия не обсуждались бы столь активно в том числе на сайте КМ. "Заграничное финансирование" тоже не портит имидж: те, кто больше всех орут против "заграницы" - просто завидуют, что западные денежки идут не им.
Обратимся к истории. В 1917 году большевики получали деньги из-за границы - но их авторитет в народе рос день ото дня, и в итоге позволил взять власть. В чём причина?
Причины две: во-первых, большевики предложили народу ту программу, которую народ желал услышать. Во-вторых, авторитет российской власти рухнул к 1917 году, и все оппозиционные вожди сразу вышли на первые роли.
Сегодня ни первый, ни второй факторы не работают. У оппозиции - что либеральной, что националистической - нет ничего, кроме истерики. А власть со своей стороны крепко держит управление страной, и у народа нет никакого желания менять Путина на касьяновых, немцовых и прочих навальных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 11:40
Гость: Рожденный в СССР

Кто хочет "жить в Европе", пусть едет себе на здоровье и живет там. Конечно, географически есть европеская часть России, но в геополитическом смысле Россия и Европа различаются. И в этом смысле Россия Европой никогда не станет. Она будет культурной, высокоразвитой страной, но самобытной. Она такой и была в советское время и отчасти до революции. А те, кто зовет "идти в Европу", на самом деле тянут нас даже не в Нигерию, а вообще в небытие, к 15 миллионам населения, обслуживающим нефтяную трубу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 11:51
Гость: реплика

"Идти в Европу" нас звали и зовут нехудшие люди: Рюрик, Петр Первый,Павел Первый, Екатерина Вторая,Александр Второй, Путин и Медведев! А теперь вспомните ту "власть тьмы", которая им противостояла и противостоит. Кстати, путь в Европу ничуть не мешает национальной самобытности, как и у всех европейских народов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.05.2012, 00:18
Гость: Ас

Со времён Петра и Екатерины Европа изменилась кардинально. Восходящее развитие Европы с возникновением в ней идеологии фашизма сменилось на нисходящее. Нынешняя "толерантность" Европы лишь маска современного,ползучего европейского фашизма,ставшего крайне изощрённым в своём лицемерии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 13:58
Гость: Ответ

Это смотря что понимать под "идти в Европу". Тупое перенимание всего и вся, то есть обезьянничанье и перенос чуждого на нашу почву, или освоение всего лучшего при бережном отношении к своей истории , самобытности, менталитету, своим достижениям.Не ломать страну через колено а перенимать все лучшее и приспосабливать к своей почве.Идти нам никуда не нужно, мы на своей земле, со своим разумом и своими достижениями, ничуть не меньшие чем европейские.А перенимать чужой опыт, тот что полезный конечно, в этом ничего зазорного нет.Точно так же европейцы перенимали и перенимают у нас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 14:46
Гость: для ответа

Понятно, вы миролюбец и патриот. Понятно и то, что "обезьянничанье" уже самим своим термином предполагает отрицательное отношение.А вот насчет "Идти нам никуда не нужно" не верно. Ведь речь идет о путях развития, и этому спору не одна сотня лет. Помните в 19 веке "западники" и "славянофилы" так и не нашли общего языка. Да и сегодня кое-кто нам предлагает опыт Китая : страны недемократичной (никакой оппозиции, многопартийность чисто формальная), не социальной (нищенство широких масс, отсутствие пенсий большинству трудящихся)и закрытой (минимум инфы на китайском ТВ). Так что мы стояли и стоим перед выбором. Еще лет этак сто простоим и история решит за нас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 17:12
Гость: Ответ

Если о путях развития то конечно двигаться нужно, а не стоять на месте. Тогда крайне неудачное выражение "идти в Европу" употреблять не следует.Нужно быть точнее в формулировках.Ведь обсуждаем не "Дом-2" где можно дать волю фантазии.О том что полезный для нас, опыт...повторяю - для нас полезный, перенимать безусловно нужно я уже писал.Написав "обезьянничанье" я имел ввиду совершенно конкретное- тупое подражание, без всякого критического осмысления.Это действительно может иметь только отрицательное отношение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 12:44
Гость: Тов.Мехлис

Совершенно справедливо. Добавлю, что самым великим и последовательным ЕВРОПЕЙЦЕМ в истории России был СТАЛИН, при котором страна очистила мозги от "самобытной" дури и стала развиваться именно в западном направлении, т.е. проведя радикальную модернизацию общества и сделав мощный упор на развитие науки и промышленности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 16:39
Гость: Григорий

Вы правы, именно Сталин развернул страну к западным технологиям и широте западного мышления.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 14:30
Гость: Ответ

Весьма странное заявление.То есть Вы хотите сказать, что Сталин отбросил все свое, все свои достижения и опыт и полностью свернул на западный путь? Очень странное заявление, особенно если учесть то что в СССР и на западе были совершенно разные формы собственности. Как можно было не заметить оного.Точно так же Вы не заметили возврата Сталина к национальному, к корням, которые отвергли свердловы и троцкие- Александр Невский,Дмитрий Донской, Иван Грозный,Петр Первый,Кутузов,Суворов,Нахимов,Ушаков.Очень странные заявления Вы делаете.Сталин не бежал дуром в Европу а делал именно то о чем я говорил- брал лучшее то что могло пригодится нам и использовал на нашей почве, с учетом, истории,менталитета, своих достижений и всего прочего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 16:50
Гость: реплика

Ответ, у вас полная каша в голове.Александр Невский был , как бы его назвали сегодня, колаборационист, сотрудничающий с завоевателями-татарами.Петр Первый-откровенный западник, яростно боровшийся с традиционализмом и под угрозой смерти внедрявший все западное: науку и культуру, экономику и военное дело. Он и на памятнике (Медный всадник) изображен в тоге римского императора, что не случайно.Перечисленные вами далее военоначальники были русскими славными героями, но какое они имеют отношение к выбору пути РОссии, восточному или западному? Абсолютно никакого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 17:17
Гость: Ответ

Вы еще Невского с Власовым сравните. Совсем уже. Не очень-то Вы про Петра в курсе.Регулярная армия в России была внедрена ДО Петра Первого. Это солдатские и драгунские полки. Собственно и стрельцы были регулярной армией и многие стрелецкие полки были переведены в солдатские, даже сохранив на первых порах униформу.В римской тоге конечно не случайно. Москва -Третий Рим и Петр был императором ,если не забыли.Если перечисленные мною русские великие люди никакого отношения "не имеют" то извините но это полный маразм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2012, 15:42
Гость: к вопросу и ответу

Нет, Невский вовсе не Власов. Власов не собирал дань с соотечественников для немцев, а Невский именно этим и занимался, да еще и самолично возил дань в Орду хану , на что имел от хана специальный ярлык. А чтобы упрочить братский союз с татарами "побратался" с сыном хана, став "оккупанту" названным сыном. Поинтересуйтесь сами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.05.2012, 08:55
Гость: Ответ

Факт вырванный из контекста исторических событий становится фальсификацией.Что Вы с блеском продемонстрировали. Вы плохо знаете историю, Власов СОБИРАЛ дань с соотечественников , самую подлую дань- их кровью и жизнями.Простой вопрос- что должен был сделать по-Вашему Невский? Вы же высокоморальный знаток , вот и расскажите нам как должен был поступить Невский в ТЕХ условиях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.05.2012, 00:49
Гость: Ас

Вы что же,аноним,ститаете,что Александр Невский должен был сражаться с моноголами до последнего русского человека? Военное превосходство моноголов над всеми армиями тогдашнего мира было АБСОЛЮТНЫМ. Прежде чем вылезать на свет божий со своими невежественными суждениями,неплохо было бы Вам почитать исторические труды о Чингиз-хане. Кстати,по опросам ЮНЕСКО Чингиз-хан стал Человеком номер один прошлого тысячелетия. А я так думаю,что и всей человеческой истории. Будучи по сути никем, из ничего создать самую великую империю всех времён и народов - это что-то! А говорят,что чудес не бывает. Бывают оказывается. Умный сделает из этого правильный вывод.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.05.2012, 09:01
Гость: Ответ

Это умный сделает, а неуч, будет повторять штампы, "разоблачителей" от истории. Кроме военного превосходства, самое главное что Русь лежала в развалинах кроме Новгорода и Пскова и не было военной силы чтобы противостоять монголам.Большинство воинов Северо-Западной Руси полегли в сражениях у Рязани,Владимира,на реке Сить.Просто НЕ С КЕМ было выходить в поле и задача стояла просто выжить и сохранить то что осталось, чтобы само название Русь не исчезло из истории.Потом думаю авторитет русской церкви повыше будет чем некого к "вопросу и ответу".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 18:07
Гость: евразиец

Нечего равняться на Рим который не создал свою культуру , всё украли других народов римляне, украли культуру у греков ,этруссков. Правильно говорят варвары лучше римлян. Рим -столица морской цивилизации, с античной культурой , европейский город. Санкт- Петербург имеет больше прав называться Третьим Римом чем Москва,недаром Пётр Первый строил Петербург как столицу морской державы. По крайней мере Санкт- Петербург хоть на действительно более-менее европейский город , который с любовью европейцы внесли в наследие ЮНЕСКО , а Москву скрепя сердце любят европейцы в ЮНЕСКО . Вы слышали новости чтоб о каком-то архитектурном наследии Москвы пеклось ЮНЕСКО, а вот когда в Петербурге захотели построить небоскрёб напоминающий кукурузу,ЮНЕСКО СРАЗУ ЗАБЕСПОКОИЛОСЬ не стройте этот небоскрёб завопило. " Москва -третий Рим" такая же иллюзия ,придуманная для оспаривания римского наследства,когда Русь ни покаим параметрам на Византию не тянуло,а Русь во главе с Москвой была в прямом смысле слова деревней дл европейцев,как вера янков в то что " американцы-величайшая нация всех времён и народов" . Не Может быть Россия -уникальной государство , Москва не знавшая античности Рима, столица сухопутной цивилизации ,быть приемницей империи не создавшей свою культуру.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2012, 15:15
Гость: Ответ

Странно что Вы ничего не поняли. Вообще-то когда говорят -"Москва третий Рим" речь идет о православной вере а не о правопреемстве в юридическом смысле. И вообще я говорил о другом и упомянул это выражение лишь в связи с тем что Петра Первого изобразили в тоге. Товарищь реплика видимо с искусством не дружит иначе знал бы что портреты многих исторических деятелей и императоров и военачальников часто изображаются например в средневековых парадных доспехах.Есть такой и Петра Первого портрет и Суоврова и фельдмаршала Шереметева.Но это же не говорит о том что они были средневековыми рыцарями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2012, 17:42
Гость: евразиец

Но Рим не был православным,православным Был Константинополь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2012, 18:40
Гость: Справка

Константинополь - "второй Рим".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2012, 20:22
Гость: евразиец

Какое это имеет значение . Константинополь и Рим в отличии от Москвы были столицами морской цивилизации,морской державы с античной культурой .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 10:00
Гость: maikl

В России до сих пор не появился лидер, сочетающий высокий ранг в государственной иерархии и оппозиционность. - Да, это правда,с таким сочетанием, буйных мало. Но, ничего, возмём количеством, благо, мелкого хулиганья хватает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 09:53
Гость: Юджин (РФ)

Оппозиции не хватает вождя)))
Не согласен. Не хватеет им зон за колючей проволокой, в которых быстро опустят их маскирующихся под русских пиндовских "вождишек"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 09:29
Гость: Сергей

Прежде, чем агитировать за русские партии, следует определить, что такое "русский". И вот тут-то всё и закончится. Поскольку князь Багратион был русский князь, так же, как и огромное количество людей, которые создавали и воевали за эту страну, но этнические корни которых весьма разнообразны. Бурановские бабушки из Удмуртии, кстати - тоже русские. А Михаил Ботвинник был русским шахматным чемпионом (а не израильским, скажем).
Любая другая постановка вопроса способна угробить Россию быстро и кроваво.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 09:24
Гость: Однако

Роман, вы кого собрались уничтожать? Членов российского императорского дома? Умно и благородно. А как вы отнесетесь к тому, что ввиду экстремистских высказываний в адрес императорской семьи, вас самого решат уничтожить? Вы этого хотите?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 09:19
Гость: она же

Это старые думцы их надоумили --русские ,русские...Россияне мы все .
Не зарождайте в стране русский шовинизм. Добром это не кончится.
Но и конечно же вторую Азию тут создавать не надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 09:56
Гость: Вот так

Не знаю, кто вы. А я был, есть и останусь только русским. А ЕБНовское "россиянин" мне омерзительно, как и сам ЕБН.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 14:32
Гость: Злой

Я тоже был , есть и останусь русским, как и мои дети.Но "россиянин" мне не омерзительно, если это слово применяется как синоним -гражданин России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 13:53
Гость: она же

А зря,россияне мы.Нельзя не уважать другие народности.Это просто преступление.Эт похоже уже на то ,что мы любим себя,но ненавидим других. А во мне много кровей намешено ,но в паспорте русская.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 14:33
Гость: Азиат

вот видишь: ты по паспорту русская, а на самом деле - не русская, а потому русских одергиваешь, гнобишь и других призываешь к тому, что бы себя нелюбить?
все просто: ненадо валить в одну кучу любовь к своей нации (для тебя, не к русской, ты сама знаешь к какой) и ненависть к другим (для тебя к русским) - это вещи разные

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 15:22
Гость: Азиату

Как это я не русская,если у меня отец чисто русский. И никого я не гноблю,наоборот призываю жить в дружбе и уважении,так как считаю,что без этого у нас нечего не получится.Жаль у меня мало времени на дискуссии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 16:51
Гость: к она же

Уважаемая она же. я уже пару раз пытался отправить Вам дополнительные пояснения. но модератор почемуто не пропускает

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 16:34
Гость: Владимир

Уважаемая, вы никак оправдываться решили перед этим ...
Вы считаете себя русской? И отлично! Значит русских на одного, изивините, на одну больше. :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 19:50
Гость: Азиат

почему это я ЭТОТ?
у меня ник есть: Азиат
или что со мной не так?
или мы знакомы?
или меня уже посчитали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2012, 11:03
Гость: шутка Азиату

...не хами,а то отправим обратно в Азию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 09:18
Гость: евгений В- Антипу

"Русским - землю, деньги и власть". Интересно, какое место в Вашей стратегии Вы отводите татарам, мордвинам, чувашам, марийцам, якутам, ханси-мантам, карелам, вепсам, бурятам, алтайцам и другим народам? На Ваш взгляд, они готовы отдать богатства земель, где они являются автохтонным населением, новоявленной "элите"? Вы не задумывались над тем, что у них тоже появится мощныя течения националистов,которые сегодня смотрятся маргиналами. "Друзья" за рубежом у них уже есть. Настоящие русские люди на протяжении тысячелетий умудрялись жить практически со всеми народами в мире, соблюдая баланс интересов. Когда этот баланс нарушался, страна умывалась кровью или в лучшем случае - просто распадалась. То, что Вы пишете - путь в никуда. Как говорится, не дай бог.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 09:17
Гость: Юрий (США)

Вот то,что и требовалось доказать.Мистер Том оставил коммент,который
сразу сделал из меня неуча,а себя любимого возвеличил как Историка
всех времён и народов!То,что говорит этот господин Том -яркий пример
того о чём я написал,что найдутся великие "учёные",которые сразу
отметут всё то,что может спасти Россию от полной анархии и бардака,
в который либерасты превратили страну и я не удивлюсь,если этот Том
один из тех кто кричал "Долой Путина!" и ходил на эти фашистские
митинги, организованные предателями родины,живущие на поддачки из-за
Бугра.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 15:08
Гость: Том**

Уважаемый Юрий, яркий пример того что я прав, это этот Ваш пост.Вы ничего не опровергли из скзанного мной, да и не могли этого сделать, а просто обиделись на правду и стали обсуждать мою скромную персону.А уж записать меня в сторонники либерастов, это просто смешно.Я на форуме давно и все в курсе мое отношение к этой группк "товарисчей". Так что мимо.К сожалению ничего Вы возразить не смогли и хуже того, ничего не поняли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 09:39
Гость: Ласло

Юрий, из вашего "далека" дейцствительно все выглядит в искаженном свете. Император Николай Второй-действительно собрание всех грехов , своим поведением вместе с царицей всячески стимулировал кризис в РОссии. Том абсолютно прав.
Нам многое не нравится в России, но термины "анархия" и "бардак" вовсе не при чем. Митинги оппозиции , которые не поддерживает ни Том, ни я , тем не менее никак нельзя назвать фашистскими и организовали их никакие не предатели, а люди, по другому видящие будущее России (всего только).Что касаеться "подачек из-за рубежа", то это обычные советские еще провокации со стороны власти, с целью дискредитации оппозиционных лидеров. Не нужно впадать в экстаз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 09:04
Гость: Вик

".....Оппозиции не хватает вождя"- пишет автор. Мы же уже это проходили!!! Был такой вождь у оппозиции в начале 90 -х.Это Ельцин. И мы хорошо знаем, что из этого вышло! Мы хотим второго Ельцина, флаг вам в руки, но Россия этого уже не выдержит!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 08:32
Гость: Геннадий

Феодальное государство никогда не гарантировало права и свободы, и следовательно оно изначально обречено. И необходимо только время на переход к следующему этапу. А следующим этапом развития общества является капитализм, где эти права почти гарантируются. И вот это "почти" в один прекрасный миг приводит к национальной революции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 09:28
Гость: геннадию

Дураков нет. Революция (социальная , а не национальная)устанавливает диктатуру (формально пролетариата, а на деле партийно-государственного аппарата), где все права вообще отсутствуют , как ненужные буржуазные атрибуты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 08:16
Гость: Юрий (США)

Не побоюсь сказать вещь,которая вызовет сразу отторжение у одних и
поддержку у других.Чем искать того, не знаю кого и делать из него
лидера страны надо вернуться к истокам нашей Великой России-страны,которая на протяжении многих веков была империей во главе с
помазанником божьим-Царём,которого все почитали и любили,кроме
"ленинских подонков",уничтоживших вековую традицию русской истории.
Я знаю,что в США живут потомки царского престола.Почему бы их не
пригласить возглавить многострадальную Россию и этим положить конец
этой вакханалии беспорядков и казнокрадства в руководстве страны!
Тогда не будет больше бардака в министерствах,т.н.оппозиционеры
не найдут никакой поддержки у народа,которые будут уважать царя а
не тех,которые при помощи махинаций будут "избраны" в парламент.
Мы все прекрасно знаем,что в половине стран Европы во главе стоят
короли и королевы и ничего плохого там с демократией не происходит.
Главный пример-Англия,Испания,Голландия и др.Думай народ России!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 08:52
Гость: Роман

"Я знаю,что в США живут потомки царского престола."
После этого поста начинаешь понимать необходимость расстрела царской семьи. Жаль, конечно, безвинных людей, но оставлять в руках врагов России такой козырь влияния нельзя. Нынешние потомки Романовых должны либо официально отказаться от прав на престол либо их придется уничтожить - я думаю всем понятно, чьи интересы будут выражать эти выкормыши Бзежинского и иже с ним.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 08:26
Гость: Том**

Дело не в отторжении а в незнании Вами истории.Даже углубляться не буду, поскольку грамотному человеку это очевидно.Скажу только что привел Российскую империю к катастрофе не Ленин и большевики а сам последний император.Всё то что Вы написали -казнокрадство,бардак и прочее, процветали и при Николае Втором.Так что большая наивность думать что как только поменяем форму правления сразу наступит полрядок, благодать и всеобщее счастье.Кстати с Испанией Вы поторопились, сегодня она в очереди за Грецией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 09:26
Гость: ДмитрийМА

Опус очередного "золотого мальчика", живущего в среде себе подобных. Какие на.рен интересы??, опять эти разглагольствования о "высокоразвитой европейской стране". Хватит мечтать о забугорных ништяках. Были, видели - ну и что в этом ништячного??, чего нету у сейчас в России??, что есть в Европе??. Мало, все кому-то, хочется побольше и послаще... Но себе, любимому... И за счет других, которых за глаза называете в лучшем случае - "электоратом"... России нужна национальная идея, и пример нынешней Европы - как раз показывает как НЕ надо создавать нацию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 15:04
Гость: Том**

Я надеюсь это не мне адресовано?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2012, 22:54
Гость: рабочий.

Мы должны добиваться от власти проведения в России честных и свободных выборов. Почему например французские националисты на равных со всеми учавствовали в выборах президента Франции(3-е место). А в Сербии националисты недавно победили на выборах президента(1-е место). Во всей Европе нет никакого запрета на участие национал-патриотов на выборах. Такие ограничения существуют только в России. Почему? Потому что потенциал русских националистов в современной России несравненно выше потенциала либерастов и коммунистов. И власти, и либералы это очень хорошо понимают. Манежная площадь сильно активизировала процесс консолидации державных и национальных сил в декабре прошлого года.
И он идет без остановки. Русские партии набирают силу.
\\\\\\\\\\
Как огня либералы боятся роста самосознания русского народа. Они страшно боятся честной конкуренции поскольку понимают, если русские партии будут признаны и зарегистрированы либералам не удержаться у власти. Вот почему в последние годы Кремлевские русофобы делали все возможное, чтобы подавить русское политическое движение. Они сумели юридически запретить все основные русские политические организации, Но русское политическое движение не исчезло. Организованные структуры русского сопротивления выходили на Триумфальную площадь, Площадь революции и Болотную только в качестве наблюдателей. Потому что час еще не настал. Но он, безусловно, настанет и приближается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 12:36
Гость: И колхозница

Вы полагаете, что Валерку позовут в одну из русских партий?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 00:27
Гость: она же

Эт старые думцы их надоумили --русские ,русские...Россияне мы все .
Не зарождайте в стране русский щовинизм. Добром это не кончится.
Но и конечно же вторую Азию тут создавать не надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 00:02
Гость: Сергей

Прежде, чем агитировать за русские партии, следует определить, что такое "русский". И вот тут-то всё и закончится. Поскольку князь Багратион был русский князь, так же, как и огромное количество людей, которые создавали и воевали за эту страну, но этнические корни которых весьма разнообразны. Бурановские бабушки из Удмуртии, кстати - тоже русские. А Михаил Ботвинник был русским шахматным чемпионом (а не израильским, скажем).
Любая другая постановка вопроса способна угробить Россию быстро и кроваво.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 07:13
Гость: Роман

"А Михаил Ботвинник был русским шахматным чемпионом (а не израильским, скажем)."
Считать русскими предателей, покинувших Родину за кусок хлеба?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 08:58
Гость: Стас-Роману

Роман, если у вас с головой не в порядке, это еще не основание кощунствовать и чернить память одного из самых патриотичных граждан СССР, сделавших для своей Родины настоящий подвиг (Ботвинник-первый советский шахматный чемпион мира), создавший прославленную школу советских шахмат и награжденный целым рядом орденов. Ботвинник покинул Родину за кусок хлеба? А еще что сочините? Не стесняйтесь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 09:29
Гость: Роман

Прошу прощения. Перепутал с Корчным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 00:36
Гость: Хех!

Для них русские - власовцы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2012, 22:40
Гость: vyur

Очередной доклад провластной "экспертной" тусовки полностью укладывается в русло информационной блокады общества, осуществляемой верными путинцами в последнее десятилетие. ЦСР производьно очертил границы политического пространства, указав пределы легитимности политиков, среди которых реальные и дутые, мелкого и среднего калибра. Совершенно очевидно, что власть намеренно искажает картину политических настроений и предпочтений граждан, формируя фокус-группы для своих "исследований" далекими от научного подхода методами, проще говоря - по-шулерски, вытворяя уже всем порядком поднадоевшие доморощенные фокусы. Власть (ЦСР) не видит в упор ни коммунистов, влияние которых в общестыве возрастает вопреки всем прогнозам и политическим сплетням. Быстро разрастаются анархические настроения, особенно в молодежной среде. А как быть с коррупцией? Ведь это могучая политическая сила, не знающая партийных границ, но сама по себе является тайной политической организацией, абсолютно подобной уголовной среде. Мировые тенденции в политических настроениях вообще игнорируются. Экологический тупик уже поставил человечество перед выбором мягкого социализма (т.н. демократического) или конгломерата все того же социализма с доктриной коммунистической диктатуры. И любое промедление с выбором склоняет чашу весов в сторону тоталитарного общества - это объективный закон. Игры в оболванивание общества плохо кончаются для всех. Завтра будет лидер, и все его увидят. Но смогут ли узнать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2012, 21:07
Гость: хихи

Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2012, 16:58
Гость: владимир

говорили, говорили и опять: овцы ждут пастуха. И не какого нибудь, а нужен общенациональный! Очередной раз убеждаешся, что не так просто стряхнуть заклёпки тоталитаризма. Ссылки на опросы,на замусолинную колоду... Прямо некая неистовость в представлении пути решения всего и всякого, через "нового" семи пятей во лбу. Может хватит наступать на старые грабли? Консолидировать население без осознания- авантюра в любые времена,каким бы золотым лидер не был. Должен выкристолизоваться целый слой в обществе способный последовательно достигнуть подлиного парламентаризма. Сама федерация изначально паталогична отсуствием государственности у 120 млн русской нации без восстановления которой,любые начинания через пень колоду.... Люди, едва начали анализировать,рассуждать как очередные революционеры зовут на "смертный бой"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2012, 20:11
Гость: владимиру.

не 120,а 140 млн пока Впрочем в рунете есть статья что в ближайшие 5 лет Псковская область будет иметь пустующие земли,т.е вымирает помаленьку Россия . А как минимум в ближайшие 6 лет ничего не изменится в стране.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2012, 16:48
Гость: Михаил

Власть, загоняет сама себя в угол, и всё делает чтоб лидер появился.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2012, 16:25
Гость: Анатолий

Ну как не крути а он появиться!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2012, 15:24
Гость: Аналитик

Не менее важно иметь лозунги. И вождем может быть только тот, кто это понимает, как минимум. Именно лозунги определяют направление развития общества. Это своего рода идеи, которые мобилизую общество. Так вот, сегодня главной такой идеей является деприватизация. Именно чрезмерная приватизация гос. собственности привела в тупик страну, породила олигархизм, коррупцию, аморальность, разложение общества. И лозунг должен быть: Народное вернуть народу! .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2012, 17:20
Гость: Антип.

Согласен. Нужно не стесняться и пользоваться лозунгами.
Лозунги консолидируют нацию и направляют критику.
\\\\\\\\\\\\\\
"Народ за честные и свободные выборы"
"Народное вернуть народу"
"Русским - землю, деньги и власть"
"Сильная Россия - русская Россия"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2012, 23:52
Гость: евгений В

"Русским - землю, деньги и власть". Интересно, какое место в Вашей стратегии Вы отводите татарам, мордвинам, чувашам, марийцам, якутам, ханси-мантам, карелам, вепсам, бурятам, алтайцам и другим народам? На Ваш взгляд, они готовы отдать богатства земель, где они являются автохтонным населением, новоявленной "элите"? Вы не задумывались над тем, что у них тоже появится мощныя течения националистов,которые сегодня смотрятся маргиналами. "Друзья" за рубежом у них уже есть. Настоящие русские люди на протяжении тысячелетий умудрялись жить практически со всеми народами в мире, соблюдая баланс интересов. Когда этот баланс нарушался, страна умывалась кровью или в лучшем случае - просто распадалась. То, что Вы пишете - путь в никуда. Как говорится, не дай бог.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2012, 15:18
Гость: Микола Питерский

"Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков!"
В.С.Высоцкий

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2012, 16:09
Гость: Миколе Питерскому

Буйным нужны не вожди ,а врачи-психиатры.Для революции нужны бедные и недовольные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2012, 15:18
Гость: Валентин

"Кудрин" решил таким образом вбросить свои скудные идеи - под видом доклада "ЦСР".
Особенно забавляют рассуждения о "националистах вообще". На самом деле, существует множество националистов в РФ: еврейские, русские, татарские, башкирские, чеченские, дагестанские, армянские, азербайджанские, грузинские и прочие.
Как утверждает крупный государственный деятель М.Шевченко - член ОП, аж 137 еврейских националистических организаций финансируются из бюджета РФ. Сила! РЕК и ФЕОР одни чего стОят.
По мнению "ЦСР", все фокус-группы осуждают еврейских националистов, как самых мощно представленных в РФ. Любопытно. Тогда надо меры принимать, огорчать еврейских националистов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2012, 19:35
Гость: Тарасов

Шевченко-редкостный враль, а не государственный деятель.Из бюджета у нас вообще никакие общественные организации не финансируются, за исключением партий.Даже РПЦ получает свои ценности не прямым путем, когда храм восстанавливают, а потом передают РПЦ. Государство не финансирует ни одну общественную русскую, еврейскую, татарскую, грузинскую и пр. организацию.
Русские националисты осуждаются всеми лишь тогда, когда они требуют высылки, лишения каких-то прав других народов либо просто установления каких-то преимуществ русскому народу (неравноправие народов в России).Скажите, разве еврейские , грузинские, татарские либо не знаю какие там еще националисты когда-нибудь ставили вопрос о высылке русского народа? Бред , конечно.Куда? Или вы слышали и можете привести подтверждение, что они (или кто-то один) требует себе дополнительных по отношению к русским, прав? Тоже нет.
В чем их национализм проявляется, в стремлении изучать родной язык наряду с русским? Родную культуру? Да на здоровье!!! Или у вас другое мнение?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2012, 20:39
Гость: друг

....В чем их национализм проявляется, в стремлении изучать родной язык наряду с русским? ...- нет, конечно. Это нормально.
А национализм проявляется в том, что "титульная" нация пытается заставить говорить всех нетитульных на территории своего бантустана ( в нашем случае это башкиры- мнее 30% населения) на ненужным им языке. Русских ,к слову, около 35%, татар- 25%. Но это официальные цифры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 09:16
Гость: Тарасов-другу

Понял. Справедливо. Но это относится , вероятно, к башкирам, хотя вся официальная документация в России все равно на русском, включая Башкортостан (так кажется). В Татарстане русский ходит свободно, его изучают и в школе. А грузинские, еврейские "националисты" как ущемляют русский язык? Где они заставляют русских говорить "на ненужным им языке"? Не знаю, как российские грузины, но российские евреи в массе сами не владеют ни одним из двух еврейских языков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2012, 15:04
Гость: Ветеран труда

Абсолютное большинство русского народа голосовало и будет голосовать за Путина Владимира Владимировича . А ваши метания как -нибудь враньем и клеветой опорочить нашу народную власть у всех людей только смех и вызывают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2012, 14:12
Гость: Велеслав.

Видно что Путин мечется и от этого путается еще больше. Помните перед выборами Путинисты раскуручивали и пиарили Народный Фронт как альтернативу Единой России. Проведя "лечебную" терапию и оболванивание народа перед выборами идея Народного Фронта успешно положена под сукно до следующих выборов. И так бесконечно Кремлевская власть нагло маскируясь по патриотов водит наш народ по замкнутому кругу. Сегодня оружием либерастов является только ЛОЖЬ.
Манипуляциями общественным сознанием и подтасовками на выборах они только отталкивают от себя народные массы. Во Всем либеральная ЛОЖЬ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2012, 13:59
Гость: lier

Очень хорошая, яркая статья.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2012, 13:55
Гость: Владимир

"Оппозиции не хватает вождя."
---
Какая глубокая мысль! А мужики-то и не знают.
Далее.
Смотрим на развитие мысли.
---
"В России до сих пор не появился лидер, сочетающий высокий ранг в государственной иерархии и оппозиционность"
---
Вон оно как. Высокий ранг в государственной иерархии... Н-да. А чего так мелко? Почему только высокий? А давайте высочайший возьмем.
Кто у нас занимает этот высочайший ранг? Путин? А давайте Путина считать лидером оппозиции. Всего-то и делов.
Далее.
Ах, да, чуть не забыл. Он уже лидер. И вроде "позиции", а не "оппозиции". Тут у автора какая-то небольшая логическая неувязочка. Если ты власть, то ты неможешь в одно и тоже время быть оппозицией. Где-то так. Хотя... Что-то я к мелочам придираюсь. Опять со своей логикой. Да и потом можно же быть типа предателем. Лидер-предатель - это так круто. Хотя людям уже немного не нравится.
Но ведь все равно, пробуют. Вон недавно Сергей Миронов был председателем Совета Федерации. Представитель власти и очень не рядовой по иерархии. Ну и решил мечту автора сделать былью. И что?
Ничего.Власть посчитала, что нехорошо сидеть на двух стульях. Да и оппозиция как-то в свои ряды записывать не торопится. В общем, полный провал фронтального проекта.
Далее.
Да, забыл. Есть еще мнение, что лидеры оппозиции существуют, но про них никто ничего не знает. Такие тайные любимцы всего народа. Н-да. Опять что-то с логикой не очень. Эх, мог бы еще сказать, да не дадут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2012, 14:53
Гость: Блоххер

Как писал несравненный М.Е.Салтыков-Щедрин,достаточно взлянуть на любую лужу,"и найдешь в ней гада, который иройством своим всех прочих гадов превозмогает". Отсюда и стремление для начала превратить страну в лужу (или в болото?) и какой-нибудь гад обязательно достигнет превосходства.И будет вам вождь!А какую цену придется заплатить за явление вождя народу неважно,главное чтобы явился и с помощью неполживых СМИ воссиял. Боже,пожалей Россию, мы так в тебя верим,что даже пляшем на на солее перед алтарем!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2012, 13:41
Гость: Владимир

Как-то даже не сомневался, господин модератор, в вашей неутомимости.
Жесточайшая цензура - вещь абсолютно обязательная на свободном и демократическом ресурсе. Иначе правильное единомыслие может быть нарушено. И главное - ничего не объяснять и не следовать никаким правилам (читай - законам). Так поступали наиболее выдающиеся демократы.
Успехов в вашем праведном труде. :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2012, 13:17
Гость: горячая белка

Вообще Аристотеля в управлении много, сама политика начиная от римского права и до сегодняшнего дня почти не меняется основываясь на свободе личности и неприкосновенности собственности. Кто-то может предложить другое?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 01:36
Гость: Ас- горячей булке

"Свобода"- самый распространённый реквизит политических фокусников.
Ни одна более или менее крупная собственность не возникла без криминальной аферы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 08:12
Гость: горячая белка

Что значит не возникнет.. Если это будет приносить доход пишется бизнес план и строится, возможно включает кучу разных финансирований, в том числе и федеральных и в плане развития региона, все расписано по этапам, сначала делается много мелких структур быстро приносящих доход, потом крупные и прохождение нулевой точки с самоокупаемостью. Где обман?
Со свободой спорить не стану. Возможно рабство или какой-то пересмотр необходим

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2012, 14:11
Гость: Dural

Свободы личности в рамках тюрьмы, страны, планеты, космоса? Собственности сделанной, купленной, украденной, экспроприированной, на основе ИНТЕРЕСА? Не уточнено.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2012, 15:06
Гость: горячая белка

Я полагаю физическая свобода и свобода выбора, когда давали материал никто не уточнял. Про собственность по факту как она досталась не учитывается, но если она есть её неприкосновенность

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2012, 13:08
Гость: горячая белка

Тиран должен предотвращать возвышение любого человека, обладающего достоинствами, предавая его казни, если это необходимо (Аристотель)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2012, 13:01
Гость: Василий

Навальный и удальцов это не фигуры. Их давно надо изолировать от общества чтобы не губили людей. Нужен еще один, новый Ленин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2012, 12:17
Гость: Dural

Оппозиции нет вообще. Есть ограбленные, обиженные, недоплаченные и незамеченные. Оппозиция - альтернативная идея. Альтернативная идея - экстремизм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 10:17
Гость: pobedych

Экстремизм это не идея, это действие, причем осуждаемое, даже экстремистами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2012, 11:40
Гость: Буч

Путин с олигархатом за спиной для распыления протестных голосов подсовывают народу "альтернативу" в виде придворных партий Справедливая Россия с бывшим близким другом Путина Мироновым во главе, ЛДПР с коммерсантом от политики Эйдельштейном-Жириновским и "Правое дело" с Прохоровым-одним из главных воров России.К верхушкам власти подтягивают продажных демагогов типа Рогозина и представителей "рабочих" типа Холманских.На президентских выборах Путин использовал все приёмы для победы,от методов "волшебника" Чурова до прямой и чётко озвученной позиции всех,на кого проливается золотой дождь от нынешней власти: национальных кланов,придворных артистов (там своя мафия),верхушки церкви.Чиновничество и бюджетники -тоже их управляемый актив.
По сути же,сегодня (как и всегда)единственной реальной оппозицией с ключевым программным требованием возврата в гос. собственность разворованных предприятий и месторождений,является КПРФ.И единственным её слабым местом является лидер Зюганов.Человек грамотный,но не харизматичный,не проходной на выборах,с мягкой,размытой позицией.В нынешних условиях,когда понятно,что власть не отдадут,если даже выиграешь выборы (Ельцин уже проигрывал,но не ушёл),нужно иметь чёткую позицию,достижимые приоритеты,твёрдого лидера во главе,направляющего протестное движение.Зюганов же,похоже,решил в худших традициях партии скончаться на посту.Из-за этого КПРФ теряет авторитети не является привлекательной для многих решительно настроенных граждан.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2012, 11:40
Гость: Буч

Путин с олигархатом за спиной для распыления протестных голосов подсовывают народу "альтернативу" в виде придворных партий Справедливая Россия с бывшим близким другом Путина Мироновым во главе, ЛДПР с коммерсантом от политики Эйдельштейном-Жириновским и "Правое дело" с Прохоровым-одним из главных воров России.К верхушкам власти подтягивают продажных демагогов типа Рогозина и представителей "рабочих" типа Холманских.На президентских выборах Путин использовал все приёмы для победы,от методов "волшебника" Чурова до прямой и чётко озвученной позиции всех,на кого проливается золотой дождь от нынешней власти: национальных кланов,придворных артистов (там своя мафия),верхушки церкви.Чиновничество и бюджетники -тоже их управляемый актив.
По сути же,сегодня (как и всегда)единственной реальной оппозицией с ключевым программным требованием возврата в гос. собственность разворованных предприятий и месторождений,является КПРФ.И единственным её слабым местом является лидер Зюганов.Человек грамотный,но не харизматичный,не проходной на выборах,с мягкой,размытой позицией.В нынешних условиях,когда понятно,что власть не отдадут,если даже выиграешь выборы (Ельцин уже проигрывал,но не ушёл),нужно иметь чёткую позицию,достижимые приоритеты,твёрдого лидера во главе,направляющего протестное движение.Зюганов же,похоже,решил в худших традициях партии скончаться на посту.Из-за этого КПРФ теряет авторитети не является привлекательной для многих решительно настроенных граждан.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2012, 17:58
Гость: смотрю просто с боку

точно. согласен.если бы хотя бы в место Зюганова Алфёрова в призиденты от коммунистов.Многое изменилось бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 08:42
Гость: Том**

Тоже согласен. Время Зюганова ушло.Последние результаты выборов это ясно показали.Сложилась впервые интересная ситуация- ранее Зюганов на президентских выборах набирал бОльший процент голосов, чем КПРФ на выборах в Думу.В этот раз произошло ровно наоборот- КПРФ набрала на выборах в Думу, больший процент чем Зюганов на президентских выборах.Это явный сигнал что избиратели по-прежнему поддерживают программу КПРФ и поддержка даже растет а вот Зюганову доверяют все меньше и меньше.Жвачка которую он жует последние 5-6 лет порядком надоела избирателю.Любой вменяемый лидер, давно бы сделал правильный вывод и начал готовить себе смену- нового лидера,который может увлечь людей.Сам при этом мог остаться почетным председателем партии.Но Зюганов действительно в худших традициях кремлевских старцев, вцепился в кресло ногтями и зубами и собирается править до конца.Кстати разговаривая со многими слышишь что многие не голосуют за КПРФ именно по этой причине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 00:14
Гость: Сергей

А что изменилось бы? Ещё один старик? Коммунисты 74 года были у власти с весьма невысокими результатами правления, что они сейчас могут предложить? Затянуть пояса?
No thanks.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 01:48
Гость: Ас

Коммунисты бывют разными,как разными бывают и Серёжи. Ленин и Сталин - это совсем не то,что Горбачёв с Ельцыным. Всё портится со временем,кроме коньяка и формалина,особенно если работает на пределе возможного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2012, 10:15
Гость: гость

Удальцова срочно помыть,откормить пока отрастает шевелюра,фрак с бабочкой-лидер оппозиции готов к применению.каков лидер,таковы и оппозиционеры

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2012, 08:53
Гость: прохожий.

ведь всё просто как огурец.
революционная ситуатция это не просто когда верхи не не могут,а низы не хотят.это ещё наличае партии ,которая может возглавить революцию.
когда партия "едра" "победили". протестное движение возглавила ксюша собчак со товарищами. только коммунистов не слышно было.пародокс.
народ голосовал за коммунистов,а коммунисты не возглавили протестное движение. почему? просто это. все приспособились.коммунисты к своей
кормушке,которую терять не хотели,люди ко всему чиновничеству с ментами.
все говорили лиш бы не подрались до крови.
и что теперь. просто.надо подождать ещё не много и подростёт в россии
мальчик азиатской внешности,который отмстит за унижение отца.
я думаю,что цивилизация Мая погибла иммено от того ,что к власти пришли
либералы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2012, 20:23
Гость: прохожему

цивилизация майя погибла от отсутствие технического прогресса. Как справедливо заметил австралийский учёный что австралийские аборигены вымерли от отсутствия технического прогресса . Тоже самое можно сказать про Запад во главе США чья цивилизация сейчас гибнет от отсутствия технического прогресса , которого нет в последние 25 лет последнее что изобрёл технически прогрессирующего Запад так это мобильный телефон в 1984г. Запад наступает на те же грабли что и СССР,который погиб от того что коммунисты не захотели форсировать победу в "холодной войне" т.е технический прогресс. СССР нет, а США не может без стимула двигать научно-техническую революцию , правильно а зачем он нужен технический прогресс ,единственное что помогло б Америке выйти из кризиса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2012, 11:11
Гость: реплика

Вот кого нам еще не хватало, так это вашего мальчика АЗИАТСКОЙ внешности. Киргиза, видимо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 22:27
Гость: Сергей

Ну автор конечно нашёл оппозиционеров прохора и кудрявого , эти без мыла в зад залезут за бабки и туда дадут (в зад) что-бы ,быть у власти.Реальная оппозиция это КПРФ .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2012, 00:26
Гость: забавненько!

Увы, у КПРФ крыша едет. Это ж они истерику про беременного мальчика устроили. И даже когда всё выяснилось, отказались забрать заявление в полицию. Только добродушный ударенный в бедро (а не в живот!)... заявил, что ОМОН не нападал, а ответил на камни, бутылки и пр. Какое разочарование для зюганова!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 23:51
Гость: Вадим Ник

Имен реальной оппозиции мы не знаем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 21:07
Гость: Timur

Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков (с) Высотский Канатчикова дача

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 20:40
Гость: Большой Ричард, эсквайр

у Михаила Прохорова ограниченная база поддержки: избиратели помнят его олигархическое прошлое
-----------
А что Михаил Прохоров снова пошел разгружать вагоны? Разочаровался в карьере олигарха?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 20:33
Гость: Русский

Ельцин это одна из ошибок Горбачёва; он слишком презирал Ельцина, чтобы оценить опасность, которую Ельцин может представлять. Ведь это Горбачёв не позволил вышвырнуть Ельцина из "номенклатуры", забыв, что руководитель не имеет права на снисхождение к противнику. Что до ненависти Ельцина к Горбачёву, так это ненависть посредственности к гению; особенно когда окружение подонков эту ненависть разжигает. Лидер оппозиции, который занимает позицию, известен быть не может по-определению. Это Штирлиц в стане врага. Оппозицией иудофашизму в РФ является её народ, Русский народ. У него есть своя элита, вполне способная к руководству страной в любой момент. Есть свои солдаты и генералы, есть организаторы и организуемые. Оппозиция сосредотачивается и ждёт своего момента; тем более, что время работает на неё. Эксперименты с экскрементами на площадях и в парках это истерика "поводырей", отторгаемых оппозицией. Истерика страха от невозможности посуетиться среди народа с программой "дальнейшей модернизации иудофашизма". Очищение происходит тогда, когда отбрасывается нечисть, а не тогда, когда нечисть смешивают со здоровой массой, делая нечисть не столь заметной. У оппозиции есть Лидер, это Христос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 01:57
Гость: Ас

Горбачёв такой же гений,как Вы,"русский", русский. Ни один настоящий русский никогда не назовёт Горбачёва гением. Пустомелей -да,но гением - никогда!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 08:22
Гость: Том**

Горбачев абсолютно никчемная, пустая личность.Тот кто называет его гением...того который разрушил великое государство, тот или дурак или враг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 23:49
Гость: Вадим Ник

Да, русский , уходя от "иудофашизма" Вы зачем-то пристегиваете народ к иудохристиианству. Зачем ? Христос - для евреев и о евреях . Им есть с чем разбираться - согласно данным "Еврейской энциклопедии" генетические патологии у евреев встречаются в несколько раз чаще, чем у представителей других народов. Именно поэтому им как воздух нужен Христос . Христос - это их лекарство от "богоизбранности", патологической неуравновешенности. Зачем лечить нас ? Зачем здорового человека кормить успокоительным ? Чтобы потом спящего обокрасть ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 19:19
Гость: Малай

Хм..Прикольно! Не..а..а..за такими фамилиями как у оппов русский народ не пойдёт. Ну скажите ка на милость кто будет рвать на себе рубаху за Тютюкина(Удальцова)?..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 19:12
Гость: Велеслав.

Мы все сегодня должны понять что предательский антирусский курс Путинских либерастов губителен для русской нации.
Иногда приходится слышать от либеральных наглецов:
- Вы что хотите развалить Россию?
- Зачем раскачивайте лодку?
- Коней на переправе не меняют?
\\\\\\\\\
Не верьте ни единому слову либеральных предателей и перевертышей.
Путинизм это сегодняшнее ЗЛО русской нации. Нынешнее всеобщее равнодушие губит страну, если люди не проявят активности и протеста, нам конец.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 18:53
Гость: alex

Что за белиберда. Это, что с этими самозванцами, объявившими себя лидерами всероссийского протеста возможно построить "эффективное государство", "европейскую страну", или, ВООБЩЕ, можно что то построить? Тогда автор забыл еще несколько революционеров - Борюсика Немцова, Мишу 2%, какого то Каспара и пр.. Вся эта шпана может построить только одно "эффективное государство" - под американской оккупацией. И в честь чего это автор записал Д.Рогозина в оппозиционеры? Он что тоже на болотной хулиганил? Автор просто вновь пытается "спасти лицо" болотного креатива, дистанцировать их лидеров от их настоящих хозяев и работодателей, затенить истинные цели под видом якобы естественности процесса. Кстати, это только по мнению американского гос.депа Навального почему то следует воспринимать как "общенационального лидера", лично для меня уже является открытием, что он вообще занимает какую то там нишу в какой то "борьбе". Нет ничего причудливее, чем это болотное (или теперь абайское) сборище, вот наверное где не бывает скучно. К тому же автор напрасно лелеет надежду, что лозунг "тотальной национализации" ушел в прошлое, пусть повнимательнее внемлет одному из им же указанных вождей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 18:53
Гость: вот

У России есть выбор. Между Западной моделью развития и Восточной-православной, ортодоксальной и мперско-национальной. Той, что была прервана иудобольшевитским переворотом в 1917.
В современных условия нашего мира Россия бросилась догонять "демократию" и "либерализм" Запада с его материальными благами и развитым производством и технологиями. И это адекватная реакция расцерковленного народа, который был голоден и бесправен в течении 75 лет советской власти. Отсутствие свобод, нарушение элементарных прав человека в СССР, закрытость общества, цензура и тоталитаризм сознания большинства населения страны привели к ослаблению и уничтожению инициативных индивидумов, так как любая альтернатива власти и КПСС считалась антизаконной и каралась лишением свободы или высылкой из страны.
Вожди и лидеры - не возникают на пустом месте и без причин.
В стране зреет ненависть и колоссальное недовольство к продажной власти и коррумпированным чиновникам, бандитам и полиции. Все это прозревает постепенно и должно выбродить. Уровень нетерпимости в обществе не достиг нужного градуса. Поэтому нет и вождей.
Болотная - это пока пузыри на застойной воде и не более. Нет потока, нет реки переполненной людским горем и несправедливостью. Именно это и не позволяет никакой оппозиции раскручивать возмущение на улицах Москвы и на перефирии. Национализм - как лучшая форма сознания народа об надвигающейся опасности уничтожения нации проявляется в самых критических моментах истории и видимо они еще впереди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2012, 11:31
Гость: Демос

Для Вот. Умиляет то, что нацики будучи врунами по определению даже свой ник показать боятся! Поэтому - увы! Приходится раз за разом возвращать их из мира грез!
Выражаясь вашим слоганом «иудобольшевики» к свержению истинного арийца Ник – 2 (по матери Глюксбургского) и его жены германской шпионки Алисы Виктории Елены Луизы Беатрис Гессен-Дармштадтской не имеют какого-либо отношения.
В феврале 1917 Ник-2 получил пинка в фалду. После этого 2 марта 1917 был сформирован первый состав Временного Правительства:
1. Председатель Совета Министров и министр внутренних дел — князь Г. Е. Львов.
2. Министр иностранных дел — кадет П. Н. Милюков.
3. Министр юстиции — «трудовик» А. Ф. Керенский.
4. Министр путей сообщения — кадет Н. В. Некрасов.
5. Министр торговли и промышленности — прогрессист А. И. Коновалов.
6. Министр просвещения — кадет, профессор А. А. Мануйлов.
7. Военный и временно морской министр — октябрист А. И. Гучков.
8. Министр земледелия — кадет А. И. Шингарёв.
9. Министр финансов — крупный предприниматель М. И. Терещенко.
10. Обер-прокурор Святейшего Синода — центрист В. Н. Львов.
11. Государственный контролёр — октябрист И. В. Годнев.
Не могли бы вы перечислить, кто из них относится к иудобольшевикам?!
«Отсутствие свобод, нарушение элементарных прав человека в СССР…» - это любимая тема еврейских диссидентов, на которых лично мне, например, глубоко наплевать. Что кроме перепева еврейских диссидентов 60-80-х годов для вас других проблем в стране нет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2012, 11:44
Гость: реплика

Демос, вас тоже явно заносит. С чего это вы взяли, что именно евреи-диссиденты станут убиваться по поводу преступлений "иудобольшевиков"? Или ваш традиционный антисемитизм навеял? Перед вами под ником "вот" типичный , пусть и малограмотный, русский националист, а вовсе не еврейский диссидент.Что вобщем одинаково малопродуктивно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2012, 13:14
Гость: Демос

1. Цитирую: «Отсутствие свобод, нарушение элементарных прав человека в СССР, закрытость общества, цензура и тоталитаризм…» - именно для борьбы «против тоталитаризма за права человека» в 1976 ЦРУ создало Московскую Хельсинкскую группу (МХГ).
В настоящее время МХГ финансируется правительством СШП в лице USAID и Национального фонда в поддержку демократии, а также Фондом Сороса.
В 90-е при Дудаеве в Чечне была надпись, выложенная белым камнем на въезде в Грозный: «Русские, не уезжайте, нам нужны рабы и проститутки». Это не помешало Великой Правозащитнице В. Новодворской заявить:
«более бессовестной лжи чем «геноцид русских в Чечне» я не слышала…»
Поэтому для того чтобы стать убежденным антисемитом достаточно хотя бы один раз прочитать список правозащитников, к которым относится «Вот».
2. Цитирую: «Любая альтернатива власти и КПСС считалась антизаконной и каралась лишением свободы или высылкой из страны» - в 60-80-е годы именно продажные еврейские диссиденты рассматривались Западом как альтернатива власти КПСС. В с 1976 по 1982 год были арестованы и осуждены к разным срокам заключения или ссылки восемь членов МХК, ещё шестерых вынудили эмигрировать из СССР и лишили гражданства. Как я понял, именно об их судьбе так печется «Вот»?
3. «Иудобольшевизм» - термин, рекомендованный сионистским Вашингтоновским обкомом для применения Удальцовым, Крыловым и прочими подотчетными СШП компрадорским движениям как символ не легитимности СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2012, 17:14
Гость: док

Спасибо!Солидарен!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2012, 01:14
Гость: дедд

Чего же с голоду-то не помер, совершенно не понятно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 19:49
Гость: то

/Нет потока, нет реки переполненной людским горем и несправедливостью/ - а очень хочется?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 21:01
Гость: вот

Власть, которая имеет весь народ РФ сегодня сознательно добивается этого и провоцирует народные возмущения и злобу изданием непопулярных законов, уничтожением системы образования и здравоохранения, вывозом награбленного капитала от распродажи национальных богатств России за рубеж и хищническое разграбление сырьевых запасов страны кучкой мерзавцев.
Не хочется потока - прекратите его. Не можете - не ерничайте!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 21:34
Гость: то

На вопрос отвечай, а не слюной брыжи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 22:50
Гость: вот

А вы не из ФСБ ?! Товарищчь. Лампу выключи и научись разговаривать по человечески.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2012, 12:29
Гость: то

Сначала стань человеком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 01:02
Гость: вот

Вот и стань им, а потом постики тискай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 19:39
Гость: alex

"...был голоден и бесправен в течении 75 лет советской власти. Отсутствие свобод, нарушение элементарных прав человека в СССР..."
Да, тяжелая у тебя была жизнь, не позавидуешь. Был все время голодным, бесправным, кто то постоянно нарушал твои элементарные права... Тебя наверное родители в детстве не кормили, часто пороли, поэтому и погиб в тебе инициативный индивидуум? А я вот жил при Советской власти, и почему то не был голодным и бесправным. Больше того, из всех своих друзей и одноклассников тех лет я не могу вспомнить ни одного голодного, тех у кого родители были мало обеспеченными, кормили в столовой бесплатно 3 раза в день и покупали шмотки за счет школы. А я учился в школе, ходил в радиокружок, авиамодельный, занимался спортом, частенько отдыхал в Крыму, при том что родители были простые работяги, получил высшее образование, кстати совершенно бесплатно и мне, честно сказать, до лампады было ли советское общество закрытым или нет. Да и насчет тоталитаризма все это либеральные рассказки. Что же до цензуры, лично я бы ее и сейчас в некоторых случаях считал бы не лишней. К тому же это глупое заблуждение, что в "светочи демократии" Империи добра полная свобода и нет цензуры, некий академик Познер ее несчастная жертва. Но с чем я с Вами абсолютно согласен, так это с тем, что Болотная это только пузыри, пузырями она и останется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 23:37
Гость: Вадим Ник

alexу. Полностью согласен. А еще были пионеры, помогавшие одиноким старикам. В школах закладывали основу - нравственность и т.д. и т.п. Теперешние "лидеры" получили бесплатное среднее и высшее образование в СССР, т.е. весь народ коллективно оплатил их обучение. Все хорошее забыто, плохое раздуто до космических масштабов. Цель простая - напрочь вычеркнуть историю из голов "гоев". Вычеркнуть то , о чем Сталин говорил Колонтай. Враг очень коварен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 20:42
Гость: Прохожий2

Справедливости ради, надо указывать временной диапазон описываемого счастливого детства. По поводу "шмоток за счет школы" - 64г, в школе, на линейке, мальчишке из параллельного класса вручают ботинки, как малоимущему, вечером он вешается не выдержав позора. Аналогичная ситуация с тремя разами в день. В Крыму, не отдыхал в детстве не разу - родителям было не по карману, хотя отец на момент моего окончания школы ходил в полковниках и к.т.н. Спортом не занимался, ибо негде. Первый бассейн увидел после школы. И слушая радиопостановку по радиоточке "Восемь голубых дорожек - восемь голубых путей", (про пионеров ходивших на плавание), воспринимал это как "Войну миров" Уэлса. Нищета в стране была, из которой Россия так и не выползла. Но начет лампады и закрытости - это точно. "Здравствуйте ребята, слушайте пионерскую зорьку!", эх, хорошо то как, что живешь в лучшей в мире стране - СССР, и как завидуют нам, все остальные. "Союз нерушимый..."- какая мелодия может быть лучше? И даже сейчас, несясь по хайвею, или крутя штурвал яхты, иногда заорешь эти строки, не удержав в себе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.05.2012, 01:18
Гость: Ас

Шёл бы ты,прохожий2,и не агитировал нас против Советской власти. Тебе было плохо при ней,а мне хорошо! И это при том,что я видел все её недостатки. Больного нужно лечить,а не устранять вместе с болезнью. Тебя не устраивала "Пионерская Зорька"? Пялься теперь на "Дом Два".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2012, 11:23
Гость: Николай для Прохожего2

Насчет истории с ботинками-не знаю, с таким не встречался. А вот на юга -это точно, ездили совсем немногие, в основном кругом повальная нищета.Пионерлагерь от завода-это да, это было, но пуктевки-это для руководства в основном.Кто побогаче-ездили "дикарем". Да и условия на этих югах были соответствующие: частники сдавали по три семьи за занавеской в одной комнате (мои бездетные тетка с дядей иногда ездили и с восторгом рассказывали). Кто теперь захочет такого отдыха?
И насчет идиотских идеологических штампов, будто весь мир мечтает так жить, как рабочий в СССР ( в коммуналках и с очередями буквально за всем на свете)-это точно, так и было. Все политинформации к этому сводились.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.05.2012, 01:22
Гость: Ас

А ты бы вспомнил как жили твои дед с бабкой при царе и что им дала Советская власть. (Если они были фабрикантами,то вопрос снимаю).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2012, 13:05
Гость: alex

И у Вас было трудное детство, Вас тоже морили голодом, унижали и лишали элементарных человеческих прав. Извините, может я конечно ошибаюсь, но судя по стилю Вы и есть тот самый Прохожий2 и сами себе написали ответ, только теперь в ход пошли очереди, коммуналки и поездки на юга дикарем. К тому же, у меня создается впечатление, что Вы человек из другого мира. Ну не можете Вы живя здесь не знать элементарных вещей. Есть в сети очень популярный сайт "одноклассники" например, там что по Вашему бывшие соученики обсуждают как они голодали, как их унижали, били, про свою беспросветную нужду. Посмотрите, наконец детский юмористический киножурнал "Еролаш", в нем снимались обычные дети обычных (правда Московских школ), очень это похоже на повальную нищету? В СССР того времени у подавляющего большинства людей была нормальная, достойная человеческая жизнь. Про идеологический штамп о том, что рабочий в СССР живет лучше чем на Западе, я от Вас слышу в первый раз. Это наверное лозунги 30 и начала 50 годов, и возможно (очень вероятно), что тогда рабочие в СССР действительно жили намного лучше. Да и позже - это тоже вопрос. Нельзя сравнивать напрямую, по одной зарплате например пересчитав зарплату в долларарах на деревянные по спекулятивному курсу тех времен. У рабочих в СССР было множество социальных гарантий например, которые западным рабочим и сейчас могут только присниться. А Вы про какие то коммуналки трындите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 21:37
Гость: alex

Уточняю, в школе учился в 70х, ботинки у нас на торжественных линейках не вручали и никто не вешался. Кстати, таких малоимущих на все классы было только пятеро - дети матерей одиночек и инвалидов. А что у Вас за аналогичная ситуация с 3 разами в день - тоже кто то повесился? У Вас отец на момент окончания школы ходил в полковниках и не было денег на поездку в Крым? Не надо ля ля. У меня дядя в то время был подполковник, служил в артиллерии и материальное обеспечение у него было более чем приличное, его жена могла не работать, хотя и имела возможность. К тому же у МО были ведомственные санатории. Да и я, извините, в армии служил, в том числе и офицером (правда уже в 80х), так что по материальному обеспечению полковников не надо пудрить мне мозги. Я не знаю почему Вы увидели первый раз бассейн после школы, но у нас в то время детей буквально силой затягивали в разные спортивные секции и кружки. Так что не знаю уважаемый, где Вы разглядели нищету в то время, нищета и развал началась с позднего Горби. Что же до "пионерской зорьки", так это все же лучше чем понос "Голоса Америки из Вашингтона" или "Свободы", Вы же наверное такую "открытость" имеете ввиду. Так что, про нищету и закрытость можете попробовать поморочить голову молодежи, а мне не получится. Кстати, я не знаю что такое хайвей, у куда Вы там несетесь, на и не опасно ли это для школьника 64 го, особенно орать во всю глотку?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2012, 13:11
Гость: Алексей

Я тоже учился в 70х. О малоимущих не осведомлен, жили мы не шикарно, но достойно, лично я тоже бесплатно получил высшее образование и недовольства Советской властью не испытываю. В Крыму не бывал, но в детстве достаточно было мест для счастливого времяпрепровождения. А опус о несчастных детях полковника считаю явной провокацией,офицеры, тем более полковники были по тем времена обеспеченной частью общества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 19:24
Гость: игорь

Если выбирать из этих двух моделей то выбирать нечего.Одна уже показала свою несостоятельность(иначе революций 17го просто не было бы).Другая вот-вот загнется.Выход один-поработать мозгами и придумать новое(кстати,таких наработок много но рекламировать их некому)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 23:04
Гость: вот

Вот про несостоятельность - не надо. Никому ничего не показала революция 1917 года - кроме крови, расстрелов, разрухи, геноцида русского народа, лагерей и тюрем и тотального животного страха и боязни власти и даже своих собственных мыслей. Думать свободно боялись все без исключения, потому что мысль могла быть сказана вслух, а за это - расправа физическая и не только с "мыслителем" но и с членами его семьи.
И еще, когда мало знаешь ( или не хочешь знать ) о дореволюционном периоде и тех, кто мутил воду болотную в русском обществе настраивая всех и вся против самодержавия ( за демократию, либерализьм и пр.человеческие ценности) - то создается впечатление весьма поверхностное о том что было, что есть и что будет.
Плохо, когда молодые люди с русскими именами не хотят знать правды о своем отечестве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 19:35
Гость: Малай

для игоря ---------------------- Хм..Прикольно! А если опять не туда пойдём тогда с кого шкуру снимать будем?..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 18:27
Гость: Илья

Лидер оппозиции. Этакий козёл с бубенчиком, который на мясокомбинате баранов на бойню водит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 18:11
Гость: gli1905

Политика сейчас делает телевидение, как шоу. Боюсь, что мы снова изберем себе лидера исходя из внешности, голоса, улыбки, манеры поведения, а не из его программы. Программы никого не интересуют

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 17:19
Гость: рабочий.

Ни либералисты Оранжисты, ни либералисты Путинисты не отнимут у русского народа право на отстаивание своих национальных интресов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 17:05
Гость: Вепрь

Когда появится вождь, он направит историю в нужное русло и произойдёт революция.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 16:55
Гость: Владимирыч

Посмотрел на делегатов съезда ЕР по телеку. Ни копейки они никому без боя не отдадум из наворованного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 14:56
Гость: николя

Альфред Ван Вогт сформулировал два любопытных принципа:
1. население всегда достойно того правительства, которое у него есть.
2. оппозиция должна критиковать правительство, выявлять его пороки, всячески защищать население... но ни в коем случае не стремиться во власть.
... в противном случае одно непотребство будет заменено другим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 17:06
Гость: Фома Сапиенс

Йозеф Гебельс хоть и был сволочью, но оставил формулировку, под которой я готов подписаться : " критикующий должен быть готов в любой момент встать на место критикуемого и выполнять его работу прфессионапьно и компетентно..."Оппозиция, критикующая власть, но не стремящаяся к власти и не готовая взять на себя ответственность за судьбу страны выглядит как скопище импотентов, дающих оценки и советы по технике полового акта.Нам это надо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 21:24
Гость: николя

в теории да, а на практике: кому ж она эта ответственность нужна то?
а посему, как же вы отличите разговорчивого импотента от брутального, но малоразговорчивого полового гиганта?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 23:08
Гость: вот

Всегда так на Руси. Высокая мысль о политики сводится к конечному результату. Ведь главное результат. Не так ли ?
" И здоровый молчальник бык, что весь мозг свой на тёлок пролил,
Вытирая о прясло язык - почуял беду над полем."
С.Есенин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2012, 09:33
Гость: николя

а уже я устал от Троцкого: движение все, конечная цел - ничто.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 16:34
Гость: Fullback

Весьма пикантные принципы, чтобы не сказать глупые. Вы не находите?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 17:07
Гость: николя

отнюдь.
первый - так просто традиционный.
второй... возможно излишне альтруистичный, но ИМХО рациональное зерно в нем есть.
ну а то, что в подавляющем большинстве оппозиция стремится лишь к перемещению короны с одной головы на свою и не секрет и не сюрприз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 14:25
Гость: 007

К сожалению, вождь нации будет тот, кто возьмется за оружие! Иначе воровская незаконная власть будет просто истреблять ростки оппозиции!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 15:12
Гость: Ха-ха-ха!

Давайте, давайте. Власть разберется с вами за две минуты и будет тем очень довольна.
А еще один "умник" предлагает, что "партия для осуществления революционного переворота должна быть обязательно подпольной". Представляю себе "всенародного" лидера, которого никто не знает, поскольку он в подполье....Оригинально.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 15:31
Гость: апчхи

Ну как же никто не знает?.. Отродясь все лидеры заговорщиков ошивались в лондоне, а в России орудовали их боевики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 17:02
Гость: Вепрь

В Китае Мао Цзедун сам прятался в подполье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 18:33
Гость: Benelli Argo

Цзедуну до лондона далековато, да и не очень он похож на березовского или кто у вас - закаев?... Впрочем, два сапога с одной ноги. И вообще, как вы там все умещаетесь в подполье: ваххабиты, сатанисты, нацисты и т.п.?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 14:59
Гость: Вепрь

Вы правы на все 100%. Партия для осуществления революционного переворота должна быть обязательно подпольной. Все нынешние партии угрозы власти жуликов и воров не представляют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 14:16
Гость: 414

А может провести референдум об избрании Учредительного собрания, на нём избрать Новую Думу, новую Конституцию, нового Главу государства?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 21:53
Гость: ДА

А почему бы и нет... Между прочим в Конституции сказано, что все принадлежит народу: земля, вода, полезные ископаемые и т.д. Вот я и спрашиваю: - Где моя скважинка? Где мой алмазный прииск? Вот а на этот вопрос никто не отвечает... Деньги от нефти и газа прочно осели в карманах горстки людей, а остальные могут только издалека полюбоваться. А посему предлагаю Всех раскулачить. Восстановить колхозы, ну и что там еще было?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 14:26
Гость: 362

Проведи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 14:52
Гость: 414

Конечно,власть не даст. Но! Как? Распечатать обращение,хоть на этом сайте. Разослать его по всем адресам России. Желающие могут его подписать со своими данными,кому удастся так и нотариально заверить и отправить,хоть в Думу,Администрацию Президента,в партию КПРФ,в другую не грязную. При достаточном количестве выходить и требовать исполнения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 15:22
Гость: 362

Дерзай, у тебя получится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 16:26
Гость: 414

Спасибо за доверие и поддержку. Грузил я когда-то "сибирскую" по 3,62 баржами в Уренгой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 19:46
Гость: Прохожий2

Слова вроде все русские, и значение всех понимаешь, а вот сакральный смысл последнего предложения теряется. Ну водка, ну 70-е, нефте-газопромыслы. С другой стороны, сибирская никогда 3.62 не стоила, а едва ли не 6.00 (8.80 за 0.75л) +20коп. Или это типа "грузите апельсины бочками"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 18:39
Гость: 362

А у нас по первости был питьевой, потом одно время народ хошимином травили, а затем жизнь наладилась - даже неплохой дагестанский, 0,75 появился...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 15:13
Гость: реплика

Вы со всенародно принятой Конституцией РФ знакомы? И где вы там видели Учредительное собрание ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 16:18
Гость: 414

Говорят,что у репликсующих и рефлексов не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 14:07
Гость: путь пенсионера

Святенков, конечно в чем-то прав, а именно, что нет лидера. Но самое главное - нет идеи, куда вести. Я встречал за свою долгую жижнь людей способных вести за собой народ, но ни у одного из них не видел четкого понимания, куда вести народ.Давайте по-крупному.
Вот Навальный все время провозглашет "Путин - уходи". Это первый шаг. А какой второй шаг? Он и вся либеральная тусовка молчит. Не получится ли, что захватив власть Немцов, Навальный и др. просто начнут распиливать остатки народного добра, созданного трудом нынешних пенсионеров!?
Другие призывают к СССР 2.0. Как можно призывать "назад в будущее", не разобравшись, почему вся верхушка СССР сдала его. Так в истории поступил только Квислинг, чем он закончил - известно. Скажут случайность, что Яковлев, Горбачев Шеварнадзе и др. случайно изменили стране и присяге, придут другие и будут лучше. А где гарантии, что не наступим второй раз на те же грабли?
Третьи за монархию. Есть у монархии достоинства. Но монархия - это форма госудаственной власти, образно говоря, крыша над зданием государства (по марксистски надстройка). Можно ли обсуждать чем покрыть крышу: шифером, металлочерепицей или рубероидом, не обсудив, какой будет фундамент (по марксистски базис). Серьезные люди не поступают так. А тот, кто говорит, главное взять власть в свои руки, а потом все получится - просто безответственный
провокатор!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 15:32
Гость: пенсионеру

Детка согласна ,нельзя доверять власть каким то проходимцам.
Вот сейчас посмотрим ,как пойдут дела в социалистической Франции, на фоне всемирного капитализма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2012, 10:03
Гость: Fullback

Это с какой радости Франция стала социалистической?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2012, 15:03
Гость: rf,fye

Ну там же победил социалист,теперь порулит рабочий класс.
Вперед к победе социализма?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 13:53
Гость: Золотая середина

В Ижевске арестован руководитель фракции "Справедливая Россия" в городской думе по обвинению в получении взятки в крупном размере. Ему грозит до двенадцати лет лишения свободы за то, что он потребовал 300 тысяч рублей в обмен на вступление местного жителя в партию и выдвижение в кандидаты в депутаты.

КАКОВО, А?

Вот они, жулики и воры! А последние, как известно, громче всех орут "Держи вора!" И махровые вруны и провокаторы! Квази-голодающий шеин прополз в Думу, а подстрекатель к беспорядкам пономарь еще и обвиняет ОМОН в воровстве денег - публично! Сумма "честненько" так преувеличена... в 50 раз, ну так, в стиле болотном. А воровства-то и не было! А деньги (6000 руб.) оказались вовсе не их!!! И вдобавок, их НЕ крали! НУ КОГДА БУДУТ СУДИТЬ ЗА ПУБЛИЧНУЮ ЛОЖЬ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 15:03
Гость: miras

Не в ту партию понёс взятку. Отдал бы в ЕДРо и всё было нормально. Но видать 300 тысяч рублей для ЕДРа что бы стать кандидатом в депутаты
маловото.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 21:04
Гость: Золотая середина

Не надо ля-ля и тень на плетень! Любят болотники стрелки переводить!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 13:21
Гость: Кактус

Тяжёлая у России судьба и через то кликушество - неотъемлемая её черта. Хлебом не корми, дай только о миссии, "спасители отечества" погутарить, причём гробовым голосом.
Приходит, в результате суеверных ожиданий, - "кровавый царь – великий гений". Россия...
...
Листая старую тетрадь
Расстрелянного генерала,
Я тщетно силился понять,
Как ты смогла себя отдать
На растерзание вандалам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 13:14
Гость: Владимир

"...Настоящих буйных мало, вот и нету возжаков" В.С.Высоцкий

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 14:24
Гость: Анатолий Григянтс

Буйных и придурков много, а вожаков нет. Так, одна "шушара"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 12:56
Гость: Аналитик

Есть интересные фигуры С. Кургинян, Ивашов. Следует помнить, что задача властей блокировать появление на свет инакомыслящих лидеров. Задача народа- видеть личности, способные повести его к цели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 15:02
Гость: Вепрь

На зоне есть ещё личность Игорь Губкин. Но его видно сгноят в тюрьме. Статуса политзека у нас не дают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 14:32
Гость: Ха-ха-ха!

Власть вовсе не блокирует Кургиняна, он очень успешно служит со всех экранов и нашим, и вашим. Что касается Ивашова, то он стал окончательно оппозиционным после того, как выяснилось, что он по старости больше никому не нужен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 20:54
Гость: Джавахарлал

Кургинян все правильно делает. Устраивать бузу, чтобы поменять одних воров на других еще худших - означает ускоренный конец страны с кровавым хаосом. Кургинян создает народно-патриотическую оппозицию, которая ничего общего не имеет с оппозицией либеральной. То, что он объективно способствовал победе ВВП на выборах - так он открыто говорил, что в данный момент лучше Путин, чем оранжевая сволочь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 13:23
Гость: ИванДаМарья

Народ и Россия - понятия на сегодня уже не совместимые. В подавляющем большинстве это только быдло. И всё чаще - быдло с умом, что самое страшное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 14:49
Гость: А ты

к какому себя быдлу относишь с умом или без ума?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2012, 02:29
Гость: Большой Ричард, эсквайр

Этот гермафродит разрывается между теми и этими.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 13:12
Гость: Андрей Евпатов

Кургинян - продажная проститутка власти.Получает бабло из бюджета, платит ему администрация президента.Даже на митинг он собрал по всей стране 300 человек у Парка культуры в Москве! Сам там проходил и мне стало смешно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 02:17
Гость: Ас

Откуда у Вас,Евпатов,сведения из Администрации Президента? Даже если Администрация Президента и платит Кургиняну за его аналитические обзоры,то это ни о чём не говорит кроме того,что в ней есть умные люди, интересующиеся мнением оппонентов. Всё великое начинается с малого. У Иисуса,например,было всего лишь 12 учеников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 15:08
Гость: Аналитик

Вы клевещите на него. Достаточно почитать его речи. Если не считать многословия, то вполне все здраво.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 12:45
Гость: miras

А кто же ему даст появиться. У нас вся пропаганда настроена против появления такой личности. Даже так называемые оппозиционные журналисты работают против этого. Легче всего было изменить ситуацию в 1996 году. Но под видом победы коммунистов все силы бросили на выбор
Ельцина с 1,5% рейтингом. Если бы малую часть этих сил бросили на поддержку например Явлинского, мы бы жили бы уже в другой стране.
Сейчас мы расхлёбываем итоги тех выборов. Нельзя было ломать страну через колено. А в теперешней ситуации появление лидера невозможно- заклюют в зародыше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 11:32
Гость: Бобориха

вы бы может и жили, а всем остальным куда деваться?
Явлинского просьба в качестве лидера России просьба не предлагать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 12:29
Гость: Fullback

Лидер, вождь, кристаллизуется несколькими поколениями честных людей в политике.
Разгром Советского Союза, показал, что на верху власти образовалась критическая масса людей не обделенных чувством подлостью, наглостью, стяжательством, алчностью. Что собственно мы и наблюдаем на протяжение уже 20 лет истории.
Лидер, с неба не сваливается. И то что произошло с нашей страной, доказывает, что хлебать нам теперь не расхлебать то, что заварили подлецы во власти.
А учитывая, что власть методично ведет дело к полнейшей деградации народа, становится ясно, что в ближайшие 20-30 лет (а то бери и 50, никакого лидера в России не появится.
Как классически выразился один писатель: "вождь не придет, вы его не содали!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 12:21
Гость: Кактус

Они бы ещё со своим фокусом бомжатник навестили, там бы выяснили кто на данной помойке самый крутой и какие у него планы на будущее...
"Тяжеловесы" тоже хороши.
Прохоров - "правый" проект Кремля - со своими "тяжеловесными" 4%, половину из которых обеспечили лондонские и нью-йоркские беженцы, под руководством пучеглазого интригана, куршевельские девки и Дом-2, под руководством светской ига-го.
Кудрин, 100% узнаваемый из-за того, что не крыл его многоэтажным только ленивый, за всё его многолетние сидение в кабинете Путина.
Да, тяжёлая у фокусников работа, на безрыбье представлять тараканов мясом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 12:19
Гость: Деражвник.

Лидеры в нашем русском обществе всегда были и есть. Они остались несмотря на тотальное истребление и выдворение из страны большевиками в 1917 лучшего цвета русской нации.Несмотря на Сталинские лагеря.Несмотря на либеральные запреты всего русского после захвата власти либерастами в 90-е.Вот почему огня они сегодня боятся роста самосознания русского сообщества.Для них них это гибели подобно. Это – просто бред. Это – безумие:думать, что Россия может развалиться из-за того, что вернется к своим традициям, к своим русским историческим корням, к основам своего тысячелетнего существования. Главное для Путинской либеральной и антинародной власти не допустить прихода к власти патриотических сил, для этой цели используются страшилки про Оранжистов и лживый антиамериканизм. И многие недоумевают мол зачем протестовать.Однако мы все сегодня должны понять что предательский антирусский курс Путинских либерастов губителен для русской нации.
\\\\\\\\\\\\\
Именно при Путинско-Медведевском правлении государство встало на путь подавления национального достоинства и самосознания русского народа. Почему кремлевские русофобы не допускают до выборов и не регистрируют русские национальные партии? Чего они боятся боятся?
Почему во Франции и Германии нет запретов на национальные и патриотические партии? Страх Путина перед русскими державными партиями неспроста - он боится честной и открытой конкуренции. При свободных выборах у Путина нет никаких шансов выиграть у державных и национальных сил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 12:11
Гость: )))

"собираются специальные группы людей, отобранных по определенному признаку (например, «пенсионеры, жители малых городов» или «студенты, жители Москвы»)"
И.............
Что вы собираетесь делать со столь разношёрстной массой(?), многие из которых не то что вместе не соберутся, а рядом, на одной лесной полянке покакать не присядут, по разным разбегутся

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 12:00
Гость: Dural

Как только уйдут политтехнологии, так сразу появится ЛИДЕР. А то как цыгане перед продажей, то лошадь пытются "надуть", то корову. Фокус - группы - дело хорошее, современное, западное. Паша, ты запанойд?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 11:59
Гость: Ш-Ш

ДЛЯ ЯРКОЙ личности нужна ИДЕЯ да такая идея, чтобы большенство НАРОДА РОССИЙСКОГО в нее поверило, а заодно и ЛИДЕРУ, а весь этот цирк со средним "КЛАССОМ" и его стабилизирующей ролью БЛЕБ СИВОЙ КОБЫЛЫ - НЕТ У НАС СЕЙЧАС того стабилизирующего класса, потому что нет квалифицированных рабочих, инженеров , ученных, все это болото это амеровские ШЕСТЕРКИ, да ХАПУГИ,ОДНАКО!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 11:56
Гость: Dural

Павлик, как только о ПОЛИТТЕХНОЛОГИЯХ забудут, сразу появится ЛИДЕР. А то современные "цыгане". То лошадь пытаются

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 11:16
Гость: Дмитрий Николаевич

Бред - "Интересы элиты, тянущей нас в Нигерию, и интересы среднего класса, желающего жить в Европе, расходятся все больше."
"Констатировать ", якобы, существование двух антагонистических классов, и делать на основе подобной констатации выводы о завтрашнем дне...
Одного поля, эти ягоды, средний класс и элита...
Проблема же лежит не в разноплановости их интересов, а наоборот, в единстве их интересов...
Просто развитие цивилизации...прогресс, не оставляет никаких шансов на удовлетворение этих интересов.
Вот и бесятся от осознания тупиковости..... идей нет, как оставаться белыми и пушистыми...гавкают друг на друга.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 15:08
Гость: Андрей

Дмитрий Николаевич приветствую. Первый толковый коммент. Надеюсь количество оглупленных становится меньше, время хороший советчик. Искать в юргенсах и кудриных с ясиными смыслы и руководства - болезненное помутнение и близорукость ума. Наукообразность их речей и возможность изложения взглядиков в сми - это вложение (их) в будущие должности и посты. А если не прокатит пацаны знают , что Путин имеет привычку откупаться от проблем. До стирания проблем( радикальных решений по персонам) они не доводят , хорошо изучили те моменты когда хозяин может черту переступить. Так что бизнес и ничего личного .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 11:16
Гость: Вертикаль

Лидеры-оппозиционеры есть, они достойны уважения, четкая программа
требований и действий - это мы, наша поддержка. Ведь сверху видно, а снизу отчетливее. Нет активности населения, а уровень жизни ухудшается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 11:09
Гость: друг

Но, с другой стороны, у "неоппозиции" тоже нет лидеров, кроме Путина. Все эти влиятельные дяди, вроде Сечина и т.п.- как публичные политики никто.
Если не Путин, кто в состоянии открыто возглавить антилиберальные, патриотические силы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 11:22
Гость: писарь

И самое главное у него жругого выхода по сути дела нет. Я полностью согласен со словами М.Делягина о том, что если ВВП будет проводить ту же политику, что ираньше его скоро похлопают по плечу на лужайке перед белым домом со словами? "Дорогой Владимир, не пора ли Вам последовать за полковником Каддафи.Не волнуйтесь: мы сделаем все быстро и почти безболезненно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 15:06
Гость: Вепрь

Кадафи построил коммунизм, рай на земле для своего народа. Путин строит ад для русских.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 11:02
Гость: Валера

А их и не будет,вождей то.От российских "буржуа" что ли вождей ждать.Напрасные надежды.От кошки может родиться только кошка.
Цели достигают по этапам.
Этап первый:
1.Выборы(или ещё как)РУССКОГО государя.
2.Если это будет РУССКИЙ государь,то он непременно будет заниматься постройкой ОТЕЧЕСТВЕННОЙ экономики.
3.Создание через отечественную экономику рабочего класса.
4.Создание рабочим классом рабочей и крестьянской партии.
5.Могила для буржуазного строя.
Путь долгий и скорых результатов ждать не приходится.Но дорогу осилит идущий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 10:35
Гость: Андрей

Как пел настоящий поэт: "настоящих буйных нету, - вот и нету вожаков...". Вся оппозиция - полный отстой, начиная с Немцова, Каспарова и кончая Кудриным, Удальцовым с Навалившим и неадекватной Собчак.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 18:13
Гость: Mag

Высоцкий пел не "...настоящих буйных нету", а "...настоящих буйных мало". Оч.принципиальная оговорочка !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 11:03
Гость: детка

Да от куда буйным то взяться? Высоцкий писал это о советских диссидентах.Сейчас другое время,как раз то, о котором он мечтал.
А все равно, потребность в вожаках актуальна .То Ленина ,то Сталина нам подавай .И на безрыбье то и Зюганов стал ореолом славы.А что-же он столько лет молчал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 10:31
Гость: Злой

Хорошая статья. К сожалению автор прав.В обществе есть запрос на яркого сильного лидера, способного переломить ситуацию и начать наконец-то решать те запросы общества о которых пишет Святенков.Увы,пока таких лидеров нет а за Путина многие действительно голосовали не за заслуги а по принципу- а кто еще? И надежда что все же он начнет реальные перемены в пользу большинства, тоже присутствуют.Так что Путину придется очень хорошо подумать что если будет продолжаться нынешняя тягомотина то протест неизбежен и в какие формы он выльется, одному Богу известно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 16:07
Гость: детка

Нет лидера и не надо.Это знак того ,что не созрела еще страна для революций.Просто надо менять наши устои мирными законами ,а не революциями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 10:00
Гость: Злой

Я не говорил о революции.И лидер нужен не для того чтобы революцию устроить, а чтобы сменить именно парламетским путем, нынешнее движение в никуда.Я как раз против революций, я за эволюцию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 13:38
Гость: E.H.

Есть!Борис Сергеевич Миронов. Имеет все качества, необходимые как для лидера, так и для управления Россией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2012, 10:01
Гость: Злой

Это он Вам известен а для подавляющего числа россиян он не является политическим лидером.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 23:12
Гость: Dark

Лидеров рождает масса. А массы пока в спячке. Болото это не масса и родить она может в лучшем случае мышь белую в худшем ничего,,,

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 14:35
Гость: справка

Борис Сергеевич Миронов-профессиональный провокатор и фашист в свободное от основных провокаций время.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 23:13
Гость: Однокашник

Шейх блудницу стыдил..
Ты беспутная пьёшь...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 14:50
Гость: Вепрь

А ты сионист и шовинист.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 14:11
Гость: Юрик

А хто это?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 13:56
Гость: друг

Может, он и такой. Но чтобы быть реальным лидером, надо чтобы тебя хорошо знали. Как минимум.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2012, 13:56
Гость: Золотая середина

Свят, свят, свят! Спаси и сохрани от партии КПВ: клоунов, провокаторов и воров!

"В Ижевске арестован руководитель фракции "Справедливая Россия" в городской думе по обвинению в получении взятки в крупном размере. Ему грозит до двенадцати лет лишения свободы за то, что он потребовал 300 тысяч рублей в обмен на вступление местного жителя в партию и выдвижение в кандидаты в депутаты."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.