Комментарии по теме: Власть не имеет права допускать повторения событий 1991 года

все верно. Пусть тусуются в ночных клубах, Москва это не их бездельников город, здесь они не угадали. Провокации под любым дебильным предлогом должны жестко присекаться будь то контрольные гуляния, стояния, сидения, лежания и прочая чушь. Оборотней депутатов вон из думы и под суд.

«...он ведь пытается вводить честных людей во власть, разве не видно? Пока не массово, но шштучно...»-----------------------------///
Это, что то ново на этом сайте. Сами придумали или кто то помог? Оказывается путин, что бы не скомпрометировать себя перед КООПЕРАТИВОМ олигархов запускает честных людей во власть поштучно. НАДОТЬ надеяться, что далее он их запустит мелкосерийно, затем среднесерийно, потом крупносерийно ну, а там для полного своего КОМПРОМАТА запустит их массово. ГЕНИАЛЬНО !!! Вы анекдоты не сочиняете? Если нет, то очень жаль – талант пропадает.

В 91-году и до сих пор, началось хождение по мукам ,не живаем , а выживаем, не умираем от старости , а вымираем от всего этого кошмара...Живут и процветают , кто успел проскочить и занять места повыше , сытнее , потеплее )

Не знаю,кто оформлял сей опус,но картинка то 93-го года.В 91-м была
уничтожена монополия одной сгнившей партии и это был естественный ход
истории.А вот в 93-м году во власть пришли люди другой партии,которые,
собственно,стали отцами и идеологами нынешнего ЕдРа.И теперь имеем
ту же несменяемость людей во власти.Отсюда все пороки путинского ре-
жима:грабеж и воровство чиновников,полицейский беспредел,уничтожение
образования,промышленности и т.д.Ни одного позитивного действа (реаль-
ного)для государства.Но,зато много разговоров,форумов,совещаний-имита-
ция государственной деятельности.Естественно,что у нормальных думающих
людей все это вызывает протест.И протестуют люди не против власти и
государства,а против лиц,узурпировавших власть, и использующих её в
своих негодных целях.И люди во власти знают,что они не правы и поэтому
предлагают протестующим только омоновские дубинки.А как еще защитить
наворованное-дубинками,разговорами про стабильность(воровства)и по-
садками,но не воров-протестующих.

Почему наш МИД не цитирует лидеров стран? Например, перефразируя Обаму, который должен был бы быть авторитетом для вестернизированных ПРО из НАТО можно сказать: «Все имеют право на собственные средства защиты, если предоставят убедительные доказательства того, что их цели для других сторон являются исключительно мирными и безопасными».

Ну Вы блин, даёте )))
С Вашей статьёй может только сравниться только РенТВ, где говорят, что правительство США - потомки инопланетных пришельцев, и хотят поработить Россию за её природные ресурсы. )
Показательно, что на момент написания сего, у Вас 108 комментариев, кроме немодерированных, и единичка на счётчике твитов. )

Ерунда какая-то.
Имеет право/не имеет право.
Д
А вообще-то какие люди сейчас у власти?
А какие люди, в бльшинстве своём стремятся сейчас к власти?
- Как раз те и дети, родственники тех, которые не имели права делать то, что сделали в 1991-м году, а именно:
развалить страну;
изменить социально-политический строй, создав в стране классовое неравенство;
разрушить экономику своей страны и привести её в зависимость от других государств.

Ситуация складывается по типу - хрен не слаще редьки. Коммунисты и эссеры не проявляют должной воли и активности по замене нынешнего режима,а этим пользуются ультралибералы(компрадоры). А ультралибералами пользуется власть как своеобразным пугалом для народа. Но процесс может выйти из под её контроля,если власть сделает из себя большее пугало,нежели НОВЫЕ ультралибералы. Но есть и более глубинный слой. Под видом борьбы с радикальными компрадорами(белоленточниками)власть ужесточает законы,направленные в конечном счёте против будущих массовых выступлений недовольных левых патриотов. Вот и разберись тут. А коммунисты бегают ТОЛЬКО по судам,хотя именно они должны были бы возглвить АКЦИИ протеста против власти и её белоленточного прикрытия. На этих акциях они смогли бы получить опыт внепарламентской МИРНОЙ боьбы за власть,а не ждать у моря плохой погоды. Когда "погода" испортится они могут остаться не у дел, а плодами борьбы с плохой "погодой" воспользуются не они,а "НОВЫЕ" ультралибералы,обряженные в белые и пушистые одежды.

Реплика на:
«Власть не имеет права допускать повторения событий 1991 года.»
* Это как..?!
Не допустить нового переворота ?
Так действующая власть и так делает все, что бы чайник кипел, но исходил на свисток..
Вот только Нам бы всем не повторить со временем слова А.Руцкого: «Если бы я знал, что будет.. , я бы .. встал на сторону ГКЧП».

Для тех,кто не понимает причин и следствия. Первый шаг к развалу и переходу был сделан 12.05.1985. Прочитайте Указ подписанный в этот день Горбачёвым об устранении ст.99 из КЗоТ РСФСР. Всё последующее до сего дня - одна цепь. И выстраивалась и строиться в одной цели и одними лицами - 2% столицы и их последышами. И все они совершили особо тяжкое.

Скорее уж будет повторение 1917, а не 1991 года. Власть имущие к этому упорно стремятся, терзая народное терпение. До столетнего юбилея Великой Октябрьской социалистической революции уже недолго...
Пока ещё "верхи" могут жить по-старому, хотя "низы", кажется, уже не могут.

Забавно!
Танками расстреливали Белый дом в 1993 году. Причем здесь 1991?

В последнем докладе Госдепа США по правам человека, события в России конца 2011 года названы "арабской весной". Мы же все знаем, кто стоял за этими событиями в арабских странах. Мы также знаем, что несистемная оппозиция получала финансовую и не только поддержку того же Госдепа. И лозунгом этой оппозиции были слова "Россия - без Путина". Мы знаем, кто первый произнёс эти слова. То был Байден - вице-президент Обамы. Вот почему лидеры несистемной оппозиции, такие, как Немцов, Удальцов, Навальный и др. могут считаться "иностранными агентами". К "иностранным агентам," в США применяются особые меры. А в России они ходят в "демократах"!
"Белая лента," придуманная "иностранными агентами", есть по сути символ сдачи России. Вот только не все участники демонстраций это понимают. Беда всех остальных митингующих и гуляющих в том, что у них нет своей чёткой программы, которую бы принял народ. А вот у "иностранных агентов" она есть: "сдать Россию", как хотел её сдать М.Ходорковский. Власть в России избрана большинством. Следовательно, это законная власть. А меньшинство должно ему подчиниться. Со всякого же рода нарушениями порядка справится полиция. Это её прямой долг!

В условиях демократии мы можем долго и нудно убеждать общество в том, что не нужно поступать так-то и так-то, не делать того-то и того-то - в противном случае будет происходить то, что происходит. Пока-а-а до каждого дойдёт!..
Вспомним (или прочитаем), как это было при Сталине. Всем стоять - ЗАПРЕЩЕНО! Без объяснений. Недемократично! - Но довольно эффективно! И уверяю вас - мы придём к этому, поздно, но придём.

Детство царя Иоанна lV Грозного
На детскую главу возложена корона,
Он царь, но он бесправен, словно раб,
Бояре путные судьбу решили трона,
Царь будет жив, пока он мал и слаб
Не в силах защитить дитя царица-мать,
Бояре меж собой дерутся у престола,
Изветы и грызня, за земли и за власть,
И клонит голову тяжелая корона
На южных рубежах лютуют крымчаки,
Пылают города, людей ведут в неволю,
И вторглись с севера ливонские полки,
Захвачены порты, пути закрыты к морю
Царь мал, и нет конца усобице боярской,
Народ закабалён, не действует закон,
Власть у князей, непрочен трон отцовский,
Опоры нет ни в ком, один на троне он
Кинжал и яд, убийцы в царском доме,
Царь чудом уцелел, бывают чудеса,
Он помнит долг царя и власть его от бога,
Он отомстит врагам, не задрожит рука
В жестокий век быть нелегко монархом,
Страну он не предаст, и править будет сам,
Но ждет его дела неправый суд потомков,
Как будто он один жесток к своим врагам

Суть в том,что нынешняя власть и "болотная" и есть те 2% столицы и их последыши. Нынешняя власть и "болотная" - два сапога пара! Это нынешняя власть совершила в 93 году вооруженный переворот. И с правовой стороны к ней допустимы такие же способы её устранения. И она это знает и этого боится.

Если уж демократия, то и воспринимать её надо не кусками, а в полном объёме, чтобы всё былО, как у главного её светоча и сеятеля.
По телеку показали - как у них. Зафинтилила смутьянка полицаю в глаз - будь любезна оплатить полученное удовольствие по цене $20-50 тыс. И нечего перед камерой трясти пышном бюстом с синяками - мало ли кто, где, когда его намял. Вошёл в незаконную толпу - забудь, что ты беременная женщина, сирота казанская и к ним приравненные. Перед полицейским все равны, он человек закона и выполняет свои служебный долг.

- Горит российский Белый дом.
-Из окон черный дым валит.
-Как люди гибнут под огнём,
-Весь мир по телеку глядит.

-Как пережить такой позор,
-Как погасить свой страх и грусть,
-Когда снарядами в упор
-Тебя расстреливают, Русь?
-Не знаю, выживешь едва ли,
-Россия бедная моя?
-Прямой наводкой расстреляли
-Твой Дом твои же сыновья.

-Стреляют танки в Белый дом,
-Кого-то ищет злой снаряд.
-Пошёл, как говорят, с мечом
-На демократа демократ.

-С тех смутных августовских дней
-Не поделили они власть.
-Теперь решили на войне
-Поколотить друг друга всласть.
-Когда нашла коса на камень,
-Москвич глядит, разинув рот,
-Как танки рушат свой парламент,
-Стреляют в собственный народ.

-Затих надолго Белый дом...
-А после битвы, как всегда,
-Кому-могильный серый холм,
-Кому геройская звезда.
Олег Кульдяев, 1993г. Россия

Да, конечно, власть должна защищаться от попыток свержения - на то она и власть. А граждане вправе свергнуть угнетающую народ власть. Так что не вижу противоречий. Но власть должна препятствовать незаконным действиям граждан. А когда в страхе начинают срывать ленты и громить кафешки - значит, есть чего бояться, значит, поделом такой власти.
На самом деле они понимают, что суд их ждет справедливый, и потому суровый - вот и агонизируют в кошмаре.

А разве с 1917 года, с захвата власти евреями, на земле России была "власть", основанная на ПРАВЕ? Говорить о "праве" на захваченной евреями земле России это ЛИЦЕМЕРИЕ и ХАНЖЕСТВО. Автор увлёкся в своём "анализе" настолько, что призывает бороться не с действиями, а с НАМЕРЕНИЯМИ. Но ведь намерения неподсудны. Конечно, в самый пик кровавого разгула евреи убивали тех, кого ПОДОЗРЕВАЛИ в антисемитизме; убивали массово, не мелочась на расследование. Убивали "подозреваемого" и его попутчиков. Но сегодня это едва ли получится; можно прямо сказать: НЕ ВЫЙДЕТ! Автор ссылается на "власть", ставшую властью преступным путём; автор ссылается на конституцию, принятую преступным путём. Автор не может не знать, что народ знает о преступной сути этих конструкций. Конечно, любое общественное проявление должно быть сбалансировано, но "власть" в этом балансировании не заинтересована. Она не заинтересована в ПРАВЕ и СПРАВЕДЛИВОСТИ, а потому на поддержку Русских ппретендовать не может. Те, кто гадит на площадях и парках, это не народ и не "оппозиция"; это персонажи, назначенные в "оппозицию" и играющую роль "оппозиции". Им разрешено испражняться на земле России Её оккупантами, их защищают как маскировку иудофашизма. ОППОЗИЦИЯ вековому произволу евреев на земле России СОСРЕДОТАЧИВАЕТСЯ. Она познаёт себя, организуется, готовится прекратить шабаш. Она пронизывает не только Москву и Питер, она пронизывает всю Россию. С нами Бог!

"Власть не имеет права допускать повторения событий 1991 года"

= = = = = = = = = = = =

Вообще-то, власть и в 1991 году не имела права допускать событий 1991 года.

Но если уж она допустила, и 1-2 процента населения навязали свою волю всей стране и развалили СССР, то сегодня уже получена совершенно новая реальность, в которой определять кто на что имеет право, а кто на что права не имеет - это просто эфемерность.

Страна ограблена, народ бесправен, страну медленно, но неуклонно списывают с глобуса. Какие тут права? У кого и на что они есть, а у кого и на что их нет?..

Эта реальность, - когда 1-2 процента захватчиков власти пытаются её насильно удерживать, а созревшее недовольство народа состоянием бесправной и оккупированной России всё более и более напирает на власть снизу.

Право народа на самозащиту в этих условиях - абсолютно приоритетно!

А уж как это право будет реализовано - то ли доверием Путину, то ли бунтом против него, - это зависит наверное, в первую очередь, от действий самого Путина, не правда ли?

Если он будет спасать Россию и укоротит ручонки её губителям, - народ его поддержит.

А если наоборот, - то вызовет взрыв.

Это же очевидно.

Так что сейчас более актуален и первичен вопрос не о правах власти, а о её обязанностях.

Причём, сегодняшняя власть весьма многолика, поскольку имеет как патриотический, так и антипатриотический аспект.

Путин - это власть. Не - не абсолютная!

И Медведев - это власть.

И Дворкович - власть.

И Чубайс...

А на фото расстрел Думы по команде Ельцина в 1993г.

В истории одна и та же схема: либералы-дегенераты ломают власть, а потом её отнимают коммунисты и вешают либералов.

почему англо-саксы решили что все им должны предоставлять какието доказательства?????они реально думают шо нынешний мир целиком под ними?

Очень пространная своевременная статья совпавшая с ДУМскими поправками к новым законом "о демонстрациях"
Я уже высееказывал свое мнение по этому поводу горазда меньшим количеством слов.А именно: на основании конституционных прав на демонстрации НЕ ДОЛОЖНО ЗАБЫВАТЬСЯ ОСНОВНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ДЕМОКРАТИИ_ МЕНЬШИНСТВО ДОЛЖНО ПОДЧИНЯТЬСЯ БОЛЬШИНСТВУ"
Итак если групка любыми путями собравшая кучку орущих "ДОЛОЙ!" -Власти должны спросить НЕ ПОДСТРЕКАТЕЛЕЙ (с ними другой разговор) а КАЖДОГО ПОИМЁННО: "Гражданин,Вы обращались со своим протестом (Пожеланием, требованием итд) к своему депутату? Предъявите копию такогоолращения и ответ на него, пожплуйста!" Если такового нет, то гражданина СИЛЬНО ШТРАФУЮТ и объясняют ему его дальнейшие действия по протесту: Он должен обратиться к депутату, если будет неудовлетворён ответом-должен обратиться по соответствующей ЛЕГАЛЬНОЙ цепочке вверх до конституционного суда, и, может быть ещё куда-нгибудт, в ООН, например.
Без предъявления копий всех обращений и ответов-гражданин считается грубым нарушителем демократии, спокойствия БОЛЬШИНСТВА граждан и подлежит наказанию по закону.Вот и всё! И не надо бояться рекции г-ка Маккейна!

Конечно, _хватит позориться на весь мир .Только и воюем всю жизнь.В США 150 лет живут без войн и революций.

Следуя логике классика, всякая власть тогда чего-нибудь стоит, когда она умеет защищаться. А не умеет - туда ей и дорога. Вот только за державу обидно...

Все это верно. Государство нужно не только сохранить и защитить, но значительно укрепить и расширить его функции по сравнению с нынешними. Россия всегда была сильна своим государством, хоть и доставалось иногда народу от него не только благо. Но есть не только обязанности граждан по отношению к государству и президенту, но и обязанности обратные, от которых уже остались рожки да ножки, и ликвидируются последние остатки.
Мы не для того выбираем власть, чтобы она на все лады твердила о неэффективности государства, уходе государства из экономики и сдавала одну позицию за другой. Уходите из экономики - уйдете из политики, это связанные вещи.
Общественное мнение не всегда критерий истины. Но если власть годами демонстративно делает все вопреки нему, мне кажется, к добру это не приведет. Взять, например, реформы образования и армии, против которых фактически весь народ, а власть все равно их продавливает.
Как кто-то сказал, избиратели поверили Путину так, как жена верит в последнее обещание мужа, что он бросит пить. Кредит доверия еще есть, но в случае продолжения либеральной политики (а пока другого не видно) он быстро растает. Помнится, Временное Правительство в 1917 г. вообще никто не захотел защищать.
P.S. А почему на фотографии горящий Дом правительства в 1993 г.? ГКЧП в 1991 г. никого не расстреливал, в отличие от Ельцина и его банды.

Сколько же болтовни !!Красиво оформленной болтовни! Сколько времени надо было потратить что бы эту всю болтовню оформить и выложить сюда!!Всё написано исключительно правильно и в тоже время---ничего это никогда не будет нормально проанализировано и использовано.По одной только причине---мы , в массе своей иррациональны , к сожалению.Западный мир--рационален.Преумножить то ,что создали наши предки--увы не наш удел.

Я подозреваю, что синагоги играют информирующую роль...

Где ж они "гуляли" на паленых выборах Ельцина в 1996 или обвала валюты в 1998?
Тогда все было нормально?
Всех все устраивало?

А кому сейчас легко?
5 колонне очень плохо сейчас приходится, поэтому они и "гуляют" и "беседуют".

Да, согласно Конституции РФ и ее 31-й главе, «граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование». Но согласно ст. 17, «осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц». А согласно ст. 55, «права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены… в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».
-----------------------------------------------------------
Что же это за конституция, которая противоречит сама себе и позволяет себя толковать как угодно? В таких условиях действует право силы: кто сильнее (богаче, наглее, страшнее и агрессивнее), тот и прав. Так что ли?

Перефразируя Обаму,...как существующая власть может доказать, что ее вообще интересует развитие России, если все деньги хранят в западных банках...Воровской пароход под парами )))

Путин совсем не похож на Горбачева,
поэтому,
Я надеюсь на это,
повторений событий августа 1991 года НЕ БУДЕТ!
Власть не дрогнет, а сильной рукой прекратит "мирные хождения" меньшинства по бульварам.

Читать всем!!!

Что же произошло в 1991году?
В августе 1991 года в Москву были введены воинские продразделения, весь Центр города был заставлен БТР и танками.
ЭТОГО НЕ ДОЛЖНА ПОВТОРЯТЬ НИКАКАЯ ВЛАСТЬ!
Но нынешняя власть это повторила, практически, в марте 2012года Кремль перед выборами и после чётко повторил антураж 1991года - заполонив улицы БТР и другими силовыми как личным составом так и средствами.
Практически, выборы Президента РФ в марте 2012года в столице нашей Родины Москве проходили в несворбодной обстановке, но под давлением силовых структур!

Что же всё-таки хотел сказать автор применительно к текущему моменту - шашечки или ехать? Основная мысль, так сказать...