Когда сказать нечего, и лишь бы что нибудь изречь по теме, тогда у некоторых появляется мысль о самоварах, всё на ту же тему,- а сколько вам заплатили?
Голимая болтавня. Назарбаев озвучивает постоянно планы развития страны и показывает по ТВ всё что построено в стране по этим планам за время его правления. Он на самом деле лидер казахской нации в многонациональном государстве. Нашим же кроме ляляляля про нефть, газ, выборы, курс доллара и необходимости в гастарбайтерах больше по ТВ говорить не о чем.
Вообще, престранное доверие у нас к текстам писателей. Пора с этим заканчивать. Это частные мнения, пусть ярко сформулированные даровитыми литераторами.
"... когда, имея возможность довести такого рода свою озабоченность до своих партнеров через союзные или интеграционные структуры, например, ОДКБ, он предпочел избрать путь громогласного публичного заявления, не имеющего под собой никаких оснований ..."
Безумное заявление таджиков. Если "озабоченность" так важна, что её надо было донести до своих партнёров, то почему эта озабоченность дальше в тексте "не имеет под собой никаких оснований".
Думаю, пора заканчивать считать постсоветские азиатские ханства разумными государствами. И взаимодействовать с ними нужно, видимо, исключительно прагматично и цинично.
Это верно. Пора признать Кокандское и Хивинское ханства с Бухарским эмиратом. И исчезнет такая искусственная национальность "узбек" изобретенная интернационалистами-энтузиастами.
Разговаривал сегодня с русским из Ташкента... его мнение: Ташкентский Авиазавод, на котором как раз работают в основном русские, провел модернизацию и приготовился выпускать для России самолеты количеством до 100 штук в год... но заказав у Узбекистана 3 самолета, Россия отказалась от сотрудничества... будет закупать Боинги... вроде как распоряжение Медведева... Каримов, который вбухал туда нехилые деньги, оказался в недоумении... и, по слухам, по этому сделал финт с ОДКБ... при этом не выходя из организации... вот так и живем...
Охотно в это верю. Приходилось бывать на этом заводе в Ташкенте в 90 годы. Были готовы молиться на Россию, чтобы только она не кинула. А она кинула. И никому (в России) не было жалко что такой завод простаивал. Узбеки тогда так нервничали, так хотели с Россией работать. Но в России тогда было много возможностей бабла насрубать без головной боли, накой этот завод сдался. Все кинули. А чего теперь на Среднюю Азию обижаться? Тогда в 90-е никто из средне-азиатов не хотел суверенитета, несмотря на проскальзывавшую риторику. Все понимали что Азия не была к этому готова. С замиранием сердца надеялись, что не выкинут нас из рублевой зоны. Выкинули. Плевать Россия хотела на всех русских, которые там остались, да и огромное количество казахов, киргизов, узбеков и других, особенно молодежь, для которых русский язык и русская культура были родными. В Казахстане, Киргизии, Узбекистане тогда все среднее и молодое поколения говорили по-русски без малейшего акцента. Когда стали вводить казахский язык в школах, для казахских деток это было также трудно как и для русских. Какой потенциал потерян! Как жалко! Но былого уже не вернуть.
Я тоже в недоумении. А самоварами Каримов в Туле не подумывал торгануть?
Очевидно, что у российского руководства нет системной политики в СА, лишь спорадическая, как в случае с захватом Рахмоном наших самолётов и пилотов, когда в ответ из России выслали нескольких таджиков - как у амёбы - в ответ на раздражение.
В тоже время по ТВ показывают обезлюдевшие Душанбе и кишлаки - все подались в гастарбайтеры. Это к вопросу, кто Рахмона будет защищать, возьмись Каримов за него или вновь в горах появятся непримиримые...
Так что первый "кнут" очевиден - регуляция численности гастеров и деловой активности среднеазиатского бизнеса. Второй, и может быть главный, - вывоз валюты. Надо прикрыть лавочку с валютообменом - пусть домой везут и пересылают рубли.
А на хрен кому-то нужны в мире ваши рубли. Они у вас крепкая валюта, так и колупайтесь с ними сами.
Судя по всему, у Ташкента появились претензии на региональное лидерство, а Душанбе начинает понимать, что для него Ташкент, который рядом, важнее чем Москва у черта на куличках.
/Судя по всему, у Ташкента появились претензии на региональное лидерство/ - Плохо темой владеете. У Каримова всегда были "претензии".
Наша государственная власть на 95 процентов состоит из этнических русских, хотя это для страны вовсе и не обязательно. Однако недовольные все равно вешают претензии на все народы вокруг.
Что касается проблем среднеазиатских стран, то они от нас ждут одного. Чтобы мы не лезли нахально и безаппеляционно в их внутренние дела, не нарушали их суверенитет. При этих условиях они согласны сотрудничать в меру заинтересованности.
При этих условиях они согласны сотрудничать в меру заинтересованности.// Весь вопрос в том, в чем их заинтересованность и совпадает ли она с интересами России.
Узбекистан - самая густо населённая страна Средней Азии, ему нужны ресурсы и из-за этого весь "сыр-бор".
Мне интересно, как с закрытого заседания Совета Федерации так быстро слова генерала дошли до Рахмона?
Грузия, и вы недаром ее выделили, как раз очень близкая России страна по менталитету , включая имперские амбиции. Из Грузии нужно было делать ближайшего союзника , а для этого всего-то-не поддерживать местный сепаратизм, а наоборот укреплять единство и суверенность Грузии. Но мы пошли другим путем. В результате и Грузию потеряли и ничего взамен, кроме чемодана в тряпьем , но без ручки.
Впрочем, действительно нужен срочный разворот в политике в отношении к Грузии.Просто нужно чуть-чуть подумать мозгой.
Близки мне Ваши мысли..Но вот как тут быть -поддержать имперские амбиции Грузин?Однако Ваше --Грузия, которая сама просилась 11 лет подряд в Россию во спасение, оказалась неблагодарной страной.-- тогда точно ни с чем.
Все время удивляюсь местечковым националистам. Они, похоже искренне уверены, что только "имперские амбиции" мешают России идти к ним с данью, как ханам в Каракорум. Но от тех ханов Россия тоже кое-что имела полезное - укорот местным дрязгам, совсем было разорившим страну и сделавшим ее легкой добычей для внешних врагов и помощь против западных "цивилизаторов". А вот, за что России прогибаться перед среднеазиатскими баями или украинскими националистами галицийского розлива - понять не могу.
Прежде, чем спаятmся, с кем то любовью, русским надо научится любить себя и научить выбраных правителей любить свой народ. Тогда респект и уважуха, от всего ближнего окружения!
Может уже хватит паять дружбу? Пора проводить деморкацию границ минными полями и колючеи проволокои.
А ты знаешь дорогуша, я и в самом деле живу в Казахстане и вижу как вам там на всё наплевать, за всё надо платить, и вам в том числе придётся.
Со средней азией россия жила десятилетиями.А вот с еврейским государством ни одного года.А между тем высшее "руководство" россии считает своим долгом посетить и отчитаться перед исраэлем о проделанных реформах,поинтересоваться не провести ли в исраэль газопровод и т.д.Из этого вытекает,что сменив у руля россии евреев на среднеазиатов мы принесем в среднюю азию мир и процветание.Мы станем друзьми.И может быть в голове руководства созреет мысль переименовать еврейскую автономию в среднеазиатскую автономную область.Ведь ни те ни другие к россии не имеют никакого отношения.
И кого вы собираетесь поставить "у руля" России, где, кстати, евреи не стояли никогда с основания государства? Рохмона? Каримова? Правильно говорят, что зоологический антисемитизм до добра не доведет.
Этот клиент неизлечим!
В этом-то и проявляется главный изъян российской политики в Средней Азии: она проигрывает жизненно важный для нее регион, создавая «фантомы» типа ОДКБ вместо проведения «реальной политики»
-
не в бровь, а в глаз - точнее не скажешь.
Проблемы средней азии в средне-азиатах, цивилизацию можно туда завести, но она не приживется, вывод: Если нам важно контролировать таджикскую границу, необходимо отстранить таджиков от управления этими территориями, а лучше вообще ликвидировать все эти байские кланы установив российское президентское правление и законы РФ на территории именуемой таджикистаном. Но при этом не надо слушать болтунов, кричащих о всяких "независимостях" и разных правах и демократиях - эти понятия выдумка для продвижения интересов США.
Бредите вы, уважаемый Антон. Кто это вас ждет сейчас в Средней Азии? Кинули нас когда мы были не готовы, а теперь вдруг российское президентское правление решили устанавливать? Вы на карте-то Среднюю Азию найдете? Вы наверное думаете что там народ на верблюдах да на ишаках ездит? Стоило бы поинтересоваться прежде чем на "байские кланы" замахиваться.
Вы-то что примазываетесь к СА? Речь ведь не о казахстанцах и Казахстане, но бурная активность почему-то с вашей стороны. Забыли, что мы теперь не только ОДКБ, но, прежде всего, ТС, ЕврАзЭс, в которые и киргизы, и таджики рвутся? И все знают, что эти объединительные структуры были предложены и созданы именно с подачи и активной деятельности Нурсултана Абишевича.
Да, на отшибе пока Туркмения, а главный узбек пытается быть первой скрипкой на Арийском пространстве, но интеграционные процессы идут.
А какую цивилизацию вы хотите завезти в Среднюю Азию? Вы не просыхаете от водки, в церквях матом поете и пляшете. Молодёжь колется и имеется во все щелки. Цивилизовать с помощью Моисеева или Собчак? А нужно ли эта педроцивилизация в Азии. Какая у вас может быть цивилизация. Вы сборище бандерлогов шоуменов. Подожмите свои хвосты. Опрокинте стакан, заеште салом и угомонитесь наконец цивилизаторы.
Можно подумать молодежь СА в кого не плюнь-праведный мусульманин! И стакан запрокидывают и шпиляться, а гомосексуализм и зоофилия так вообще норма жизни у некоторых считается. А еще народное развлечение забыл - наркотические средства растительного происхождения.
Баке, я ваш гнев понимаю и разделяю, но не надо всех под одну гребенку. Среди русских, так же как и среди азиатов, и любых народов есть свои антоны, и есть нормальные порядочные люди, и таких большинство. Русские сами страдают от "оцивилизовывния".
Россия - это единственная в мире империя, подчеркиваю, единственная, которая развивала и обогащала свои колонии, за счет своего Российского народа. В отличии от всех других. И Британской империи, и Французской и т.д. , которые наоборот только грабили и порабощали свои колонии.
Но судя по всему зря Россия гнобила свой народ - результат, как видим, все равно отрицательный. И даже Грузия, которая сама просилась 11 лет подряд в Россию во спасение, оказалась неблагодарной страной.
Что уж говорить о других.
Нашим бы руководителям сделать выводы и не мучать свой народ. А ресурсов для богатой жизни в России предостаточно, Кувейт позавидует.
Всё правильно Уважаемый Мамай,только немного поправлю:не 11 лет грузины просились,а аж 60 лет.Последний раз мудрая Матушка Екатерина Великая отослала взад их посольство во главе с самим наследником.Только Павел 1 вынужден был отправить войска и принять покровительство,так как грузинскому народу угрожало уничтожение персидским карательным войском,а территории присоединение к Персии.Пожалел глуповатый Павлуша "Братьев православных",чего они до сих пор нам простить не могут."Благодарят" изо всех сил!Но не корите Персов-они просто хотели наказать предателей.Грузины всю историю любили кидать и обгаживать бывших покровителей потерявших былую силу.Натура такая.....Только вот турок они шибко боятся-выдрессировали янычары!
Кот, ты чего написал, сам хоть понял? Ещё в 1796 г. был сформирован Кавказский корпус под командование Зубова, который поддерживала Каспийская флотилия, и был взят Дербент. Но смерть Екатерины прервала наступление наших войск. А Павел в пику матери отозвал русские войска из Закавказья. И только в 1799 г. был отправлен отряд Лазарева, и потом уже состоялось коронование и присяга Георгия 12 на верность России. Потом очередной шах решил вернуть Грузию под себя. Туда были посланы казаки, а очередной царевич перешёл на сторону персов. Ну и так далее.
Потом ещё много чего было. Несколько царей спасались от персов и турок в России. Потом в 1768 просьба о помощи к Екатерине 2 и в 1771 Грузия присягнула ей. Но только в 1783 был подписан трактат о «верховной власти России». Потом персы опять гоняли грузин, но уже русские давали им по ушам, защищая грузин, которые гадили втихую нам. Кстати, за 100 лет с момента вхождения в Россию численность населения Грузии увеличилась в 1,5 раза. Это по поводу 11 и 60 лет.
По поводу 11 лет. Немного истории. В 6 веке до н.э. греческие города-колонии появились на территории совр. Абхазии, которую греки называли Колхидой. Жителей совр. Абхазии греки называли колхами, а потом во 2 в. до н.э. абазгами (абхазы). В 6 в. н.э. Колхида становится римской провинцией. Потом сюда прибегали не раз в 7 веке арабы. Вобщем, в 9-13 вв. было Абхазское царство и территория совр. Грузии входила в его состав. С 630 по 1122 гг. Тифлисом (с 1936 – Тбилиси) владели арабы. Термин «Грузия» используется с 16 в. и означает по-осетински «гурза» - «раб». Там было много всяческих историй, не свя-занных с Грузией. Об их Тамаре можно много рассказать, стерва ещё та была. В 15-16 вв. грузинские княжества были предметом спора между Турцией и Персией. В 1555 Персия и Турция заключили между собой договор о разделе Грузии: запад – Турции, восток – Персии. А потом вся Грузия перешла Турции. Потом она ещё не раз переходила от одних к другим. Так вот о прошении. В 1492 царь Кахетии просил покровительство у Ивана 3 (именовал себя «холопом Ивана»). Спустя 100 лет следующий царь был челом к царю Фёдору Иоанновичу, тот послал 5-тысячное войско, они разгромили какого-то очередного хана, сам кахетский царь не пожелал помочь русским войскам и после ухода русских решил задобрить персидского шаха. В 1619 был очередной призыв о защите к царю Михаилу Федоровичу. Потом опять просьба в 1635-38 гг. В 1648 ещё одна просьба. Потом ещё много чего было.
Кувейт не будет завидовать, нечему, ресурсы есть и их хватит на очень долгую и сытную жизнь - без сомнений, но главное ведь не иметь, главное УМЕТЬ распорядится.
Это кто тебе сказал,что русский народ "мучался"? Евреи? Очередной Гусьман?
мил человек, ты очем? сам-то понял что написал?
Я понял,что я написал.Я,например,понял,что ты и евреи дудят в одну дуду-как плохо было русскому народу,причём всегда.Мы,русские,ГОРДИМСЯ своей историей и не считаем себя обделёными.Мы-УЧАСТНИКИ своей истории.МЫ-участники-ВЕЛИКОЙ истории.Нам не на что жаловаться,в отличии от гусьманов и венядиктовых.Ну вот как ты это делаешь.Теперь понял?
Комментарию "Отто фон Бисмарк".
Так любимые нами сказки,о том как вдруг русские(почему,только,русские?)проснуться,как встанут,да как начнут рубиться с врагами!Эти сказки из тех энергетических напитков дающих некую эйфорию,т.е.заблуждение.Приятно хвалиться победами наших предков(причём,не только русских).Мы сейчас не сделаем и половины того,что сделали они.Не надо вводить в заблуждение ни себя,ни других.
Вообще -то Русские уже за свою тысячелетнюю историю столько хорошего сделали для всех народов, включая США, когда две русские эскадры не допустила высадки английского десанта (14 апреля 1861 в Сан-Франциско )что вообще спасло "молодые" США, Русь спасла Европу от Турок, которые умудрились влезть даже в Венгрию (тех лет)Россия спасла Европу от монгольских орд, Наполеона, Гитлера. Россия подарила в 1815г Польше Конституцию, что обрадованными поляками было воспринято как проявление слабости и поляки решили не только обрести назвисимость но и отятпать кусок самой царской империи. В той же средней азии с её патриорхальным феодально-первобытным строем и тем что СССР и царская Россия там создала, каму мы нужны после этого? Наоборот, сейчас Россию ненавидят все вокруг, и ненавидят за то что когда то вмешивалсь в чужие разборки. Японцы ненавидят Россию за просто то что занимает территории которые они считают "своими" и их вожделения не ограничиваются какими то островками а простираются вообще на весь Дальневосточый регион, хотя в 50-е годы только СССР пришел Японии на помощь и прислал несколько миллионов доз реально действующей вакцины от полиемилита, прчиём бесплатно. Сколько бы детей там погибло бы если бы не СССР. Но Япония "любит" США за то что превратили их города в ядерные факелы а не за то что их детей спасали. Россия потеряла сотни миллионов жизней своих солдат в стольких войнах в мире! Ради чего? что бы нам сейчас в глаза плевали те кто сущетствует из за ошибок России?
это что за тысячелетняя история русских??? а подвиги начали перечислять с 18 века всего лишь.. и то на СССР в итоге съехали. Россия сейчас сама не государство, а территория и говорить о каком-то навязывании своей воле просто смешно!
Гораздо больше ценится не то что было, а то чего добились. У России все еще есть шанс стать уважаемой (хотя бы внешне)державой. Побеждает умнейший, а Россия никак не может перестроить свои "мозги" под новые правила игры. Или делает это крайне медленно и по советски местами топорно. А за любовью завистников не надо гоняться столь рьяно, лучше пусть ненавидят, но уважают (за силу и мозги), чем ненавидят и презирают за слабость. Сейчас время определиться с кем и за кого Россия, на нескольких стульях не усидеть в любом случае, и нелогичные метания только добавляют козырей врагам.
Ну в общем это действительно Бисмарк сказал....ну пока жив был
Что значит "не надо хвалиться победами наших предков"? Арабскую пословицу слышал:"Скачи путём своих предков"?
/Руководству Таджикистана не понравилась «правда-матка», которую на довольно закрытом совещании сказал российский генерал?/
.
Для начала хотелось бы понять, как доходит информация с "довольно закрытого совещания" даже до Рахмона?
Что касается нашей политики в С. Азии, то, поскольку тамошний менталитет не меняется тысячелетиями и сейчас там раннее средневековье, актуальным остаётся хороший кнут, а не применение кнута считается пряником.
Но кому этим заниматься, неужели лицам мысли- и жизнедеятельность которых заточена под трубопроводку? А ведь применения кнута, это тоже высокое искусство, тем более, что выбор неширокий - между плохим и очень плохим.
Что касается Рахмона, то он вполне может рассчитывать на родственный Иран в своей борьбе с тюркским Каримовым. Каримов же норовит прикрыться от Ирана штатами...
Ранее средневековье у Вас, любезнейший, в голове, а хороший кнут оставьте при себе, Вам он скорее понадобится.
"Высверлили" на пустом месте проблему,которую "не споять и не распоять" а затем дали ещё и прогноз о реальном военном столкновении между среднеазиатских республик или - гос-вами,( ВАШИ-друганы, только этого и ждут) и ВЫ ещё хотели что б на такие прогнозы постсоветское пространсто- ПРОМОЛЧАЛО, однако!
Светлые головы, а лудше, мудрые ЗАЯВЛЯТ и ДЕЛАЮТ да да ДЕЛАЮТ всё, то,что бы не было войны под своей БРЮШНИНОЙ, я так понимаю стратегию,(бай и, те же царки, себя изживут, и этого не знали?) отсюда и, зараждается та самая ДОРОГАЯ геополитика! Короче я огорчён.
Комментарию Валеры:
При Петре 1 было много иностранцев,в том числе и при власти,но границы продолжали расширяться.
Русские уничтожают себя не только физически(на голодный желудок пиво со сникерсом),но и морально.Да и не только русские.
Дмитрий, Результатом деятельности Петра 1 явилось, то что происходит уже 300 лет (раскол общества на западников и славянофилов),а квинтиссенцию порожденного им огульного западничества мы пожинаем последние 20 лет!
Помести тебя в допетровскую Русь, живо бы запросился обратно. Не потому что тогда было плохо, а потому что сам ты к допетровской Руси никакого отношения не имеешь. Они там все для тебя были бы хуже иностранцев и ты бы для них был совершенно чужой.
Может хватит болтать глупости? Никуда эта пустая болтовня не ведет.
Последние 20 лет мы пожинаем квинтэссенцию реставрации капитализма, огульного предательства национальных интересов.
Кстати, во времена до Петра, сломавшего Россию через хребет, действительно жилось нормально (просто нам историю извратили в 17-18 вв., а ты повторяешь, но сейчас много интересной литературы появилось по этому поводу). Политика государства была направлена на своё благополучие: внешняя - страна расширялась, торговала, рабства никогда не было. Одни походы Хабарова и Дежнёва на Дальний Восток и на Север чего стоят. Не смотри на историю с высоты наших лет. Наши предки действительно были умны, а мы - их неблагодарные потомки. Они расширяли территорию страны, а мы продаём её. Они заставляли уважать врагов нашу страну, а мы лижем им...
Митрофан "Может хватит болтать глупости?" А может Митрофан ты все-таки ошибаешься, может все-таки существовал и существует раскол привнесенный Петром 1. В результате его деятельности - "В течение нескольких поколений в России сформировалась прозападная элита, отличающаяся от своего народа не только обычаями и образом жизни, но и языком. Сплошь и рядом господа гнушались говорить по-русски, предпочитая якобы более изящный и общечеловеческий французский.
Как с горечью писал в своей автобиографии граф А.Р.Воронцов: «Россия — единственная страна, где не считают нужным учиться родному языку и всему касающемуся своего отечества... Таким образом воспитание приводит... может быть даже к презрению к своему отечеству» (Бородкин М.М. История Финляндии. Время императора Александра I. СПб., 1909. С.XIX)".
Игорь Пыхалов.
Никого из нынешних не напоминает Митрофан? А ты говоришь хватит болтать глупости!!!
Да все ты правильно пишешь и источники твои известные. Но что толку сокрушаться, дескать не тем путем пошла Россия 300 лет тому назад. Каким пошла, таким и пошла - назад уже не воротишь.
Огульное западничество конечно скверная вещь и реально сегодня приводит к скверным результатам. Однако же корень зла есть реставрация капитализма, которая ни к чему иному и не могла привести, кроме как к торжеству оголтелого западничества.
Петр I может нравится или не нравится, но навряд ли России в то время было отпущено достаточно времени, чтобы не торопясь развивать свою цивилизацию естественным путем.
При русском "Петре 1 было много иностранцев,в том числе и при власти,но границы продолжали расширяться".Именно.
«Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть.»
Этого Бисмарк как раз никогда не говорил, да и не мог сказать, поскольку все-таки был канцлером, а не банкиром, а в те времена положение обязывало, тем более, что у него и повода не было. Такое мог брякнуть, в назидание своим галдящим потомкам, разве что какой нибудь мелкий щипач из Бруклина, ненароком обворовавший "русскую мафию".
У китайцев есть древняя притча об обезъяне, которая наблюдала за дракой тигров. И сейчас конфликт раздувается Китаем. Ему выгодны слабые нищие соседи. Вот и подталкиваются азиаты к конфликту. А виноватых показывают в стороне!
Коментарию flex:
Идеология в средствах массовой информации:телевизор,газеты и прочий мусор,т.е идеологии никакой.
Что нас объединяет flex?Футбол?
Автору статьи:
Для проведения «реальной политики», как это принято у Штатов (расположенных, между прочим, за десятки тысяч верст)России нужны деньги.США печатает денег сколько хочет.
Комментарию 747:
Тем,кто нагнетает страсти,выгодна любая сторона этого процесса:
-если мы будем грызть друг друга,а особенно власть,то это приведёт к нехорошим последствиям(это быстрый вариант);
-если мы будем это замалчивать,как во времена СССР,то конец тоже будет нехороший(это долгий вариант);
Что делать?
Кстати,если бы Вы написали:"..,если не станет России, что тогда будет с нами и нашими детьми?" ,то это был бы очень правильный вопрос,прямо в точку!!!
Воровскую Элитку Нашу мало заботит какая то геостратегия(они слова то этого не знают!),у них одна задача "стырить и сохранить ворованное"!Вон как быстро помогли Кипру-гигантскому оффшору!
А политика СССР в строительстве заводов,фабрик,институтов,инфраструктуры,больниц,школ......у "Друзей" была дурная!Где всё это теперь?И как они ненавидят нас?Учитесь у Запада!Вот где умно поступают-скупают Элитку,причём все деньги возвращаются в Метрополию в виде банковских счетов,недвижимости,учёбы детей,покупок!И Элитка верой и правдой служит Хозяевам по ограблению своей страны и народа!Как говорил один вьетнамец про француззских колонизаторов-"Они строили у нас только тюрьмы и бордели!"....А до сих пор Францией восхищаются и язык знают.....Вот так и надо!
Как там сказано то:"Добро делать-делай,а благодарности не жди"? Вот,вот,причём "добро" СССР делал не столько для наших азиатских "друзей",сколько для русских,расширяя для них геополитическое пространство.Эта возможность ОСТАЁТСЯ и сейчас и будет существовать всегда,пока существует русский народ,причём такой возможности нет и не будет ни у какого-либо другого народа на Земле.Дело за малым.Нужно чтобы русскими правили русские.
В Москве, похоже мало кого заботят Российские стратегические интересы,в том числе и в Средней Азии, а это очень важный стратегический регион, там (Москве) больше все озабочены деньгами, но палка о двух концах, если не станет России, где тогда эти ненасытные чины будут брать деньги?
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.