Комментарии по теме: Моральный террор гораздо страшнее террора физического

Автор дал совершенно неправильную характеристику террора.
Пишу_Террор-это устрашение,выражающееся физическим насилием,вплоть до уничтожения.
В статье, я отметила еще кой -какие несовпадения.Но обсуждать их не буду.

Святыни – это и есть человеческое в человеке. Те, у кого они есть, – люди. Те, у кого их нет, – животные. И тогда в защите уже своих прав в случае действия по отношению к ним со стороны людей они могут рассчитывать только на статью 245 – «Жестокое обращение с животными».

Уважаемый автор ломится в открытую дверь. Совершив до того публичный групповой половой акт в Зоологическом музее, эти девки сами потребовали считать себя животными.

Статья воскресила в памяти светлый образ Питера Новика ( См. "Холокост в жизни Америки",Peter Novick (July 26, 1934 – February 17, 2012)). Один из эпизодов этого исследования касается освобождения Киева Красной Армией. Американский военный корреспондент, вошедший в город вместе с Красной Армией, пытается проверить жуткую историю, которую ему в диких подробностях рассказывают два знаменитых советских писателя Эренбург и Гроссман. Историю о расстреле в Бабьем Яру десятков тысяч евреев Киева фашистскими оккупантами буквально накануне сдачи немцами города. Несмотря на все многодневные старания американец не смог отыскать даже косвенных свидетельств подобного события. Точно такая же судьба постигла доктора Чарльза Ларсена, которому оккупационные власти послевоенной Европы поручили найти свидетельства отравления заключённых газом циклон-б ( См.. J. D. McCallum, Crime Doctor (1978), p. 46.). Одним из самых эффективных изобретений либералов в Первой Мировой стала Пропаганда Ужасов. Её цель-поставить на груди противника Клеймо Позора. Она оперировала уже не фактами, а садистскими сказками об удобрениях из людей, украшениях из их кожи, отрубленных руках, жире из людей и т.д.(См.Ponsonby A." Falsehood in War--Time"). После Первой Войны либералы покаялись во лжи. После Второй они превратили всю свою несусветную ложь военного времени в основание новой мировой религии. Базовые аксиомы охраняются новой Инквизицией. Клеймо Позора ждёт теперь всех, кто не верит в Бабий Яр или газовые к

Ужасная статья, ужасные нелогичные выводы!

Физический и моральный террор - это орудие классовой борьбы. Что из них страшнее - зависит от обстоятельств...

Статья не объективная.Автор людей,ценящих жизнь,сравнивает с животными и предателями.Дает понять,что только человек,не дороживший своей жизнью, может быть человеком,героем и т д.Домысливание необоснованное.

Церковь и есть террор!

Я только сейчас удосужился прочитать список подписантов за Пусси. С немалым удивлением увидел там несколько очень уважаемых мною людей. В списках, в которых фигурируют такие моральные уроды, как: Эдуард Тополь, Юлий Гусман, Денис Драгунский, Мария Арбатова, Алексей Герман и т.д., мне меньше всего хотелось бы увидеть Акунина, Хаматову, Самойлова, Кортнева и многих других.
Слава Богу, там нет ни имени Дмитрия Варшавского, ни Анатолия Крупнова (успел умереть), нии Дмитрия Ревякина! Значит "не вмерла вще Россия!".:))

Меня терзают смутные сомнения,что сам автор и пишет эти посты.

То что т.н. деятели защищают это хулиганьё - неудивительно. Ведь это и есть продукт всей той грязи, пошлости, непотребства которой нас пичкают последние 20 лет. А создатель всегда защищает своё порождение, каким-бы чудовищным и ужасным оно не было.

Автору огромное спасибо. Молодец, всё четко разложено, а жестокое обращение с животными, понравилось особенно.

Согласен с автором

Моральные страдания начинаются, когда терпению наступает предел. Как в советское время, мужик, выбрался из толпы перед пивной палатки, посмотрел на кружку, попробовал, и огорчился:"Ладно, 3 копейки не додали, ладно, на два пальца не долили, но хоть бы тогда не разбавляли..."... Это к тому, что вместо того, чтобы пусей осуждать, прошлись бы шершавым языком по ворью и жулью, так они (воры и жулики)автору статьи точно моральный террор пришьют - и хде будем его искать и по какой статье?..

Специально погуглил - одной Пусси 22 года, другой 24 и только одной из них 30.

<<Вопрос о том, как это прописано в законодательстве, вообще неважен, потому что аксиологические начала больше уголовных, и они подчас не прописываются уголовным кодексом, именно потому, что последний прописывает то, что рассматривается как мыслимое и реальное>>
Ах, вот как? Совсем неважен? Ну тогда не обессудьте и не пытайтесь судить за моральный террор мерками УК. Террор - моральный и отпор ему должен быть исключительно моральным. Поэтому мне гораздо ближе позиция Кураева, а не остальной церкви, пытающейся сказать, что "государство - это я" без всяких на то ЗАКОННЫХ оснований. Т.к. всякая апелляция к закону в вопросах морали прежде всего ослабляет именно моральную позицию защитников святынь, демонстрируя их исключительную моральную слабость и неверие в свой моральный авторитет. Который будет падать все ниже и ниже по мере того, как для защиты своих ценностей ими будет все чаще применяться томик УК.

Давайте представим на минутку, что эти дуRiotки устроили такие пляски в мечети. Что с ними стало бы? Правоверные просто разорвали бы их на части, нет? И потом умные говоруны, с экранов осуждая самосуд, втихомолку недоумевали бы: "и чего эти дуRiotки с мусульманами связались? Все же знают, чем такое заканчивается".
Теперь давайте представим, что такие пляски устроены иRiotками в синагоге. Что с ними стало бы? Все СМИ мира подняли бы визг, вой, вопль, клеймя бесчинствующих антисемиток, нет? И потом умные говоруны, с экранов осуждая дикую выходку, втихомолку недоумевали бы: "и чего эти иRiotки с евреями связались? Все же знают, чем такое заканчивается".
Мне всё равно, какую статью им припишут, и какой срок им дадут. Но чтобы подобного не было впредь, срок должен быть. Чтобы поумневшие вандалы будущего втихомолку недоумевали бы: "и чего это с православными связываться? Все же знают, чем такое заканчивается".

Для чего у нас есть ученые - психологи? Почему мы позволяем им отсиживаться в кабинетах, ограничиваться написанием "узких" статей? Разве они, как и другие ученые, не должны работать на защиту народа от психологической войны, противостоять психологическому оружию? Ведь и психологическая война уже давно объявлялась, и мощь психологического влияния на жизнь и судбьу народа, страны мы все видели. И технические возможности управления мозгом через СМИ растут постоянно и дальше будут расти. Где они? Ау? Почему на эти темы приходится писать лишь патриотам - публицистам? Почему бы Президенту Путину не предложить психологам - академикам произвести научный анализ происходящего в общественном и личном сознании - поведении народа его страны и дать научный ответ: что и как надо делать и что ни в коем случае нельзя допускать для остановки человеческого разрушения и формирования народного духа, способного возродить страну? Ведь все зависит от НАРОДА - его качества и количества. Не считает же он, что страна спасется его мантрами по ТВ!

"Можно сколько угодно спрашивать, что такое святыни. При прочих равных это всегда либо вопрос иезуита, издевающегося над ценностями другого человека, либо вопрос животного, т. е. существа, таких ценностей не имеющего."
Для миллионов жителей Земли Ленин и Мавзолей - святыня.
И возникает вопрос, те, кто на нее покушается - иезуиты или животные?
PS прикольно, что среди тех, кто защищает "писи" есть много тех, кто желает уничтожить мавзоей и захоронить Ленина. Хотя это тоже не дает ответа на вопрос кто они - иезуиты или животные.
PSS Я лично думаю, что животные, направляемые иезуитами.

Автора не волнует, что так можно очень далеко заехать. Выдавать мракобесие в виде веры в так назваемого бога за святыни - это что то. Допустим для меня святой - это Ленин. Так что, того, кто требует его вынести (те же попы), нужно наказвать в уголовном порядке за надругательство над святынями? Почему-то тут закон мои святыни не защищает. Или наоборот. Я христианин. Для меня Христос - святой, он моё божество. А мусульмане его пророком сделали, по людским понятиям он только подручный их бога. Я должен оскорбиться, что моего бога принизили? И кто вообще определяет меру святости этих святынь? И что может вообще человек не понимать, что это кому-то свято? Собрались 500 человек и верят в Марию Деву Христос. Тоже святыня? А почему нет?. Автор, все псевдохристиане, которые жаждут разорвать тупых девок за пляски в церкви, ни как не хотят понять простой истины - наказание должно соответствовать тяжести преступления и не более того, что и требуют вменяемые люди. И наказание не должно зависеть от того, кого оскорбили эти уродки: Путина, или Гундяева, или Обаму. А так получается, что мы хуже уголовного мира, в котором если есть понятия, так они одни для всех и соблюдаются, и хуже животных, у которых в принципе нет двойных стандартов, которые мы и наблюдает в деле с плясками в церкви.

Как правило, моральный террор осуществляется, так называемым обстчеством, против одного. Вряд ли, один на всех потянет. Они так и не боятся. Если толпой сказали – значит, так. Такое стадо надо увольнять. Правда, они – наоборот. От начальников такое происходит. Рыба с головы гниёт. Стаду приказали, и сразу же массовый апорт идёт. А то, что про эффект ихний написали, дак это просто. Ведь тонкие формы материальной деятельности, по приоритету выше, чем грубые методы управления материей. Такая деятельность осуществляться может звуком. Ведь это колебания, вибрация, определённая частота, а в частотных волнах все живут. У них это называется – «базаром задавили». А определённые амплитуды проникают прямо внутрь. На этом уровне живут старухи. Попробуйте ка, им чего-нибудь сказать. А ежели, нечаянно ответите старухе, то, вообще статью напишут сразу. Им ещё и пенсии так платят. Ой, тут можно долго продолжать. Подальше, от таких держаться нужно.

Правильно, так и надо их преступные деяния сумировать и дать лет по 18 лет каждой. Они оскорбили, унизили, доставили столько страданий людям по этому должны сидеть они долго и их заступники обязательно наказать. Правильно атор сказал, что у этих животных ничего сятого нет, а раз нет, то опасное животное должно содержат в клетках.

Снимаю шляпу перед Автором статьи ! А этих лярв бесстыдных обязательно на пару лет на нары. И всё будет и по справедливости, и по закону ! А подписантам этого письма, кто бы они ни были - презрение за их убожество...

Против России ведется реальная война, только на другом фронте. И не надо никаких военных действий - ту же цель пытаются достигнуть путем разложения нации изнутри. Бездействие здесь недопустимо. Почему к этой девке после того как она занималась публично сексом в музее под видеокамеру (кстати для жалостливых - на каком-то месяце беременности) не было принято никаких реальных мер? Это ведь представитель врага.Странна нерешительность. На войне как на войне -на кону Россия.

Замечательно сформулировано, но для людей. Грамотные животные прочитают - и завоют, залают, захрюкают, каждый по роду своему.

Вызывает недоумение оценка некоторыми комментаторами этих 30-летних циничных теток, как не вполне "зрелых женщин", „девчонок», и т.д.. Вообще-то в акушерстве женщина, рожающая детей после 30-ти называется "старородящая", т.к. к этому возрасту меняются даже некоторые физиологические особенности женского организма. По закону — тоже вроде зрелость раньше наступает: молодые люди, достигшие 18-летнего возраста и отечество свое защищать должны , и семьи могут создавать , и рожать и воспитывать детей, и несут за все это ответственность. Тем более удивительны просто таки маниакальные попытки даже вполне здравомыслящих людей сделать из этих насквозь прожженных баб нечто вроде невинно-звучащих "девушек», а то и, паче чаяния, «девочек». Если уж «девочки», то эти дамы напоминают скорее такую всевозрастную категорию «девочек» - как проститутки в борделях. Только причем же здесь невинность?

А наоборот.... если бы они орали долой госдеп сша, была бы такая реакция от алкогольно-кокаиновой интелигенции...???

Так вот один из способов морально-экономического террора...это БИРЖЫ!....фантики...понты...поттасовки...сговоры! дальше додумают ЛЮДИ..

я у вас всех спрашиваю в который раз - как вы думаете, если бы девченки вместо фамилии Путин произносили бы фамилию Зюганова или Жириновского, какова была бы реакция властей? посмотрел на ютюбе вчера фильм документальный под названием "Александр Суворов. Все битвы генералиссимуса". вот на таких фильмах должна воспитываться молодежь. когда её поливают тем дерьмом которое готовится на кухне общественных сми, то что можно ожидать от наших детей. .. или внуков.. когда я предлагаю 10 летнему мальчишки присылать по инету ссылки на интересные фрагменты русской истории а он мне говорит - не нужно, русские ни чего интересного не придумали и не сделали. у меня просто челюсть отвисла. вот это результаты промывки мозгов подрастающему поколению.

Сталинист троглодитского пошиба, озаботившийся вдруг поруганием святынь - это верх лицемерия, тем более, что Православные ценности для большевиков, уничтожавших храмы, и расстреливавших священников, всегда были пустым звуком. А к чему он ведет, очевидно - для кого-то ведь и мумия святыня, а изверги, закопанные у Кремлевской стены, что само по себе уже является святотатством, тем более.

Статейка однобокая. А как насчёт Михалкова за "Утомлённые солнцем-2", а как насчёт руководителей ТВ, где дённо и нощьно глумятся над нашим прошлым. А разве не моральный и физический терроризм , совершенный ельцинистами в 1991 году над народами СССР? Разве не принесло душевных страданий нашему народу уничтожение государства и вытекающие отсюда последствия. Выходка этих девиц - прямое следствие разнузданной капиталистической власти в России.Кроме поповщины и денег никаких ценностей видимо не имеется. Написанное автором, напрямую касается ,в первую очередь, нынешней власти в Росси и российского народа униженного и оскорблённого.

Молодец Черняховский. Все разложил по полочкам. Если те 103 - "деятели культуры", то прям так и охота спросить: "Чьей культуры-то?"
А православных тоже не следует настолько доставать.. Предшественник Нового - Ветхий завет декларировал: Око за око, зуб за зуб. Один священник на нападки сектанта на православные святыни и дразнилки типа "Вы православные, если вас ударили по одной щеке, должны подставить другую", сказал так: "Я не только православный, а еще и русский. Могу и в глаз дать!"

Богу Богово,а кесарю-кесорево.Пусть государство разбирается.Христиане этих "мадам" как ЧЕЛОВЕКА простили,ибо только Бог может его наказать.А постуступки этих "мадам" мы имеем право осуждать и наказывать за них.Поступки-понимаете?а не человека.

В храме не торгуют,а жертвуют.Есть"люди" которые нарушают этот принцип,но это ещё не говорит о принципах,а только об их совести и порядочности.В каждом сообществе они имеются.А цифры-это стоимость производсва продукции.Есть деньги -можешешь и больше платить.Нет -бери задаром.Если противится кто ,пожалуйся и на них найдут управу.Но у каждого должна быть своя совесть и стыдно брать продукцию,если у тебя ЕСТЬ деньги.Ведь церьковь и живёт ТОЛЬКО за счёт пожертвований.

Понравилась статья. Точно, аргументировано и вовремя.

ОДИН Черняховский накрыл 103х. Всю тягомотину в 6 месяцев он решил одной статьей. Терроризм доказан. Можно давать от 5ти до 7ми.
Дать им по 2 года и пусть катятся.

Черняховский,как всегда,точен и убедителен. То,о чём он здесь пишет ,мне представляется достаточно очевидным для любого нормального человека и я поэтому абсолютно не понимаю позицию представителей так наз. "творческой интеллигенции",которые выступили в защиту циничных и карайне вульгарных хулиганок, сознательно(настолько,насколько у них имеется сознание) осуществивших акт морального террора не только по отношению к православным верующим,но и по отношению ко всем порядочным людям вообще. Мне не интересны мотивы,сподвигшие этих не вполне нравственно развитых существ, к совершению столь дикой акции,но мне крайне интересно знать, как можно требовать от предстоящего суда(!) их оправдания и при этом считать себя "творческим интеллигентом"? Это какой-то абсурд! Я могу понять и извинить этих не вполне ещё зрелых женщин,но понять и извинить зрелых (или перезрелых?)"деятелей культуры" я просто не в состоянии. Если это "деятели культуры",то Геббельс при виде подобных им коллег,вряд ли схватился бы за свой пистолет.

а автор молодец

Большое спасибо за статью.

А может взять пример с коллег?.. Например, Иоанн Павел II посетил в тюрьме Агджу, исламского террориста, который совершил покушение, и после долгой беседы простил его... А то ситуация стала напоминать "надувание щёк"...

Благодарю автора за статью!

Хватит уже кропать кропать дурацкие статейки про придурковатых телок. Меня, как христианина, их выходка ничуть не оскорбила. Она была не против Бога, а против Путина и они выбрали место, где их гарантированно заметят. Но об этом все забыли и сосредоточились только на Боге, что странно.

Дед (идеалист) ждал, когда наступит Царство Правды, он считал, что Право на Правду - величайшая моральная ценность. И хде? Были часы на руке Патриарха или их не было? Почему нельзя честно сказать? Почему торговля в храме - это не торговля, а "обмен товаров на деньги". А Христос выгнал торгашей из храма - уж он правду знал. Кому верить?.. Должна торжествовать Правда, а уж тогда определимся с моральными ценностями...

Московское словоблудие!

самой большой террор это безбожная дерьмокрая в мире и продажный либерализм в россии а еще распространение безбожия и нечисти