• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Россия выиграла войну в Совете Безопасности ООН

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

24.07.2012, 09:15
Гость: Ш-Ш

КАК ДОСТАЛИ эти "ГОСДЕПОВСКИЕ ТАРАКАНЫ", аж вижжат по команде от удовольствия, а им вторят МЛАДО-ЛИБЕРАСТЫ нового выводка, поколение ПЕПСИ, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2012, 20:40
Гость: Коля

Россия выиграла войну в Совбезе ООН - и проиграла её в Сирии. Дни Башара Асада сочтены. Новая власть будет Россию презирать. Всё достанется Западу. Путин - дурак и не лечится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2012, 16:27
Гость: Виталик

Новая власть одурманена обещанием о сладкой жизни,но потом когда с них будут спрашивать нефть они поймут ,что их обманули

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2012, 21:10
Гость: Раньше выстрела не падай. Даже если очень хочется.

Я пока не заметил, что Сирия проиграла войну. Еще не вечер.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2012, 22:45
Гость: blog2038

"Путин заявил о необходимости добровольного ухода Асада"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2012, 10:28
Гость: читатель

Не нашел такого текста нигде. Может подскажете? Только на блоггеров не ссылайтесь, они соврут - не дорого возьмут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2012, 15:40
Гость: Шамиль

Что-то название неадекватное.
Оно мне больше напоминает анекдот про ленивого кота, который кричал от боли, но встать, чтоб избежать болевого ущемления "дето" органа, ему было лень.
Бахвальство на пустом месте. Вот если бы кто ещё кроме Китая поддержал, а так кричим, кричим ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2012, 14:59
Гость: Скучножить

Вот если бы мы пробили резолюцию о запрете поставки вооружений в Сирию для всех сторон, то можно было бы считать это победой, поскольку давало бы шансы Асаду додавить оппозицию на старых запасах. Правда, нужно было бы все равно пробивать механизм контроля, санкции для самой главной страны в мире...А так... Мятежникам нет нужды обстреливать города из орудий и гранатометов. Они берут под контроль городские кварталы с помощью современного стрелкового вооружения. Асад вынужден хлопать по комару не ладошкой, а дубиной. Так он может сам себя обескровить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2012, 13:45
Гость: Злой

Однако сколько госдуповских тролей набежало, верещать как будто им "фаберже" прищемили,Клинтонша тоже так же верещала, видимо госдеповские бойцы ее команду выполняют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2012, 11:14
Гость: Член КПСС

Все совсем как в советское время.РОССИЯ ПОБЕДИЛА, А АСАД БЕЖАЛ!Ура , товарищи!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2012, 10:22
Гость: Интересненько

Война в Сирии, можно уже прогнозировать, с грохотом проиграна. А в Совете Безопасности-не знаю, кому-то мерещится победа. Неизвестно только над чем или кем?И кому она нужна?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2012, 10:08
Гость: укр

По Ливии, конечно, была плохая резолюция. Но людей погибло на порядок меньше, чем сейчас в Сирии.Миротворцы ничем не помогут. Ясно, что Асада все равно додавят.
И где это в арабских странах после всех событий в власти пришел прозападный режим?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2012, 15:56
Гость: Скучножить

По данным министра здравоохранения ПНС в Ливии с обеих сторон конфликта погибло не менее 30 000 человек, 50 000 было ранено, 4 000 числятся пропавшими без вести. Число жертв в Сирии с начала конфликта прневысило 17 тыс человек. Это по данным налюдательного совета по правам человека в Сирии с штаб-квартирой в Лондоне. Более точные цифры: 17 129 погибших, из них 11 897 человек были мирными жителями, 4 348 были военными, а 884 - дезертирами сирийской армии. От того, что Асада все равно додравят, не меняется, что ваши слова :"но людей (в Ливии) погибло на порядок меньше, чем сейчас в Сирии" - вранье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2012, 14:46
Гость: укр

Почему сразу вранье? По Ливии есть окончательные данные, причем из разных источников отличаются на 25-30%. Из Сирии поступают противоречивые сведения от обеих сторон, которые могут быть проверены только после окончания конфликта. Но есть общее мнение, что в Сирии жертв больше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2012, 09:03
Гость: Юджин

Как только в результате свержения Асада к власти в Дамаске придет прозападный режим - не за горами будет прокладка через Сирию газовой трубы от Катара и саудитов в Европу. Это главная беда для "Газпрома", а, значит, для России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2012, 10:46
Гость: МВИ

Любеный,для того,что бы прокладывать трубы нужно иметь,что то,чем эти трубы наполнить.Афган,Ирак и тд,а цены на энергоносители растут.Кое-что в вашей стратегии не совсем клеится.Вот,что точно произошло уже,это неимоверная ненависть к пиндосам и к ним примкнувшим.Из Ирака делают ноги,в афгане похоже повторится сценарий, в этот раз для сша.Где в Сирии вы увидели задатки прозападного режима?Что ждёт всех, в конце этой бойни,предсказать невозможно.Ясно одно,мало никому не покажется,это коснётся всех и запада с севером и юга с востоком.Иллюзий быть не должно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2012, 16:53
Гость: Юджин

"...Любеный,для того,что бы прокладывать трубы нужно иметь,что то,чем эти трубы наполнить..." - ах, какой сарказм! Только вот от незнания он и чрезмерного самомнения. К Вашему сведению уж кому-кому, а Катару есть чем трубу в Европу забить - 3 место в мире по запасам природного газа и одновременно нет выхода в Европу кроме дорогостоящего сжижения и доставки морем на криотанкерах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2012, 11:10
Гость: О сирийском новом правительстве

Любезный ,тоже мне бином Ньютона...В Ливии в результате выборов в парламент победили либералы, какой будет президент-к гадалке не ходи.В Египте президент хоть и умеренный исламист, но американского образования, дети учатся в США.В Ираке откровенно прозападное правительство, такое же и в Афгане.
Так что это только самоуспокоение, что неизвестно,какое будет правительство в Сирии.
Что касается цен на энергоносители, то они несколько стабилизировались, после резкого падения. При этом, по всем прогнозам, наметилась четкая тенденция с падением цен на нефть (вероятно, и на газ) с 2014 года .
Юджин высказал только один результат неизбежного крушения режима Асада. И не самый худший.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2012, 13:48
Гость: Анонимке

Ни в Ливии ,ни в Египте ничего еще не закончилось.И волнения будут продолжаться, потому что проигравшая сторона не успокоится."Умеренные исламисты" в Египте вон пирамиды собираются сносить. Великая "победа" ,"демокраии".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2012, 07:03
Гость: blog2038

"Россия выиграла войну в Совете Безопасности ООН"
===
Войну против кого?
Ассад доходной и стоит только один вопрос - "когда?".
Что же было выиграно, пара доплнительных месяцев войны?
Я думаю, что Росся одержала пирову победу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 20:59
Гость: Ха-ха-ха!

Курам на смех. Россия, вместе с США и другими западными странами голосует за резолюцию, предложенную Великобританией, и называет это своей победой...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 21:47
Гость: читатель

"Смех без причины - признак дурачины" русская пословица.
Мы добились своего - заставили США и Запад прогнуться и убрать свое главное требование - осуждение только Асада. Сейчас резолюция осуждает насилие с обоих сторон. А так как инициатор насилия - мятежники и террористы - резолюция бьет по ним и не касается легитимной власти. Легитимная власть в лице Асада всего лишь делает то, что обязана - подавляет вооруженный мятеж и восстанавливает порядок. Ей война не нужна. Чего не сказать о террористах и тех, кто их поддерживает (США с холуями).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2012, 09:29
Гость: Ха-ха-ха!

Осуждение насилия в резолюциях Совбеза звучало уже неоднократно без малейших последствий.Оппозиции это глубоко безразлично было и есть.Впрочем, как и Асаду.Так что только в бреду можно написать, что резолюция бъет по оппозиции (никаких мятежников и террористов в резолюции нет, это тебе во сне приснилось). Лига арабских стран вместе со всем миром, кроме России и Китая, требует, чтобы Асад убрался. Да и сам Асад незнамо где. Слава Богу, его режиму осталось совсем немного.
Россия заставила запад прогнуться? Наверное кого-то испугала, не иначе...Или испугалась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2012, 15:57
Гость: читатель

Высаму резолюцию хоть читали? Если да, то ваши посты - натуральный бред и есть. Если нет, то поясню. В отличие от заблокированной Россией и Китаем, эта резолюция - всего лишь о продлении мандата миротворцев. Кроме того, англичане пытались пропихнуть в нее осуждение Асада. Наши сказали "Нет, призываем к миру ВСЕ стороны". И запад на это согласился. Эта формулировка соответствует нашим задачам (и задачам легитимного правительства Сирии) и не соответствует позиции Запада, который все хочет свалить на Асада. Получается, Запад не смог отстоять свой вариант. Поэтому здесь и говорят о победе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2012, 14:00
Гость: Хо-хо-хо

Конечно мятежникам безразлично, потому что поток наемников и оружия через турецкую и иракскую границы, все так же течет к ним полноводной рекой.США плевать хотели на ООН.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2012, 13:25
Гость: 1941

"Лига арабских стран вместе со всем миром" - надо добавить: "и всё прогрессивное человечество". Требуют они смены правительства в чужой стране... Если Россия с Китаем добро не дадут - ничего не случится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 18:46
Гость: дедд

Америке время от времени надо давать в зубы - Корея, Куба, Вьетнам. Только воюя с США на дальних подступах, СССР обеспечивал мир у своих границ. Именно война, наличие американских трупов является залогом мира, больше ничего. Никаких других способов к сожалению нет, РФ на это неспособна, по сути вопрос в сроках нашего окончательного уничтожения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2012, 09:40
Гость: Спи моя радость, усни...

СССР , как империя, также как и США, воевал во всем мире вовсе не за свою безопасность, а за сферы влияния, власть и экономические зоны. Приведенные примеры лишь показывают временность и порочность этой политики. Сегодня КНДР-государство изгой, живое воплощение оруэлловской антиутопии, Куба вконец обнищала и логично разворачивается в сторону рыночной экономики (что показательно-по инициативе Ф.Кастро и его Рауля), А Вьетнам широко приглашает к себе американские и другие западные компании, полностью покончив с легендой о социализме .Так кто же кому "дал в зубы" ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2012, 14:02
Гость: Анонимке

Кто "покончил с легендой о социализме"? То есть в Норвегии, Швеции, с социализмом покончено?Социализм не отрицает частной собственности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2012, 13:36
Гость: 1941

Пока 1:1.
Но это не конец. Кстати, "сферы влияния, власть и экономические зоны" это и есть безопасность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 19:38
Гость: читатель

Каждый из нас способен на многое,но не каждый знает на ЧТО он способен!
Как только РФ будет неспособна к производству американских трупов, они тут же начнут производить наши. Не медля не секунды.
Мы еще живы? Значит, пока способны это делать. А некоторым все таки стоит набрать в ютубе "Рожденная революцией. Расстрел агитатора"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 21:01
Гость: Ха-ха-ха!

Только тупые коммуняки способны думать, что третья мировая войнва в планах США , а американцы по ночам мечтают видеть трупы форумчан с КМ РУ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2012, 02:52
Гость: Brutan

Не в планах США, а в планах той вот группы семей, которая недавно попалась на укрытии 21 триллиона долларов(!!). 95000 тысяч человек. Вот если их пустить на фарш, то проблем не будет лет 50.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 22:50
Гость: Федя1

США вооружаются еще более сумасшедшими темпами, чем во времена СССР.
К чему бы это? Только тупым ха непонятно зачем они это делают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 21:50
Гость: читатель

Наберите эту ссылку. Очень полезно для Вас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 19:16
Гость: МВИ

Любезный,посторайтесь не обобщать.Возможно вы готовы принять мученическую смерть,за других воздержитесь писать.Г-да из пиндостана воюют с теми кто не имеет в наличии оружия для ответного выражения своего несогласия.Как вы сами понимает в России есть всё для того,что бы вразумить, желающего возвыситься.Одна пока болячка осталась на здоровом теле,пятая колонна.То,что эти жеребцы под контролем даже у вас не вызывает сомнения.Всех пока устраивает такой порядок дел.По ходу пьессы будет кое-что правиться.Не всё так плохо,к вашему большому огорчению.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 13:28
Гость: Ш-Ш

ЗАЧЕМ нужен этот "БЕСПОЛЕЗНЫЙ" орган и выигрывать там - людей смешить. НУЖНО выигрывать на поле боя , в песках СИРИИ. НУЖНО в плен взять так 50 амеровских спецов и отправить в СИБИРЬ на перевоспитание, а опыт есть - ПАОУРС, ОДНАКО!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2012, 10:24
Гость: Ха-ха-ха!

Вы не русский? Откуда этот таинственный термин "ПАОУРС"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 13:00
Гость: Сириец

Все гораздо проще, дорогие россияне. Вам, в наследство от СССР досталась колониальная структура, в которую он втюхивал свои, чужие арабам идеи,а также снабжал их оружием, за счет снижения уровня реальной жизни своих граждан. Сегодня Россия избавляется от иллюзий, и от этого выиграют только простые россияне. Поддерживая подобные людоедские режимы, которые проливают море крови своих граждан, Россия получет от них законные проклятия. С таким поведением официальная Россия получает презрение, а ее народ-обструкцию, но звериная суть российской власти давно всем ясна и осуждается всем прогрессивным человечеством.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 22:09
Гость: сириййцу

Подводя итог сказанного Вами, хочу сказать, что за ником "сириец" скрывается сериец.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 18:21
Гость: Болган

Странно читать рассуждения простого "сирийца" о "выигрыше" "простых россиян"! "Прогрессивное человечество" судя по всему то, что ликовало и издевалось над трупом Каддафи? Это "демократия" по пояс в крови! Не бери грех на душу..., врать и злословить грешно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 14:17
Гость: читатель

Все гораздо проще, дорогой сириец. Впрочем, сириец ли?
После умеренного авторитарного режима Саддама Хуссейна, который США сменила на действительно людоедский (после свержения Хуссейна в Ираке погибли почти миллион гражданских). После Каддафи, который Запад силой сменил на действительно людоедский режим (там была жизнь, теперь ее там нет), в правоте ваших слов есть сильные сомнеия, мягко говоря.
Кстати, почему демократические США не меняют людоедский режим ОАЭ? Там ведь власть людям головы рубят прямо на парковках. Или людоедский режим в Катаре? Там недавно жестко подавили какой-то митинг. Кучу народу покалечили а двоих убили. Почему США, которые борятся с терроризмом, не осуждают теракты в Сирии? Более того, поддерживают террористов? Так где НА САМОМ ДЕЛЕ людоедские режимы и кто их поддерживает?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2012, 11:12
Гость: читателю

Террористы находили приют у трона Асада. Теперь этого не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2012, 14:08
Гость: Анонимке

Ты от "трона Асада" и вещаешь похоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2012, 13:40
Гость: 1941

Так сейчас по Асаду стреляют те, кого он приютил? :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 17:30
Гость: СеВолк

Точно не сириец.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2012, 06:41
Гость: ууу

Представитель госдепартамента США в рунете. "Война идей" и все такое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 12:35
Гость: Неравнодушный

Почему Россия проиграет?
1. Миротворчеством хорошо заниматься до первой крови. Когда кровь рекой - занятие бесперспективное, если оно не является частью стратегического плана по отражению агрессии. А такого плана скорее всего нет. Сирия не представляется единым государством, а Россия надежным союзником ни де-факто, ни де-юре.
2. Россия находится в изоляции от наиболее развитых в силовом отношении государств НАТО и их союзников. А побеждает тот, кто обладает большими ресурсами. Воевать в одиночку против коалиции - самоубийство. Нет ощущения, что интересы России в Сирии разделяют её союзники и соседи, кроме Китая. Но этого мало, так как Китай ограничится скорее всего моральной поддержкой.
3. Россия, в отличии от Запада не определилась - кого конкретно она в Сирии поддерживает. Асада, боевиков, третью силу? Чтобы сохранить уровень сотрудничества с Сирией после внутренней смуты и иностранной интервенции необходимо определиться. О чём громогласно заявить.
4. В военном отношении Россия слаба и бороться с международной коалицией не в состоянии ни при каких условиях, кроме одного - возможность угрозы применения ЯО против стран агрессоров. Но на такой поворот наши власти не способны.
5. И, наконец, хотим мы этого или нет, но мировое общественное мнение формирует не РОССИЯ, ни ООН, ни Китай. И это мнение в основном сформировано так, что террористами и их пособниками выставляются Сирийские и Российские власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 14:07
Гость: читатель

Вода. Ни одного логически четкого суждения.
1. Пока что реальность опровергает Ваши слова, как по части стратегического плана, так и по части надежности.
2. Россия может нанести НАТО и США неприемлемый ущерб. Поэтому - это НАТО воевать с Россией - самоубийство. Про соседей и союзников смешно. Их военная и экономическая мощь - незначимый фактор.
3. Россия четко определилась, кого и что она поддерживает в Сирии. И кого/что не поддерживает. Если Вы этого не видите, не значит, что этого нет.
4.См. п.2. Неприемлемый ущерб будет нанесен даже без ЯО. Фразу "Колосс на глиняных ногах" - придумал один из очередных желающих попробовать нас на зуб. Ноги оказались далеко не глиняными. Мы и ему сломали зубы, как и многим до него. И сломаем многим после него.
5. Мирового общественного мнения нет. Есть мнение ведущих западных стран и их холуев, которое выдают за мировое, но которое мировым не является. Его поддерживает менее половины населения Земли. И как оно формируется, мы хорошо знаем. Был и Ирак с "хим оружием", и Осетия.
Отец Лжи, вооруженный миллионами не солдат, а палачей, пытается захватить мир. А мы пытаемся противостоять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 12:23
Гость: Владимир

Спасибо, господин Дорофеев, за объективную статью о России. Они стали так редки в последнее время на этом сайте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 12:01
Гость: atesterev

Россия выиграла лишь один бой, а вот выиграет ли она войну за Сирию - будем посмотреть!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2012, 09:57
Гость: Ура,товарищи!

Нашему теляти да волка бы съесть!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 11:56
Гость: МВИ

Г-да,главное спокойней.Всё под контролем,зачем вводить в Сирию российские войска?Идёт массовое поломничество добровольцев из Ирана и всего мусульманского мира.Любой нормальный человек прекрасно понимает кто и зачем стоит за всей этой заварушкой.Понятны цели и желания,соответственно выработанно противоядие.Ситуация координально изменилась.СБ ООН раскололся,ООН уже не кивает дружно и согласно с решениями сша.Раскол очевиден противостояние растёт,всё ОК.Нужно просто время и всё встанит на свои места.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2012, 10:01
Гость: для МВИ

Вы, МВИ, видимо не в курсе, что арабский мир, почти единогласно, поддерживает сирийскую оппозицию. ЛАГ требует ухода Асада.На стороне оппозиции в Сирии воюют добровольцы из Египта, Туниса, Чечни и др . стран (см. сообщение на КМ РУ).Так что время как раз играет не на нас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2012, 14:10
Гость: Для анонимки

Совершенно верно, банды террористов сбежались со всех сторон, и вооружают, снабжают и вдохновляют, главные террористы с Капиталийского холма и Вашингтона.Без них Асад, давно бы прижал мятежников к ногтю.Т.е. идет международная война против Сирии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 11:37
Гость: 22

"Россия выиграла войну в Совете Безопасности ООН"

Чего-чего Россия выиграла? хи-хи
автор сам понял что написал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 09:55
Гость: мистер_x

Россия потеряла свой главный потенциал в любой современной войне, а это инженерные кадры способные создавать современное оружие, а также весь комплекс социальных предпосылок для восстановления этого ресурса. Быть инженером перестало быть престижно, так как ворье с 3-мя классами экономического образования старательно растаскивает страну при этом являясь эталоном для современной молодежи. Утрачены многие уникальные предприятия и технологии. Пока над Россией не подымется красный флаг и ворье вместе с нынешним президентом не поедет уран копать на рудники, не сможет адекватно ответить США в случае агрессии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 13:46
Гость: читатель

Про ворье это Вы хорошо сказали. Только помните "мастер и маргарита"? Где товарищ желал разоблачений? И его пожелание немедленно выполнили - тут же разоблачили. Правда, его самого.
Красный флаг - это хорошо. Это правильно. Но вот только есть одна нестыковочка. Под этим флагом сейчас стоят уже совсем не те герои, а голимые оппортунисты. Таких "коммунистов", что сейчас рулят в КПРФ, в Сталинские времена в Гулаг пачками отправляли. И было за что.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 11:56
Гость: Alexandr

мистеру х... Ну до чего же бедна и убога ваша фантазия. Кроме " долой Путина " ну ни чего нового. Ну что же дельше , кто после Путина и куда ? Кроме оскорблений что то у вас есть конкретное или только "кроме воров на рудники" больше проблем нет. Видимо у вас образование тоже если не три ну может четыре ? До чего же надоели подобные писульки , все как под одну копирку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 13:24
Гость: Александр

Alexandrу - Мистер_X абсолютно прав. Без кардинальной смены власти и социальной системы Россия не сможет отвечать агрессорам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 21:21
Гость: Федя1

Еду вчера по просторам России на свое мерсе и офигеваю - на сколько люди стали жить лучше, чем при большевиках. Всё застраивается богатющими коттеджами, которые американцам и не снились - у них одна фанера, а не коттеджи. Насколько же наш нынешний строй гуманнее и человечнее коммунистического. Просто поражаешься.
Что России нужно? Нужно еще 10 лет без войны и наша страна будет выглядеть лучше всех этих Франций и Швеций.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2012, 10:07
Гость: вдумайтесь

В этом весь форумчанин с КМ РУ. Одни пишут, что Россия обветшала и обнищала, другие-про коттеджи и про то, что сегодняшний россиянин богаче любого американца. И тех и других так сплачивает антиамериканизм, что они не видят никаких противаоречий в своих позициях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 23:43
Гость: Ух

А дадут ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 09:54
Гость: Виктор

По большому счету, это неважно. Америкосы сразу начали раскручивать иракскую карту - у Асада, де есть химическое оружие и он его применит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 09:51
Гость: Грустно девицы

В СБ может чего и выиграла.. Все остальное проиграла, причем всухую..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 09:31
Гость: Алекс

Ну вот и получил Асад месяц чтобы разбить оппозицию, вернее Аль-Каэду и прочих бандитов и наемников. Справится ли? Даже не смог уберечь своих главных людей.. Месяц войны не будет, так как бомбить при нахождении наблюдателей ООН Запад не решится. Успехов Асаду конечно, но одинок он там, а наши явно на помощь не пойдут конечно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 07:02
Гость: Пробегавший мимо

Пыжатся-пыжатся, а толку-то мало. Всё равно наши в очередной раз предадут, как Сербию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2012, 14:12
Гость: И правильно беги.

Россия Сирию не предавала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2012, 22:33
Гость: Ответ

Уже предала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 06:41
Гость: Ш-Ш

КЛИН ВЫШИБАЮТ КЛИНОМ, хорошая русская пословица...ПОЭТОМУ необходим НОВЫЙ КОММЕНТЕРН и выпустить этого джина сначало в америке а потом в европе, а ОПЫТ большой и достаточно поднять архивы, а УСЛОВИЯ ТАМ ВЕЛИКОЛЕПНЫЕ - КЛАССОВАЯ БОРЬБА она и в АФРИКЕ БОРЬБА, ОДНАКО!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 01:03
Гость: Андрей Костебелов

Ключ на пути к Мировому господству, уже несколько веков лежит в России. Этот ключ не смог забрать Наполеон, не смог забрать Гитлер, не смогут забрать США. Россия уже несколько веков, ценой своего благополучия, своего процветания, останавливает мировые войны, политический и военный беспредел. На какое-то время Мир успокаивается, идёт в своём развитии вперёд, но появляется страна - новый "злобный карлик" с амбициями на Мировое господство и всё опять идёт по кругу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2012, 11:50
Гость: Кастанаев- А.Костебелову

Если такой ключ и "лежит в России", то хозяйка совершенно явно давно запамятовала, где именно. В силу своей старости,ленности и бесхозяйственности.
Сегодня США-реальный мировой лидер и для этого никакой ключ не понадобился. Другое дело, что мировое лидерство постоянно меняется от эпохи к эпохе. Кто помнит мировых лидеров Испанию, Португалию, Великобританию? Может когда-нибудь, после США, дело дойдет и до России? В конце-концов , затевая Вторую мировую войну вместе со своим дружком Гитлером, Сталин лелеял мечты о монополии на лидерство и едва его не достиг (к ужасу стран-соседей).Верю, что настанет час России в 21 веке (без вооруженных захватов!). А может и нет. Но сказки про "ключ" придется забыть в любом случае .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2012, 18:20
Гость: Знаток

Между прочим Россия являлась мировым лидером из-за того что доминировала в Европе,как страна с самым большим влиянием на международную политику(жандарм Европы),с самой крупной и хорошо обученной армией,с величайшим природно-ресурсным потенциалом,с крупнейшей территорией,с самым большим населением в Европе(и воторым в мире после Китая),с прекрасно развитым сельским хозяйством и промышленностью.
Ей неудачно пыталась противостоять англия,но турки,поляки,шведы,пруссы(немцы)французы(при Наполеоне)науськиваемые на войну с нами, терпели в военных противостониях с русскими одни только поражения.Россия же легко отрывала от англии колонии(например Иран или сша,которым мы оказали небольшую помощь в войне за независимость и в гражданской).
Этот периодпродолжался примерно 306 лет(с 1612-до1918),Сталин же хотел возродить(впрочем вполне удачно)это могущество для СССР.
А что до Испании и Португалии,мировыми лидерами они не являлись,просто крупными колониальными державами,тогда к тому же и понятия(мировой лидер) не существовало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2012, 13:43
Гость: Злой

Мировую войну затеяли покровители Гитлера- англосаксы.Стыдно не знать историю господин Кастанаев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 09:55
Гость: Грустно девицы

Это отсутствие в России благополучия и процветания власти привыкли объяснять борьбой с мировым беспределом, что бы своего внутреннего не замечать. Дураки не переводятся, сколько веков работает..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 11:48
Гость: Мимоходец

а что, вам грин-карту не дали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 01:02
Гость: Бу!

Ну зашибись. Теперь о воине судить будем что и кто в своем блоге накатал. Главное поверить что блогер сам лично по всем городам за один день пробежал, и всех погибших пересчитал. Инфа 100% верная.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 00:58
Гость: Прохожий2

Все упирается в квоты на иммиграцию, выделяемые США, для сирийских ВС. Добавят еще десяток тысяч und alles kaputt. Главное солдатиков там своих не угробить, т.к. Штаты с удовольствие разоряться на пару-тройку $миллиардов (еще напечатают), лишь бы пустить кровь России в этом регионе. Нельзя защищать страну, которая не хочет защищать себя сама, и чьи военные уже пакуют контейнеры для ПМЖ во Флориде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 13:35
Гость: читатель

Сам же придумал, сам же и подтвердил.
Кто Вам сказал, что Сирия не хочет защищать себя сама? Защищает, и успешно, если учесть, против кого воюет (весь "цивилизованный мир"). А про контейнеры для ПМЖ в США - это Вы нечаянно высказали свою голубую мечту? Типа "предал по-быстрому и в США к счастливой жизни".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 11:49
Гость: Мимоходец

да-да! в Москве отсидитесь... главное - не злить хозяина?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 23:36
Гость: Алексей

Путина в этой ситуации жаль, так как Россия слаба. Но он же в этом и виноват, так как он у руля 12 лет уже. За это время можно было бы и конструкторские бюро восстановить и наладить производство многих товаров, в том числе и военных. Ну а про коррупцию и взяточников, я вообще не говорю, это проблема решается в пределах полугода. И не будет в стране в таких масштабах коррупции и беззакония.

Это мое личное мнение, Путинские соколы имею совсем другое мнение. Так как пока Россию ещё не бомбят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 20:53
Гость: orakul

Все верно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 23:19
Гость: Александр

Ничего Россия не выиграла. Ситуация в Сирии катастрофическая. Информационная война опять проиграна. Население бежит из Сирии. Скоро очевидно и войска начнут переходит на сторону мятежников. Это о ситуации. Теперь вопрос - есть ли интересы России в Сирии? Если есть надо было действовать раньше и более энергично. Конечно не вводом российских войск, но не допускать таких ситуаций, когда судно с российскими вертолетами Англия заворачивает назад!? Да мало ли у настоящего государства способов поддержать своих союзников. Но видно "сладкая парочка" решила действовать как обычно - грозная риторика и затем очередной слив Западу страны (Сербия, Ливия, Сирия). Повиляли попами и отдались. Вопрос - кто-нибудь в мире будет верить России после этого? Совершенно недальновидная политика. Почему? Наверное потому, что на длительный период они и не рассчитывают. Ну очень хочется отдать Россию в "хорошие" руки и самим отдаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 23:51
Гость: Brutan

"Теперь вопрос - есть ли интересы России в Сирии?" Сирия - это рубеж, Александр. Рубеж. А хазары сдадут его как раз, два, три.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 09:36
Гость: Алекс

На моей памяти вето не было таких, раз за разом. Югославию без санкции ООН бомбили, но вроде и тогда Россия не ветировала. А Сирия это рубеж - факт. Сдадим ее - нас вообще никто серьезно воспринимать не будет. Следующим будет Иран, базы НАТО и ПРО на Каспии.. Если сейчас не остановить либерально-салафитский фашизм, то далее будет уже негде и нечем останавливать,а только ждать своей участи на бомбовую демократизацию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2012, 06:49
Гость: 123

Да какой рубеж то? Хрен с ней, с Сирией, мы и так все СССРовские "колонии" сдали. Пендосы сейчас там устроят радикализм и терроризм, а потом будут с ним "бороться", направляя туда войска, распиливая военный бюджет. А нам то что? Нам только ЯО укреплять остается, да противостоять ПРО. И Китаю также.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 23:38
Гость: orakul

Слабоваты логические рассуждения. Посмотрим, время покажет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 23:08
Гость: Кирпич

Никак не могу врубиться: а что, если дорогой Асад, не дай бог, конечно, сегодня на ужине подавится чем-либо и отправится преждевременно к своему любимому аллаху, то в этом случае Россия на кого будет делать ставку и кто тогда у нас будет пониматься под Сирией и за кого мы будем рвать глотку?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 22:56
Гость: рус

России проиграла будущие отношения с Сирией как и с Ливией
Режим асада обречен и его ничто не спасет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 22:30
Гость: Иван Сусанин-жизнь за Царя

Кишка тонка у России ссориться с Западом и США

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 17:34
Гость: СеВолк

У России или у тех, кто при власти?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 21:31
Гость: Иван

а шо, нету спутников? или твиттер в сирии у одного сирийского блогера? В стране военный мятеж на религиозной почве, а они- оппозиция,оппозиция. оппозиция в парламенте, а с оружием в руках- ГКЧП !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 21:22
Гость: Wasabi

Чтобы сократить уровень насилия надо уменьшить количество объектов данного насилия, скажем до нуля, перебив всех мирных оппозиционеров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 22:33
Гость: писарь

Или всех сторонников Асада - тогда останутся одни оппозиционеры. Правда после этого они могут пережраться между собой, как было в ираке и ливии

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 21:14
Гость: Владлеб

Выиграть в Совбезе не означает вовсе выиграть в Сирии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 21:04
Гость: orakul

Ввести российские войска в сирию и все сразу прекратится!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 21:20
Гость: Ввести или ввезти?

Вот в чем вопрос, ну а снабжать ее будет Израиль, да и отдохнуть там можно после дельца.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 20:37
Гость: PoInt

Все понятно...только на твиттер ссылаться ну ет ваще 8Х
сирийский блогер Сами аль-Хамви кто это???
там засланные казачки сидят, и бестолковым мозги промывают, инфо войны ведут, и оранжевые и не только) революции раскручивают. Я бы этот ресурс запретил, в свете принятия нового закона это было бы актуально и правильно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 10:54
Гость: Посторонний В

Вот как интересы совпали.
Изралю Сирия нужна для пролета самолетов дабы отбомбиться в Иране (не подвергать же аравию угрозе).
Штатам удерживать доллар. Нужна война, а лучше большая война между суннитами и шиитами. Большая война в Африке пока не нужна, туарегов осадили. Рост доллара тоже не нужен.
Мелкобританию не пустили разворовывать природные ресурсы в России.Так теперь выполняет роль шакала Табаки при Шер Хане.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.