• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: РФ рассмотрела перспективы базирования ВМФ на Кубе, Сейшелах и во Вьетнаме

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

17.09.2012, 09:51
Гость: ТТ

Во Вьетнаме не надо было ликвидировать базу чтобы потом заново её создавать, ВМФ на Кубе это не реально, вызовет негативную реакцию США, за примером далеко ходить не надо, - Ирак, Ливия, Сирия, вот неполный перечень стран вызвавших недовольство США, и как потом Россия от них отвернулась,(кроме пока Сирии) есть и другие примеры, не стоит Кубе рисковать с предоставлением своей территории под базу ВМФ России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2012, 15:17
Гость: друг

А почему не Греция? Момент удачный, Греция отчаянно нуждается в материальной помощи. Что делает их очень восприимчмвыми к доводам по поводу необходимости сдать в аренду один из островов под базу ВМФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2012, 16:11
Гость: 7575

Греция в одиночку этот вопрос решать не может, поскольку является членом НАТО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2012, 14:48
Гость: мария

Создатели СССР были МУЖЫ силы,мысли,дальновидности.Железный занавес был для людей получше всякой полиции,поэтому и ходили по стране спакойно.А теперь приезжают сюда гости на охоту,наши дебилы в Африку на львов,а эти на наших детей,жон,дочерей.Америка научилась у СССР, каждый приезжий как под ренгеном,поэтому у них и преступность такая,а без строгого контроля былабы намного,намного выше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2012, 14:23
Гость: прохожий

Молодец Владимир Владимирович!Почёт и уважение ему за это и искренняя благодарность, а так же низкий поклон от всего российского народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2012, 13:59
Гость: dflbv

Вот решили возобновить выпуск подлодок Лада, а каких не сказали, лада приора или лада калина, а то чего доброго и ладу самару выпустят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2012, 14:41
Гость: ????

Хоть так куснуть,да? Порядочный человек порадовался бы что флот восстанавливается а уроды и здесь тявкают, им подпиндосникам это как нож острый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2012, 17:29
Гость: dflbv

Если мы не ввязываемся в гонку вооружений, а переходим на ассиметричные ответы, то зачем нам распылять средства на непонятные цели типа мистралей и лад? Чтобы вооружать армию нужна концепция, видение будущей войны. А что то нигде не слышно про то что макаров что-то сформулировал. Какие предназначения у мистралей и лад? 3000 Ивеко-Рысей - хорошо, но 45 млрд. сумма не маленькая. И вот все эти вещи они пахнут асимметрией или лоббизмом? Вот Искандер - это реально действующая вещь, а если возродить оку так и не хрен будет переживать по про. Так что ура кричать можно, но к месту.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2012, 19:01
Гость: ????

При чем здесь "уря"? Без пунктов снабжения флот выполнять свои задачи не сможет. Лучше всего сдерживать врага у его границ а не у своих и хотим мы этого или не хотим , но если цель быть мировой державой и чтобы с нами считались, флот обязан присутствовать в мировом океане.В СССР это понимали и адмирал Горшков в частности,впрочем как и Кузнецов с Исаковым.Да флот дело затратное, но мы морская держава и уязвимы с моря.Отсюда и следует исходить.Я лично радуюсь хоть пусть и малому ,но любому успеху и возврат флота на океанские коммуникации, из этой серии, как и строительство новых кораблей, которое сейчас развертывается после 10-ти лет забвения и застоя. Наверное хотелось бы большего, но увы, даже деньги не всегда решают проблему, еще нужна подготовка и т.д. А за "Оку" есть спасибо кому сказать, имя этого предателя известно, он бодр,румянен и даже недавно Медведев наградил его орденом "Андрея Первозванного" за выдающиеся "заслуги" перед государством.Уничтожение "Оки" одна из "заслуг" этого деятеля наряду с развалом СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2012, 21:41
Гость: dflbv

Просто вы меня уличили в некой непорядочности, а я сказал, то что сказал. 20 триллионов это хорошо, но тратить их надо бережно, непонятные проекты должны пресекаться и лады по моему не лучше мистралей. Вместо болтовни должно быть возрождено образование, школы, лаборатории, приток спецов, а не отток. При Сталине в СССР работали почти все ведущие мировые ученые, кто больше кто недолго, кто просто по обмену опытом, но это была реальность, а не мутное "скольковам" с яичным вексельбергом во главе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2012, 13:01
Гость: atesterev

То есть до сего момента РФ не могла рассмотреть, а тут вдруг взяла и рассмотрела!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2012, 14:00
Гость: Том**

Пришло время и стали этот вопрос прорабатывать.Вывод один- после ельцинского погрома флот понемногу начинает восстанавливаться и следовательно встает вопрос о его обеспечении.Вполне естественный процесс, хотя и неприятный для тех кто преждевременно решил, что русского флота уже нет и никогда не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2012, 13:27
Гость: Ха-ха-ха!

Обратите внимание-о выводах ни слова. Рассмотрела и что??? Я вот, лично (признаюсь, как на духу) недавно рассмотрел свои шансы на трон Великобритании. Лиза-то не молодеет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2012, 15:37
Гость: Андрей Иванович

Ну тогда Вы адрес перепутали, вам не на форум Км а к психиатру, он Вам объяснит имеете Вы права на английский престол или на койку в палате №6.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2012, 15:32
Гость: Владимир

Для Ха-ха-ха. Большой респект за юмор!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2012, 16:13
Гость: 7575

Можно и за глупость поблагодарить,как говорится -кому что нравится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2012, 12:28
Гость: Петр

Лучше на луне, от туда всю землю видно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2012, 12:26
Гость: Вадим

РФ рассмотрела перспективы базирования ВМФ на Кубе, Сейшелах и во Вьетнаме))
Давно бы так

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2012, 09:15
Гость: Дмитрий 1

Вадим, а есть ли у современной РФ флот? О каких перспективах пишут писарчуки? Может перспективы и остались, только кроме перспектив ни осталось ни чего!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2012, 12:48
Гость: Ха-ха-ха!

А насчет Флориды не рассматривали? Зря, шансы те же. Хотя в части Сейшел возможны варианты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2012, 14:42
Гость: ????

А ты кто господь Бог, что знаешь какие у кого перспективы? Может ты лично их и определяешь? Тогда тебе в дурку- лечиться от мании величия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2012, 13:41
Гость: писарь

Не беспокойтесь, русских кораблей под Вашими окнами пока не предвидится. Хотя глюки бывают всякие - увидел же Форрестол русские танки на улицах. Так что советую переселится в одноэтажный дом - чем черт не шутит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2012, 12:16
Гость: Хозяин

Лучше делать маленькие ракетные катера, чем подводные доругущие лодки, которые всегда были очень уязвимы. За эти деньги можно сделать десять катеров!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2012, 09:11
Гость: Дмитрий 1

Хозяин, все что вы написали БРЕД!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2012, 14:44
Гость: ????

Это разные классы кораблей с разными задачами, разными радиусами действия, вооружением и т.д. Одно другое заменить не может, они могут только дополнять друг друга.Зря Выэто написали. нужно было сначала хоть что-то по теме почитать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2012, 12:47
Гость: MIRAGE3d

Катера вместо лодок говоришь...Кххее...!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2012, 12:43
Гость: Ш-Ш

ПОВОДНЫЕ лодки это стратегическое оружие, а катера это для того, чтобы гонять всякую жалупень, типа ИСРАИЛОВКИ с ЕУРОПОЙ, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2012, 14:54
Гость: Хи хи

Тебе до ИСРАИЛОВКИ с ЕУРОПОЙ, как мне до Марса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2012, 16:54
Гость: Хо-хо

Зато до Кащенко тебе совсем близко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2012, 11:38
Гость: Яна

Давно пора.Безопасность надо не только со своей стороны наблюдать,но и со стороны хорошо видно.Когда харпы начнете расставлять?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.