Комментарии по теме: Эдипов комплекс оппозиции, или Отец-государство

Интересно, предвыборные обещания можно считать клеветой? ведь ни одно не выполнено

Все вообщем и не так плохо -процент дегенератов медленно но верно падает с 64%.

В депрессивном государстве позитивные и созидательные действия отсутствуют по определению,поэтому для борьбы за продление существование остаются только запретительные полицийские меры.А по качеству нашей полиции можно судить о результатах проводимых мер-усугубляющие.

Уважаемый "Ну и НУ" пожалуйста посмотрите мой комментарий, к статье "Предвыборная борьба на Украине будет не жесткой, а жестокой". Там все сказано о союзниках. С уважениением, Макропулос.

Я даже не знаю что для нашего государства лучше РЕПРЕССАНС (наш старый вариант)или ДЕГРАДАНС (западный вариант) Ясно одно - ХОЛОДНАЯ ВОЙНА ЕЩЕ НЕ КОНЧИЛАСЬ. Против России Западом несмотря на все уверения в приятельстве ведется необъявленная война с использованием пятой колонны (в т.ч. НПО),которые зачастую являются самым настоящим агентом (во всех смыслых этого слова, а прежде всего в главном ПОДРЫВНОМ)спецслужб Запада. Казалось бы с чего бы это - ведь Россия наконец-то прекратила идеологическое противостояние и вошла в дружную семью капиталистических держав. Но дело в том что Западу (да и Востоку тоже) не нужна никакая Россия - не капиталистическая, не коммунистическая, не демократическая не серобуромалиновая. А нужны её природные ресурсы и территории. Ибо мир вступил в стадию ОСТРОГО ДЕФИЦИТА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ (металлов, воды, углеводородов и прочего) основным держателем, которых является Россия и не важно что она теперь капиталистическая. Вспомните первая мировая война велась между капиталистическими, точнее импераилистическими державами. А империализм вовсе не умер (обратите внимание - именно этот пункт вызывает злобный вой либеральной прессы с целью завуалировть истинные цели),а живет и процветает, особенно в лице главного мирового грабителя США, приватизировашего нефтянные богатства Ирака и Сирии и разинувшего свою пасть на Ливию (как тут не вспомнить карикатуру "Антанта под маской мира"). И сейчас Россия вновь имеет дело с самой настоящей современной Антантой - НАТО

Про клевету и моральный наш облик.К сожалению,закон этот приведет к появлению нового паразитического слоя в стране--стукачей и наушников и как следствие увеличению аппарата жандармов,Ведь "распускали" нас постепенно а организуют нас по-российски--запретами,тюрьмой,штрафами--ПОЛИЦЕЙЩИНА прекрасно спланированная

Русская история говорит однозначно - пока есть Русское государство, до тех пор и существует Русскость. Государство мобилизует Русских во враждебном паразитическом океане на борьбу за выживание и наивысшей формой проявления Русской государственности и отстаивания Русскости является Империя. Все предыдущие Русские империи погибли став на путь уступок своим врагам: демократия, потребление, комфорт, разврат, свобода от совести и чести. Все эти великие цивилизации достигали наивысшего расцвета в своё время, равных которым не было, и все они деградировали изначально морально, в последствии умственно и физически, через внедряемые иудеями методы генетического воздействия - смешение с архантропами, неандерталоидами, монголоидами. Общая картина воздействия включает отказ от Русских традиций, от Русского языка, Русской культуры,несущих историческую мудрость всех поколений Русов о жизни,в том числе о сохранении Русского Рода, познании и созидании. А когда нарушается связь времён, а иудеское оружие заточено именно историческим знанием и памятью, вот тогда и исчезает стремление к жизни вообще и к Русскости в частности. Яркий пример самоуничтожающей сущности - современное Западное общество, ведомое еврейством ухе более тысячи лет к своей гибели. Не нужно утешаться длиной пути - генетическое наследие выживания не так просто перенаправить на самоуничтожение, но вода камень точит. И мы Русские - последний камень. других больше нет - они разрушены.

Статья откровенно заказная. Из нас всё пытаются выбить нашу РУССКОСТЬ.
Левада-центр - это вообще не центр опроса, а инструмент манипуляции общественным(нашим) сознанием. Ни одной цифре этого органа верить нельзя.
Государственный патернализм - это великое дело. При социализме у нас было патерналистское государство. Оно заботилось о КАЖДОМ человеке и всем было хорошо . Не было бездомных и безработных, зато были пионерские лагеря для ВСЕХ детей, пансионаты для трудящихся, дома культуры(обязательно со своим ВИА(вокально-инструментальный ансамбль)), спортивные секции и кружки для детей(бесплатно), записывайся хоть в 10 мест сразу, квартиры трудящимся ДАВАЛИ.
Чего ещё не было, это алигархов.
Вот восстановления социализма на Западе и боятся. Потому что тогда Россия окрепнет, поднимется с колен, наладит свои промышленность, сельское хозяйство, образование, науку.
И о статье. Приводить в пример измышления извращенцев Фрейда и Михаила Успенского - Это уже, значит, Рыжов дошел до точки, худших "авторитетов" придумать невозможно.

Жизненные принципы либеральной западной системы, основанной на манипуляции сознанием своих граждан: каждый сам за себя, человек человеку волк(конкурент). Либеральная оппозиция (за исключением случайно попавших в их сети), придерживаются этих взглядов. То есть, либеральная оппозиция - это либераля-западники, для которых свобода - это право либерального меньшинства манипулировать сознанием нормального большинства, навязывая нормальному большинству эгоизм, безнравственность, низменные инстинкты и прочие гадости. Это их демократия и свобода ? Если рассмотреть все недостатки либеральной западной системы, то это ТОПКОЕ ГНИЛОЕ БОЛОТО. В такое же болото либералы-западники стараются и Россию превратить. Но, слава Богу, нормальных людей в россии больше !

Свобода слова важна, но при условии осуждения за клевету.

Патернализм на протяжении веков был становым хребтом российского общества. Без этих идей Россия как целостное государство распалось бы. Горбачев это не учел и бездарными действия нанес удар по идеям патернализма. Как следствие, страна распалась. Ельцин пошел тем же путем и довел страну до распада. Путин при всех ошибках второго срока президентства и премьерства сумел на идеях патернализма не допустить краха РФ. Поэтому вера в него среди значительной части общества остается высокой.
Что касается критики патернализма со стороны представителей пятой колонны, то она понятна. Игра в демократию в России, попытка сломать веру общества в справедливое и заботливое государство для современной России очень опасна.
Профессор Алексеев С,С., видный советский юрист, отрицательно охарактеризовавший патернализм, был проводником правовых идей Горбачева и Ельцина, являлся одним из разработчиков действующей Конституции РФ и входил в Межрегиональную депутатскую группы, которая и развенчивала идеи патернализма. К счастью, им не удалось вытравить патернализм из сознания большей части общества.
Вера в справедливое государство очень важна. Стоило Путину чуть отойти от идей патернализма в своей политике в годы премьерства, как вера в него стала падать в обществе.Учитывая это, Путин, умело балансируя на патернализме большей части общества и веры другой части общества в институты демократии, рыночные механизмы, сумел восстановить свой рейтинг в умах сторонников патернализма.

"К слову, проведенные 20-23 июля опросы показали, что 82% респондентов, считают, что «государство должно больше заботиться о людях». Словом, патернализм (государство — отец, народ — ребенок) налицо, о чем неоднократно заявляли отдельные политологи.

По мнению Юрия Джибладзе, такое отношение к государству связано с тем, что у российских граждан нет опыта жизни при «при работающих демократических институтах».

Впрочем, полагают некоторые эксперты, корни патерналистской традиции в русской культуре, в том числе и политической, лежат глубоко в прошлом, в крестьянской патриархальной семье. Именно оттуда вышли и «царь-батюшка», и «отец народов», и «отец нации»."
*
Усмехнуло. Ибо эти политолУХи похоже не представляют, для чего же народу нужно госужарство. И соответственно государство ("люди государевы") видимо должны за кормкжку, обувку, одежку что-то для народа делать. А не только сладко жрать, да на себя любимых в зомбоящике любоваться...
А эти "эксперты" повторяют раз за разом одну и ту же глупость. Нового родить не в состоянии. Бесплодны ибо.

"По мнению эксперт Московского центра Карнеги Мария Липман, такие тенденции в обществе связаны с тем, что в России сейчас господствуют «патернализм и иждивенчество». «Это традиционное мировоззрение российского, а до этого советского человека, что государство должно доминировать над обществом. Представление о том, что государство всесильно, а мы бессильны»,—заявила Липман."
*
Не эксперт, а ... как бы толерастнее, человек с альтернативным мышлением которого кликуха - эксперт.
*
А с чем связаны тенденции - эксперту и невдомек. Как сверху велели - так и экспертирует, прости господи!

Статистика для нашей страны - один из приёмов манипулирования общественным сознанием. Поэтому в данные социологических опросов давно не верю. Публикуют то, что выгодно. А аналитики потом прикалываются, какие мы тупые и закомплексованные.

Ключевое слово в этой статье - "Левада-центр"!!! Насквозь лживая организация, предназначенная для того, чтобы ездить по ушам населению и оправдывать деятельность группы изменников и ренегатов, незаконно узурпировавших Престол Великой России! Далее вся статья теряет смысл...

Фрейд, последние 20 лет, в научной среде, упоминается исключительно как пример научной недобросовественности, и откровенного обмана. Успенский не далеко ушел от пресловутого Петросяна. Упомянутые центры суть иностранные агенты, за ссылки на которые принято стучать по физиономии. Ну и каков сухой остаток? Как в старом КВН, совет автору - "оставте Ваше мнение при себе".

А что удивительного в том, "Большинство населения поддержало законы о черных списках интернет-сайтов, «иностранных агентах» и уголовном наказании за клевету?"
В России законы и власти во многом слишком даже либеральны, как мне думается.
На одном сайте открыто обвинили ФСБ в покушении на татарстанских мулл, доказательствами, естественно, не утруждая. И ничего.
На другом открыто пообещали резать русских и татар ( это в Башкирии).
Еще на одном какой то казах написал : "Как я ненавижу эту страну Россию!". И далее продолжал натравливать татар на русских.
Админы даже и не подумали удалить посты или забанить "писателей".
Если вы скажете, что все это - свобода слова, то я против такой свободы.

Как надо протолкнуть что-то своё,то используются "демократические" механизмы - выборы, референдумы итд. При этом они предворяются массированной пропагандистской кампанией.
А если народ высказывает мнение, не соответствующее воззрениям этой публики,то его объявляют несознательным и недозрелым.
Детский сад какой-то.

Последняя фраза статьи точно передаёт минталитет русских людей .Молодец,в точку. "папаша у нас пусть и не подарок, зато кормилец и защитник. А эти - «оранжевые» и «иностранные агенты» - еще невесть что с Россией сотворят."

Итоги исследования показали, что народ России ещё не растерял своего традиционного здравомыслия, как хотелось бы того Марии Липман и иже с нею. "Эдипов комплекс" Зигмунда Фрейда вместе с Pussy-Riot и вкупе с Болотной им отвергнут. И Слава Богу!

Кто сказал, что большинство эти тоталитарные законы поддержало? Левада=Центр? Нет! Эти законы антинародны и антидемократичны! Власть незаконно избрана!

Надо было еще приравнять к иностранным агентам получающие гранты из за бугра СМИ и религиозные организации - за просто так деньги не дают! Вы знаете факты, когда дали православной церкви? Увы!

Скажите, а у вас отсутствуют комментаторы из других аналитических страктур, не из Левады Центра и не из Карнеги-фонда? Дело вт том, что текст можно не читать, если там присутствуют представители только одного политического направления, как бы они не затушевывали свою ангажированность...

"Исследование аналитиков" «Левада-центра»:
..Большинство населения поддержало законы о черных списках интернет-сайтов, «иностранных агентах» и уголовном наказании за клевету.
Перечень.. сильно разномастен, но каков «независимый» мотив - заказ, таков и вывод..
А ведь и иной результат: ..большинство населения Не поддержало законы о черных списках..- не менее достоверен.
* Вся эта «аналитика» есть не более чем набор наукообразных, предвзятых, ничего реально не значащих словес..
Главный принцип подобных «исследований» - бумага все стерпит и принцип: главное - не как выберут, а как подсчитают..
Чем страшнее времена, тем ширше поток энтих шаманов - вещателей.., т.е. "аналитиков" всего и вся.
Но ежели не будет «шкуры..», не будет и блох..- аналитиков, а потому рецепт 1, от бабушек: надо «шкуры..» перетряхивать, да дустом посыпать.
* Плохо кады из памяти улетает главный принцип нонешней жизни - получение прибыли, это основная задача Любой организации и значит во главе любого дельца стоит Цена вопроса.

"Потерявши голову, по волосам не плачут". (с)
*
Тут вот какая фраза в статье замечательная:
*
"...несмотря на критику патернализма, изжить его не удалось ни в советский, ни в «демократический» периоды российской истории".
*
И НЕ удастся. Возможно...
*
Посмотрим-ка, как рек Прутков, "В КОРЕНЬ"!
ЧТО ВСЕЛИЛО, этот самый "патернализм", в наше обитание?
Никто не задумался?
*
Это же имеет почти полутора(!!!)-ТЫСЯЧЕЛЕТНЕЕ внушение нам.
Со времени "Великого Макания в Днепре".
*
С тех пор нам вкладывают (из века в век)
Надежду на "сына Божьего-Спасителя", переложенную на "помазанника Божьего" со статус-кво - "вся власть от Бога".
*
"Имеющий глаза да увидит" (с).
А Славяне - народ "себе на уме". :-)
"На Бога надейся, да САМ не плошай" (с)

Подавляющему большинству людей, проживающих на территории государства, именующего себя РФ, глубоко фиолетово, что там эти дармоеды ещё навыдумывали.

Да, беда - большинство населения так и не научилось воровать, как бы креативные сограждане не пытались научить - всё на государство надеется.

Любое общество не может существовать, если интересы отдельных личностей делают невозможным жизнь большинства. Это имеет место и в любой семье и в государстве. В любом обществе должен быть свод правил поведения и законов, которые исключают возможность нарушения интересов большинства меньшинством. Поэтому мародеров, воров и жуликов и т.п. сажают и наказывают. Справедливость - принцип организации нормального общества. В противном случае общество разваливается. Задача государственного аппарата поддерживать существование общества, ограждать его и от внутренних, и от внешних негативных факторов, наносящих вред обществу. Патриотизм - это, чаще всего, неосознанное принятие общества, в котором вы родились и живете, внутреннее понимание, что только при условии развития общества, вы и ваши дети могут иметь настоящее и будущее. Поэтому мыслящий человек всегда задумается о том, как его действия окажут влияние на развитие общества. И это верно для любого общества с любой ментальностью. А ментальность только привносит особенность в принятые обществом законы, чтобы позволять комфортно существовать большинству. Что касается свободы, то это осознанная необходимость поступать в соответствии с законами. К примеру, вам хочется перескочить через пропасть, но ведь вы осознаете, что разобьетесь. То, что эти аксиомы подвергаются нападкам либералами, связано с их желанием исключить понятия справедливости, реальной свободы и, тем самым, легально паразитировать на обществе.

А что это такое клевета, как ее определять будут?
Вот, я например, считаю, и это убедительно доказал В.Илюхин, что Катынская проблема сплошь клеветническая! Ее адепты порочат наших отцов, унижают и оскорбляют Отечество.
В этой связи и в связи с новым законом, утверждения экс-президента и большинства средств массовой дебилизации о том, что поляки были расстреляны по приказу Сталина, является серьезной клеветой, и клеветники должны нести наказание!
Или закон этот распространяется исключительно на плебс?

Любое общество не может существовать, если интересы отдельных личностей делают невозможным жизнь большинства. Это имеет место и в любой семье и в государстве. В любом обществе должен быть свод правил поведения и законов, которые исключают возможность нарушения интересов большинства меньшинством. Поэтому мародеров, воров и жуликов и т.п. сажают и наказывают. Справедливость - принцип организации нормального общества. В противном случае общество разваливается. Задача государственного аппарата поддерживать существование общества, ограждать его и от внутренних, и от внешних негативных факторов, наносящих вред обществу. Патриотизм - это, чаще всего, неосознанное принятие общества, в котором вы родились и живете, внутреннее понимание, что только при условии развития общества, вы и ваши дети могут иметь настоящее и будущее. Поэтому мыслящий человек всегда задумается о том, как его действия окажут влияние на развитие общества. И это верно для любого общества с любой ментальностью. А ментальность только привносит особенность в принятые обществом законы, чтобы позволять комфортно существовать большинству. Что касается свободы, то это осознанная необходимость поступать в соответствии с законами. К примеру, вам хочется перескочить через пропасть, но ведь вы осознаете, что разобьетесь. То, что эти аксиомы подвергаются нападкам либералами, связано с их желанием исключить понятия справедливости, реальной свободы и, тем самым, легально паразитировать на обществе.

Какую страну уничтожил Николай Второй,одно вступление в абсолютно не нужную первую мировую войну России чего стоит. До сих пор расхлёбываем.

Не поленился, посмотрел где поближе - в Википедии, хотя фрейдизм никогда всерьез не воспринимал:
1.Эдипов комплекс у мальчиков:
Мальчик, испытывая сексуальное влечение к матери, одновременно испытывает враждебные ревностные побуждения по отношению к отцу.
2.Эдипов комплекс у девочек
В возрасте 2—3 лет, обнаружив у себя отсутствие пениса, девочка начинает испытывать так называемую зависть к пенису, под воздействием которой реагирует усилением завистливой привязанности к отцу и возмущенной обидой на мать, видя в ней соперницу, претендующей на любовь отца. Иными словами, в теории Фрейда присутствует два фундаментальных понятия - Отец и Мать.
Так какую разновидность Эдипова комплекса автор усматривает у оппозиции? Что такое Отец - вроде бы как понятно - это конечно же государство, но тогда что такое Мать в данном контексте, или что такое "пенис", в фигуральном смысле этого слова, если у оппозиции подразумевается девичий стиль поведения? Вопросов больше чем ответов.

И. Л. Солоневич. Народная монархия.
Никакие мерки, рецепты, программы и идеологии, заимствованные откуда бы то ни было извне, — неприменимы для русской государственности, русской национальности, русской культуры…
\\\\\\\\\\\\\
Политической организацией Русского народа на его низах было самоуправление, а политической организацией народа в его целом было Самодержавие… Царь есть прежде всего общественное равновесие. При нарушении этого равновесия промышленники создадут плутократию, военные — милитаризм, духовные — клерикализм, а интеллигенция — любой «изм», какой только будет в книжной моде в данный исторический момент.

Закон об ин.агентах не заприщает ин. помощь,а обязывает указыть от куда деньги,почему я гражданин России по мнению демократов не должен знать от куда деньги,если дело благое и люди честные этоже реклама

продолжу логику автора. папа-государство выдвигает во власть мужчин. вопрос - они мужики или тряпки? на мой бабский взгляд, так дерьмо собачье, а не мужики. что им народ-ребёнок, что им дом-страна? похожи на недоразвитых несмышлёнышей. особый привет от меня господину медведеву. в журналистике и то больше настоящих мужиков, чем на властных должностях. вся грязная пена всплывает, блин. дерьмо непотопляемо.

1.Если уж говорить о психоанализе,то российская и в основном еврейская,так называемая оппозиция,состоящая из полупомешаных женщин мужикообразного вида,одержима комплексом Электры,когда они ненавидят Россию-мать и хотят представлять из себя не родного отца,а иностранного отчима-Госдепа.Можете навскидку взять любую из них-хоть Новодворскую,хоть Алексееву.У них напрочь отсутствуют и женские черты лица и женские черты характера.Недаром Ева сбежала от Адама прямо из рая,под воздействием не ридного отца Иеговы,а соседа змия-диаболо.Свои еврейские комплесы они пытаются опробовать на русских мужчинах,которые просто над ними смеются.
2.Я бы не ставил ни в грош рассуждения грузина Джибладзе и амеуикакашечки Липман об эдиповом комплексе русского народа.РАЗНЫЕ у нас эдиповы комплекы и не только эдиповы.Пусть поищут их у себя для начала и не суются в русскую жизнь в которой они вместе с Левадой-центром ничего не понимали и не будут понимать никогда.А ведь-суются!

Очень либеральный текст, такой не часто бывает на км.ру Какие-то, мля, Липман, Гражданкин - хрен знает, кто, одним словом. Можно пожелать им засунуть свое мнение туда, откуда оно вылезло, а авторам не распространять это мусор.

Если все принимаемые Думой полурепрессивные или четверть репрессивные законы обрушатся только на белоленточную и нетрадиционную сволочь(в значительной степени совпадающую), то и слава Богу.
Ну а если болотных выродков только пожурят, а применять на всю катушку станут к жертвам ВТО, ПОД КРАСНЫМИ ЗНАМЕНАМИ И С ПОРТРЕТАМИ СТАЛИНА и ЖУКОВА ВЫЙДУЩИМ НА УЛИЦЫ?

вообще-то Эдипов комплекс - это про мать. Причем имеется в виду физическая любов. как говорится, l'amour physique...
по этому поводу вспоминаются (апокрифально) слова великого отца народов, который цитировал то-ли Бисмарка, то ли Монтескье (надо говорить с грузинским акцентом):
Каждый народ имеет такое правительство, если захочет. Советский народ не только имеет правительство, но и правительство под руководством Партии имеет этот народ. Это создает атмосферу очень близких и сердечных взаимоотношений...

вообще-то Эдипов комплекс - это мать-государство. Причем имеется в виду физическая любов. как говорится, l'amour phisique...
по этому поводу вспоминаются (апокрифально) слова великого отца народов, который цитировал то-ли Бисмарка, то ли Монтескье (надо говорить с грузинским акцентом):
Каждый народ имеет такое правительство, если захочет. Советский народ не только имеет правительство, но и правительство под руководством Партии имеет этот народ. Это создает атмосферу очень близких и сердечных взаимоотношений...

Автор-----К слову, проведенные 20-23 июля опросы показали, что 82% респондентов, считают, что «государство должно больше заботиться о людях» ======= Вот этим все и сказано, остальное следствие. Одно только удивляет - как с таким заведомо некачественным, я бы даже сказал, инфантильным населением, государство решилось ринуться в пучину глобалистской экономики? Но вот Эдипов комплекс, автор, вослед за Успенским-Сермяжным, воспринимает совершенно вульгарно, а потому неправомерно, а может быть даже и злонамеренно, приписывает его московской оппозиции, участники которой (не путать с подсадными утками, типа Немцова, Прохорова и отродья Собчаковского) - прямые антагонисты иждивенческой России, которая это не столько умом чувствует, какового отродясь не было, сколько поротой з@дницей, а потому в едином порыве голосует за Путина . Лично я усматриваю в этих болотных митингах первые раскаты пока еще неосознанного национально-освободительного движения устремленной в будущее России вестернизированной против России провинциальной, чьи интересы в Москве представляет федеральный центр, сам себе породивший могильщика.

еле асилил текст - слишком много букаф.
Взять хотя бы ентот перл:
"И то, почему протест Болотной в конце-концов захлебнулся сам в себе, и третий, не последний срок Путина, и вообще, почему мы имеем то, что имеем."
А по мне так "протест на болотной" было действо само в себе. Протестуем и все тут! И ни хрена не предлагаем. Хотим честных выборов - честные это когда их выберут, но ни кого другого.
Путин вам кость в горле?))
А те, кто его выбрал недоразвитые морально и политически?
А не наоборот?
Аффтар, а назови реального конкурента действующему президенту(на период выборов)? Или даже сейчас. Скажи, что на болотной куча достойных быть президентом: беня немцов, леша навальный?))
А вам не приходило в голову, что в России появился средний класс, которому нужна стабильность и уверенность в завтрашнем дне? Или ещё проще: при Путине начали выдавать пенсию пенсионерам и выплачивать зарплату работающим?
А не призывы с болотной не понятно куда и зачем - лишь бы попротестовать?
И пачаму ни разу не грамотный Русский народ не слушает проповедников с болотной?
ВЕДЬ ОНИ НЕ ПРОСТО ТАК ВЕЩАЮТ, А ПО ИНСТРУКЦИИ, ПОЛУЧЕННОЙ НА ЗАКРЫТОМ СОВЕЩАНИИ В ГОСДЕПЕ USA!))
Воистину, чудны крестьянские дети!)))))))))))

А.П.Чехов - великий русский писатель.
Я не верю в нашу интеллигенцию рядящую в русские одежды, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, лживую, не верю, даже когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее же недр...»
\\\\\\\\\\\\\\\\\\
А. Солженицын - писатель, ноб. лауреат.
"Кругом грязь бардак и бездуховность. Интеллигенция сумела раскачать Россию до космического взрыва, но не сумела управить ее обломками. Потом, озираясь из эмиграции, сформулировала интеллигенция оправдание себе: оказался „народ — не такой“, „народ обманул ожидания интеллигенции“... Обожествляя народ, интеллигенция не знала его, была от него безнадежно отдалена!»
\\\\\\\\\\\\\\\\
М.А.Бакунин.
"Особенно страшен деспотизм интеллигентного и потому привилегированного меньшинства, будто бы лучше разумеющего настоящие интересы народа, чем сам народ. Во-первых, представители этого меньшинства попытаются во что бы то ни стало уложить в прокрустово ложе своего идеала жизнь будущих поколений. Во-вторых, эти двадцать или тридцать ученых-интеллигентов перегрызутся между собой...".
\\\\\\\\\\\\\\\\\\
И.Л.Солоневич. «Русская интеллигенция есть самый страшный враг русского народа».

О каком патернализме речь.Просто надоела чернуха.И по моему мнению Левада довольно не объективна.Вы привыкли народ считать быдлом,а он просто объективно ответил на все вопросы,вот только такие ответы вас не устраивают.Поэтому опять вам народ не тот оказался.

Если проанализировать историю России не с позиции дебильно-либерального плача "какую страну уничтожили большевики", то становится понятным, что патерналистские настроения не есть некая врожденная черта русского народа, а просто реакция на сложные погодные условия, при которых можно было выжить только "миром" при условии взаимопомощи и помощи "сверху". То есть при полной реализации завета Христа: "Рабы повинуйтесь господам своим. Господа заботьтесь о рабах своих." Кстати большинство критиков этого завета мелко мошенничают выхватывая только первую фразу. Хотя на самом деле здесь дуализм, призывающий ко взаимному согласию на основе некоего договора.