• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Кремль переусердствовал в стремлении угодить Вашингтону

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

05.08.2012, 17:32
Гость: Деникин

Государственная измена в головах а не резолюция по Ирану.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 22:39
Гость: Таисия -

Контракт с Ираном надо выполнить!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 15:27
Гость: Вадим

Даёшь Ирану С-300!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 16:52
Гость: Сенька

Вчера зайдёшь, мукой получишь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 18:05
Гость: Вот именно

Всем предельно ясно - никакой «перезагрузки» отношений между Россией и США не было и нет. Были словесная эквилибристика со стороны американцев и желание отдельных представителей политической элиты России тешить свое самолюбие расчетами на то, что американцы сделают нас привилегированными партнерами. Но рассчитывать на это, наверное, могут люди, которые не знают США. Они считаются и будут считаться только с государством, которое способно проецировать силу, в т. ч. выполняя свои обязательства на международной арене.

Поэтому необходимо принятие политического решения о том, что Россия в новых политических условиях, когда «перезагрузка» зашла в тупик, когда со стороны США мы видим попытки активно использовать внесистемную оппозицию для расшатывания существующего политического строя и свержения действующей российской власти, когда переговоры по ЕвроПРО зашли в тупик и стало очевидно, что США никогда не пойдут навстречу пожеланиям России, согласна выполнить ранее заключенный с Ираном контракт в полном объеме. И тем более в условиях, когда для этого действительно нет никаких юридических препятствий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 16:51
Гость: Крот

Даешь, даешь - как только, так сразу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 13:58
Гость: Иван

Приходят мысли, что не только Ирану, западные "партнеры"
запрещают продовать оружие. Но, даже России запрещают вооружаться, судя по последнему времени.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 13:04
Гость: Yurry

Принял решение-Медведев,-пусть он за свою ошибку из своих денег и заплатит,-может,других отвадит от глупости!И от предательства,-у нас друзей не осталось!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 11:44
Гость: Единоросс

Я намерен предложить на ближайшем заседании ГосДумы такой вариант.
Мы продаем Ирану комплексы С-300, но сообщаем нашим американским партнерам их технические характеристики, включая радиочастоты и коды.
Это будет патриотично и выгодно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 23:33
Гость: русский азиопец

Ха-ха-ха!(Типа, очень смешно).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 13:47
Гость: Сява

А американцы передавали нам свои коды и радиочастоты хоть на что то? В чём эдесь патричность и выгодность заключается? По моему Единорос ты ваще палку перегибаешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 14:42
Гость: прохожий

Ну как же! "Патриотичность" так и сквозит в глупости написавшего. Чего у ж там, может вообще все коды управления ЯО и ядерный чемоданчик передадим пиндосам, а заодно и автора этого "замечательного" предложения

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 11:54
Гость: ПОСОХИН

Ну да... А чтобы они поверили, надо доложиться ещё о нашей системе опознавания - "Свой-чужой".
ПЖиВ верна себе...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 12:56
Гость: посохину

Единоросс-такой же провокатор, как и ты. Он к Думе и к партии имеет такое же отношение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 18:35
Гость: ПОСОХИН

Даже "провокатор". Где ты видел таковых, выступающих под своей фамилией? Ну, хоть один пример...
А к кому, "Непровокатор" ты имеешь отношение?
И, пожалуйста, - членораздельно, без пузырей...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 10:26
Гость: Что касается нынешней ситуации

"Что касается нынешней ситуации, мы видим, что никакой «перезагрузки» отношений между Россией и США нет и не было." Ну надо же не прошло и 10 лет,как наши "полководцы" поняли то,что было очевидно с самого начала! Читайте лозунги массонов и не покупайтесь на их ложь! Это стиль их жизни!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 13:58
Гость: Патриот России

На кнопке америкосов было написано ПЕРЕГРУЗКА (якобы они ошиблись и все вокруг дураки).О перезагрузке и речи не было.Даже школьнику понятно,америкосы себя переоценивают ума у них маловато.Им не победить русский дух никогда!Опозиция правозащитники подонки предатели!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 14:34
Гость: Роман

А те, кто разваливает армию по Сердюкову, вталкивает нас в ВТО, делает образовательные революции по Фурсенко, пускает НАТО в Ульяновск - патриоты???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 10:11
Гость: А кто это сказал, что Ирану нельзя?!

Особенно, когда Израиль имеет 200-ти ядерных зарядов. Ирану просто необходимо иметь 201 заряд и соответсвующее количество носителей, - чтобы и корешам еврейского гос-ва мало не показалось

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 14:44
Гость: ха-ха

Это ВЫ загнули. Учитывая размеры Израиля достаточно доставить две боеголовки и можно писать очередную главу Истории о гибели государства израилева

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 10:51
Гость: реплика

К Израилю нет претензий, он, имея ядерное оружие аж с конца 50 годов , никогда его не применял и не грозил применить ни к одному государству региона. Чего никак нельзя сказать об Иране.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 00:50
Гость: русский азиопец

продолжение
А вот с Израилем совсем другой коленкор выходит. Если какая страна в данном регионе (и во всём мире) и применит ЯО, то первым в этом списке потенциальных ядерных террористов (прошу прощения, "ядерных миротворцев") почти наверняка будет Израиль. Вообще, отношение Израиля к вопросу обладания и потенциального использования ЯО можно охарактеризовать известной пословицей - "на воре и шапка горит".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 00:41
Гость: русский азиопец

"К Израилю нет претензий..."
Это у вас "нет претензий"... у США, у НАТО, у "прогрессивной либерально-демократической общественности" претензий к Израилю (в отношении его ядерного оружия), конечно, нет. Это совершенно понятно. А вот у нас - у людей любящих Россию превыше западных "ценностей" (во всех смыслах этого слова) и не верящих в сказки, придуманные специально для "прогрессивной общественности", - они есть. В ситуации с Ираном (и многих других "ситуациях", например, с вооружением режима Саакашвили) Израиль играет против геополитических интересов России.
"...имея ядерное оружие аж с конца 50 годов..." )))
Вы только забыли уточнить "с конца 50 годов" - после Р.Х. или ещё до...?
По данным СВР РФ, Израиль мог потенциально произвести первые ядерные заряды в период 1970-1980 годов... Но, возможно, вы обладаете сведениями из гораздо более достоверного источника...
"...никогда его не применял и не грозил применить ни к одному государству региона. Чего никак нельзя сказать об Иране".
Известно, что ЯО применяла только одна страна в мире. Самая передовая в распространении "демократических" ценностей. Исключительно ради приобщения отсталых (по сравнению с янки) японцев к этим ценностям она "шутя" уничтожила два японских города.
Иран же как раз не грозил применять ЯО против Израиля (или любой другой страны). Кроме того, применение ЯО против Израиля автоматически означает его применение против Палестины и Южного Ливана. А это уж Ирану совсем ни к чему. Иран даже не разрабатывает ЯО...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 14:28
Гость: Антисемит

Как это - нет претензий: он открыто угрожает Ирану разбомбить его ядерную инфраструктуру

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 10:40
Гость: Кабан

Товарищ, Вы увлекаетесь! На Израиль и всех окружающих его наших братьев-арабов достаточно одной или двух ядренных бомб. Но при всей своей безграничной любви к иранским аятоллам, я просто не понимаю, зачем им 201 заряд, если они даже без зарядов являются образцом беспредельного мужества и хладнокровия. Да и куда они собираются запускать их, если, конечно, с помощью несравненного аллаха будет кому?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 23:38
Гость: yuma

Кабан-то оказался кошерным.Никак боженька иегова разрешил своим чадонькам евреям рядиться в кабаньи(та же свинья,но дикая)шкуры?!Може он оттолерантился,кто подскажет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 10:08
Гость: Вадим

Актуальность посадки Тополя-М на лужайку Белого дома не утрачена и сегодня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 00:58
Гость: русский азиопец

Человек предполагает... Возможно, никакого "Тополя-М" не потребуется... а будущие поколения американцев будут друг другу рассказывать у костра легенду о вашингтонском метеорите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 10:43
Гость: Ролик

Вы, Вадим, опять начинаете терять хладнокровие - возьмите себя в руки и надейтесь на лучшее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 09:45
Гость: Fair

Согласен, что такую "элиту" нужно гнать в шею. Но как???!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 10:43
Гость: Руслан

Как это гнать? Тока-тока за неё нарисовали по 90% голосов. Премию ужо прогуляли. Теперь обратно што ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 09:16
Гость: Неполиткоректный

Для начала надо НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ нефте-газ и ИНЫЕ природные богатства.
Так сказать сделать АУДИТ в сем хозяйстве.
Разобраться , что к чему и почему.
И после этого, вероятно и станет понятно, что и для чего нам нужно делать, так сказать в международном ракурсе.
Нужно НАМ, скажем, ракеты давать в Иран или нет, например.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 11:03
Гость: Стас

Да национализировать можно все на свете. Помнится, наиболее радикальные большевики предлагали и жен национализировать.А зачем, спрашивается? Советская экономика показала свою полную неэффективность, зачем же наступать на собственные грабли? Особенно после того, как мы сами отказались от этого пути на самом высоком государственном уровне и выстроили все законодательство в русле свободной рыночной экономики?
Предлагаете начать все с начала?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 01:13
Гость: русский азиопец

"Советская экономика показала свою полную неэффективность..."
Это одна из сказок т.н. "либералов" с помощью которой они сначала разваливали великую Россию (СССР), а потом прикрывали своё воровство и некомпетентность...
Не могу сказать, что советская экономика на протяжении всего существования СССР показывала "полную эффективность", но всё же это даже ближе к истине, чем басни про её "полную неэффективность".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 12:41
Гость: jupn

Вам слишком мало лет. Сужу по Вашему высказыванию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 11:51
Гость: ПОСОХИН

Стас, твоё "помнится" отдаёт шизофренией. О введении "общности жён" пытались упрекать коммунистов ещё в 19-м веке. И Энгельс, по этому поводу, писал, что вводить эту общность нет никакой необходимости, так как она развилась, в виде, например, адюльтера, в недрах капитализма, сорвав сентиментальный покров святости брачных уз средневековья. А большевиков в этом никто и никогда не упрекал.
Надо знать вопрос, о котором пытаешься судить.
Нарцисс Тупорылов, что ли...?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 12:49
Гость: Стас-Поссухину

Чем менее образован человек, тем пафоснее его речь.Значит большевиков в национализации женщин НИКТО не обвинял? Привожу цитату из одного из декретов того времени (хорошо известного любому историку). Правда, существует мнение, что он был опубликован с провокационными целями на фоне общей дискуссии по указанному вопросу.
"Декрет Саратовского Губернского Совета Народных Комиссаров об отмене частного владения женщинами
Законный бракъ, имевшiй место до последняго времени, несомненно являлся продуктомъ того соцiального неравенства, которое должно быть с корнемъ вырвано въ Советской Республике. До сихъ поръ законные браки служили серьезнымъ оружiемъ въ рукахъ буржуазiи в борьбе ея с пролетарiатомъ, благодаря только имъ все лучшiя экземпляры прекраснаго пола были собственностью буржуевъ имперiалистов и такою собственностью не могло не быть нарушено правильное продолженiе человеческаго рода. Поэтому Саратовскiй Губернскiй Советь Народныхъ Комиссаровъ съ одобренiя Исполнительного комитета Губернскаго Совета Рабочихъ, Солдатскихъ и Крестьянскихъ Депутатовъ постановилъ:" и т.д. в том же духе...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 18:28
Гость: ПОСОХИН

В с."Переплюйка тоже говорили по поводу общности жён... Но "существует мнение", что села не существует...
Так вот, Нарцисса Тупорылова узнают по словам "и т.д. в том же духе...", когда как раз в расшифровке этого самого "духа" заключается вся суть вопроса.
Большевики ставили вопрос только об освобождении женщин из их подневольного, при капитализме, положения. (Чтобы, например, развод не сопровождался неизбежным падением в нищету.) НО НЕ ОБ ОБЩНОСТИ ЖЁН! И упрекнуть их в этом было невозможно.
В своём комментарии от 02.08.2012 11:03 ты пишешь: "Помнится, наиболее радикальные большевики предлагали и жен национализировать".
Берём такого самого радикального большевика, как В.И.Ленин.
В своей переписке с Р.Люксембург (по-моему не ошибаюсь...), на её выражение - "Даже мимолётная страсть пролетарки гораздо чище супружеских поцелуев без любви", Владимир Ильич давал отповедь: "Что вы должны были бы противопоставить "супружеским поцелуям без любви"? Очевидно - супружеские поцелуи, с любовью, но не "мимолётную страсть пролетарки"..."
За учёбу - Тупорылов...!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 15:20
Гость: Стасу

Разве дело только в этом декрете народных комиссаров? Почитайте выступления Коллантай по этому вопросу. Луночарский дискуссии проводил. А теория "стакана воды" (сравнение с половым актом), поддержанная, между прочим, и Маяковским с компанией футуристов. Да мало ли свидетельств попыток теоретического обоснования "обобществления" женщин большевиками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 13:59
Гость: Mt - Стасику

Каких только декретов в те времена не писалось. И по отельной бумажке, в отдельно взятой Губернии по отдельно взятому вопросу судить о политике государства не пристало. Таким образом в то время разводили крестьян, дабы настроить из против большевиков, а оказалось - не только их, но и современных стасиков. Во как!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 11:44
Гость: Алексей Кирк

Стас , советская экономика доказала свою суперэфективность , ее с 70х годов целенаправленно убивают а она до сих пор Вас дурачков поит и кормит...Тут даже спорить не о чем.
Простой пример : Гитлер - ресурсов - в три , четыре раза больше , людей втрое больше и результат ? Немцев тупо перебили нафиг, было 90 млн , осталось 65млн , пришлось турок звать германию строить считай 5млн амерзы выбомбили , а остальных вместе с техникой которой им вся европа наковала в разы больше чем мы построили мы закопали и сожгли .
Ну чья система эфективней дурашка ?
Кстати аналогов С300 у амеров нет , им вообще до нашего уровня не дотянутся никогда...Они вообще реально оружие делать не умеют, на ресурсе и вранье в сми выезжают.
Инциндент в 1983 году:
Нами сбито:
1 SR71- 1ШТУКА
2 EF111-2ШТУКА
3 RS35-2ШТУКА
4 F16-8ШТУКА
Амерзами сбито:
1 МИГ 23мл- 3ШТУКА
2 Боинг 747 - 1ШТУКА.
Вот вам реальный расклад ... По другим конфликтам рассказать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 18:29
Гость: Прохожий2

Боинг американцы сбили в 88. SR71 не сбивался ни разу. Нами это кто? RS35 это что (RC-135)? Короче кони, люди... 25 млн немцев и техника в разы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 12:15
Гость: реплика

Что за инцидент вы описываете? Кстати , пишется ИНЦИДЕНТ, а не как у вас. И, если можно, источник ваших данных.Заранее благодарю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 14:52
Гость: прохожий - репликанту

Да ладно уж. Незнающий Вы наш и ленивый. Берёте статистику въетнамской войны. Сбивали нашей техникой. Амеры потеряли около 4000 самолётов. Таже картина была в арабоизраильской войне....но если за пультами сидели наши. Изральтяне когда первый раз напоролись на СС-75, потом три месяца не летали
А вообще ТТД "Пэтриот" и С-300 сравните и почешите затылок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 18:00
Гость: Прохожий2

По Вьетнаму - больше половины было сбито ствольной артиллерией- 100 и 57мм пушками, основным поставщиком коих (вместе с расчетами) был Китай. Применение ПВО в условиях гористых джунглей и пустыни несколько отличаюся, что мы и наблюдаем в истории (4.7 ракеты на самолет vs ~20-25) Еще в "Стрельба зенитными ракетами" Неупокоева изданной ~тридцать лет назад, показывается паритет упом.комплексов. У нас был перерыв в 20лет, американцы, в своей модернизации, оного не имели. А вообще, учитывая, что крылья черные смели над Родиной летать, в период с 47 по середину 60-х, как над своим задним двором(точку поставил МиГ-31), нужно крепко чесать репу всем, ибо браурных маршей, в упомянутый период звучало ничуть не больше чем сейчас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 15:25
Гость: реплика-прохожий

Вы, видимо, не поняли. Я просил источники сведений, приведенных Алексей Кирк по "инциденту" в 1983 году. Идейные декларации на тему, что мы лучше американцев, меня не интересуют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 12:10
Гость: ДДТ

Как это скучно.. Прежде чем "пафосно" писать, как мы всех "немцев тупо перебили нафиг" , возьми, мальчик, учебник истории за 6 класс (а нет-вызови в поисковике нужную информацию), и познакомься с потерями сторон во Второй мировой войне. И тогда узнаешь, кто кого перебил.
Разумееться, всему свои причины. И, разумеется, правда была на стороне наших предков. Но приводить пример, как "мы перебили немцев" может только наивный подросток или, извини, идиот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 14:58
Гость: ха-ха - ДДТ

Вы о каких потерях? Вы знаете как из разделяют? Или только учебник 6 класа и осилили? Так есть воинские потери. Они у нас и у немцев практически одинаковы. Почему практически. А у немцев была другая метода подсчетов. Они безвести пропавших в потери не включали. Педанты однако. А если Вы об ощих потерях, так ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ПОТЕРИ - это потери гражданского населения. КАк Вы думаете почему они у нас больше? Догадались, что это не большевики своё население в концлагерях гробил, и жгли вместе с деревнями... Вот так то уважаемый Дуст

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 12:05
Гость: Контрик

"Кстати аналогов С300 у амеров нет , им вообще до нашего уровня не дотянутся никогда".
Здесь я с вами, к большому сожалению, вынужден полностью согласиться - у амеров уже лет как двадцать нет подобных аналогов и им до этого уровня, уже просто не опуститься, согласно закону Архимеда!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 11:22
Гость: Неполиткоректный

А сегодня доказали свою ЭФФЕКТИВНОСТЬ?
Так вот:
В этом самом русле, по которому скатываемся в пропасть, мы очень даже скоро ( в ближайшие годы) окажемся и без ресурсов и без долларов.
Такова селява.
Не нужно ВСЁ национализировать.
А только то что имеет ОБЩЕНАРОДНОЕ значение - и в первую очередь Природные Ресурсы, ЭНЕРГЕТИКУ скажем, может какие предприятия.
Скажем - АВИАСТРОЕНИЕ.
А то позор. Не на чем по стране передвигаться.
По такой ОГРОМНОЙ.
Может нам Сибирь отдать в частные руки под хороший ПРОЦЕНТ?
Уже отдают по кускам. Отдавать, оно легко, а вот возвращать.
Не надо никакое законодательство менять, ( может кстати и надо , раз оно такое НЕЭФФЕКТИВНОЕ в современном Мире), а ПРОСТО - провести референдум и передать какому там государственному ОРГАНУ. И под ВЫБОРНЫЙ народный контроль.
А то иначе нам всем КРЫШКА.
И власти этой и самому народу и государству.
Вот в чем вопрос заключается.
А не про грабли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 10:07
Гость: gen_09

стесняюсь спросить кто будет национализировать и "аудитировать"? Что то мне это напоминает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 10:32
Гость: Неполиткоректный

Вот именно.
Некому получатся национализировать.
Нации то нет, а ИНЫМ нациям - это как раз в обратной пропорциональности.
Получается - никому не нужно.
Даже неинтересно видимо про ТАКОЕ судачить.
А вот про ракеты Ирану, очень интересно СВОЕ мнение высказать.
Так вот:
Если русским националистам, которые до гробовой доски за русский народ, не важно - русским ли скажем принадлежит нефте-газ или каким то там носатым дядям с тройным гражданством, то пожалуй тогда трудно сыскать претендентов на АУДИТ чего там таит Российская Земля.
Не нужно это и коммунистам, которые так сказать переродившись-возродившись как раз и эту саму ПРИВАТИЗАЦИЮ и осуществили.
Взять бы им да организовать РЕФЕРЕНДУМ по этому вопросу.
Не слышно.
А раз НЕКОМУ аудитировать, то это ИНЫЕ будут делать.
И нет никакого сомнения, что уже и делают на всю катушку по полной программе.
Покуда у российского народа голова ДРУГИМ забита по самую макушку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 08:59
Гость: Миха

Все чаще в тексте появляются слова о том, одобряет или нет те или иные действия США. Еще пройдет немного времени и мы уже будем открыто писать - мы сделали это, потому что США одобрили такое решение.
По статьям в прессе можно слету определить насколько независима страна и "элита" в своих действиях.
Гнать пора такую "элиту"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 09:25
Гость: Ш-Ш

ЭТО не элита - ЭТО КАЗНОКРАТЫ, ВЗЯТОЧНИКИ и просто ВОРЮГИ, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 08:33
Гость: Вадим

в России по отношению к Вашингтону такая же "суверенная демократия" как и в Чехии, Польше или Прибалтике. С той лишь разницей, что поссийская "демократия" сопоставима не с восточноевропейскими, а с среднеазиатскими аналогами

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 08:23
Гость: Единоросс

Конечно договора надо выполнять. Все это так. Но, ведь наши деньги находятся не в иранских банках, а в американских. Нам надо посочувствовать - мы с болью в сердце вынуждены принимать такие решения. Когда-нибудь Америка за это заплатит. Заявляю это ответственно. Россия, вперед!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 08:58
Гость: Ш-Ш

ПОЛЧАЛ бы ты вообще - СПРЯТАЛ наворованное бабло от народа, а теперь БИСЕР МЕЧЕТ, НУ И ЛИЦЕМЕР и сколько ВАС таких в ЕД, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 10:42
Гость: Т.Н. "Единороссу"

Поздравляю "единорос", у вас получилось. Старый маразматик клюнул на вашу провокацию!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 11:38
Гость: Единоросс

Маразматик и провокатор это вы!
А за нас голосовал народ и нас почти 70% в Государственной Думе.
Мы еще послужим России!
Россия, вперед!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 10:41
Гость: В а д и м - Единороссу

Эт как послужите?!
Как с ВТО, американской базой под Ульяновском?!
Ну да, ну да! Поле деятельности для вас ещё широкое...
На очереди отдать американским морпехам на охрану российские ядерные объекты?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 12:59
Гость: "Единороссу"

Благодарю.Неплохо получается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 07:44
Гость: Роман

Отличный тест для Путина - что выберет он - независимость или волю Вашингтонского обкома.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 06:40
Гость: Прохожий2

ВВП&Медведев проявили дальновидность и государственную мудрость, помятуя о том, что поставленные арабам/персам дивизоны обязательно всплывут через пару лет где-нибуть в CA, причем в полной целостности и сохранности, где и будут разобраны по винтику. Пусть даже экспортный вариант, а неприятно.
PS. CA сиречь Калифорния, а не то, о чем, с ностальгией, можно вспомнить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 08:04
Гость: Demon

В 90-е Россия продала напрямую США полный комплекс С-300 (как понятно для ознакомления). А также руководство России передало США техническую документацию на лазерные установки, способные сбивать балистические ракеты, а также передало техническую документацию на ракето-торпеду шквал, аналога которой не было и непредвиделось. Так что не стройте иллюзий в России не осталось ни одного секрета интересного США, все давно продано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 08:53
Гость: Ш-Ш

НЕ надо сочинять - РОССИЯ никогда этого не делала - ни первого, ни второго, а С-300 первой модификации попал по милисти ШУШКЕВИЧА - бореного собутыльника по БЕЛОВЕШСКОЙ ПЬЯНКЕ, ОДНАКО!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 03:51
Гость: Пит

Руководчсво России и Минобороны представляют системы ПВО как грозное оружие но это не так, они сами в кулуарах часто оговариваются что это все устаревшее барахло и закупают импортное вооружение, все западные и даже китайские системы ПВО их превосходят. Причина в том что американцы насмотревшись как падают российские ракеты и самолеты более не боятся поставок российских вооружений типа С300 на китайских микросхемах и танков из китайской жести так как они их интересам и войскам угрожать не могут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 01:46
Гость: RS-232

Вообще то США тут совершенно не причём. США расчитывали всё равно уничтожить все пусковые установки Ирана крылатыми ракетами, Израиль может только бомбить авиацией. Вопрос о поставках С-300 решался лично ДМ по причиине "личной прозьбы" г-на Натаньяху (пьемьра Израиля) который специально прилетал в Москву что бы "душевно" развести ДМ на разрыв контракта с Ираном. ДМ конечно рассыпался бисером и икрой и всячески "угождал" Натаньяху. О такой ерунде как ответная реакция Ирана, суд и требование компенсации, унижение своего же статуса порядочного поставщика, ДМ конечно не подумал, в принципе ерунда какая, главное евреям приятное сделал. Натаньяху конено не раскрыл все аспекты и что будет потом, просто он вёл приготовление к удару по Ирану и С-300 там нек чему, Израиль собирается убивать чужих людей а не подставлять своих под удар. Всё это называется бездарная политика, и если говори прямее, то -"внешнее управление", когда некоторые вопросы внутри РФ некоторые страны решают у себя и присылают указание по факсу.
Что интересно, то что когда Натаньяху "просил" не поставлять С-300 ирану то сам Израиль вооружал Грузию! Кстати потом Израиль "забрал назад" обещания продать РФ бсепилотные самолёты сославшись на США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 03:11
Гость: Серж

Медведев сам полуеврей, во-вторых, ельцинист, в-третьих, услужник и позер, пресмыкающийся перед Западом

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 10:52
Гость: Шуруп

А почему Вы с таким вдохновением заявляете, что Медведев полуеврей, но тогда, например, можно было бы сказать, что он полурусский, а таких полурусских, четверть русских и 1/32 русских у нас весь большой двор - так Вы что хотите сказать, товарищ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 13:41
Гость: RS-232

Шуруп-Именно так как вы рассуждали немцы в третьем рэйхе про "чистоту рассы", там делили "евреев" по крови на 1\2, 3\4 и так далее. По "галахе" рождённый от еврейки является евреем. У ДМ мама (увы нечего не поделаеш) еврейка. По "галахе" ДМ даже не полуеврей. То же самое у Жириновкского, Каспарова, Касьянова, у Горбачёва супруга была 100% еврейка, и у Ельцина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 10:04
Гость: сержу

Путин тоже прозападный политик, не дальновидный политик.как совершенно верно о нём сказал политолог Николай Злобин, Идеал Путина - экономическое и политическое устройство США

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 03:43
Гость: dlinynos

Да у вас вообще все козлы. Даже в президенты выбрать некого. И некому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 03:36
Гость: dlinynos

Да у вас вообще все козлы. Даже президента не из кого выбрать. И некому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 02:26
Гость: dlinynos

"Кстати потом Израиль "забрал назад" обещания продать РФ бсепилотные самолёты сославшись на США."

Это на 100% уважительная причина. Точно так же, как и для России- причина отказать Ирану в С-300

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 01:44
Гость: Русский

А причём здесь "элита"? Виновником в предательстве интересов РФ является Медведев, бывший президентом страны. Это он променял достоинство Великой державы за похвалу негра.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 08:52
Гость: Сергей

Не "негра", а "лица афроамериканской национальности" (на тоненьких ножках), так будет политкорректнее...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 09:37
Гость: A

Да, ладно, чего там.... Мы не в америке, где на этом долбанулись. У нас негр - всегда негр.
Так что извольте изъясняться просто и незатейливо - т.е. по-русски:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 10:01
Гость: евразиец

и отдельных школ для белых и "цветных" у нас нет. Обама учился в школе для цветных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 10:47
Гость: брехуну евразийцу

Вашей деревенской эрудиции не перестаешь удивляться. В США нет ни одной "школы для цветных" с начала шестидесятых годов. Но вам отчего не побрехать, не в первый же раз...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 13:17
Гость: Dural

С начала 60-х? Значит когда мы спутник запустили у них были такие школы? 50 лет прошло, а какие успехи!!! :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 02:27
Гость: dlinynos

Чего оно стоит- на то и променял.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 00:17
Гость: Винни-пох

" Вот и гадай: то ли в наших верхах разучились внимательно читать подписываемые документы, то ли кто-то просто предпочел перестраховаться."

Они и документы по ВТО не читали. У них такой стиль работы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2012, 23:10
Гость: Прокоп

Где-то слышал поговорку: "Думаешь глубокая задумка, а на деле разгильдяйство". Когда-же наши узколобые чиновники начнут просчитывать и анализировать всё, что они собираются сделать, как во внешней, так и во внутренней политике.Кидают всех. Деньги (личные) всё, остальное ничто.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 01:30
Гость: Игорь

Не будьте наивным,все просчитывается и анализируется,весь вопрос только кем и где ? И решения принимаются осознано и не надо их воспринимать как ошибки,за этим всегда стоят чьи то интересы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2012, 22:31
Гость: alf_57spb@km.ru

Как то все не очень стыкуется...ведь на этом фоне, нам продолжают впаривать, про болотных хомячков, состоящих на содержании у госдепа. Это что же получается? Госдеп на 2 фронта работает? ))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 04:02
Гость: скипидар

Болотные хомячки состоят на содержании и там и здесь.Это кремлёвская разводка для лохов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2012, 22:26
Гость: охотник за бакланами

счет в $4 млрд это за маневрирование байдарки с подхалимами из РФ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 00:30
Гость: сергей

Резолюция Совбеза ООН разрешает, а сделали как просили.
Другие страны убедятся, что у нас живут по понятиям даже наверху.
Обидно и для для неразвитых стран, а Иран дорожит репутацией.
Сколько еще провокаций впереди, аа новые грабли-доказательство неум-
ной политики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2012, 22:06
Гость: Коля

Конечно... Для нашей элиты перед америкозами прогнуться - святое дело.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 02:30
Гость: dlinynos

Те элиты что не прогибаются- приводят страну к провалу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2012, 21:07
Гость: Дмитрий(Л)

Народ России за поставку Ирану оборонительного оружия!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 02:30
Гость: dlinynos

Референдум провели?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2012, 20:39
Гость: аноним

Ещё один пример того что Путин не дальновидный политик

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2012, 20:32
Гость: Прохожий2

С-300 могучий и ужасный. После Вьетнама нет ни одного примера сколько-нибудь эффективного применения советских/российских средств ПВО. С-300 ака "линия Сталина". Не буди лихо покуда тихо. А то не дай Бог соблазн появится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 20:02
Гость: Юджин

В Югославии хваленый "Стэлс" был сбит древним советским С200. Грузины в войне 08.08.08 с помощью украинцев весьма эффективно применили Буки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2012, 20:23
Гость: геннадий

Для защиты от террориста №1(какими являются США на протяжении всего 20-го века)необходимо использовать все возможные средства. А самиу правящую верхушку США и стран блока НАТО судить международным судом, как судили верхушку гитлеровского вермахта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 02:32
Гость: dlinynos

Ну, и кто же будет заседать в вашем международном суде? Германцы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 10:31
Гость: Нюргберг

А что, хоть и немцы.
Они сильно поумнели за годы американской оккупации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2012, 20:16
Гость: 007

А кто верил в перезагрузку с США? Путин ? Медведев? Хотя последний мог, но больше, наверное, никто! Перезагрузка - это лишь разводка для лохов! Зарубежные агенты давно сидят в кремле и изображают из себя политиков-патриотов!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 03:55
Гость: dlinynos

Не проще ли предположить очевидное- что Россия слабее США и вынуждена подчиняться. Тогда сразу многое станет ясным. И отпадёт необходимость задним числом оскорблять крутых парней которые садились вами руководить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 07:01
Гость: nic

Предатели всегда скажут на суде народном,что предательство было вынужденным.А о зеленых бумажках ,которыми их соблазнили ,ничего не скажут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2012, 20:07
Гость: Манго

Конечно же даже и речи не может идти , что в условиях, когда Иран осуществляет прямую агрессию в Сирию, формирует группы для военных действий в Ираке и Афганистане, угрожает соседям и готовит ядерное оружие , Россия, с какого-то ляду, вдруг начнет продавать Ирану оружие?
Не нужно вранья, никакой Арбитраж в мире не увеличивает в 4 раза иск по собственной инициативе. И вообще никогда не увеличивает сумму иска, может только уменьшить. А то ведь так можно додуматься, что Арбитраж и дела возбуждает по собстваенной инициативе.
Не знаю только, посол ли приврал (ему не впервой) или уважаемый журналист преувеличивает...Что тоже бывает...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2012, 20:06
Гость: Leon

Америкосы боятся последствий войны с ИРИ.После поставок С300 в Иран у них будет повод воздержаться от нападения на Иран.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 02:33
Гость: dlinynos

Сирийский реактор С-300 не спасли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 10:27
Гость: Неучу

В Сирии С-300 никогда не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.