• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Опуссенное» правосудие: кто танцует Фемиду?

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

09.08.2012, 16:31
Гость: Православный, красивый, молодой

Свободу Pussy Riot ! И пусть рухнет все, что против!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2012, 09:56
Гость: да-да

Есть еще суд присяжных! Почему то все забыли о нем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 19:02
Гость: Никола

Если их не посадят, то надо переходить в ислам. Представителей этой религии власти уважают..Наказывают только если они убьют кого-нибудь из представителей власти. А русские что. Быдло может и потерпеть. Не зря Новодворская говорила " А зачем русских защищать? Их ведь большинство." И пока нас не станет меньшинство или пока русские массово не проголосуют за националистов, власти так и будут относится к русским. Подумайте, нет ни одного органа по защите русских. Зато лобистов от диаспор хоть отбавляй

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2012, 16:36
Гость: Болтай меньше

Какой только провокационной брехни не приписывают Новодворской...Ну где и когда она такое говорила? Кстати Новодворская-сама на 200 процентов русская и даже дворянских корней. Она никогда не употребляет оборот в адрес соотечественников - "их".Остальное-дело вкуса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 23:51
Гость: Doctor Bob

Посадят, но лучше перейдите в иудаизм....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 18:12
Гость: Надежда_

"Боже, прости их, ибо не ведают, что творят!". Но это не про наших тётенек, они ведали, что и где делали, знали, что за них будут заступаться, вернее, они кощунствовали как раз для того, чтобы "всё либеральное человечество" за них громко заступалось.
Слушала православную передачу на "Радио России" о прощении. Так вот, там говорилось, что прощать тех, кто прощения не просит - это гордыня, так как прощающий ставит себя выше тех, кого прощает, присваивает себе право оценивать чей-то поступок не на равных. Ведь Пуськи не раскаиваются, они ведут себя высокомерно, нагло и даже победоносно. Они хотели нагадить и сделали это, никто им не указ!
Теперь о заслушивании части свидетелей, а не всех. Это случается, когда ничего нового последующие (по списку каждой из сторон) свидетели не сообщают, по крайней мере я (не юрист) с этим сталкивалась в своей жизни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2012, 13:39
Гость: Александр

А если они не веруют

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 14:55
Гость: Владимир

Срок должен быть реальным,они всё равно не поймут,но на зоне разширят свой гругозор общения,и больше туда не захотят

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 14:21
Гость: Ося

Александр3... Срок для "пуссей" Ося таки просто предсказывает в свете определяющего "не судить строго"... А на ваше "в суде предусмотрена состязательность сторон", только суд определил для одной стороны - одни правила, а для другой - другие...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 23:29
Гость: Doctor Bob

Ув. Ося ошибаетесь. Путинский суд правил, как и церковная инквизиция, ни с какой стороны не знает, суд выполняет приказ Путина, вот и все опусенное и опутинное правосудие для всех российских граждан, любой национальности. Покарает Бог Путина или нет, услышит слова пусек посмотрим, но результат опусивания русских православных граждан достигнут. Гарант конституции от кар Господа защитить не сможет, даже себя. Хлеба и зрелищ для народа, казнить нельзя помиловать, а опутить можно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 14:47
Гость: Александр3

"Ося таки просто предсказывает"
Ося таки звездочет и ясновидящий?
Ося, зачем же Вы променяли уютное место у телескопа на зыбкое поле эксперта в юриспруденции? Говорила же, незабвенная, тетя Соня "Не лезь туда, куда не просят. Не суди о том чего не знаешь".
Тетя Соня таки права!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 15:01
Гость: Ося

Александр3... У Оси со своим замом тотализатор-пари по части приговора... И вааще...Разве букмекерские конторы запрещены? Люди ставки делают, выигрывают-проигрывают... Для это совершенно н обязательно разбираться досконально или обладать всей полнотой информации... А касательно футбола с ихними договорными матчами - таки кто бы знал, хотя кое-кто, разумеется, знал...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 15:32
Гость: Александр3

А Ося спит спокойно? Налоги платит?
К словам незабвенной тети Сони могу напомнить фразу о том, что не надо играть в азартные игры с государством, это Вам не договорные матчи в футболе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 14:16
Гость: ну при чём тут Фемида?

Послушал выступление Толоконниковой в суде.. Ну демагогия в духе амеровских обоснований войны в Ираке : "за нас и верующие" .. Они даже здесь передёргивают - верующие говорят : будем за них молиться.. это лишь означает, что будут просить,чтобы бог их помиловал..,но это же не означет, что верующие их оправдывают!! ну и что с такими делать?! Это очевидно провокация и они абсолютно отдают себе отчёт в том,что они делали, никакой это не порыв, они хотели сделать оскорбительную выходку, они это совершили, добились скандала..,что и требовалось, ни о чём не сожалеют, их якобы извинения перед верующими - всего лишь трюк, видимо по совету тех, кто поддерживает компанию по дискредитации русской церкви, чтобы эти девицы выглядели прилично, как бы "интеллигентно".. То что это дирижируется из-за рубежа очевидно любому, кто смотрит не только российское ТВ, на западе это новость в главных заголовках.. Как год назад истерика -"россия напала на грузию" - всё сделано на той же кухне.. и с той же целью.., так и теперь - "ой, что же будет с пусси в жуткой, варварской России, неужели отдадут на съедение диким казакам бедных девочек?" Так фашисты выстраивали перед собой женщин и детей, штурмуя Брестскую крепость..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2012, 16:18
Гость: Федорова Надежда Васильевна

Где девочек то нашли. Это пуськи что ли девочки? Телки беспардонные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 14:14
Гость: 414

В словах "суд-это третья власть", главное слово - ВЛАСТЬ, такая же, как и президент,правительства,дума и пр.,т.е. аппарат насилия(палка),который проводит одну политику,которая определяется общественно-политическим строем данного государства. И никаких иллюзий!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 13:05
Гость: Анатолий Григянтс

Нет правды на земле и нет возмездия на небе. А "Кисок" надо наказать по всей строгости закона

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 12:38
Гость: АК47

для того чтобы было доверие к "силе закона" --- эта сила должна ,как минимум, БЫТЬ. а у нашей власти --- сплошная импотенция))))))))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 12:13
Гость: KON-STANTIN1

Больше интересует заказчик,кто профинансировал эту провокацию!ЛиберСМИ публикуют фамилии потерпевших,судей,следователей,в издевательской форме трактуют их действия!Надо опубликовать/распространять список фамилий либержурналюг,названия либерСМИ,которые участвовали и помогали в организации этой провокации!
KON-STANTIN1

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 14:59
Гость: Котя

Да ладно вам, прямо мировой заговор...Много ли нужно ума, чтобы куплеты в церкви пропеть? Ровно как у них и есть. Никакого тайного правительства не нужно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 17:08
Гость: АВ

Снимали пляску с нескольких точек заранее подготовившиеся операторы. ТВ показало пляску много раз.
Бабы ведут себя на суде очень самоуверенно. Никакого страха или опасения за свою судьбу. Сидят они явно не в обезьяннике. Анонимусы раскопали много сведений из истории этой группы. На основании их информации журналист Дм. Стешин дал в сегодняшнюю "КП" статью с примерами мощной поддержки группу Pussy. И нигде никаких сообщений об источниках дохода участников группы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 10:51
Гость: gvozd

наследниц колонтай - на зону по максимуму.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2012, 13:44
Гость: Саша

Колонтай пишется с большой буквы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 10:24
Гость: такс

В суде получил решение Вы должны потому что в отношении вас не исполняется законодательство в отношении вас не должно исполнятся законодательство потому что вы должны ЭТО ГОСУДАРСТВО ПРИ ТАКИХ СУДАХ ОБРЕЧЕНО

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 11:12
Гость: Yuriy&

Зачем так мрачно? Будем надеется, что это такие суды обречены. А для ускорения их обреченности, резонансные и пропиаренные дела как дело пусек, должны доводится до логического конца. А именно, до отставки следователя, с привлечением по УК за халатность как минимум, отставки прокурора с аналогичными последствиями, про судью станет понятно после вынесения приговора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 10:14
Гость: Владлеб

Приматы, как всегда, путают следствие с причиной. Телевидение содержится в первую очередь рекламодателями, а потому репертуар его определяется исключительно вкусовыми пристрастиями аудитории - в противном случае не будет рейтинга и канал для рекламодателей станет не интересным. Иными словами, качество телепрограмм абсолютно соответствует качеству телезрителей и если с экранов льется грязь, значит эта грязь востребована подавляющим большинством населения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 14:52
Гость: Агностик

Телевидение кормится из бюджета, а рекламодатели придуманы для прикрытия этих огромных трат общественных денег. Проверить нам с Вами бюджет телевидения невозможно, но в данном вопросе следует поверить Полторанину. Прочтите его довольно интересную книгу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2012, 16:27
Гость: реплика

Полторанин свою книгу писал двадцать лет назад.И вообще-то не принадлежит к особо порядочным людям.Сегодня государство финансирует только основные государственные каналы .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 10:38
Гость: Иван Владлебу

"...Телевидение содержится в первую очередь рекламодателями, а потому репертуар его определяется исключительно вкусовыми пристрастиями аудитории - в противном случае не будет рейтинга и канал для рекламодателей станет не интересным. Иными словами, качество телепрограмм абсолютно соответствует качеству телезрителей ..."
Ну вот что за привычка постить, когда голова отдыхает?
Покажи хоть одного телезрителя любителя рекламы.
"... если с экранов льется грязь, значит эта грязь востребована подавляющим большинством населения..."
Расскажи как обыватель может повлиять или влияет на качество телепрограмм.
Обыватель сейчас очень активно старается убрать с экранов ролики писек-пусек.
И что? Приматы вроде тебя здесь грудью встают на их защиту.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 15:36
Гость: Руслан

Приматом называют обычно обезьяну. В широком смысле слова (при бытовом обращении) человека необразованного, считающего свои привычки и пристрастия верхом совершенства. Если Вы верите, что земля стоит на 3-х китах, что в истории земли никогда не было динозавров, что планета земля возникла 9 тыс лет назад, что голуби могут говорить человеческим (на иврите) языком - то, я думаю, большинство посчитает приматом именно Вас. Лю-ю-ю-ди ! Нельзя быть такими темными! Кроме церковных проповедей существуют книги, телевизор, компьютер и пр.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 10:04
Гость: Ося

Александр Пушкин (поэт, наше всё) отмечал, что нет слов плохих и хороших, а есть слова уместные и неуместные... "Пусси" утверждают, что их действо носило политический характер. Что ж люди имеют право выражать свои политические взгляды, даже в форме панк-молебна - но не в Храме. Там это действо НЕУМЕСТНО (мягко говоря)!.. По аналогии, неуместно пение частушек на поминках, разве что кроме случая, когда эти частушки были любимым музыкальным произведение усопшего и исполняются по общему согласия присутсвующих в память об покойном с напоминанием "вот такой был человек, любил жизнь"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 09:43
Гость: Ося

"Пусси" виновны и должны понести наказание за хулиганство... Тока пусть регулярно привлекают к ответственности и судят хулиганов футбольных фэнов. Например, матч в Химках. Из электрички вываливаются толпы полупьяных "болельщиков", хором орут нецензурные речевки (а рядом простые пассажиры с детьми, между прочим), проходят мимо стражей порядка, те не реагируют. На стадионе тож самое, а после матча бьют стекла на автобусных остановках, пьют, гадят, а то мордобой учинят. Не задерживают и не судят за хулиганство. А юридически: "группа лиц по предварительному сговору и т.д. = до 7 лет". И где посадки?.. Пусть закон суров, но он должен распространяться на всех - и на "пуссей" и на фэнов, и на прочих любителей побузить и нарушать ОБЩЕСТВЕННЫЙ порядок...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 13:17
Гость: вера

ПОДДЕРЖИВАЮ, всех ХУЛИГАНОВ примерно наказывать, чтоб другим неповадно было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 11:52
Гость: Александр3

Не надо передергивать. Я бы с Вами в карты играть не стал.
Никто не говорит что закон должен быть избирательным. Если не арестовывают и не судят футбольных хулиганов, то это совсем не означает, что "пусек" надо отпустить.
Это означает, что должны быть наказаны представители полиции не принявшие мер по отношению к футбольным хулиганам явно нарушавшим статью 231 УК РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 12:15
Гость: Ося

Александр3... А Ося и не утверждал, что "пуссей" надо отпустить. Ося тока удивляется пачему одним можно нарушать закон, а другим - низзя. Есть закон - есть государство, нет закона - нет государства. Когда закон избирательный, то значит, его нет. Что и требовалось доказать. Из вашего "должны быть наказаны" - таки кто ж их накажет?..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 13:08
Гость: Александр3

Так что же хочет Ося? Таки, отпустить "пусек" или посадить футбольных фанатов?
Ося! Говорите уже яснее, а то Вы делаете сильно больно моему уставшему мозгу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 13:29
Гость: Ося

Александр3... "Пуссей" посадить (и вот дали им год = хватит с них...)!, а футбольных фанатов НАЧАТЬ, НАКОНЕЦ, САЖАТЬ!..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 14:01
Гость: Александр3

Есть статья УК РФ, которую, для "пусек",квалифицировало и инкриминировало следствие. По этой статье определены приделы наказания - низший и высший. Суд рассматривает дело. В суде предусмотрена состязательность сторон. Следствие просит суд назначить наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет. Адвокаты настаивают на отсутствии состава преступления. Суд еще не окончен и решения по делу нет.
Но есть Ося! Он уже все решил и даже предел наказания определил! (Кстати, в начале Вы ратовали за то что бы их совсем отпустили. А теперь уже и на год согласны. Сколько надо продлиться следствию что бы Вы согласились на три года?) Зайцы, в прошлом году, скромнее были.
Так вот когда Вы будете федеральным судьей, и государство даст Вам право на это, вот тогда и будете определять на какой срок и кого сажать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 10:50
Гость: gvozd

в законе сказано, об общественной опсаности деяния..
никакой опасности обществу от того что кто то выпускает пар на матчах нет.

я видел как англичане идут на футбольные матчи и КАК они возвращаются... - полиция никого не трогает..
а идут ону Боевым порядком целыми дружинами.
после матчей поножовщина, цепи, биты, перевернутые машины.

так что не надо тут "дышло поворачивать" в нужную сторону..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 13:19
Гость: Status

Толпа ничтожеств,собравшихся вместе,делает их сильными. Агрессивное вызывающее поведение болельщиков,наглое,ввиду безнаказанности,нарущающее общественный порядок и спокойствие гражан,представляет собой обществу опасность с далеко идущими последствиями. Попробуйте сделать толпе ХУЛИГАНОВ замечание.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 11:15
Гость: Ося

Статья 213 УК. 1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет. --- Вражда по отношении какой-либо социальной группы - это вражда в отношении болельщиков другой команды, а в принципе ко всем, кто подвернется, если сделает замечание по поводу неподобающего поведения - это и есть общественная опасность...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 09:31
Гость: вера

+. Если судья влепит им срок из хулиганов они станут политическими, а это значит их акция достигла цели и они победили власть.+

Либерастическо-фантастические бредни.Нарушение общественного порядка где бы то ни было (музей, церковь, баня, автобус) ДОЛЖНО быть наказано. Именно так. Власть не загнала себя в угол. Власть распустила либерастов.
Какой "удар по самодержавию", у одной из них канадский паспорт. За выходки в церкви, музеях (группа "Война") улицы мести. Который месяц этих щелкопёрок муссируют в СМИ. зачем? За каждое нарушение общественного порядка єтих девок улицы мести, и всё.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 16:27
Гость: Руслан

Почему нарушение внутренних положений негосударственной организации должно трактоваться как нарушение общественного порядка?
У нас на рынке с июня работает оффис МММ (стол и 2 стула). На одном стуле сидит сотрудник МММ, над вторым висит надпись - "только для клиентов МММ". Поскольку стоять в очереди за молоком к соседнему прилавку мне было лень, я, заняв очередь, уселся на этот стул. Вы бы слышали как раскричался этот МММ-щик!! Оказывается я нарушил общественый порядок, хулиган и т.д. А когда я назвал Мавроди жуликом - то "я посягнул на святое" и "совершил кощунство". Исходя из позиции прокурора и суда по делу PR - мне должно "светить" 3 года. А может и больше - я просто послал этого МММ-щика. Ведь мои действия ничем не отличаются от действий PR - нарушил внутренние инструкции МММ (аналог - для PR - инструкции церкви) и оскорбил "самое святое" в МММ ( аналог - для PR - чувства верующих).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 17:40
Гость: Русский

Да нет, Руслан, ты всё перепутал. Если ты уселся на чужой стул, то тебя должны просто согнать и больше не подпускать близко; тебе бы понравилось, если бы к тебе пришли домой и уселись за твоим столом? Что же касается отношения к развратным бабам, осквернившим святыню, то как бы ты, Руслан, оценил действия человека, испражняющегося на могиле твоей матери или отца?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2012, 11:09
Гость: Руслан

1. Тот "руслан" который подает "бумашки" - это не я. Может просто тезка, может кто-то подлянку делает.
2. "Русскому" - Вы совершенно не правы. Не в том, что "просто согнать" - признаюсь, здесь я борзанул - стоит пустой стул - почму бы не сесть? Дело в "к тебе пришли домой" . Дом мой(!!!). Я его построил, Я за него плачу налоги, Я закрываю дверь на ключ и кладу его в СВОЙ карман. Проникновение в чужое жилище квалифицируется уголовным кодексом как преступление. Церковь, в отличие от моего дома, открыта для всех, что и роднит её с офисом МММ. Правда, офис открыт на деньги МММ, а ХСС на деньги налогоплательщиков (т.е. и на мои тоже). Правила поведения в церкви (сюды не ходи, туды ходи) устанавливаются руководством церкови, правила поведения в офисе - руководством МММ. Тут вроде тоже полное сходство церкви и МММ. Предвидя возражения о том, что православная церковь (в отличие от МММ) это массовая организация миллионов и поэтому к ней "особое" отношение - количество участников МММ думаю больше православных верующих. Теперь, возращаясь к предидущему посту - если я со заняв стул в офисе МММ не совершил преступления, то и PR-ки аналогично не совершили никакого преступления. Следовательно суд над ними является заказным - вот тока вопрос - кто проплатил? Или опять из моих кровных?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2012, 16:22
Гость: Федорова

У Вас, Руслан, что-то с логикой. А нравственные понятия Вы признаете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2012, 17:53
Гость: Руслан

Логика моя, наверно, на бытовом уровне. Если Вы нашли ошибку в моих рассуждениях - укажите. Заранее благодарен. Только как-нибудь по конкретнее. А то я не знаю как и о чем Вам ответить.
Нравственные понятия - для каждого человека свои. Вы можете не признавать мои, я могу не признавать Ваши. Не Вы, не я за это уголовной ответственности не несут. С точки зрения верующих PR-ки совершили безнравственный поступок, я, с точки зрения участников МММ - тоже. Но, нельзя сажать девушку за то, что она "не дождалась" парня из армии, хотя большинством такой поступок посчитают безнравственным. Есть нравственные понятия находящиеся "на грани" закона. Например - обман. Так если я займу у Вас 10000 руб, пообещав вернуть, а затем "забуду" об этом - Вы можете смело писать на меня заяву в суд. А если я Вам скажу - "у Вас спина белая"?
Так, с точки зрения нравственности, церковь и МММ находятся в одной плоскости - обманывают людей, с небольшими различиями - первые обещают шикарную "жизнь" на том свете, вторые - на этом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2012, 11:24
Гость: руслану

"..вот тока вопрос - кто проплатил? Или опять из моих кровных?.."
Госдеп. Спроси у немцова или каспарова ну или у овального.
Если считаешь, что гранты госдеповские распилили несправедливо - спроси с них по всей строгости. Точно кинули они тебя с пуськами.
А мы тебя поддержим всем миром.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2012, 13:16
Гость: Руслан

Суд над PR-ками проплачен госдепом? Или я не правильно Вас понял? И судья получает указания из белого дома? Напрямую из овального кабинета? Ну, то что генпрокурор там подрабатывает - это все знают, ещё викиликс писал. А про судей у Вас откуда инфа?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 20:46
Гость: Руслан

подал бы бумашку

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 08:21
Гость: Val

я удивляюсь многим тем, кто говорит: " а что с ними было бы если бы они выступили...." не перечисляю где бы они выступили. а почему нельзя сказать просто от себя? почему вы пытаетесь найти ответ в другом месте но не в своей душе? кого вы пытаетесь судить? вы разве не понимаете на каких "ценностях" выросло это поколение? до вас не доходит что вся эта грязь которая поливается с экранов тв и несется по радиоволнам оседает на наших детях и внуках? .... бежавший банкир покупает самую дорогую недвижимость в Великобритании.... кортеж Медведева делает дтп и дело спускается на тормозах (хорошо что у хозяйки видеокамера зафиксировала событие а то бы...).. но это рядовые случаи, а вот выступление против В.В.П в церкви получило такую шумиху да еще и окрас совсем другой придали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 09:21
Гость: Иван для VAL

"...кого вы пытаетесь судить? вы разве не понимаете на каких "ценностях" выросло это поколение? до вас не доходит что вся эта грязь которая поливается с экранов тв и несется по радиоволнам оседает на наших детях и внуках?.."
Мы хотим осудить и наказать как раз тех, кто "вся эта грязь которая поливается с экранов тв и несется по радиоволнам оседает на наших детях и внуках" льёт в сеть ролики со своими групповушками, мерзским поведением в храмах как пример для подражания нашим детям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 07:58
Гость: горячая белка

Они хоть сожалеют об этом? Извинятся перед церковью как минимум.. Мне показывают они в суде смеются радостные, веселые, довольные собой

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 07:56
Гость: 740

Цитата из Луизы Чиконе:
"Я хочу поблагодарить своих фанатов из России и исполнить песню о свободе. Но сначала я хочу сказать об этом несколько слов. Все, кто стоит сейчас со мной на сцене, приехали из разных стран: из Америки, Англии, России. Кто-то из них еврей, кто-то француз, – все мы разные, у нас разная сексуальная ориентация. Но мы уважаем друг друга, ведь самое главное – всегда оставаться людьми"

Сексуальная оринтация - это, конечно, очень важно. Оранжевые столичные содомиты сливаются в общем экстазе вокруг трех извращенок. Для действенности "панк-молитвы" Чиконе следовало бы отодрать на сцене, а так - нещитово.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 06:12
Гость: Разум

На мой взгляд Pussy Riot совершили хулиганский поступок в храме. За это наказать их может только Бог. Если судья влепит им срок из хулиганов они станут политическими, а это значит их акция достигла цели и они победили власть.При любом раскладе власть загнала себя в угол и незнает что сейчас делать.Думаю в их планах не подразумевалось осквернение святыни,цель удар по самодержавию чистая политика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 22:44
Гость: Алекс Дорф

А Вы разве не читали, что человек создан по образу и подобию Божьему. А раз так, то человек не только прощать (как прощает Бог), но и наказывать тоже должен. Наказание в целях воспитания - это следствие невыученного урока. Так что этим пез-ам еще "учиться, учиться и учиться". Они не хотели учиться на чужих ошибках, что ж, пусть учатся на своих. Но урок должен быть выучен и сдан на "отлично". А без учения так и остануться полуграмотными скотами с нравами и привычками скотного двора. Тогда нечего называться человеками. А коли назвались - будьте добры постигать науку человеческой жизни. Не убий, не укради, не возжелай, уважай и т.д. Запреты, а не вседозволенность. А если вседозволенность - значит скоты, а далее "и раскаялся Бог, что создал человека" и вот всем нам очередной потоп.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 09:14
Гость: Иван для демагога с замутнёным разумом

"...За это наказать их может только Бог. Если судья влепит им срок из хулиганов они станут политическими, а это значит их акция достигла цели и они победили власть.При любом раскладе власть загнала себя в угол и незнает что сейчас делать.Думаю в их планах не подразумевалось осквернение святыни,цель удар по самодержавию чистая политика..."
Не, не так.
Наказать надо примерно здесь и сейчас.
Не дожидаясь суда божьего.
Если мы их не накажем здесь и сейчас, то получим тучу тупых последователей дела начатого пуськами.
И ещё.
Я не хочу, чтобы люди мира судили о культуре Русских по роликам выложенным в сеть этими проститутками.
Это тоже политика. Чей курс правильный?))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 02:21
Гость: AlexNotDulles

Это не суд, а спектакль. Суд не может отказаться заслушать свидетелей. А раз отказался, то не имеет права называться судом. Так что, де юре, суда не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 11:48
Гость: Иван для AlexNotDulles

В принципе можно зафлудить и затроллить любое мероприятие.
Суд не исключение. Суд правильно поступил в отказав а присутствии и слушании болотных флудерастов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 02:18
Гость: Деникин

Представляю что бы с ними было если бы все это они сотворили в синагоге.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 07:49
Гость: Роман

Представьте лучше то, что случилось с теми, кто попытался бы выступить в их защиту, соверши они это в синагоге.
Все деятели культуры точно бы молчали в тряпочку или клеймили бы позором за антисемитизм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 08:37
Гость: Роману

Конечно, клеймили бы позором за антисемитизм. Но ведь и Pussy Riot все осуждают за оскорбление верующих , ровно как и те, кто выступает за их освобождение (включая атеистов).Кстати, иудеи в лице Лазара их тоже строго осудили. Я тоже осуждаю их, но при этом считаю, что свое наказание они уже понесли (заслуженное, но пора и точку поставить).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 09:12
Гость: Роман

Речь идет ни о них, а о тех, кто выступает в их защиту.
Кто-либо осуждает тех, кто выступалет в их защиту? Кто
нибыдь привлекает их по 282-й статье?
А соверши они это в синагоге, что бы сделали с теми, кто посмел бы выступить в их защиту?
Раз Вы уходите от ответа на прямой и четкий вопрос, значит прекрасно понимаете, что было бы с их защитниками, соверши они это в синагоге. Как минимум - публичное осуждение, 282-я статья - вероятнее всего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 02:08
Гость: Юрий1

Поразительно - даже Мадонна высказала свою позицию, хотя вряд-ли у нее есть моральное право на это. Поскольку она сама из такого же коленкора "Пусси".
Но поразительно - почему отмалчиваются наши деятели культуры, попсы, искусства, кинорежиссеры и т.п.!? (Имею ввиду кроме той группы деятелей, которые уже высказались). Высказать свое отношение, свою позицию общественности - это важнейшая функция прогрессивной интеллигенции.
Религиозные деятели тоже в основном молчат.
Похоже - осторожничает и слегка трусит "интеллигенция". Думает - кабы чего не вышло. Лучше - отсидеться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 08:39
Гость: Стас

У Мадонны нет морального права высказывать свое мнение? У вас -есть, а у Мадонны, эстетического и культового идола миллионов людей-нет? Оригинально.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 10:13
Гость: Стасу

_____У Мадонны нет морального права высказывать свое мнение? У вас -есть, а у Мадонны, эстетического и культового идола миллионов людей-нет? Оригинально._____
Мадоне лучше разобраться в своей стране, например, со стрелком, расстрелявшим индусов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 01:41
Гость: батька ангел

а покажьте-ка настоящее видео,а не клип.Есть мнение,что указанные пуськи просто матерились для шутки юмора и с целью открытия рта.Чтобы потом наложить звук.Это-то техническое совершенство и погубило их.А сейчас включают дурачка по либеральному обычаю.Сделать им из жалости к их ошибке пересадку мозга.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 01:37
Гость: Не судья

Может ещё кому пришли в голову подобные мысли.
Сколько призывов освободить участниц панк-молебна! Как будто весь мир глубоко потрясён и возмущён. Аж "сама" Мадонна заступилась...
У каждого человека есть что-то такое, куда не дай Бог кому-то сунуться. Интересно, как бы конкретная знаменитость защищала бы Pussy, если бы они ей в душу нас...
Вся защита строится на том, что они не совершили ничего противозаконного (очень чтили уголовный кодекс). Так что имея финансирование ничего не стоит плодить резонансные события. Придумываем сумасбродную идею (скажем, танцы на амвоне),проверяем, чтобы в УК не было статьи, запрещающей придуманное действо, нанимаем "активисток",готовых засунуть что угодно куда нужно и пошло бурлить...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 08:27
Гость: Лида Алматинская

Эт точно. Надо бынам статейку в УК ввести- за анти-православизм. Ой, что бы началось тогда. Ох и досталось бы нам за такое. Аж страшно подумать сколько бы это прав неущемляло. Вот бы вся наша "интеллигенция" затявкала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 01:18
Гость: Юрий1

По ухмыляющимся физиономиям девиц на суде видно, что у них нет ни капли смущения и угрызнения совести. Держатся они нагло.
Наказание должно быть. Не наказать - это означает, что дальше начнется массовое осквернение святых мест - дурной пример заразителен.
Итак уже сколько безнаказанно оскверняются памятники павшим воинам, вандалы рушат памятники на кладбищах, на факелах Вечных огней жарятся шашлыки и т.п., совершаются массовые гнусности, ради орденов и медалей забиваются до смерти ветераны войны.
Выходка девиц из этого же набора гнусностей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 08:41
Гость: Лида Алматинская

Вот что больше всего обидно, так это то, что нас, нормальных, здоровых и неглупых людей затравили либералы до такой степени, что мы начинаем сомневаться в очевидном. Не должно у нас возникать вопроса - наказать или не наказать. Ответ на поверхности. Наказать. И сомневаться не надо. За проступки наказывают. Наказывают спокойно, без шумихи, серьезно и сурово. Надо учиться уважать самих себя и не позволять над собой издеваться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 12:10
Гость: Не святой Николай

Наказать надо строго. Пусть сидят. А прощать будет Бог, когда они пред ним предстанут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 01:18
Гость: Юрий1

По ухмыляющим физиономиям девиц на суде видно, что у них нет ни капли смущения и угрызнения совести. Держатся они нагло.
Наказание должно быть. Не наказать - это означает, что дальше начнется массовое осквернение святых мест - дурной пример заразителен.
Итак уже сколько безнаказанно оскверняются памятники павшим воинам, вандалы рушат памятники на кладбищах, на факелах Вечных огней жарятся шашлыки и т.п., совершаются массовые гнусности, ради орденов и медалей забиваются до смерти ветераны войны.
Выходка девиц из этого же набора гнусностей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2012, 00:01
Гость: Doctor Bob

По физиономиям чиновников тоже не видно, что они раскаиваются, что обворовывают российских граждан. Путин тоже ни в чем раскаиваться не собирается и не считает нужным. Все под Богом, кроме некоторых.... Воровать еще гнусней, чем петь, где бы то не было... Первая функция Гаранта Конституции - защитить отечество, вам не кажется, что он с этим не справился и не защитил....., виноват тот кто пустил торговцев и певцов в храм....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 14:57
Гость: FD

Бабы очень неприятные. Но становится очевидным, что кто-то их давно поддерживает могучей лапой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 00:24
Гость: ника

Какая чушь!

"Да, со школьных уроков обществознания в головы молодых граждан вбивается идеологически правильный миф: судебная система — третья власть, абсолютно независимая, слепая и глухая к соблазнам, недоступная ни криминалу, ни чиновникам."

На самом деле
через прессу и телевидение, интернет в головы молодых граждан вбивается идеологическй миф: судебная система — абсолютно зависимая, слепая и глухая к закону, доступная и криминалу, и чиновникам.

И результаты этого налицо.
Постоянно слышишь, как тот или иной деятель гордо говорит "ну, я, конечно, не верю нашим судам", а спросишь его "есть ли у него самого, лично, соответствующий отрицательный опыт", отвечает, что нет. Но судам он не верит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2012, 23:22
Гость: Малай

Хм..Прикольно! Ну кто реально может поверить что "пусиков" морят голодом и не дают спать. Вся трагикомедия разыграна как по нотам, сегодня они падают от голода и недосыпания в обморок, а завтра будут показывать свои ногти с загнанными, проклятой гэбнёй, иголками..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2012, 23:40
Гость: Yuriy&

Помнится, совсем недавно, "правоохранители" на бутылках из под шампанского прокололись. Какие уж там иголки. Поднатаскались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2012, 22:21
Гость: Свет Истины

В великие 90-е годы мы строили сильное правовое государства до тех пор пока не пришла шайка коммунистов и все не разрушила. Судебная система работает исключительно в интересах коммунистов и правящего режима, который сам по себе очень сильно напоминает совок и часто действует репрессивными методами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2012, 22:16
Гость: Yuriy&

Ну, раз активность спала, последний коммент.
"Проигравшими в процессе над Pussy Riot окажутся все, произвол плохое лекарство от порока"
В состоянии произвола, мы находимся последние сто лет. Возможно дольше. Лично мне надоело. А порок? Да и шут с ним. Это уже вопрос круга общения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2012, 23:57
Гость: Иван для Yuriy&

"...Проигравшими в процессе над Pussy Riot окажутся все, произвол плохое лекарство от порока..."
С каких это пор желание изолировать извращенцев от общества стало произволом?
Выиграет общество однозначно.
Не будут тиражировать, помня о наказании, публичные трахи, кур в вагинах воровать не будут, осквернять культовые места.
Не будут брать с них пример наши подростки. Разве это плохо?
"...А порок? Да и шут с ним. Это уже вопрос круга общения..."
Можно подумать мы, нормальные люди, приходим на их тусовки потрахаться)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 09:39
Гость: Yuriy&

Если пусек изолировать любой ценой, то общество проиграет. О том и речь, что извращенки, это частный случай, а произвол в "правоохранительной" отрасли, это укоренившаяся системная практика. И кого, при таком раскладе, следует в первую изолировать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 11:29
Гость: Иван для Yuriy&

"...извращенки, это частный случай, а произвол в "правоохранительной" отрасли, это укоренившаяся системная практика..."
"... вор должен сидеть в тюрьме!)." и это, в данном конкретном случае, оччееннь не плохо. Выражает интересы большинства и, жаль, что не превентивно, пресекает в будущем тиражирование писько-пуськоподобных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 12:06
Гость: Yuriy&

Вор обязательно должен сидеть, но не сидят же окаянные! Толпами по России бродят, а не сидят. Благодая, в том числе, сложившейся "правоохранительной" системе.
А хулиганки, пропорционально содеяному, должны получить свой штраф, или 15 суток. Но не сидеть годами.
И с выражением мнения большинства, поокуратнее пожалуйста. Не верю, что вокруг нас, повсюду закоренелые живодеры. Вокруг меня таких и в меньшинстве нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 13:38
Гость: Иван для Yuriy&

"...А хулиганки, пропорционально содеяному, должны получить свой штраф, или 15 суток. Но не сидеть годами..."
Суд определит срок. Юристы т.е. состоящие на госслужбе.
Вы, Юра&, юрист?
"...Не верю, что вокруг нас, повсюду закоренелые живодеры."
Не вокруг именно вас. Верующие страны и мира оскорблены.
"...Вокруг меня таких и в меньшинстве нет."
Вы говорите от имени болотного меньшинства или от имени писько-пуськоподобного меньшинства? Уточните, плз.)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2012, 21:14
Гость: Владимир

"...если дверь суда досками забита"-значит Судебной системы нет!!!
А сегодня кризис у всего того, что основано на манипулирования обществом при помощи обмана. В прошлые времена, чтобы вскрылся обман десятилетия требовалось, а сегодня о том кто раньше спокойно манипулировал при помощи обмана, уже через 5 минут 5 человек узнают что он козёл, через 10 мин. уже это знают 100 человек, а через день 100 тысяч, вот и критические дни у козлиной системы наступили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2012, 21:13
Гость: Димон

Непонятно что хотел сказать автор и с какой целью написал эту статью. Подспудно из статьи вытекает мол не Пусси плохие, а суд плохой. Потом будет оправдывать Пусси ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2012, 20:34
Гость: nic

Любопытный все таки писятель.Вот мирзаев ударил парня и тот погиб.Именно погиб от руки мерзавца мирзаева.И этот мерзавец должен быть примерно(чтоб другим было неповадно) наказан.Вот три женщины ну очень порядочного поведения надругались над святым для некоторых людей местом-несмышленыши.Не признают своей вины .Ну и что что вина доказана.Вот два парня в Оренбурге сотворили нечто подобное в синагоге-по семь лет трудовых лагерей.А как же угнетенная нация.Вот только правительство на 90% состоит из представителей этой нации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2012, 21:02
Гость: Yuriy&

Типа, бей своих, чтоб чужие боялись? А судили парней из Оренбурга, представители проправительственной национальности, или свои иудушки?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2012, 20:23
Гость: Единоросс

Путин правильно сказал, что Пуси нам не мешают и к ним можно помягче.
Нам мешают всякие демагоги-"борцы с коррупцией", вроде Навального. Недавно он оклеветал одного уважаемого человека, дескать у него собственность в Чехии, стране НАТО, и нельзя ему поэтому быть на высоком государственном посту, связанном с государственной тайной. Какое твое дело, Навральный? Ты сам жулик! Ты, небось, на таком посту еще не так бы воровал! Вот, кого судить надо, и народ это поддержит, потому что он за нас, как показали выборы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2012, 23:14
Гость: Весельчак У

"Какое твое дело, Навральный? Ты сам жулик! Ты, небось, на таком посту еще не так бы воровал!" Взгляд единоросса - любой госслужащий не может не воровать. Что-то больно откровенно... Тролль?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2012, 21:16
Гость: Владимир Запорожье

Единоросу Здесь люди высказывают мнение по отношению прости...к которые отрабатывают деньги и заказ, а ты влез со своим Навальным. Да народ и так знает и понимает кто он. Но знаешь чем Навальный лучше единороса - да тем что не ворует голоса избирателя а что это партия воров и жуликов там мы и без Навального знаем..Но куда делься, Голосуем же за Путина, а не за единоросов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2012, 23:08
Гость: Единоросс

И это правильно. Путин за нас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2012, 20:19
Гость: Спокойный

По ком звонить в колокол? Не стоит драматизировать ситуацию, как делают это охочие до сенсаций журналюшки, раздувая корыстный интерес и дешевую сенсационность ко всякого рода скандальным событиям и проишествиям, в целях срубить побольше бабла. Всего-то наконец робко призвали к ответу разнуздавшихся похабниц и хулиганок, а автор статьи, сходу берет верхнее ДО МАЖОР (это вам не симфония Бетховена, а лишь лукавый дивертисмент) и горюет о послесудебных РОКОВЫХ ПОСЛЕДСТВИЯХ ДЛЯ ОБЩЕСТВА. Не надо волнений - общество не погибнет, даже если поскудницам придется отсидеть (или наоборот не отсидеть) пару лет. Подобного рода искусственные, хорошо инспирированные, истерики характерны для современного социума, который живет, увы, под характерными для общества потребления знаком трех "П" - "пошлость, похабность и примитивизм".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2012, 20:37
Гость: Yuriy&

"общество не погибнет, даже если поскудницам придется отсидеть"
Конечно нет, просто станет иначе относится к поскудникам, которые их посадили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2012, 20:19
Гость: Анатолий

Три года мало,лутьше пять и в лесную зону строгова режима!Вот там они покаяться,раскаяться и в церковь будут ходить молиться.Неузнаете по освобождению.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2012, 21:16
Гость: Марина

Согласна с вами!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2012, 20:59
Гость: Yuriy&

Толик понятно, тебе там баб не хватает. Но учти, это уже не совсем просто бабы, не дай бог, хоть одна из них в КПЗ или на зоне сгинет, история с магницким покажется мелким шорохом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2012, 22:40
Гость: ruswalenok

Это верно: этот "флаг" Запад теперь будет высоко держать при любом ходе событий, так как это есть ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ против России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2012, 23:26
Гость: Yuriy&

А при чем здесь запад? Прокурора на западе назначали? Или судью? Может там следаков с операми вербовали? Или у них на западе деньги запрятаны? Вот этот факт, многое бы объяснил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2012, 23:21
Гость: Yuriy&

А при чем здесь запад? Прокурора на западе назначали? Или судью? Может там следаков с операми вербовали? Или у них на западе деньги запрятаны? Вот этот факт, многое бы объяснил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2012, 20:18
Гость: Yuriy&

А когда "дверь суда досками забита", вот это как раз не кризис. Суд Линча, это самая демократичная из всех форм правосудия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2012, 20:13
Гость: друг

Прочтите в "Известиях " статью. За такие дела на просвещенном Западе сажают, оказывается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2012, 20:03
Гость: Yuriy&

"Несправедливый суд — это еще не есть кризис"
Леонид Ольшанский.
Дядя Леня, как Вы правы, это уже не кризис, это уже агония.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2012, 19:56
Гость: Итоник

"девочки эти поздно ночью приезжают в изолятор, а уже в 5-6 утра их будят — это, конечно, безобразие, нужно через два дня на третий делать выходной. Да и пытки голодом никто не разрешал"
_
О, Господи! Я-то думал, им там изгнание бесов шваброй прописали, а тут такие мелочи.:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2012, 19:50
Гость: приговор

покаяться обязаны,и на 3 года в Россию в деревню при церкви работать а то в москве оторвались (зажрались) от России .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2012, 22:51
Гость: WOW

Вот ты и кайся, ели есть в чем. Например в том, что мнишь себя судьей. Сиди в деревне и работай при церкви. Тебе на пользу будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 01:29
Гость: wowiky

если бы вован ты был Русским а не москвичом,не указывай как Русским жить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.