Комментарии по теме: Умеренно авторитарная власть обречена

В книге писателя-фронтовика В.В. Карпова «Генералиссимус» есть такие интересные строки: "Результатом репрессий, проведенных Сталиным, был не только разгром троцкизма и всяких антисоветских и антирусских блоков и оппозиций – главная победа Сталина, по масштабам исторически стратегическая, фактически – это разгром массоно-большевизма на территории Советского Союза. Одержав победу над еврейским большевизмом, Сталин избавил тем самым народы, населявшие Советский Союз, от порабощения не менее опасного, чем гитлеровское фашистское нашествие. Если бы победу в «политической войне» 20 – 30-х гг. одержали троцкисты, ход истории в нашей стране сразу обрел бы форму истинного порабощения и истребления коренного населения, наподобие того, что происходит сейчас, начиная с 90-х годов, в нашей стране".

Ненависть к Сталину – очень интересный феномен. Казалось бы, ненавидят его – должны ненавидеть и Ленина(Бланка),Троцкого(Бронштейна),Свердлова(Гаухмана),Керенского(Кирбиса). Но евреев-большевиков почему-то выводят за скобки. Они как бы ни при чем. А поливают грязью и предлагают ненавидеть только Сталина. Почему? А ведь у них у всех руки по локоть в крови от русского Холокоста. Жертвами их большевистского террора стало порядка 20 млн. русских людей.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Троцкий(Бронштейн) - Мы должны превратить Россию в пустыню населенную белыми неграми. которым мы дадим такую тиранию которая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока.....Разница лишь в том что тирания эта будет не справа а слева и не белая а красная ибо мы прольем такие потоки крови перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Роберт Конквест - Написавший “Большой террор”. В годы гражданской войны Троцкий показал себя очень жестоким, казнил людей больше, чем приписывают Сталину.
Троцкий выказывал черты позерства, этакого Великого Революционера, драматически и умело исполняющего жестокую волю Истории. Если бы Троцкий пришел к власти, то, несомненно, правил бы беспощадно, люди для него были материалом для достижения своих амбициозных, тщеславных целей”.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Свердлов(Гаухман) - Провести массовый террор против богатых казаков истребив их полностью...

Ширяев Михаил Николаевич, аналитик о красном терроре 1917-1923.
Исторические хроники развала Российской империи 1917 года.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\
"...что творцами геноцида русского народа были власти США и крупный международный банковский капитал. Ленин, Троцкий, Свердлов, Урицкий, Дзержинский – лишь исполнители заказа. Но главные виновники красного террора – это господа с Уолл-стрит. Конечно, к гибели России приложили свою руку и Германия, и английские спецслужбы. Однако само руководство проектом по уничтожению нашей страны осуществлялось банкирами, представлявшими собой плотную моноэтническую группу. Развал России был выгоден всем, но в кровавом уничтожении русского народа и Русской церкви была заинтересована очень небольшая группа лиц. В 1918 году этот страшный геноцид только начинался. Все еще было впереди." Основной упор либерально-массоновских СМИ и подрывников сегодня делается на демонизацию личности Сталина. Известные силы хотят сделать Сталина козлом отпущения за все преступлнеия массоно-большевиков с целью вывести из под удара Троцкистов - виновников развязывания красного террора 1917-1923 когда было уничтожено и репресировано более 20 млн. русских людей.
\\\\\\\\\\\\
Сопоставьте Троцкизм(Бронштейн) и Сталинизм(Джугашвили) и задумайтесь почему сегодня заказные историки-фальсификаторы назойливо навязывают обществу деяния Сталинизма и совершенно замалчиваются преступления Троцкизма. Задаем себе вопрос кому это выгодно?

Симаков Николай Кузьмич, специалист по истории Церкви, профессор Международной славянской академии наук.
Исторические хроники развала Российской империи 1917 года.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
"Массовый и жесточайший большевистский геноцид, религиозный геноцид против Православия начинается с 1918 года. Иначе это невозможно назвать, ибо стремление уничтожить полностью Православную Веру и Церковь выражалось прежде всего в физической расправе, бесконечных пытках, убийствах, которых русская история не знала еще до такой степени. Достаточно сказать что 300 000 клириков, т. е. священнослужителей и монахов, было уничтожено в ходе этого геноцида. А вместе с мирянами православными – до 2 млн, причем этот геноцид выражался не только в национализации церковной собственности, но прежде всего, наверное, в таких вещах, как превращение монастырей в концлагеря, в которых расстреливали вначале всех насельников монастыря, а потом свозили туда ни в чем не повинных людей, священников, монахов. И массовые казни, расстрелы, т. е. монастыри превратились в концлагеря и в места публичных расстрелов и массовых казней. Надо отметить, что в концлагеря одними из первых попали, конечно, священнослужители монашествующие. Она были врагами советской власти, объявлены врагами народа, и расправа с ними была жесточайшей. Почти все архиереи пострадали в годы религиозного геноцида в России. Причем их и закапывали живьем, и стреляли в рот, и вешали в алтаре, распинали, сажали на кол."

Из работы Мельгунова "Красный террор в России".
Исторические хроники развала Российской империи 1917 года.
\\\\\\\\\\\\\\\
"Инициативы Свердлова горячо похвалил Лейба Давидович Троцкий. Он создал собственные карательные органы, революционные военные трибуналы, независимые от ЧК и от Свердловских трибуналов. "Устрашение является могущественным средством политики, и надо быть лицемерным ханжой, чтобы этого не понимать".
\\\\\\\\\\\\\\
"5 заложников, расстрелянных на основании публичного приговора, расстрелянных в присутствии тысячи рабочих, одобряющих этот акт, более сильный акт массового террора, нежели расстрел 500 человек без участия рабочих масс".
\\\\\\\\\\\\\\
Смирнов Николай Михайлович, военный эксперт:
"Интересно, что свою кровожадность лидеры революции не скрывали. Многие соратники Ленина, Троцкого требовали крови. Так, известный революционер Собельсон, более известный под псевдонимом Радек, призывал к публичным казням."

Ширяев Михаил Николаевич, аналитик,
Исторические хроники развала Российской империи 1917 года.
\\\\\\\\\\\\\\
"Очевидно, что захват власти Троцким, Лениным, Свердловым есть не что иное, как уничтожение независимого православного национального русского государства. Уничтожение, щедро оплаченное нью-йоркскими банкирами и немецким правительством. Уничтожение, в котором приняли участие спецслужбы Германии, Великобритании и США. Причем если в крушении России были заинтересованы и немцы, и англичане, и японцы, и американцы, то в диких зверствах и погромах видели смысл немногие из соучастников убийства нашей страны. Крови священства и крови русского царя требовала группа Якова Шифа, американского банкира, масона, члена изуверской секты иудейского толка. Именно Шиф и его присные Свердлов, Урицкий, Троцкий, Шая Голощекин – виновники диких изуверских массовых выступлений, которые не снились даже Гитлеру и Сталину."

Легенда о сталинских репрессиях придумана Н.С.Хрущевым и с тех пор очень трогательно и бережно сохраняется и при М.Горбачеве, и при Б.Ельцине, и при В.Путине. Легенда эта хорошо проанализирована Е.А.Прудниковой в "Хрущев.Творцы террора". А, открыв книгу Л.Наумова «Сталин и НКВД», читатель прочтет и список лиц из "ежовского" НКВД ответственных за проведение массовых репрессий, там же и фамилии всех партийных руководителей на местах поддержавших или не поддержавших репрессии. У Е.А.Прудниковой в "Хрущев.Творцы террора" они тоже есть. Но ведь никогда эти фамилии нам не называли. Я, кажется, догадываюсь почему. Потому что там просто нет славянских фамилий.
\\\\\\\\\\
А теперь подумайте кому это выгодно? Почему сегодняшние либерасты подсовывают нам преступления Сталина 1936-1953, а преступления массоно-большевиков 1917-1935 замалчиваются и не публикуются в открытой печати. В чем здесь подоплека? Об этом в книгах Е.А.Прудниковой и Л.Наумова. Там же списки настоящих творцов террора.

Только в 37-38 году по "антисоветским" статьям расстреляно почти 700 тысяч человек.А вы тут какими-то расстреляными 400 человек генералов и высших офицеров хотите кого-то удивить.Это все мелочи. Правда перед самой войной.

В целом по высшему комсоставу РККА на 1936 год:

Состояло на службе в РККА в 1936 году- 767чел.
Расстреляно-412
Умерло в тюрьме-29
Покончило с собой-3
Вернулось из тюрьмы живых-59
Всего жертв репрессий-503
Процент охвата репрессиями высшего комсостава РККА в 36 году-65,6
МЫ ЭТОГО ХОТИМ?

Несколько странно поставлен вопрос... А что, был случай за последние 20 лет, когда Россия серьезно за кого-то вступилась, а не бросила на произвол судьбы?...

Прочитал статью.Такое ощущение что говорится о последнем русском православном царе-Николае 2.После смерти царя-смута на долгие времена.И что в этом хорошего?Должно быть в смене элит и устройства страны нечто несменяемое,догматичное.Основа.И надо ли всё разрушать до основания,чтобы затем строить новый мир,который в результате будет хуже старого?Была советская власть.Она пала.И в результате Россия вернулась к ситуации ,которая была до 1917г.И не думаю что в целом Россия жила хуже при Николае2,чем сейчас.Да и развивалась Россия при царе более динамично и успешнее.Смысл нового разрушения до основания то в чём?Смотреть в зеркало и видеть с каждым днём что рожа начинает в результате перестройки криветь и звереть?Обвинять в непотребном изображении зеркало?Сие зеркало есть отображение нас и наших дел.Не пора ли менять что то в себе ?Тогда и жизнь(зеркало)отобразит и внутреннюю сущность нашей жизни-потребную или непотребную.А ломать-не строить.Только без работы над собой будет отображаться всё та же неприглядная действительность.И пример этому -история России.То что было до 1917 г,потом и сейчас.После 1991г.

Не бывает заботы о населении и работы на благо страны у авторитарных режимов - они стремятся любой ценой навязать народу свою волю, и признаки авторитарности - это стремление не допустить кого-либо еще, кроме своих, к власти, и наказание любого неповиновения этому требованию.
Авторитарный режим до поры до времени может прикидываться каким угодно, прибегать к обманной риторике, но истинная личина рано или поздно выходит наружу и становится очевидна большинству. Все подобные режимы имеют тенденцию к усилению своей авторитарности, так что это только вопрос времени.
Путинский режим всегда был таким, всегда жестко карал любые попытки со стороны других сил претендовать на власть, исключал любую возможность для них разделить с ним власть и болезненно реагировал даже на разговоры об этом.
Так что ожидать чего-либо позитивных результатов для страны и населения от деятельности авторитарного режима совершенно необоснованно и наивно, потому что цель установивших его людей - власть и связанные с нею возможности, а на всех остальных им плевать с высокой колокольни и всякие там высокие материи для них вроде общественного блага или служения стране и пр. - пустой и бессмысденный звук.

Зачем цитаты, все это подробнейшим образом по периодам расписано в Википедии, откуда взяты цитаты. Любой может получить информацию с подробнейшим исследованием вопроса о масштабах сталинских репрессий.

Очень странно, что км.ру приютил у себя провокатора,жаждущего крови.Ежедневно уже свой псевдоаналитический бред вталкивает.

О чем эта статья? Сплошной полет фантазии без всякой аргументации.

«Причем, поскольку авторитаризм умеренный, он никогда не додавливает остатки разбитых им сил и позволяет им пугать собой общество и дальше.»

Каких разбитых сил? Тех из «лихих 90-х»? Так с ними никакой «умеренный авторитаризм» и не воевал! Чубайс как сидел на теплых госдолжностях все это время, так и сидит. Сын Аксененко зарабатывает миллионы в структурах Тимченко. Немцов исправно получает оплату через банк «Нефтяной». Какая же тут война!

«Тем временем уменьшается и число сторонников авторитарного лидера: одни как раз и перебегают, другие разочаровываются в неспособности применить силу и просто уходят в сторону, третьи начинают искать замену – чтобы найти кого-то, кто сможет либо победить протест, либо с ним договориться.»

Неужели только по этим причинам можно в «авторитарном лидере» разочароваться? Это после 12 лет его созерцания на разграбление страны!

Цитата-Вы пожалуйста этих авторитетов нынешних заказных не приводите.Сами поройтесь в документах и не надо с нынешних позиций судить ТЕ времена.В США негры нелюди были,до конца с рабством не покончили,мой покойный папа лично видел это,Англия в своих колониях уничтожало непокорных, да и во многих "демократий" странах того времени такой безпредел был,что вам и не снилось.Кругозор расширте,а не ройтесь в помоях только одной страны.Историю надо воспринимать с позиций того времени .

По оценкам историка В. П. Попова, общее число осуждённых за политические и уголовные преступления в 1923—1953 годах составляет не менее 40 млн. По его мнению, эта оценка «весьма приблизительна и сильно занижена, но вполне отражает масштабы репрессивной государственной политики… Если из общей численности населения вычесть лиц до 14 лет и старше 60, как малоспособных к преступной деятельности, то выяснится, что в пределах жизни одного поколения — с 1923 по 1953 г. — был осуждён практически каждый третий дееспособный член общества». Только в РСФСР общими судами приговоры были вынесены в отношении 39,1 млн чел., причём в разные годы к реальным срокам заключения было приговорено от 37 до 65 % осуждённых (не включая репрессированных со стороны НКВД, без приговоров, вынесенных судебными коллегиями по уголовным делам Верховных, краевых и областных судов и постоянными сессиями, действовавшими при лагерях, без приговоров военных трибуналов, без ссыльных, без высланных народов и т. п

Пытки:
В ходе репрессий для получения признательных показаний в широких[68] масштабах применялись пытки, санкционированные лично Сталиным[69][70]. Во времена хрущёвской «оттепели» советская прокуратура осуществила проверку ряда политических процессов и групповых судебных дел. Во всех случаях проверка вскрыла грубую фальсификацию, когда «признательные показания» были получены под пытками. Специальная комиссия ЦК КПСС под руководством секретаря ЦК П. Н. Поспелова заявила, что имели место «факты незаконных репрессий, фальсификации следственных дел, применения пыток и истязаний заключённых»[45]. Например, в ходе допросов кандидата в члены Политбюро Р. Эйхе ему был сломан позвоночник[46], а маршал В. Блюхер скончался в Лефортовской тюрьме от последствий систематических побоев[71].

Количество депортированных:
По оценкам демографа Анатолия Вишневского, основанным на имеющихся архивных данных, в 1930—1953 гг. было депортировано не менее 6,4 млн человек (включая раскулачивание, депортации по национальному признаку и др

По данным комиссии «по установлению причин массовых репрессий против членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б), избранных на XVII съезде партии» под председательством П.Н Поспелова (1956 г.), только в 1937-38 годах было арестовано по обвинению в антисоветской деятельности 1 548 366 человек, и из них расстреляно 681 692.[100]

Согласно подписанной Н. Шверником, А. Шелепиным, З. Сердюком, Р. Руденко, Н. Мироновым, В. Семичастным справке, которая была составлена для Президиума ЦК КПСС в 1963 г., всего с 1935 по 1953 г. были арестованы по политическим обвинениям 2 760 234 человека, из них расстреляны 748 146.

Согласно сообщению КГБ СССР от 16 июня 1988 г., с 1930 по 1953 г. были арестованы по политическим обвинениям 3 778 234 человек, из них расстреляны 786 098 человек.[95][101]

Всего в 1918—1953 гг., по данным анализа статистики областных управлений КГБ СССР, проведённого в 1988 г., органами ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ были арестованы 4 308 487 человек, из них 835 194 расстреляны.[95].

Давить или уговаривать - вот подход нашей власти, но это подход непрофессионалов, ибо нет никакой привязки к решению насущных вопросов. Общество воспринимается как непредсказуемый монстр, который может либо спать, либо бузить.
Правильная власть - это та, которая завоевывает доверие общества РЕШЕНИЕМ проблем и ИНФОРМИРОВАНИЕМ общества как и почему оно решило проблемы. Это предполагает обучение общества, эталоны справедливости, морали, систему ценностей и ясный законный способ нахождения своего (полезно эффективного) места в обществе (и во власти) каждому человеку, согласно труду и знаниям.
Нынешний строй научил нас только одному = лезь наверх, чтоб наворовать, вывезти и свалить. Оппозиция учит нас тому же = свалить этих, чтоб вылезти наверх, наворовать и т.п.
P.S. Воровство и карьеризм не считаю трудовой деятельностью, а умение обходить законы - вообще зараза, которая должна быть выжжена.

У Черняховского апокалиптическое настроение нынче. ;)

Разумным, вот это более правильное определение.

..личное мение..
любоптная статейка ;)
не в плане её новизны, а в контексте критики нынешней власти России и в то же время с выводм, что "всё течёт, всё изменяется" и общество это НЕ "гранит", а скорее такое же явление как и "погода в регионе".
т.е. всем понятно, что ЛЮБЫЕ(!) катаклизмы меняют и ландшафт, а иногда и сам климат, но люди в конце концов приспосабливаются ко всему.
но само общество постоянно ИМЕЕТ ПОТРЕБНОСТЬ как говорится ваять и достигать чего то нового, и практически бесконечно.
в общем тут всё янсно ;)
НЕ ясно другое, к чему автор призывает ???
с одной стороны он показывает, что общество, в частности наше русское\рссийское, уже ПЕРЕЖИЛО совсем не давно репрессивный период, под предвадительством "самой правильной партии", и таких же вождей.
а с другой, сам же указвает на то, что БЕСКОНЕЧНО жить так НЕвозможно !
так может ныне настал ЭТАП(!) передышки и осмысливания того КУДА и главное КАК мы идём ?
хотя тут уже раздаются множество голосов типа - тЫк ведь 20-ть лет уже прошло, а всё только "хуже и хуже" !?
на что хочется ответить нашей старой поговоркой - поспешишь, людей насмешишь (и НЕвинные жизни загубишь !)
в частности можно спросить автора статьи вот о чём - так куда нам ныне бежать если до сих пор НЕТ(!) даже концепции ЧЕГО МЫ ХОТИМ ??? (как народ и Держава)
ну если не считать нашего извечного "шОб усЁ бУло и нам за это ничего не было" ;))
так может надо дать народу ПЕРЕДЫШКУ, для осмысления ?
а тут уже с хронометром стоятЬ ;)

ситуация, к сожалению, такая, что народ подустал от слабости государства. Слабости во всем - в международной политике, науке, образовании и т.д. Поэтому если в ближайшее время люди не увидят жесткого проявления политической воли со стороны власти, если не увидят реальных КРУПНЫХ общегосударственных результатов в ближайшие месяцы, то боюсь, что количество недовольств будет увеличиваться не по дням. Ведь если бы были в стране какие-то позитивные крупные успехи, типа как запуск первого спутника и т.д., то и словоблуды, защищающие оПсиРайт были бы не слышны на этом фоне. Но ничего позитивного пока не наблюдается. Коррупция живее всех живых. Страна также качает нефть и газ, зарплаты у них хорошие, мечты у них сбываются, а остальное население питается объедками. Долго ли так будет продолжаться, насколько хватит терпения людей, не ясно.

Не стаьтя, а бред какой-то.
Типа у нас "умеренный авторитаризм"?
Только если так, то где вот это - "Чтобы давать одним, оказывается, нужно урезать аппетиты других, а именно элитных групп, а это значит создавать себе и элитных противников. А поскольку авторитаризм умеренный, то он урезает эти аппетиты, ущемляя тем самым эти группы"

Кого там ущемляют?
Кто, к примеру, ущемляет наше "национальное достояние", вышедшее на первое место в мире по прибылям? Сейчас еще стоимость своего "товара" повысит с разрешения "умеренного авторитаризма", и вообще на нулевое место по прибылям залезет.
Короче, автор-сказочник.
Чтобы из авторов не выперли, начал по заказу статьи строчить?

"Призыв к соблюдению закона - это просто провокация вредителей.
В кризисных уловиях соблюдение закона - это обычный саботаж".
////////////////////////////
Когда я услышу этот вопиющий бред из уст руководителя государства, я уеду из страны навсегда.Хотелось бы, чтьобы этого никогда не произошло.

Интересно, а каким был авторитаризм Черчилля в годы WW2?

"Если правитель думает о стране и ее успехе, а не о собственном благоденствии, он должен быть жестким".---Если правитель думает еще и о народе,он должен быть не жестким,а соблюдать закон.Но где этот закон,и где таких правителей возьмешь,всех уничтожил Ельцин.Правители думают только о себе!!! Остались одни приспособленцы,мелкие душонки, ни капли благородства-уничтожай инакомыслие,дави несогласных,греби к животу,гладь свою лысеющую голову.

Как то воо-оообщем власть рассматривается. Без учета направлений, квалификации, структуры. А что вообще означает "не вмешиваться в политику"? Цены ЖКХ - это политика? Короче - все очень мутно. Видно автор ну о-о-очень умный и о-о-о-чень хочет, что бы его заметили и допустили к распилу.

Владимир Владимирович: ты должны стать жестким – особенно, если думаешь о стране и ее успехе, а не о собственном благоденствии. Тогда нужно показать, что ты можешь быть сильным, нужно восстановить образ победителя, раздавить сопротивляющихся – и пойти вперед, ведя за собой страну.

Согласен с автором. Жестким должен быть.
Нужно держать всех "О-как...(и сжать руку в кулаке)". Николай 2 был мягким и к чему это привело. Сюси-пуси до добра не приводят.

А пачему медведь - бурый? Вороде бы как у ЕР белый мишка?..

1. "Запомнят – не начало. Запомнят – результат"
Кто помнит результат правления Сталина? Кто помнит, что начиналось все с сохи, а закончилось ядерным щитом? А вот 1937 год вспоминают до сих пор.
2. Автор не ответил - по отношению к кому жестоким. Естественно не к оранжевым либералам - это основа нынешней власти. А к нормлаьным людям. Только врядли это сможет спасти нынешний "умеренный..."

История показывает, что результат оценивают через несколько поколений. Что Рузвельт сделал для Америки, а его до сих пор грязью поливают. Сталина тоже поливают грязью, но его очень высоко ценили и Рузвельт и Черчиль. Высоко ценили как государственника, но не демократа. Высоко ценили за достигнутые результаты, но не за методы их достижения. И пока живы современники тех, чья шкура пошла на достижение высоких результатов, объективной оценки не будет. Все плохо и только, а ведь чья-то шкура легла за то, что мы и сегодня еще живы как современная Россия. Нами за последние 20 лет ничего не создано ни в науке, ни в экономике, ни в улучшении жизненного уровня основной массы народонаселения. На мой взляд оценивать за последние годы просто нечего. Всей страной, кто больше, а кто меньше, проедаем ресурсы и ходим с надутыми важностью щеками, а за нами пустота и горы того, что еще не проедено.

Сошлюсь скорее на Вознесенского, чем на Маккиавели, по чьим рецептам предлагает строить государство автор:
ВСЕ ПРОГРЕССЫ РЕАКЦИОННЫ, ЕСЛИ РУШИТСЯ ЧЕЛОВЕК!

Опыт России показывает - никто не оценит и не запомнит результат.