Прошу обратить внимание: сначала ЕГЭ вызывал повальную, массированную критику и подозрения в государственном вредительстве со стороны умницы Фурсенко. А сегодня, после того, как посмотрели и попробывали, сторонников ЕГЭ уже больше, чем противников. Да и противники критикуют по частностям, а не глобально . И ностальгии по совковой замшелой системе на порядок меньше.
Все верно.
Только надо уточнить.
ЕГЭ - в первую очередь система ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ОБРАЗОВАНИЯ.
А поскольку качество отвратительное, то и пеняют на систему. В первую очередь педагоги. Ну, оно и понятно.
От ЕГЭ уже отказались в США и во Франции.
У нас умышленно внедряют то, что проверенно опытом как вредное и неэффективное.
Надо же какую хрень придумали в стране непуганых идиотов...
Ещё раз! Образование - это сфера услуг! Учитель оказывает УСЛУГУ! А ви трындите: должен, обязан, призвание, "задача общества состоит" и т.п. Это родителям нужно, чтобы дети получали знания, а не учителю. Учитель дает эти знания (уроки в школе - одни для всех в классе): одни берут (у того же учителя), а другие нет...
Надо принимать в институты всех желающих. Сколько заявлений-столько же поступлений. А дальше естественный отбор. На первой же сесии(если не будет коррупции) все "умники "отсеятся.
Желающих в Высшую школу экономики, к примеру, раз в 20 больше, чем принятых.Где по вашему проводить занятия со всеми желающими? На улице? А кто по вашему будет оплачивать работу преподавателей, зачем-то полгода-год обучающих вместо двух групп студентов-целых сорок групп!Это же и преподавателей на 1 курсе в 20 раз больше!А к примеру театральные вузы, где симпотичных девочек по 100 человек на место?
Это ж можно наращивать и совершенствовать систему ЕГЭ до бесконечности, причём совершенно безрезультатно! Это ж сумасшедшие бабки, а суеты сколько! А какие надутые щёки! А сколько геморроя народу!! Всё фигня: главное - Пу у власти!
Любой процесс должен совершенствоваться постоянно. И процесс организации образования -тоже. Что здесь странного?
Только у нас "процесс совершествования" происходит приблизительно так: красят стены дома импортной дорогой краской, а по стенам уже пошли трещины из-за того, что фунадмент дома покосился и рушится... В результате "совершенствований" должно быть лучше, иначе это бессмысленный идиотизм...
ЕГЭ - отменить. И тогда о благо все желающие поступят в ВУЗы. Но тогда необходимо проводить открытые аукционы по продаже мест, а то ведь придётся искать через кого дать. И будем обсуждать почему сын министра поступил без взноса, а дочьке уборщицы нужно будет платить. Хотя эта дочька в школе училась отлично, а сынок пробалдел в ночных клубах. ЕГЭ - это система оценки знаний и барану она всегда будет плоха, как и тому кто грёб бабло за экзамены. Ведь никто не говорит, что решая кросврды мы тупеем. Ими мы проверяем свои знания.А задача общества стоит в том, что-бы из школ выходили со знаниями.
В советское время трудно было помыслить, чтобы инженеру можно было не совсем хорошо знать русский язык а гуманитарию неважно знать математику - у нас в россии (это не ошибка, просто мы не заслуживаем называться с большой буквы)- это допустимо. И пусть падают ракеты и умирают люди из-за того, что кто-то немного не грамотен.
Не было гвоздя -
Подкова
Пропала.
Не было подковы -
Лошадь
Захромала.
Лошадь захромала -
Командир
Убит.
Конница разбита --
Армия
Бежит.
Враг вступает в город,
Пленных не щадя,
Оттого, что в кузнице
Не было гвоздя. (Маршак. Перемножение англ. баллады)
Вот так и нас из-за малости одни неприятности.
Подлая политика византизма.
Будем гнить и разлагаться так же как это недо образование
Честно признаться, удивляет своей настойчивостью и бестолковостью "критика" ЕГЭ.
В чем она как правило заключается? В перечислении случаев, когда кого-то поймали на жульничестве. И что?
Вот раньше как хорошо было - никого не ловили. А сейчас ловят - как стало плохо. Глупость этого основного посыла кажется очевидной, но ведь это не устают повторять. Просто диву даешься.
Далее.
А что действительно (корректно) можно сравнить? Очевидно, уровень коррупции при поступлении в вузы. Коррупция - это хорошо или плохо?
Вот некоторые, например, уже пытаются "съехать", замылить тему:
--
"28.08.2012 09:05писарьВопрос даже не в том коррупционне ситема ЕГЭ или нет"
--
Ну конечно не в этом вопрос. Кто бы спорил. :) Хотя это был один из главных побудительных мотивов внедрения ЕГЭ. Но вопрос-то оказывается уже не в этом.
Ответ: после введения ЕГЭ коррупция при поступлении в ВУЗы
СНИЗИЛАСЬ. И это хорошо. Без всяких "НО".
Далее.
Частично пересекающимся вопросом с коррупцией является доступность лучших вузов страны для ребят из провинции.
Есть тут результаты? Да, есть. Например, после введения ЕГЭ доля поступивших немосквичей в одном из самых престижных вузов страны, МФТИ значительно выросла. Это абсолютно объективный показатель. И это хороший результат!
ЕГЭ - это здравая идея. К его введению среднее и высшее образование разложились полностью. Лично знаю случай, когда за несколько лет переписали классные журналы по приказу дир. школы - нужна была золотая медаль для поступления! А факты ежегодного клепания десятками тысяч золотых и серебряных медалей в масштабах страны и последующая торговля ими министерством образования? Это как, а, критики ЕГЭ? Чьи интересы обслуживаем?
Конечно хорошо, что коррупция переместилась из ВУЗов в школы и существенно расширилась.
На мой взгляд, необходимы и ЕГЭ и аттестат о среднем образовании; аттестат получают все (и отличники и троешники как было в советские времена), а на ЕГЭ идут те, кто хочет поступать в вузы и имеет средний балл по аттестату за все 10 лет учебы не менее 4,0 баллов. В средние учебные заведения и в ПТУ принимают как и было по итогам аттестатов о среднем образовании, экзаменам и т. д. Учителей не терроризировать, их задача всем дать среднее образование, от двоечников все равно никуда не деться, учитель не всегда виноват.
ерунду вы тут пишете.
если например этот троешник к 30-и годам образумился и решил учится професии?
не имеет права?
дурь.
однако именно такая дурь происходит например в германии или англии.
это идеология элитизма чистой воды.
человек Имеет Право на обучение так какон Сам решает, а не как за него решат бюрократы - хоть после выхода на пенсию и с аттестатом полным двоек.
если Может учтится - значит это его выбор.
тут всю проблему Лукаво сводят к только и Исключетельно к поступлению к в ВУЗ - а Учиться в ВУЗЕ уже не надо??
а здавать зачеты, сессии, экзамены, защищать диплом??
это все уже отменили?
зачисление в ВУЗ - это автоматическое получение диплома?
что за бред.
если "двоешник" после зачисления может Учиться в ВУЗЕ - значит это не двоешник.
в этом я согласен с Жириновским - зачислять в ВУЗ можно вообще всех. пока есть места.
Всё правильно и разумно, но ведь до этого вверху ещё надо додуматься...
ЕГЭ убивает оброзование некогда лучшее в мире!
Не нужно слово "никогда" подменять словом "некогда". Насчет лучшего в мире-советский штамп, по нашей легенде якобы кем-то из зарубежных авторитетов в устной форме с похмелья подтвержденный. При этом, с самого начала массовой эммиграции из СССР сначала евреев, потом немцев, греков и др. советские дипломы приходилось подтверждать, а большая часть эммигрантов училась заново.
Как получается, что об образовании у вас берется рассуждать необразованный и безграмотный человек?
Цитаты:1) Рособонадзор (не существует в природе)
2) Власть, однако не зависит от статистических данных,...(чудо-винегрет ошибок)
3) 38% видят в системе ЕГЭ исключительно положительные стороны (явно искаженная картина ответов, поскольку вопрос об исключительно положительных сторонах не задавался). Подобная интерпретация опросов - и есть один из источников махинаций, в том числе и политических.
Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2012/08/27/korruptsiya-v-sisteme-obrazovaniya-v-rossii/vse-sdayushchie-ege-ravny-tolko-odni
Сама по себе система ЕГЭ совершенно нормальная и логичная. Она , в принципе, тот же совковый экзамен, только куда более подробная и объективная, и потому-менее коррупционная.Однако, сам уровень коррупции сегодня существенно превысил советский, коррупция стала едва ли не узаконенным элементом госмеханизма (все московские конкурсы на проектирование и строительство откровенно коррупционны), и потому ЕГЭ тоже изуродован этой системой. Можно ли вернуться к экзаменам в старой методе? Можно, но тогда сразу и однозначно попрощайтесь даже и с малейшими попытками навести порядок и справедливость в сдаче экзаменов в вузы. Ни один самый грамотный абитуриент без денег или мамы с папой в администрации в вуз не попадет .Сегодня, несмотря на перечисленные случаи, это не так. Именно поэтому фронду ЕГЭ создают не столько снизу, сколько депутатский корпус, чьи дети до ЕГЭ и горя не знали (им, как и их родителям-депутатам, мозги были не нужны в принципе).
Если раньше бороться с коррупцией приходилось при приёме в ВУЗ, то теперь "дракон"коррупции стал двуглавым, т.е. и в школе, и в ВУЗе.
Кроме того, хотелось бы сказать, что экзамены это стресс (по-моему это бесспорное утверждение) и, порой, бывает, что ступор можно разрушить наводящим вопросом, что невозможно на ЕГЭ.
То есть Вы считаете, что ЕГЭ является просто распиской в бессилии поборуоть коррупцию в ВУЗах? А насчет его качетва приведу пример из своей молодости - на экзамене на мехмат МГУ один молодой гений привел нетрадиционное доказательство классической теоремы из геометрии. в чем то более корректное, чем классическое. так вот на ЕГЭ он скорее всего получил бы минус - поскольку такой вариант в списке ответов не предусмотрен. Впрочем если мы ориентируемся на то. чтобы быть обреченными на сборку по отверточной технологии ЕГЭ в самый раз - суть его в отборе людей хорошо умеющих запоминать стандартные решения.
Замечу однако. что в принципе сама идея ЕГЭ не такая уж и плохая. другое дело, что путь ее реализации выбран на мой взгляд тупиковый.
А сколько ЕГЭ по всей стране поддтасованны? Если брвть в процентах то не сомневаюсь что не мение 30% а то и все 80% с учётом "кавказских достижений вундеркиндов из аулов". То что ЕГЭ будет мгновенно облеплен коррупционными схемами, то это не новость, сшиком заманчивую кормушку открыли для чинушек. Так же меня не удивляет то что дети "вельможных слуг народа" поголовно "медалисты", меня скорее бы удивило что бы у олигарха было бы чадо с IQ дауна а не превышающее показатели Ньютона. Это "нормально" для этого общества денег и разврата. Что с того что богачи покупают ЕГЭ? Они с успехом и покупают и продают всё, включая Родину, оптом и на развес.
ЕГЭ как раз куда менее коррупционно экзамена. Недаром даже у сына главы администрации КАлининграда уровень баллов по ЕГЭ был низок, хотя она в дальнейшем все равно "решила вопрос".А будь система экзаменов-и вопроса бы не возникло, и мама работала бы по-прежнему.
Вопрос даже не в том коррупционне ситема ЕГЭ или нет - в конце концов свинья грязь найдет везд, а втом, насколько система способна выявить подготовленность ученика для восприятия дальнейших знаний. необходимых для занятия им достойного места в жизни. А для этого умения отвечает на тесты все таки маловато, если мы конечно готовим не чернорабочих (из представителей менее обеспеченных слоев) и бездумных прожигателей жизни (из т.н. элиты).
Вернулся из Ю. Кореи недавно. Там везде лозунги-слоганы- "Взрослей, думай, твори, мы верим в тебя юный друг, дерзай, пробуй, думай!!!" В каждом городишке от ф. Самсунг или Лджи по маленькому Сколково, даже дети занимаются исследованиями и фундаментальными науками. Сравните с нашим фуфлом "ночь твоя-добавь огня и прочим" и отдним недосколково на всю страну.
Ну, если со всех сторон торпедировать проект Сколково, как это делают "квасные патриоты" и коммунисты, то о каких "маленьких сколково" может идти речь?
Ну если вы такой патриот Сколково прошу мне непонятливомуобъяснить какова специализация будующего наукограда и где будут расположены опытные предприятия на которых будут доводится до ума сделанные там открытия и серийные заводы. где они будут внедряться. Из мноего тп Судя по всему не в России - не зря же Медведев звал в Сколково иностранные компании.
Не верю,что это наша любимая верхушка устроила!
Не верю!
Это явно противные оппозиционеры руку приложили!
ЕГЭ и Болонская система образования навязана нам Американцами, чтобы наши дети росли дураками и все нормальные люди против этого
Левада-центр проанализировал "38% видят в системе ЕГЭ исключительно положительные стороны" -это откровенная лож.
Левада-центр проанализировал "38% видят в системе ЕГЭ исключительно положительные стороны" -это откровенная лож.//
Все зависит от того где производить опрос? Если в системе образования - нетрудно набрать и *)% - смотря где и как спрашивать.
Я как раз надеюсь, что дети с ЕГЭ вырастут умнее родителей. Как минимум- грамотнее, и куда менее пафосными.
При чем здесь ЕГЭ, болонская система с Путиным и американцами, только слово "ЛОЖЬ" пишется так и не иначе, нормальный человек.
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.