Комментарии по теме: Нынешняя пенсионная система не заработает без развития производства

Типичный образчик либералистических рассуждений. Вся теория построена на аксиоме, что реальным производством является только экспорт. То, что работает внутри страны - это не производство, а так себе, кустарные народные промыслы. В чьих интересах воду мутим?

Государство, по уму, есть управляющая компания, созданная нацией для управления и рационального развитиия общенациональной собственности, с целью пополнения за её счет её общественных фондов, в том числе и пенсионного. При всех дохлых собаках навешанных на советское государство власть, надо признать тот факт, что нынешний бюджет государства, из которого пополняется и нынешний пенсионный фонд, на 80% пополняется за счет отраслей промышленности построенных нынешними пенсионерами. Так что сегодня, надо еще разобраться -кто кого кормит. Молодые - стариков, или пенсионеры нынешних молодых, которые, не в обиду им сказано, за последние двадцать лет только и паразитируют на собственности построенной их родителями. Мало того, вдобавок паразитируют еще за счет будущих поколений, выкачивая из земли непополняеме углеводороды. За последнее двадцать лет почти ничего не создано, за счет чего можно формировать бюджет. Бюджет, который при советской власти на 80%формировался за счет работающих промышленных предприятий. Остальную часть бюджета пополняла госмонополия на спиртное и продажа углеводородов за рубеж. Только смена общественно-политического строя сможет решить проблему нынешних нынешних пенсионеров и нынешних "работающих" молодых. А также проблему будущих поколений, у которых нынешние больные, помешанные на наживе, отнимают энерго ресурсы земли.

Что производить то, только сырье.
Во-первых, хозяевам не выгодно производить что-либо другое.
Во-вторых, даже, если произведем, никто не купит.
Так что, все это сказки.

На самом деле никакого противоречия между солидарной и накопительной пенсионными системами нет. Надо смотреть на конечный результат. А конечный результат один и тот же: молодое поколение В КОНЕЧНОМ ИТОГЕ должно кормить старое. И если соотношение трудоспособного населения и пенсионного неблагоприятно - проблемы будут при любой пенсионной истеме.
В самом деле, адепты накопительной системы утверждают, что раз молодое поколение своими отчислениями неспособно прокормить пенсионеров, значит пенсионеры должны накопить на пенсию себе сами. Но смотрим на КОНЕЧНЫЙ ИТОГ: пенсионер может накопить только деньги, он не копит мясо-хлеб-трусы (хотя если приспичит - возможны и такие варианты). Но копит-то пенсионер деньги, а потреблять напряую деньги он не желает, ему нужны мясо-хлеб-трусы. И за накопленные деньги своими мясом-хлебом-трусами должно поделиться именно трудоспособное население, что приводит в замаскированном виде - но в конечном итоге, к той же солидарной системе, только деньги дает не ПФ, а сам пенсионер. Но если пенсионеров с их наколениями много, а трудоспособных мало, то все равно происходит кризис пенсионной системы либо через невозможность выполнить обещания (в НПФ накапливается 2-3 ВВП страны, что абсурд), либо через тривиальную инфляцию, когда работающее население мясо-хлеб-трусы продает, но очень задорого.
Экономику никакими промежуточными фокусами не обманешь: надо смотреть что имеем в итоге после обмена денег на товары. А итог - рожать надо в любом случае.

от куда могут взяться накопления у населения? если основная масса населения получает гроши, еле -еле хватающие на жизнь сейчас сегодня, а молодёжь не может найти нормальную работу из-за отсутствия предприятий. да и работодатели не совсем честно ведут себя по отношению к работнику.

Зашибись! Вспомнили из за отсутствия денег в пеньсионнои системе про вымирание населения, на фоне катострофическои имграции из Среднеи Азии и Кавказа. Кто то явно за подобное должен на мясном крюке висеть.

На мой взгляд, следует различать пенсионеров с советским стажем, которые и создавали общественный продукт, за счет утилизации которого и живет страна, и пенсионеров с постсоветским стажем, которые фактически уже ничего не создавали, а только проживали советское наследие, тем более что большинство из не платило налогов даже со своей псевдодеятельности. Первой категории должно платить государство, минуя всякие накопительные и пенсионные фоны, примерно как военным, а со всеми прочими можно вести игры во всевозможные фонды и накопления, будучи в твердой уверенности, что если они и доживут до пенсии, то совершенно в другом государстве, возникшем на месте РФ, у которого перед ними не будет никаких обязательств.

Капиталисты лихо придумали накопительную пенсионную систему, при ней с капиталла и государства снимается ответственность за безбедную старость населения. Не успел накопить ты сам виноват, ну и ходи голодный. А то что небыло возможности устроиться на работу потому что производство развалено, уже никого волновать не будет, так же небудет волновать если предприятие обанкротится, и тем более не будет волновать то, что банки не дают кредиты вашему бизнесу и вы сами не сможете себе обеспечить пенсионные отчисления.
Так что от "лукавого" либеральные предложения.

О каких проектах речь? Мы вступили в ВТО. Сейчас даже самый ушлый не будет вкладывать в производство рф, как минимум лет 5-7. Пока все не поймут, что такое это самое ВТО. Может толстосумов потрясти налогами? Из ник каждый по 10000 пенсионеров может содержать... как минимум...

Пора радикально меняться