Комментарии по теме: «Копая» под Гудкова, единороссы роют яму самим себе

Вывод: используется несерьезный гандизм. Пока, что Далеко до фразы "ВОН ИЗ РОССИИ!" но до серьезного гандизма несколько шагов. Срочно "избранным" нужно определиться с "своим «пактоом Манклоа»". Не доводя до серьезного гандизма. Иначе у них финансы запоют романсы.

<<Важно то, что осуществлялась попытка государственного переворота, по форме выдававшаяся за нечто иное – за реализацию права граждан на мирные собрания.>>
- вовсе нет! Может это и была ПОПЫТКА государственного переворота, но только в ответ на ФАКТ государственного переворота в форме незаконного удержания власти путем массового фальсифицирования итогов выборов, сначала думских а потом и президентских.
А уж насколько жесткой может быть реакция общества на осуществленный государственный переворот - судить не Черняховскому.

Из бывшего единороса Гудкова Кремль готовит нового правдоруба "ельцина"

Автор, рассуждая о нарушении закона наверное забыл где он живет и кто эти законы писал. Их писали ельцинские либералы, которые расстрелляли из танковых пушек Верховный Совет РСФСР-высший законодательный орган страны и никто за это преступление не понес наказания. А ведь депутатов в тот Совет, между прочем, выбирали персонально! Ни Гудковых, ни прочих протирателей штанов в нынешней Думе народ не избирал. Так что пусть Гудковы и его сотоварищи вначале востановят Верхоовный Совет, за безопасность которого отвечал КГБ, где они получали зарплату за охрану социалистического государства. А так все ля-ля!

Получается, что клич "Бей красных, пока не побелеют - бей белых, пока не покраснеют" скоро будет актуален?

Выбора нет,закон писан для всех.

Какой суд? О чем это автор? Товарищи Гудкова по партии ау! Не вы ли самые справедливые и беспристрастные? Не вы ли должны сами не дожидаясь скандалов вывести под белы рученьки самого справедливого из состава своей фракции. Что для вас важнее чистота помыслов или нечестное благополучие одного из вас. "Не-е-з-з-я", значит нельзя. Нарушил, значит - вон! Какой суд? Корпоративные бесчестье и солидарность, вот, что губят парламенты и демократию, а вовсе не радикализм. Только сдаётся, что г-н Гудков занимаясь бизнесом был одним из тех спонсоров, что подпитывали саму идею справедливости в партии. Если нельзя, но по другому голодная смерть, то можно рассудили справедливороссы.

Беда в том, что правила "игры", о которых говорит автор, мало годятся для жизни. Потому они (правила) и не выполняются ни народом, ни их "слугами" - авторами этих самых "законов" и прочих "правил" жизни (это я о "гудковых" и ихних сотоварищах по работе). В результате, приходится жить по понятиям и быть всегда виноватым перед "законом". гудковы наступили в собственную кучу говна. Все другие "законодатели" в нём же будут. "Гадят" то они на своих сасераниях, извините - заседаниях, исправно и по-многу, ступить уже некуда, одно дерьмо кругом.

Всем бандерлогам и хомякам в форуме предлагаю выйти срочно на Поклонную гору и трижды прокричать ура нашему вождю В.Путину и партии ЕР.

Наш суд признает кого угодно виновным. Если поступит команда из Кремля. У нас давно в стране не существует судебной системы.

Сколько Сергею Черняховскому интересно заплатили за эту заказуху?! Противно читать!! И парламентёров приплёл и правила какие-то... Кто выбирал Гудкова?! Народ?! Врёшь!! Он по партийному списку проскользнул. А за этой байдой автор не увидел главного - это первая ласточка оздоровления правоохранительных органов. Но раз есть такие щелкопёры, значит, кто-то крышует их во властных структурах, значит там всё по старому! Гудков нарушает Закон. Он что - стоит над законом? Кто ещё в стране стоит над законом, а, щелкопёр? Из-за таких писак, которых другие писачки сразу обзовут "общественным мнением" бардак и непреодолим. Конечно, не он так другой... Здесь должен решить редактор портала: это новостной портал или помойка?..

Ля-ля, тополя. А на деле пламенная забота исключительно о собственном кармане. "Политик" белоленточный...

несколько логических нестыковок автора:
- протестные выступления- это не протестные действия по свержению/изменению режима, поэтому-то никого за них не привлекли, да и не могли привлечь при всём желании; трактовать "протестные выступления" как "попытку госпереворота" - это юридически и по смыслу демократии - бред;
- участие в них депутатов - это не "нарушение неких правил игры", а вполне обычное, ну уж точно невозбраняемое дело;
- именно поэтому с Гудковыми за митинги ничего поделать было нельзя ( а они видимо вызвали "высочайший гнев"!), и поэтому сейчас делается "показательная расправа" псевдо-правовым путем (Чайка, с "подмоченным" сыном, тот что прикажут юридически обоснует);
- к сути режима, не способного утвердить свой авторитет иначе, чем силовым методом, это мало что добавляет, но для престижа ЕР (если он ещё существует) наносится "добивающий удар". Как по ходу и по российскому парламентаризму, если никто из парламентариев ЕР не встанет на поддержку Гудковых. Он, похоже, на этом заканчивается, остается "бессмысленная и сервильная говорильня".

хорошая статья. в тонкости интриги не вникала, но разбор полётов относительно игры без правил понравился... к автору. ничего удивительного в этой игре без правил уже давно нет. бессмысленно внимать к соблюдению правил и приличий. актуальней - учиться играть без правил. гудков рискнул, и прокололся. думаю, знал, на что шёл... вообще, в этом что-то есть. адреналин, постоянная работа мысли и нервов, постоянный драйв. это же ИГРА. у кого игрушки попроще - машины, дачи, бизнес. у кого посложней - политика, капитал, дело жизни.

Как мы победим коррупцию, когда парламентарии считают своей привелегией нарушать законы? И эта статья не поддерживает законность, а выгораживает депутатов от законного требования правоохранительных органов.
Статья дерьмовая, но не бесплатная.

За всей возней против мятежнОГО Гудкова стоит,конечно, путин, и Гудкову нездобровать, его выкинут из думы, а самим всем думарям. занимающимся еще более прибыльным и наглым КАПИТАЛЛИСТИЧЕСКИМ бизнесом будет дана "зеленая улица", только жесткая позиция восставшей общественности могут как-то изменить ситуацию.

Совсем запутались с демократией и парламентаризмом ...
Разгон парламентов и дум...гильотина...левые избивают правый парламент, затем правые вешают своих визави-парламентариев. Может причина такой катавасии не в том, что силой нарушают основы парламентаризма ? Может причина разгонов разных Дум и Думок в качестве парламентов и парламентаризма? Некому их защитить...сирых и убогих...

Что бы такая интересная игра,как Жизнь не превратилась в лохотрон, жуликов и воров надо нейтрализовать!

Потешают вот эти заявления:"Зачем же вы про Гудка и Свистка вот это вытащили- теперь они в отместку на ЕДРо всякий компромат вытащат" Так пусть вытаскивают, народу только лучше. Пусть рассказывают, кто чем владеет и чьи родственники где у кормушки расселись. Народ не должен ни любить власть, ни верить ей. На том же Западе и журналисты, и политики- конкуренты регулярно вываливают грязное белье друг на друга- и коррупции поменьше. Я помню, при Ельцыне был такой депутат- Скорочкин, он человека убил, и прокуратура просила лишить его неприкосновенности. Так депутаты всех партий, все, как один, не дали. А теперь Гудка сдали- и это хорошо. Сегодня Гудка, завтра еще кого- а там кто-то и забоится, будет воровать поменьше. Грызня- это хорошо. Хуже -когда они сговариваются и тихо, согласно чавкают.

Очередной раз подтверждается то, что нашим либералам один хрен против чего, главное быть против, как былая Баба-Яга. Коррупция "достала" - пишем письма - ругаем думу. Собираются лишить депутата неприкосновенности для расследования коррупционных дел - ... ругаем думу. Может хватит уже двойных стандартов? Ваша голая грязная сущность уже давно видна большинству здравомыслящих людей. Сущность эта заключается в желании беспрепятственно грабить государственную кормушку да и вообще граждан, распинаясь при этом о некоем экономическом чуде, основанном, собственно на абсолютной безнаказанности (как теперь модно говорить - факторе неопределенности).

В Жизни, как и в любой другой игре, должно быть интересно! Не интересно играть с жуликами и ворами!

Черняховский все хочет оставить как есть? Так пусть тогда об этом прямо и скажет.
1. Гудков хороший, его оклеветали, он борец за правду? Нет. Вполне себе депутат-перевертыш с рыльцем в пушку. Ну, пусть и получает. и Нечего его защищать.
2. Дума гнилая? Гнилая. Стало быть, ее нужно, а главное, уже пора модернизировать. Ну, отчего не использовать для этого казус Гудкова?

А по-моему наоборот - Гудковы первыми в Думе объявили об уже свершившемся государственном перевороте и незаконном захвате власти едросами путем фальсификации результатов выборов при пособничестве и прямом участии всей госмашины, включая местные администрации, МВД, суды, пресловутый СК, ЦИК и пр. Если это не так, то пусть кто-нибудь приведет пример хоть одного уголовного преследования лиц по выявленным фактам фальсификаций или объяснит, почему все поправки и законы, принятые с момента выборов едросами, так грубо и явно нарушают действующую конституцию.

Выборы должны быть честными!

Из обвинительного вердикта - "..Призывал бороться с коррупцией - т.е. подрывал основы государственного устройства нынешней РФ" :-)

А вообще, я за голосование за конкретных депутатов, а не за партии.
Тогда партии не будут пропихивать х-з кого через списки, зато единоворам придется пусть и через "нехочу" сообщать гражданам, выполняя вельможную волю, лишая другого депутата мандата, на выбор скольких тысяч человек, и конкрентно каких человек, они положили свой жирный болт.

Что касается "попытки государственного переворота", то я как-то, видимо, пропустил, призывы идти захватывать вокзалы, телеграф и телефон.
Чем дальше, тем чаше вспоминаю рассказ "посвящение в рыцари".
"Карла" из рассказа - точь-в-точь нынешний тандем.

ну зачем саразy про кромвеля?сравнили что-то с пальцем!гудков -жулик из жуликов и ворюгаиз ворюг, и проходимец-об этом знают все,кроме партии миронова....или знают ,но придуриваются?а ведь до вашего похода к вошегонскому боссу многие вам верили,голые короли...

Пенсионеры-революционеры, к тому же с немеряными аппетитами в плане личного обогащения и склонностью к интриганству, как-то нелепо смотрятся в Госдуме...

Какая разница? Скользких паразитов нужно истреблять вне зависимости от партийной принадлежности... Гудков вызвался в первой тройке. Нормально.