• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Высшее образование в России: вузовский «Карфаген» рухнет совсем скоро

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

10.09.2012, 09:50
Гость: Ося

Реформировать образование не получится - кто ж позволит отнять мильярдные бырыши?..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2012, 10:42
Гость: Люда

Для оптимизации бюджетного обучения следует проверить после года обучения на дневном студентов, которые не сдали экзамен. Все, кто не сдал отчислить. А еще лучше воспользоваться рекомендациями Жириновского, котрый предлагает зачислять в вузы всех желающих, а после первого семестра отчислять всех не сдавших экзамены. Представляете, какая будет экономия?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.09.2012, 09:55
Гость: серг

Кажется в каких-то европейских странах такое практикуется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2012, 01:58
Гость: Anatoli Dolgov

в свое время, отслужив в армии 2.5 года, через месяц сдавал экзамены на радиофак, сдав математику устно и письменно (без шпаргалок естестенно) на 5,5 и физику на 4. Хотя сдавал экзамены на вечерний, получил приглашение на дневной и, поскольку остался на вечернем, работу на одной из кафедр. На третьем курсе сделал для курсовой проект, который и ныне пойдет на дипломный проект - систему управления чпу на 580 серии, в то время как нам преподавали транзисторы еще.

Ныне, уровень образования нулевый, что бы я не делал никто в СНГ не может повторить, что чрезвычайно печально. Мало того в качестве администратора на данном сайте выступает некая мадам, которая уже много лет не в состоянии сообразить обязательно ли должен работать гражданин России, которому за 60, не буду касаться остальных материй из области автоматизации и проектирования и программирования - для большинства гуманитариев России это вообще темный лес.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2012, 21:15
Гость: Вепрь

Для них гуманитариев вы рабочий, вроде кухарки. Это вы про микросхемы аналог intel 88xx пишите? Неужели тогда уже КР580 разработаны были?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.09.2012, 02:37
Гость: Anatoli Dolgov

как для Вас зам. ген. директора по финансам одного из оборонных заводов, владелец многих компаний и даже банка - просто рабочий ...

о 88xx ничего не слышал, попробуйте справиться в Интернете, там они идут как 8080

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.09.2012, 18:23
Гость: Вепрь

Владелец кампаний и банка для меня просто буржуй.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.09.2012, 21:26
Гость: !

а для меня человек боящийся открыть свое лицо лишь обыкновенный клон, возможно программный автомат

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.09.2012, 18:19
Гость: Вепрь

Извините за опечатку intel 82xx. 8080 это центральный процесор. КР580ВМ80А его советский аналог. А в серии были всякие формирователи, контроллеры начинались с цифр 82..., на пример КР580ВБ89 арбитр шины содран с 8289.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2012, 10:34
Гость: dlinynos

Что за срок службы- 2.5 года?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2012, 17:47
Гость: Anatoli Dolgov

вы очевидно родились недавно и не знаете, что призыв 1966 (мой) должен был служить 3 года, но в 68 начался переход на 2 года. Задерживали на лишние полгода тех кто имел высшую классность. Я имел 1-й класс, 1 разряд, 1 вск потому в конце 98 отправили в отпуск, а уволили 26 июня 1969. До экзаменов в институт оставалось всего 2 месяца. Учил все на память по своей методике, на основе анализа. Шпаргалками никогда не пользовался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.09.2012, 07:34
Гость: Роман

Тогда такое примитивное старье как ЧПУ на КР580 действительно заслуживает БОЛЬШОГО уважения.
Когда пишите о таких вещах всегда указывайте год, а то непонятно, чем человек хвалится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2012, 21:49
Гость: Доктор

Экономика любого государства не выдержит не только недоучек юристов и экономистов, но и других "псевдоспециалистов": дефективных врачей, инженеров и менеджеров. А похоронит всех айсберг "защитников отечества": бессмысленно большая и безголовая армия, и особенно огромные раздутые силовые "неармейские" формирования, численность в которых, больше чем в армии: внутренние войска, МВД, ФСБ, МЧС и прочая, прочая. Т.е., все те, кто ничего не производит, а только потребляет, защищает так сказать от народа власти...Дожили до того, что у нас на душу населения полиции больше чем в США в 3 раза...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2012, 10:37
Гость: Евгений В.

Очень эмоционально, что понятно, но необъективно. Нет смысла заниматься подробным разбором Ваших тезисов. Приведу лишь два факта. Россия до принятия последних военных программ находилась на шестом месте по уровню военных расходов, и это при обширном спектре военных угроз нашей стране.Первое место занимают США. За ними - половина всех военных расходов. Горбачевское новое мышление с треском провалилось.Вместо эмоций хотелось бы услышать от Вас конкретных предложений. Их нет, если не считать повторение замечательной "болотной" идеи - "давайте жить хорошо и красиво".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2012, 10:31
Гость: dlinynos

Ну, Вы и сравнили! В США полиция не в воздухе висит! Я могу назвать сразу несколько фундаментальных отличий, и ни 1 из них вашей полиции не видать как ушей.

1) В США полиция находится в мире с населением, и её уважают. В России полиция- объект всеобщей ненависти.

2) В США полиция занимается лишь СВОИМ делом, ничего лишнего на ней не висит. Она не проводит техосмотров машин, и ей до лампы социальный статус людей. Они этим не занимаются. Тунеядец ли ты, безработный или миллионер- они на это станут лишь зевать. Они этим не занимаются! И они не участвуют ни в каких разборках! Это у вас- "силовые органы придерживаются мнения". А у американских полицаев никакого мнения нет! Поймали, составили протокол, отправили документы в суд, тебе выдали квитанцию- и адью! Пусть адвокаты хоть год разбираются, а полицай уже уехал других ловить.

3) Полиция США профессиональна. А у вас не тольбко рядовые, а и чины часто лишь пыжатся, но толком не знают ни законов ни правил. А это должно приводить к нескончаемым разборкам.

4)В США полиция работает в совершенно чёткой и прозрачной структуре. А у вас одни силовые органы налезают на другие, и кто из них главней до сих пор не разобрались. Как тут избежать накладок?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2012, 11:55
Гость: носатому

по п.1 А как же быть с позволением стрелять без предупреждения при подозрении в применении оружия гражданином. Эсли страх и чувство уважения для вас одинаковые понятия, то даже и не знаю, как с вами разговаривать дальше.

по п.2. У нас силовые органы, как и население России, родом из СССР. И НЕ силовые органы сменили в угоду США свое название.
(Кстати, снова от вас окорочка завезли. А у вас там ВОН ЧТО!)
Ну уж адвокатуру-то аграменную точно от вас слямзили. Есть де-юре и есть де-факто.

по п.3. А профессионализм-то в чём сосстоит?(Возвращаемся к п.2 и и по п.2 и изучаем повнимательнее)

по п.4. А прозрачной структуре - это КАК? Вот уж слышим уже не первый год эту баламутию, и понять НЕ можем, штож энто такое!
Ну дак ведь у нас - смена вывески (см. по п.2)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2012, 21:29
Гость: Fullback

"...значительная часть вузов, которая не отвечает современным критериям, должна быть перепрофилирована или закрыта..."
Вообще говоря, услышать такое от премьера это что-то...
Собственно говоря, и вся политика премьер-президента и направлена на уничтожение высшего образования в России.
Началось оно правда еще до него, но он воплотил самые убийственные формы и желание тех, кто спит и видит Россию во мгле.
Жутко становится от мысли о том, в какое время мы живем... Не могу припомнить даже в самые ужасные времена истории, чтобы творилась вот такая вакханалия власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2012, 10:02
Гость: Русский

Но за то мы имеем всемирное достояние-великий русский язык, орудие высоких знаний, науки и культуры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2012, 13:05
Гость: vnbiryukov

Лучше писать "зато". Например: "Зато мы делаем ракеты,/перекрываем Енисей,/а также в области балета/мы впереди планеты всей"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2012, 09:51
Гость: mart

уничтожают, во всяком случае в Петербурге, ВУЗы, расположенные в исторически значимых зданиях в центре города. Здания перепрофилируют под бизнес проекты. Так поступили с СЗТУ, с ВУЗом с 70-ти летней историей и традициями, присоединив его к Горному Университету. Горный готовит специалистов для нефте-газовой промышленности ничего не имеющей общего с специализацией СЗТУ, стоимость обучения в Горном переходит все мыслимые пределы. Огромное количество студентов СЗТУ отчислено, оставшиеся пытаются как-то выжить. Два бывших здания СЗТУ на Миллионной улице рядом с Дворцовой площадью стоят пустые, готовые для продажи.Сейчас собираются соединить ФИНЭК и ИНЖЕКОН. Два старейших экономических ВУЗа в СПБ. Причина, я думаю, та же. ФИНЭК занимает недопустимо роскошное здание рядом с Казанским собором. И сейчас не сложно прогнозировать какие ВУЗы будут "объединены" в будущем - в основном те, чья недвижимость может быть удачно продана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2012, 10:56
Гость: Росс

Цель одна - извлечение прибыли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2012, 10:56
Гость: БориС

Грустно все это... На сайте «Завтра» висит материал о разгроме военных академий, в том числе им. Жуковского. Их сливают и переводят на переферию, похоже, для того, чтобы завладеть их недвижимостью в центре Москвы.
Хотя, судя по разгрому ГРУ, в этих действиях может быть и стратегический замысел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2012, 09:11
Гость: Весельчак У

Деградация высшего образования налицо. Количество бюджетных мест (студенты, которые учатся по-настоящему) сокращается. Количество платных студентов (которые не учатся) растёт. Отсеивать их ВУЗу не выгодно, т.к. денежки уплывают, и финансирование бюджетных ВУЗов зависит от количества студентов. Нужно во-первых, ликвидировать всё платное обучение. Во-вторых, ликвидировать коммерческие ВУЗы. В-третьих, ужесточить отсев неуспевающих студентов. И качество образования повысится!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2013, 21:26
Гость: Joker

Абсолютный бред! Уже давно на бюджетных местах зачастую студенты ещё хуже платников. На бюджет часто попадают блатные, взяточники, "свои".
В ВУЗе где я учусь (очная магистратура) на экономическом направлении ситуация такая: 50 бюджетных студентов...из них реально учится 12-14, остальных на учёбе не видели вообще! Это при том, что уже первый учебный год близится к завершению. Вступительный экзамен списывали все, так как это разрешили преподаватели. Зато взяли на бюджет по собственным критериям не всех...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2012, 08:20
Гость: скептик

А зачем было вновь создано за последние 20 лет такое огромное количество новых вузов в стране, да ещё на платной основе?
У нас что, потребность в специалистах с высшим образованием резко возрасла? (И это при уменьшении количества населения и уменьшении или даже уничтожении производства!)
Нет, зачастую предпочитают взять, даже на руководящие должности человека с техникумовским образованием. С ним проще договорится.
Меньше знает, меньше соображает, а посему и "нужную" бумажку легче подмахнёт (чего только не сделаешь для сохранения кресла под собой!).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2012, 07:49
Гость: азъ

Еще Ломоносов говорил, "Ежели где-то убыло, то в другом мкесчте - прибыло!". У нас уменьшают финансирование на всшее образование. А куда идут денежки? НА постройку моста во Владивостоке, на чемпионат по футболу, на Олимпиаду в Сочи. Говоря об образовании нужно говорить о зхарплате выпускников. В совесткое время инженер получал меньше его сверстника рабочего. Сейчас раборчий класс фактически ликвидирован. Зачем инжженеры, если нет их подчиненных? Как определяют в Академии наук современное высшее образование - это обучение неизвестно кем, неизвестно чему, Ликвидуются старые понятные специальности. Вместо них создаются новые. Если бы учили специалисты, которые имеют практику по новым специальностям, то был бы деловой разговор. А у нас в основном обществоведы перекалифицировались с Маркса и Ленина на современный менеджмент и бухгалтерию. У меня был старый знакомый бухгалтер с четырехклассным церковно-приходским образованием. Он работал не хуже соверменного дипломированного экономиста с ученой степенью. Степени и звания сейчас заменяют квалификацию. Туманные названия - реальные - знания и умения. В итоге обвинякется система образования. А реально сейчас вузы стали имитацией социальных лифтов наверх.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2012, 06:58
Гость: Вепрь

Знаю одного российского "инженера" не знающего таблицы умножения, а про закон Ома, и говорить нечего. Многие дипломированные россияне окончившие ВУЗ, что такое сталь ответить не могут. Компьютор знают на уровне джойстика и мыши.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2012, 02:12
Гость: dlinynos

А по-моему, Карфаген не рухнет, а просто отстанет. Современной России наука не нужна, нужны солдаты. Всех поголовно гонят в армию. А хороший солдат- это тупой солдат. Промышленность в России тоже не развивается. Значит, наука останется изолированной от жизни. Вон Тибетские монахи- они своей медицинской квалификации не утратили. Только вряд ли они сейчас могут толком кого-то лечить. А открытия российских учёных пригодятся развитым странам, для реализации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2012, 01:46
Гость: RS-232

За всю историю "Нобеля" учёные из России (включая царские времена) получали его всего 20 раз. Если внимательно просмотреть списки лауреатов то заметно что в основном Нобеля получали евреи за конкретную научную работу, а русские только за литературу и "вклад в дело мира" (Горбачёв, Сахаров, Солженицин, Шолохов) Складывается впечатление что евреи какее-то особенно "умные" но всё становится понятно если рассмотреть что такое "Нобелевский комитет", это еврейский фонд которым управляют евреи, и "Нобель" в основном должен пропагандировать еврейские достижения а не прочих. То что премии там "заряженные" говорит шоу с премией мира Абамы. Который чере полтора года стёр с лица земли суверенное г-во Ливию. Тут либо проблемы с определеним что такое "мир" либо с Нобелем точно.
Из лауреатов бывших соотечественников за рубежом, вообще кисло, там 90% только евреи. С 1908 по 1956 вообще переыв в 40 лет, Россия не получала ниодной премии Нобеля- тут чистая политика, СССР на западе не любили. Выходит "чистой науки нет" есть только не чистая политика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2012, 21:35
Гость: Fullback

Верно! Совершенно!
Более того, лет этак пять назад, я слышал исповедь одного такого "лауреата", который поведал, народу мира, что это за контора такая Нобелевский комитет. Я был ошарашен когда услышал... Сейчас в России говорят минимальная такса взятки - 150-200 тыс. (средняя 300 тыс.). В Нобелевском комитете цифири с шестью, а то и семью нулями, и счета долларовые... Интересной жизнью живут ребята, верно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2012, 06:51
Гость: Вепрь

Частенько получали русские евреи нобеля, за чужие открытия и изобретения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2012, 20:24
Гость: Влад

Во-первых число бюджетных мест в технических вузах сильно сократилось. На моем факультете был в советские времена набор 300 человек - сейчас -130 - то есть в два с половиной раза.Частные вузы и платные отделения готовят только журналистов, юристов и экономистов. Не смотря на их перепроизводство, эти места государство никак сократить не может. Так что под завывания о 80% охвате молодежи высшим образованием будет сокращатся только число выпускаемых инженеров. В этом смысле действия властей никак иначе чем сознательным демонтажем промышленного потенциала страны не являются. Бюджетная подготовка инженеров вообще закрыта с этого года. Так что 70% выпускников будут бакалаврами с 4-х годичной подготовкой - то есть, по сути - плохо обученными техниками. По закону 6-летнее образование может получить только 25% от поступивших на первый курс. Места сократились в четыре раза автоматически.
Во-вторых, новые ГОСы заставляют оптимизировать число специальностей. Поэтому кафедру "прикладная механика" на Матмехе вынужденно сливают с такой же на инженено-строительном - что способствует полной профанации. Так как специалные знания, необходимые строителям сообщать просто некогда, а функциональный анализ - необходимый математикам - просто не вписывается в программу. Слабо верится, что и здесь власти не понимают, что творят (в западных ВУЗах есть факультеты и специальности привязаны к ним, а не к мифическим "направлениям поднготовки").

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2012, 19:41
Гость: Магон

Как-то содержание статьи с ее заголовком не пересекаются...
Вообще, проблемы конкуренции "хороших" вузов с "плохими" на самом деле нет. Студент может сколько угодно проплачивать в "плохих" экзамены и сам диплом, но потом он, студент, придет наниматься к предпринимателю. А тот, зная качество образования соответствующего вуза, этого студента (уже выпускника) отфутболит. А куда берут по знакомству, то там и диплом нужен только для формального заполнения анкеты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2012, 00:49
Гость: gvozd

браво - один здравомыслящий человек на всей ветке...

бредовая статья.
вообще ни к селу, ни к городу.
троечник поступил в вуз - слава Богу!
если троечник еще умудтрится и Закончить ВУЗ - Вдвойне Слава Богу!
и такому троечнику - тоже слава... втройне.
ибо осилить программу ему было труднее в три раза чем отличнику..
а уж сила воли у такого троечника - его вашингтон захватывать посылать надо..

престижен вуз или не престижен - Определяет Работодатель.
если выпускник вуза способен узпешно выполнять работу по своей профессии - значит вуз "престижен".

а теперь скажите мне, только честно...
какими словами называли молодых специалистов после советских вузов....
и были-ли они способны выполнять профессиональные обязанности Сразу после вуза?
в лучшем случае - лет через пять.
когда университетская дурь вылетет и человел На Рабочем Месте не наберет знания, цена такому инженеру/"специалисту" - была НОЛЬ.

автор несет Бред.
это повторение индей англо/американских элитистов.
мол образование, это привелегия за которую надо Бороться.
старые песни о прежнем - "элита" и "быдло"..

каждый Конкретный Человек решает для себя - хочет или нет он учиться.
если у человека есть очевидные успехи - бюджет.
если у человека успехов нет - за свои деньги.. требования однако, как и для того кто на бюджете.

в чем проблема-то?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2012, 04:17
Гость: Прохожий2

Кончал советский ВУЗ в 1981г, специальность 0646. Какими словами называли молодых специалистов - не знаю. Уже со второго курса подрабатывал по специальности, запись в трудовой - ст.инж на четвертом курсе, сразу при выпуске - ведущий инж, через шесть лет после окончания - д.т.н. Это при том, что преподаватели, зачастую, были значительно менее компетентны в предмете, чем студенты, ибо последнее (компетентность) определялось мозгами, доступом к литературе и машинному времени, ну и мазолями на пятой точке. Научно-техническая революция - был тогда такой термин. И когда появляется нечто новое, в стране просто нет преподавателей этого нового, и в принципе, все в равных условиях - и профессура, и студенты (и первых якобы опыт, у вторых свежие мозги - пик мозговой активности человека - 25 лет). Т.е. на какой уровень ты вылезешь к 25 годам, с того уровня и будешь деградировать - кто полого, а кто и в пике.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2012, 12:09
Гость: странник

А номер специальности-то для чего указал(а)?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2012, 09:55
Гость: скептик

Что касается первого заверения, то ли бо грузили вас ВУЗе при очном обучении слишком мало, либо обучались вы по вечерней или заочной форме со значительно сокращённой программой, а посему имели возможность работать.
зы. Должность старшего инженера невозможно получить, не имея высшего образования (у вас там, где вы работали, вообще специалистов не было???)А стало быть и весь остальной карьерный рост во время учёбы сомнителен.
Что касается преподавательского состава, то вам, видимо, не повезло с этим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2012, 09:38
Гость: скептик

Возможно, в какой-то степени последнее заверение для большей части людей и соответствует действительности.
В особенности достаточно быстро такое происходит, когда человек уселся на желаемое кресло с желаемым вознаграждением, да ещё к тому же его там особо не дёргают, либо дёргают только в одном направлении.

Но бывают и исключения, как в любом из правил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2012, 19:29
Гость: Константин

Существует совершенно реальная опасность, что в первую очередь уничтожат технические ВУЗы, в которых ещё УЧАТ. Процесс обучения болезненный, требующий насилия учащегося над собой. Требуются значительные расходы на лабораторную базу(а прямой явной отдачи, не отката а отдачи, нет). Требуется долгий, нудный кропотливый труд. Ну и кого в первую очередь уничтожат? Конечно уничтожат в первую очередь такие технические учебные заведения, тем более, что поступают в них не охотно - РАБОТАТЬ надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2012, 13:01
Гость: vnbiryukov

Существует не опасность сокращения технических вузов, а само сокращение. Откройте сайт Рособрнадзора и посмотрите данные ЕГЭ: Средние баллы по математике и физике самые маленькие. Причем ЗА ГОД ОНИ УПАЛИ на ТРИ и ШЕСТЬ баллов соответственно, а ректор ВШЭ ТРЕБУЕТ закрывать вузы с низким баллом ЕГЭ. На том же сайте обратите внимание на раздел "шкалирование". В свидетельстве о ЕГЭ указывается не фактическое число набранных баллов, а "откорректированное". "Откорректировать" можно так, что баллы повышаются, а можно и так, что понижаются. ПО РАЗНЫМ ПРЕДМЕТАМ КОРРЕКТИРОВКА РАЗНАЯ. В результате два-три анонимных эксперта министерства могут закрыть техническое образование в стране. Известно и кто от этого выигрывает: с прошлого года сэкономленные на госвузах средства министерство передает частным вузам, т.е. на производство новых юристов и экономистов. Это миллиарды рублей - очень лакомый кусок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2012, 18:42
Гость: Ося

А чем вам посты от Оси ненравятся?..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2012, 18:41
Гость: ВВ

А что, государство виновато?!! - что правдами-неправдами родители своих чад пристраивают в вузы, выпускающие уйму невостребованных специалистов (не говоря об общем низком уровне подготовки). Сотни тыщ непонятных юристов, десятки тыщ экономистов-"международников"(раньше хватало факультета МГИМО) и прочей ерунды с претензией на высшую образованность... Тем не менее вес диплома в 90% равен справке о "подтверждении пребывания особи в стенах \название учреждения\ в течение оговоренного срока".
Грех потом сетовать на долгое раскачивание страны и закономерное отставание. За патриотизм лучше и вовсе помалкивать (не модно, не 1812)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2012, 18:22
Гость: Гость

Воистину пример для подражания: "Экспертная группа высокого уровня по заказу Европейской комиссии подготовила доклад, из которого следует, что около 75 млн взрослого населения в странах Евросоюза не владеют базовыми навыками в чтении и письме, сообщила член Еврокомиссии по вопросам образования, культуры и молодежи Андрулла Василиу."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2012, 20:21
Гость: гостю

Вы лучше откройте список нобелевских лауреатов и сравните их количество европейских (про американских не говорю)с российскими.Разве еще со времен Петра Великого технологии в производстве, строительстве, культуре , искусстве шли в Россию не с запада? Разве сегодня технологическая модернизация не связана к западными технологиями и образованием? Разве русская культура не основывается на православии (не только, конечно, но базово), а православие пришло на Русь не из Византии?Разве русская святыня-Кремль не памятник итальянским и греческим архитекторам? Разве русская научная элита со времен Петра Великого не формировалась из иностранцев? Разве властная элита, князья и императоры России с Рюрика до Николая Второго не были иноземцы и иностранцы (в Николае одна сто двадцать шестая часть русской крови)?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2012, 13:11
Гость: vnbiryukov

Менахем Бегин родился в Бресте (Брест-Литовске), получил нобелевскую премию на исторической родине. Премия частично русская?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.09.2012, 08:06
Гость: teddie

а разве нет? Учился на российские деньги в российской школе - фундамент заложен русским образованием. Сделал чтото выдающееся не на пустом же месте. Если в Антарктиде что то такое откроет - пингвинам респект что ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.