• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: России необходима новая революция

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

21.10.2012, 13:13
Гость: Меркулов Виктор Влад*

Удальцов положение вещей в жизни граждан правильно понимает, то есть правильно описывает и видимо это только правильное описание и в придачу молодость увлекают его в решениях экономических вопросов по-юношески. Мордобой совсем не решение вопросов. Капиталисты сильны только лишь потому, что так называемые старые «коммунисты» думают не головой, а молодежи представленной самой себе по глупости и горячности приходится руками, что выльется в дурную привычку. Если быть серьезным и руководствоваться интересами народа, то чем заниматься или грезить о кулачных боях с первыми лицами страны надо сначала обратиться к Николаю Гавриловичу Чернышевскому, который учит, как надо обращаться в частности и с лицами, наделенными высокими полномочиями.
Потом надо разобраться с сайтом ФogНews: Sorry, you have been blocked from commenting on this site. Если капиталисты не обязаны отчитываться ни перед кем, то, те, кто манипулирует интересами народа обязаны объяснять свои действия. Так что у Удальцова гнилая почва под ногами и в голове еще ветер гуляет. Удальцов видит Президента Р.Ф. Путина В.В. и совсем не понимает так называемую «деятельность» Зюганова Г.А. от которой естественно меня блокируют на сайтах так называемых «коммунистов» в то время как этим должны заниматься капиталисты, которые еще, разумеется, скажут свое как говориться веское слово.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2012, 00:06
Гость: Меркулов Виктор Влад*

Бросьте мне мешать, вредить пользоваться временной безответственностью. Сегодня при высочайших производительных силах любое вредительство созидательным силам легко раскрываемо слишком много остается всяких улик в общественных отношениях во всех СМИ и так сказать в самой обыденной жизни. Будущее (если США не сумеют полностью лишить Россию независимости, а им деваться некуда, как только наседать на слабую Россию иначе не отодвинуть пришедший исторический крах капитализма и агония системы наемного труда началась) за настоящими коммунистами, а это будут умнейшие люди, и им будет совсем не трудно понять источники вреда оценить масштабы вредительства стране во всех так называемых сферах. Вы так называемые «коммунисты» не понимаете своей ответственности за так называемое «развитие», за нынешнее состояние страны и это не понимание не снимает с вас ответственности, вы, скорее всего по ущербному (например, как к серпу и молоту додумались книжонку приплести?) уставу, наверное, все равно обязаны руководствоваться наукой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2012, 10:39
Гость: Меркулов Виктор Влад*

При нынешних всеобъемлющих проблемах спокойно жить могут только глупцы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2012, 10:31
Гость: Меркулов Виктор Влад*

Совершить социалистическую революцию значит привести народ к власти точнее сказать установить диктатуру рабочего класса с тем, чтобы жизнь народа зависела от него самого, а не от царей королей вождей и президентов, как было всегда, в том числе и при так называемом «развитом социализме», иначе было бы не возможно скатится назад в капитализм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 16:32
Гость: Владимир*

А определить, что такое революция ума не хватает. Н-да. Ума хватает только на то, чтобы "зажечь" демагогией несколько малограмотных зевак.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 13:22
Гость: Иван Ивановичу

Что надо делать все знают,но не допустят.И народ обыдляют для более легкого управления,в верхаг тоже посредственности.Все все знают,поэтому так все.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2012, 11:35
Гость: Меркулов Виктор Влад*

Извини что вмешиваюсь. И «обыдляют» и «посредственности» все это абсолютно точно! Но кто в этом и виноват? Только так называемые «коммунисты». Они обязаны по уставу руководствоваться наукой, а наука сильная штука. Но почему «коммунисты» не руководствуются наукой? Мне надоело это тысячу раз повторять. Народ вместе с гов ном интеллигенцией согласен вымирать и плевать на будущее своих детей ради Зюганова вечного руководителя так называемой партии и столь же вечного кандидата от нее в президенты. Эти две вечности обуславливают еще одну вечность это мучения народа. Разноцветные «революции» предназначены для смены неугодного. Социалистическая революция это смена общественных отношений так сказать в двух словах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 10:31
Гость: иван иванович

Невозможны никакие поступательные шаги к развитию, если страна под оккупацией. Самой страшной из всех её форм- мозговой. Что скажет, что подумают, что прикажут, как прореагируют на Западе, в Госдепе? Это вопрос только и сидит в головах у правящего слоя. Быть на поводке посредством огромной совокупности форм влияния Запада, значит остаться навозом для удобрения Запада. Стать самими собой, по самим себе- вот где необходима революция. Это очень и очень сложно, но в природе не существует иных путей как независимость развития. Понятно, что как писал Ф.Достоевский "Запад не позволит русским встать с колен", однако встать можно. Закон многообразия природы может сработать и в нашу пользу, если просветить общество в этом направлении. И прекратить из народа формировать обезьян и быдло. Понятно, что народ и сам обязан о себе думать. И всё же 10 войн за 20-й век страшно ударили по мыслящему генофонду страны. Восстановить его можно только при условии суверенитета и понимания своего цивилизационного пути. Не может в природе, и человеческой в том числе,быть клонов, копий цивилизаций. За такой путь законы природы мстят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 08:47
Гость: Олегу

Да ты прав, прозрачность необходима.Сейчас много умирает стариков,они ведь трудились и все с советских времен имеют жилье.Очень много квартир остается свободными в управляющих компаниях.Эти квартиры втихаря продаются,бабла немеряно,прямо из воздуха. А многодетные семьи,молодые семьи живут на съемках,или в коммуналках. Да за всем не углядишь! Но правительство должно знать приоритетные направления? Жилье,финансы,продовольствие,оборона,образование,медицина.Хотя бы это курировало с толком,и то было бы за что сказать спасибо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2012, 11:43
Гость: Меркулов Виктор Влад*

Тебе спасибо и Ивану Ивановичу за комментарии! Спасибо за то, что заостряете внимание, на чем надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 22:00
Гость: стас

читаю подобные статьи не только в км, но и в других сми, где пишут- как было бы хорошо если бы... но никто!!!!!! никто не пишет главного - для того что бы нам сделать рывок, что бы сделать революцию, пусть даже хотя бы научно техническую в нашей стране при нынешнем её состоянии, необходима революция социальная, которая сметет ту шушеру которая по тяжелому стечению обстоятельств оказалась у руля нашей страны. по всей видимости этим всем авторам не дают покоя лавры достоевского с его извечным русским вопросом: что делать? и они старательно пишут пародии на него, но я предлагаю сделать шаг вперед в умственном развитии и попробовать спародировать ну хотя бы ульянова (ленина). или не охота связываться с 282?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 12:47
Гость: kabo

Надо не революции "устраивать", дать людям Работать без рвачей -чиновников и постылых "реформ" (похожих на западный плагиат)... Все нормальные идеи реализовывались в Советское Время или Царское.. Надо до их доделать все до ума..., а не выкидывать на помойку.. Умных людей ДОСТАТОЧНО...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 22:43
Гость: мдфв1950

да все хорошееделалось только в советское время буржуйство н6е может быть реформировано это лучше всех понял Ленин он понял и прянял меры м спас страну

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 23:51
Гость: Меркулов Виктор Влад*

«лучше всех понял Ленин» именно так «лучше всех»! «спас страну» опять с тобой согласен с этим согласен каждый кто думает головой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 15:44
Гость: Федя1

Надо отключить иностранцам писать на наших сайтах.
Тогда можно будет серьезно говорить о наших делах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2012, 00:21
Гость: Меркулов Виктор Влад*

Федя1 извини что вмешиваюсь. Но что ты пристаешь ведь не в школе же. Тем более к очевидным грамматическим ошибкам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 07:32
Гость: dlinynos

Надо отключить иностранцам писать на вашим сайтам.
Тогда можно будет серьезно говорить о вашим делам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 11:05
Гость: свет

"... когда при нем душили его любимую жену, он говорил: "потерпи, может обойдется"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 10:28
Гость: LL

России не надо никаких революций ,достали уже ,дайте спокойно жить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 11:04
Гость: LL-у

LL, судя по всему Вы не огородник и не знаете , что чтобы компост был качественным его нужно перемешивать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 08:12
Гость: марина

доброе утро присутствующим... кто-то поправлял меня насчёт написания фамилии Ожегов. в памяти отложилось написание через ё. но ради интереса открыла большой энциклопедический словарь и вычитала, что согласно этому бэс вообще надо делать ударение на букве О - Ожегов. хорошо, так и буду писать - ожегов. и всё таки точно помню, где-то видела написание через ё.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 09:50
Гость: марине

добрый вечер марина(у нас сейчас 10:45 вечера..разница 12часов)Спасибо за русский грамар:))От коментов кружится голова..Хорошо когда народ думает и высказывает свое мнение..Мне нравится этот сайт,хотя со многим я несогласна,но уважаю мнение других..Немного удивляет как в России люди могут вот так без страха писать все что захочется..Свобода ..От души желаю ,чтоб в России не было революций ..(прошу прошение, iPad следом исправляет мою message...:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 07:38
Гость: dlinynos

Не удивляйтесь! Если бы не цензура, россияне могли бы ещё свободнее писать! А разница во времени составила бы не 12, а все 24 часа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 09:07
Гость: dlinynos

При чём тут словарь. Каждый свою фамилию сам пишет, как хочет. Хоть Хрюмкин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 04:34
Гость: dlinynos

А по-моему, России нужно внешнее управление.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 15:58
Гость: Delirium tremens

- А?...
- Белая горячка.
- Да. Горячий, совсем белый.
- Ну вы не волнуйтесь. Через три дня поставим на ноги.
- Э не, торопиться не надо. Торопиться не надо. Это наш гость, важно вылечить. Важно вернуть обществу полноценного человека, да? Торопиться не надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 21:13
Гость: бабушка

Революция-пожирает своих детей, надо избежать,a временщиков,пробравшихся в наши правители- мешок на голову и в Москву- реку, по- одному,чай сохранились воронки . Они известны-годами учат нас как жить,присосались, примелькались,некоторые скрываются под маской патриотов, благодетелей российского народа, а в голове одно:как бы побольше украсть и вывезти туда, где теща,дети,прислуга благоденствуют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 19:00
Гость: рабочий.

1917 - еврейско-большевистская революция.
1991 - еврейско-либералистская революция.
\\\\\\\\\\
Пришло время русским людям жить своим умом и разрабатывать собственные концепции управления государством, а не копировать западные фальшивые. Нам нужен свой русский национальный проект на основе наших традиций и нашей культуры, а не проекты других государств навязываемые нам извне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 04:37
Гость: dlinynos

Вот так, без всяких немцев, евреи взяли Россию за глотку в 17 году. Мой дед, будучи простым солдатом (что для еврея тогда была необыкновенная честь) огрёб за это аж 4 Георгиевских креста! Правда, после революции он их зарыл так глубоко, что потом сам не смог найти...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 21:15
Гость: крестьянин Яжолобицкого погоста

Ну, дык молви слово разумное, старче, исстрадавшийся народ внемлет.
.
Внемлющий народ
-
Из-под нижней лапы ёлки
Где подстрижены иголки
Возвещая Новый год
Благовест летит в народ
С рюмкой, чашкой и стаканом
Поголовно с ночи пьяный
Слыша всё наоборот
Внемлет жаждущий народ
,,Будем лучше жить мы все...,,
Тут втащили ,,Оливье,,
И с двенадцатым ударом
Всё запили ,,Солнцедаром,,
Кто уснул, а кто в блевоту
Многим завтра на работу
Тупо смотрят на экран-
Снова шутит Петросян.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 04:41
Гость: dlinynos

Так он же уже дал рецепт. Экий Вы непонятливый. Продолжайте свинствовать, и валите всё на евреев. Индульгенция уже готова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 10:20
Гость: d

только ты один хамишь.Остальные люди вежливые.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 20:37
Гость: Федя1

Только надо бы нам понять что мы хотим от жизни.
Раньше мы хотели организовать колхозы-киббуцы по всему миру.
А сейчас мы хотим есть сытно и спать мягко, и всё?
По мне - нормальный национальный проект!
Но в мире мы не будем его первые изобретатели - его внедряют США уже многие годы. Они, например, в 1950-х годах приучили немцев и французов мыться в ванной или в душе. Научили их выращивать высокие урожаи и поэтому есть сытно, научили на авто ездить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 21:09
Гость: научили на авто ездить. Хто?

американцы немцев? И шо? Правда? И мыться? Ой, мама родная!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 15:42
Гость: Федя1

А ты че не знал? Ну ты даешь, совсем книги не читаешь.
Петр1 чего с банями боролся? В Европе нагляделся на немытых немцев и голландцев и решил у нас прогресс налаживать.
Так вот, этот прогресс продолжался до второй мировой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 07:35
Гость: dlinynos

До чего же тупы были Петя, Катя, Саша, Володя, Ося.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 20:10
Гость: srha

Что ж вы так русских унизили? Отказали им в субъективности, словно неразумным дебилам, на протяжении почти ста лет, да каких - освоение атомной энергии, выход в космос, спасение мира от мировой атомной бойни и прочее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 05:02
Гость: dlinynos

А почему бы немцу не унизить руских? Тем более, что он прав?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 21:05
Гость: Меркулов Виктор Влад*

Спасибо что благодарны, все важное понимаете и не забываете!
Это с одной стороны, а с другой интересно марина говорит что «хороший вопрос» и как бы этим просит объяснить, а вы так кратко ответили «Есть». Люди никогда не жили, а вот в 1917 году была попытка сделать так чтобы, наконец-то люди стали жить, а не мучиться и выживать, к сожалению, не получилось это сделать раньше исторической необходимости. Суть жизни человечества себя увековечить, для этого необходимо стремиться к научным знаниям

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 05:03
Гость: dlinynos

А потом эту попытку повторили в 37-м и в 41-м. И всё без толку!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 04:57
Гость: dlinynos

Научные знания- это не только физика. И само по себе не панацея. Могли бы угомониться и глянуть как люди живут, вместо того чтобы визжать что вы лучше всех. Одним визгом сыт не будешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2012, 11:51
Гость: Меркулов Виктор Влад*

Ты торгаш и, стало быть, ничего человеческого понимать не можешь. Нигде в мире люди не живут, а всюду только мучаются глупец.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 18:15
Гость: Меркулов Виктор Влад*

Сегодня о смене общественного строя бессмысленно говорить, так как хоть народ мучается и вымирает, страна слабеет с каждым днем, капиталистической системе пришел исторический крах (социалистическая революция может быстрее совершиться в США) но силы в стране нет вокруг которой народ мог бы сплотиться в борьбе за свою жизнь, а не продолжать мучаться. Народ не понимает, что мучается он исключительно потому, что Зюганов парализует деятельность так называемой «коммунистической» партии. Люди не видят, не понимают связи между так называемым руководством Зюгановым партией и их ухудшающейся так называемой жизнью. Так что надо делать то, что я долдоню каждый раз: выгнать Зюганова из партии выбрать нового руководителя по избирательной системе, которую я предложу и установить в так называемой «коммунистической» партии демократию не по-американски, по-американски демократия это трепотня демагогия и без малейшего понятия о ней, а ровно и строго как я предложу. В моем мире в своем блоке я уже обо всем, что нужно сто раз говорил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 17:48
Гость: Меркулов Виктор Влад*

ты нед оумок Малай робот хреновый мягко говоря. Если ты человек то назовись по-человечески чтобы о Ленине говорить. Ду рила Интернет вот именно революция частного характере и таких революций происходит множество. Но речь ведется о революционном улучшении жизни народа. О чем я тебе сто раз долбил. Таких дебил надо еще поискать. Жить можно своим трудом либо чужим все ду рак других вариантов нет. Чучело дальше в принципе больше не о чем говорить пока не поймешь это. Частная собственность на средства производства была тысячелетиями, но так естественно и не смогла решить элементарные вопросы для жизни простых людей, чтобы они были здоровы, жили в мире и были уверенны в завтрашнем дне. Езжай в США классическая капиталистическая страна твоя мечта, там тебя встретят с распростертыми руками, как и подобает капстранам в твоем понимании. Или ты совсем не соображаешь что, находясь в условиях жульничества, мошенничества, коррупционности, упадка производства, деградация нравственности и т.д. и т.п. как бы ты в лучшем случае двуногая скотина, жаждущая себе хозяина в этих условиях хорошо не приспособился все равно все зыбко хоть на работе, хоть на улице, хоть дома, например проводка, может, загорится, хоть со здоровьем и сразу могут начать расти как снежный ком проблемы. Ну и торгаш единомышленник Гитлера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 21:09
Гость: Чучело

дальше в принципе больше не о чем говорить пока не поймешь это.
***
Вот это перл! "Казнить нельзя помиловать" просто отдыхает!
Братан! Ты в школе хоть учился? Или высшее без среднего?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 17:46
Гость: Меркулов Виктор Влад*

Малай
для retvizan ----------------------------- Хм..Прикольно! К каким только уловкам не прибегают большевики что бы оправдать свои преступления против русского народа. К стати предводитель большевиков Ульянов-Ленин один из первых начал разбазаривать российские территории. За то что он пару раз переночевал в шалаше Ленин подарил финам целую страну. А так же мы россияне обязаны Ильичу потерей Харькова и Донбаса. Про кукурузника Хрущёва который отписал Крым у меня вообще нет слов..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 17:37
Гость: sergej 1951

Жаль Сергей Вы плохо учили К Маркса и свою историю !! Всё можно и Надо Решать МИРОМ . Я уже много раз писал и рисовал модель *велосипеда* с Коляской-ДЕТИ .И Законами установлено где и как она едет кто и почему пропускают вперёд.Нужно 3 закона Торговля только Рубль Доллар под запрет нефть газ за золото Резервы афшоры =смертная казнь за предательство Родины. 51% Акций любого рабочего коллектива в руках рабочих.Всё это достижимо мирным Путём.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 02:57
Гость: вопрос

А почему бы рабочим не иметь 100% акций, построили свой собственный завод и имеют, и никаких тебе фабрикантов-капиталистов на шеи рабкласса?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 17:32
Гость: рабочий.

Нами управляют либеральные временщики. В Кремле засело антирусское лобби. Нам нужна кадровая модернизация всей верховной власти.
\\\\\\\\\
Без этого никуда. Либерасты будут только топтаться на месте и озираться по сторонам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 05:06
Гость: dlinynos

Вам- это КОМУ? Назовитесь, а то ведь люди и перепутать могут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 05:00
Гость: dlinynos

Правильно, но это лобби- русское-немецкое по своей этнической национальности. В этом вся беда. Вам нельзя допускать в своё правительство в ощутимых количествах ни русских, ни немцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 18:55
Гость: Леонид

А ты хочешь что бы только ваши управляли ? Не получится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 06:39
Гость: dlinynos

Не хочу. Наши могут и отсюда управлять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 17:26
Гость: bambuk1952

С большим уважением отношусь к автору...Однако,последние статьи вызывают неудоумение...
О какой революции и о чём-взывает автор...?Какие лозунги,какие цели,кто та движущая
сила,которая будет её свершать и ради чего...?
Эмоциональные(и не только) движущие массы ,оболванненые самовлюблённым демагогом-
разрушили СССР(бывшим маяком социальной справедливости во всём мире,даже при всех его недостатках) Люди поверили в в красивые картинки ,в сказку о безоблачном мире капитализма...И что мы имеем сейчас:власть денег-порождает безнравственность,вседозволенность,убийство невинных мирных граждан-ради получения
сверх доходов и не только это...
Сформировался однополярный мир капитализма...И кто раньше всех успел ограбить народы мира,
сегодня им и правят...организовав закон "капиталистических джунглей"...
Наши олигархи,нажившие состояния,как правило,нечестным путём(уж точно не благодаря
инновациям)держут и тратят свои состояния за рубежом...по своему усмотрению...
На каком основании...?Чтобы не заблокировали счета на западе...?
Китайцам не дали купить обонкротившийся завод "Вольво"в Швеции,потому что истинный
владелец-американец,посчитал,что там слишком много первоклассных технических решений...
И так во всём и это прежде всего касается России(вроде тоже капиталистической,которая,
по словам Ромни-является для США врагом №1...)
Так какую же революцию НАМ предлагет АВТОР...?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 17:21
Гость: srha

Статью не дочитал, смысла нет, но несколько фраз - зацепило. И самое главное из того, что поднято в статье:
"Но и тут возникает вопрос: а до чего, собственно, они доживут?" - почти то, с чего надо начинать обсуждать подобные вопросы, ну, если не считать пол-литра на троих.
Конечно вопросы: "Куда они придут? Когда придут? Как идут? И, наконец, кто придет?" - очень важны! Но все эти вопросы имеют определенное значение лишь при наличии ответа на вопрос: "А зачем они идут?"!
Поэтому без ответа на вопрос: "А зачем мы живем?” - от которого зависят все остальные ответы, всё остальное, даже революция, мягко говоря - беллетристика! Поэтому нет смысла читать дальше...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 18:34
Гость: марина

"а зачем мы живём?" - хороший вопрос. у тебя есть свой вариант ответа на него?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 19:59
Гость: srha

Есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 17:15
Гость: vyur

Бездарная воровливая власть обречена на неудачи. Безответственная перед народом элита обречена на уничтожение, а страна на революцию, и в этом нет никакого вопроса. Что мы имеем сегодня, кроме тотального ограбления и одичания страны? Путинизм - это смертельная угроза для России, потому что сам Путин в действительности не является субъектом большой политики, а объектом грандиозных манипуляций. Путинизм - это всего лишь третий после горби-ельцинизма акт трагического либерастического шоу, сценарий которого сверстан из обрывков холодной войны и ненависти к России сионских и прочих "мудрецов". Все места во власти куплены-перекуплены, и нет ни одного действующего политика, которого бы в свое время не повязали путами коррупции. Страной сегодня правит спрут мафии, и страна задыхается. Поэтому ДА, России нужна революция! Но какая? На сегодня человечеству известны только два способа организации общества: основанные на частной и на общественной собственности, в современных формах - это капитализм и социализм. Соответственно понимание справедливости распределения общественного богатства между индивидуумами в разных системах различно. И вопрос в том, какая справедливость нам нужна? Если отобрать и поделить, то это к либералам-капиталистам, равных которым нет в искусстве все отобрать и всех обобрать, а затем еще и свалить с больной головы на здоровую. Если создать и каждому воздать - это к социалистам, имеющим христианские, а не троцкистские корни. Так что, господа, да здравствует Сталин!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 16:58
Гость: ВИЛ

Для справки: revolvo - вращать, возвращать назад.
"И какой должна быть стратегия такого движения?" Вопрос далеко не риторический, поскольку т.н. плановая, равно как и рыночная, показала свою несостоятельность именно в силу отсутствия стратегии как управления, основанного на достоверных и долгосрочных прогнозах. Таковые возможны, если опираться на законы социокультурных трансформаций (более 20). См. доклад В.А.Куприянова "К вопросу о взаимодействии и взаимном влиянии волн в экономике и социокультурных трансформаций массового сознания, коллективного поведения и взаимодействия" на Первом международном политэкономическом конгрессе стран СНГ и Балтии (Москва, 2012) на сайте АНО ЦКСИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 16:50
Гость: ку-ку

Революция должна быть в голове.Татарам,русским,башкирам,калмыкам,осетинам и другим национальностям,проживающим на территории России нужно осознать,что они должны быть вместе,иначе их уничтожат натовские шакалы по указанию США,а конкретнее богоизбранных.Только в единстве наша сила,поэтому старшее поколение должно объяснять молодежи опасность сепаратизма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 16:45
Гость: Цап-царап

Теперь, когда мы ограбили всех, пора перейти к стабильности и спокойствию. Призываем всех ограбленных к вежливости и любви к жуликам, коррупционерам и вообще всем чиновникам!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 17:16
Гость: марина

теперь, когда мы научились грамотно грабить собственную страну, нам требуются стабильность и спокойная обстановка. руки больше не трясутся, но времени потребуется много, чтобы довести процесс разграбления страны до совершенства. поэтому... призываем всех ограбленных к вежливости и любви к жуликам, коррупционерам и вообще всем чиновникам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 16:42
Гость: Константин И.

Рассуждения в статье ни о чём. Процессы в развитии общества очень инерционны. Развитие общества происходит последовательно и непрерывно. Скачков не бывает. Не нужно путать экономику с общественными отношениями. Результаты любой революции могут быть только такие к каким готово общество. А следовательно они тоже не являются прорывом. Большевики тянули Монголию из феодализма в социализм с 22 года. Результат получили нулевой. Стратегическая задача правительства создавать условия благоприятствующие развитию всех сторон жизни общества. Отсутствие стратегической линии или принесение её в жертву тактике - наиболее распространённая ошибка, которая совершалась и совершается властью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 17:20
Гость: Вальтер

Скачки в плане социально-экономических и политических преобразований, перепрыгивая через ямы и ухабы, не латая за собой остающихся дыр, тем более, в условиях демократии контпродуктивны. Они возможно при авторитарном режиме. Даже в период великой депрессии в СЩА в 30-е годы президент Рузвель использовал авторитарные методы вывода страны из экономического кризиса. Великие скачки, начавшиеся в Китае в конце 70-х -начале 80-х гг., благодаря умной политике Ден Сяо Пина, фантастически преобразовавшие Китай за 20-30 лет, стали возможны благодаря авторитарным методам руководства не без учета плановой составляющей политики Компартии Китая.
Горбачев мог пойти тем же путем, но взяв курс на демократизацию, ускорение и перестройку, он не укрепил, а разрушил её политическую, авторитарную надстройку, опираясь на которую можно было преобразовывать страну. А экономический фундамент уничтожил залоговыми аукционами и приватизацией Ельцин.
К сожалению, после Ельцина следовали не на словах, а на деле в корне менять социально-экономическую политику. Нонсенс, когда в России олигархи или около олигархические круги баснословно богатеют, а численность бедных растет, достигнув 17 млн., если не считать тех, кто стоит на пороге бедности. Скачки в такой ситуации проблемы не решат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 16:30
Гость: вечному студенту

Вам надо было лучше учиться,иначе вы знали,что есть живые организмы,которые живут,трудятся,созидают,а есть паразиты,мелкие паразиты-глисты,селитеры,пиявки,которые питаются чужим организмом,чужим трудом. Так и люди ну не все могут быть как селитер: воровать,забирать чужое,отнимать у детей,заниматься педофелией.Есть люди с высокими и маральными взглядами и патриотичной душой,и добрые,и талантливые...И этот фашистский капитализм им просто неприемлем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 17:00
Гость: ответ

Вы дочитали до конца, то что коментировали? Я писал о том , что с паразитами вы - честная душа уже притерпелись. Зарплату вероятно получаете в конверте (т. е. "с помойи"). А там неуплаченные нологи. Вам это противно , но таки удобно. Извините если ошибаюсь. А учился я хорошо , не так как Гриша, но по олимпиадам ездил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 16:17
Гость: вечный студент

Есть простые жизненные обстоятельства. Вот вам сорок пять и не случилось занять место в рядах эксплуататоров. Крупных или мелких это не важно. А вашему однокашнику Коле как-то повезло. И вы ведь понимаете что Коля не так платит налоги (а крутит деньгу через Васину помойку), что вас он на работу готов взять в качестве удобрения и только.И вы догадались давненько, что помойка денег и удобрение из граждан это уже устоялось. У Коли и Васи всё есть и школа для деток и дюжие врачи. А вам и вашему ребёнку бедный доктор Айболит выписывает одну таблетку и для головы и для попы. Вот Вы уже понимаете, что шутки кончились,и кончается здоровье, а притензии к Коле предъявлять не станете. Да он вам скажет: " Старик, да ктож виноват тебе что ты неудачник? Это ты был плохим комсомольцем , а я хорошим. Я вооще про рынок ничего не думал, а ты орал что сам отрегулирует.. Ну так плюнь и почитай чего нибудь про стать успешным.. " И вы гдето в глубине души с ними согласны... Теперь главное: "ход переходит" вашим детям. Пишите им по чаще белым мелом на чёрной доске: "МЫ НЕ РАБЫ. РАБЫ НЕ МЫ!!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 16:03
Гость: Александр

Автор намеренно вводит читателей в заблуждение. Хутора, которые создал Столыпин, долгое время уничтожали все последующие правители, но окончательно добил Хрущёв, когда стал внедрять на селе "промышленные методы хозяйствования" и обрезал огороды "по самые окна". "Укрупнение" колхозов не состоялось, т.к. хуторяне стали уезжать в города.Так что реформа Столыпина была грандиозной, это я вам говорю, моя мать была рождена на хуторе, многое рассказывала про то, какая там была вольная и сытая жизнь. А после ликвидации хуторов и появились очереди за хлебом!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 00:44
Гость: Сапёр

В наше время остались люди полагающие,что наша страна может основывать своё благополучие на хуторах! Однако... Просвещали,просвещали народ,а он каким был,таким и остался - тёмным и забитым. Просто отчаяние берёт,когда читаешь подобные перлы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 16:49
Гость: Александру

А Ваша маменька не рассказывала Вам про столыпинские "галстуки" и столыпинские "вагоны", про столыпинские тройки, про сотни повешенных, расстрелянных, пущенных по миру крестьян, сопротивлявшихся "реформам".
Не было бы Столыпина, возможно не было бы и революции 17-го.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 06:41
Гость: dlinynos

Не было бы революции 17-го- значит, была бы революция 16-го.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 15:57
Гость: юрий1

Люди.неужели вы полностью лишены рассудка и ослепли.Это просто лепет приметивов.Кто то считает миллионы... А вы обреченыв на светлое будущее...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 15:54
Гость: анатолий

А.В.Суворов: Горжусь, что я русский.

Мы — русские! Какой восторг!

Мы русские и поэтому мы победим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 16:02
Гость: Хе-хе- анатолий

Прекрасно. Но про революции Суворов ничего не писал. А под "победим" он не своих же соотечественников имел в виду!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 15:50
Гость: я

Проанализоровав 20 лет жизни России,можно сделать вывод,что введение частной собственности отбросило Россию в феодальный строй,вместо развития,идет демонтаж государства.Единственный эффективный способ остановить развал в стране,это отмена частной собственности.Просто поделиться с братом,у тебя 10 домов,поделись с труженником,пусть его семья поживет в комфортных условиях,всем комфорт,всем часть недр,всем землю,всем труд на благо России,всем хорошее питание... Ой как начнем размножаться,как всем будет хорошо,а манера плохиша из"Мальчиша кибальчиша"будет принята как болезнь,и обязательно лечить плохишей до выздоровления.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 15:56
Гость: да-да

Только без революций !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 16:17
Гость: Владимир Ильич

А может попгобуем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 15:41
Гость: Отец

«Единственный, кому удался реальный задуманный рывок, – Сталин». С этим тезисом автора статьи невозможно спорить! При этом надо отметить, что «Хрущевский рывок», был всего лишь инерционным продолжением сталинского рывка. Необходимо отметить еще одну деталь, сопровождающую рывки развития, – единоначалие Проекта развития, персональную ответсвенность за разделы проекта. И, немецкий рывок развития тридцатых годов и, сталинскй рывок имели своих ответственных топ-менеджеров за развитие того или иного направления.
С Приходом Брежнева к власти установился коллективный, а значит безответственный стиль руководства страной. К сожалению, в этом брежневском коллективе не нашлось личности подобной Сталину, сумевшего вовремя понять пагубность для страны коллективного руководства. Постбрежневский коллективизм в руковдстве страной, продолжающийся до сих пор, настроен не на развитие, а на дележ между «своими» того, что было создано до них. Условиями реализации проекта развитии страны является ЕДИНОНАЧАЛИЕ этого проекта. При этом, претендент на эту роль должен:
1. Освободится от пут коллективизма;
2.Считать страну, в котором он собирается реализовать проект развития, родной матерью;
3. Принять обет бесребреничества;
Ельцин, добился первого, но не дорос ни до второго, ни до третьего. Его преемник не смог сделать ни первого, ни второго, ни третьего. Не смог, или не захотел?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 18:55
Гость: Вальтер-Отец

Хотя вы и "Отец", но выдвинули идею не отеческую и не русского человека. Не большевики навязали русскому, советскому народу идею коллективизма. Коллективизм на Руси возник еще до первого упоминания Руси в летописи в 862 году, славяне, русские жили общинным порядком вплоть до революции 1917 года. И колхозы строили на основе психологии русского крестьянства жить общинным порядком. Просто большевики назвали общинные порядки коллективизмом.
Ладно, отказались, как вы отметили, при Ельцине от «пут коллективизма». Навязали индивидуализм, каждый действует по принцип: моя хата с краю, мой дом - моя крепость, спасение утопающих - дело рук утопающих. И что? Общество расколото, действует принцип: человек человеку волк, а не брат и товарищ. Есть господа-хозяева и есть низший класс, бедные, наемные работники. А ведь обществу и государство от утверждения идей индивидуализма стало не лучше, а хуже. И может ли после этого каждый человек считать страну (такое государство) родной матерью, если эта мать оберегает богатых детей, а бедных призывает уповать на Бога? Или что значит быть бессребреником, если многие олигархи за пять-семь лет стали долларовыми мультимиллионерами (мировые,непостижимые рекорды), если за счет государственных кредитов группа особо приближенных к Ельцину по бросовым ценам купила мощные объекты гос. собственности и даже после этого не полностью вернула кредиты, взятые у государств.
А если завтра война, поможет ли России индивидуализм, "Отец" ?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 15:48
Гость: марина

почему так необъективно? 1. ввп освободился от пут единой россии. 2. считает россию родиной-матерью. сам об этом говорил во время тв-разговора с гражданими. 3. насчёт обета - не знаю... но результатов развития страны пока не видно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 16:31
Гость: Отец-Марине

Марина: "ввп освободился от пут единой россии."

Марина, единая россия не путы а всего лишь мишура, украшение, прикид, развевающиееся по ветру на путах ввп. Одна пута- вашингтонский обком, другая -олигархат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 17:19
Гость: похоже папа сам себе противоречит,

маненько пута одна да другая. Принципы назвал верно, а в кадрах объективности не имеет, просто недовольство ситуацией (Сталину ж тоже пришлось терпеть, пока позиции ключевые не занял) :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 15:16
Гость: даже так

Кому то неймется и очень сильно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 14:41
Гость: RS-232

""Советский Союз в период от революции до 1985 года развивался в среднем в 5,5 раз быстрее США и к 1985 году достиг уровня в 55% от их потенциала.""
Упс.. а как же тезис либералов что СССР "не выдержал конкуренции и сам собой тихо..." а тут выясняется что скорость развития СССР была в 5.5 раза выше чем США учитывая что СССР был отягащён чудовищной гонкой вооружений навязанной кстати западом. Либеральные врали вылазят как не пряч их. Получается что если бы СССР не тратил огромные средства на военные расходы (опять враньё вылазит, запад утверждал что СССР готовится напасть на запад но при этом сознательно увиличивал военный потенциал СССР "гонкой вооружений", что говорит что запад понимал что СССР нападать на запад не собирается никогда,)то СССР бы не в 5.5 раза превысил скорость развития а в 10..15! К 2020г СССР мог запросто перегнать запад. Сейчас уже на западе открыто говорят что крах СССР в 90-е отсрочил крах запада (нынешний "кризис") на 18 лет. Такой "кризис" случись он раньше на западе лет на 20 мог вообще разрушить всю экономику запада одним ударом. СССР дал свои ресурсы западу (щедрой рукой Горбачёва и ЕБН)и продлил для США "сладкую жизнь" на пару десятилетий, США не смогли воспользоватся плодами развала СССР правильно (мнение западных экспертов) и вместо того что бы реально помочь России стать нормальной страной продолжали свои глупые игры в империю. Результат на лицо, США всё же сдулся а России осталась в тени СССР. А что дальше то?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 15:07
Гость: Малай

для RS-232 ------------------------ Хм..Прикольно! Особенно то что всё написанное вами имеет прошедшее наклонение. А вот в настоящее время СШП имеет самую сильную экономику в мире, самую сильную армию и является мировым жандармом. А от СССР даже тени не осталось, одни только воспоминания от особо буйных как вы..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 15:54
Гость: Вальтер - Малай

Вот такие, как вы, Малай (хе-хе-хе), и потирали руки, причмокивая от удовольствия, когда разрушали СССР. Такие, как вы, были наблюдателями грандиозного пожара, которые сучья в костер не бросали, но мысленно раздували пламя. Вы, очевидно, потомок кулаков, дворян или власовцев, у которых советская власть была словно кость к горле. Кости нет. Надеюсь, не подавитесь прелестями капитализма в России. А впрочем, в США вас никак не дождутся!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 15:39
Гость: евразиец-малаю

Не надо преувеличивать, уж лучше жить в России, чем в нищей Америке среди 46 миллионов, американцев живущих по продовольственным талонам,а экономика США ,уже не является самой сильной, и то что экономика США занимает первое место лишь теперь формальность. Нынешняя экономика США представляет собой дуб который от малейшего дуновения ветра , завалится,потому что внутри уже сгнил , и этим дуновением ветра будет удар Израиля по удару ,который самое позднее Израиль нанесёт в октябре ,а самое ранее ЗАВТРА 25 СЕНТЯБРЯ как на днях заявил Израиль , за этим ударом последует сброс Китаем долларов,который к стати объявил 6 сентября что-то кто не хочет продавать нефть за доллары,на здоровье продавайте за юани у нас всё готово, 7 сентября Россия согласилась продавать нефть Китаю в любых количествах ,естественно не за юани . Вот так Китай и Россия бортанули вашу США. А вы всё как лягушка-путешественица в мультике которую схватил аист,кричите от счастья " я Лечу" Так о чём я ,да после того как Израиль ударит по Ирану ,Китай устроит массовый сброс долларов, в США начнётся гиперинфляция, доллар обесценится так что почти ничего не будет стоить ,и от вашей США даже тени не останется ,одни только воспоминания особо буйных как вы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 16:16
Гость: Ха-ха-ха!

Евразиец, вы точно как И.Панарин, который лет этак двадцать куковал одно и тоже про крах Америки в срок не более двух месяцев и лишь недавно заглох. Может стыдно, а может уже самому смешно.
То, что вы несете-обычный для ошизевшего фанатика бред, который никак не находит отражение в прогнозах ни одного серьезного эксперта, включая таких одиозных могильщиков капитализма, как Панарин, Хазин или М.Леонтьев. Значит все-таки, когда нам ждать претворения ваших прогнозов (а будет позор и больше ничего!)? Завтра? Или когда, назовите дату...Через год, через десять лет, через пятьдесят..Кстати, удар Израиля по Ирану в этом году никем не предполагается. Хотя понять вашу логику невозможно: ну кто мешает Китаю, якобы заинтересованному в "сбросе доллара", сделать это сейчас? Иран-то при чем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 16:36
Гость: евразиец

А где аргументы ваши что бред? Раз аргументов нету что не бред ,значит не бред. Удар Израиля по Ирану предполагается самим Израилем. При чём Иран? Ну заблокируют иранцы Ормузский пролив и что будет с нефтедолларами тогда,да ничего хорошего,урон американской экономике точно будет. Развал СССР тоже предсказывали и в 50-е,г и в 70ег ,но развалился Союз окончательно только в 1991г, и те кто летом 1991 менял паспорта и подумать не могли что через пару месяцев это станет историей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 16:05
Гость: юрий1 ответ евразийцу

А так ничего и не понял.......

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 15:59
Гость: Малай

для евразиец ------------------- Хм..Прикольно! Глупо ожидать экономического краха СШП, потому что по сути его не может быть. Вспомните хотя бы её великую депрессию....и потом экономический взлёт. Моё личное понимание краха для страны это её распад, что и произошло сначала с Российской Империей на республики-государства СССР по национальному признаку при активной помощи большевиков во главе с Ульяновым-Лениным. И как ожидаемое следствие со временем распад СССР на эти самые национальные государства. Уверяю вас СШП такой вариант не грозит потому что там совсем другое государственное устройство по отношению к СССР и даже к современной России..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 18:16
Гость: RS-232

Малай, вы тоже нечего не поняли. США в 20..30-е годы 20 века и США нынешние это две разных страны. США в тот период и не помыляли о "мирововом господстве" и мировой гигимонии. Не было у них не "демократии" не армии, до 1922г в США вообще процветала теория "преводсходства кавалерии", то что так же как в СССР в тот период. Доллар США начиная с того периода обесценился в 96 раз! У США в 30-е годы не было не банков по всему миру не той колониальной ситемы грабежа корпорациями "третьего мира", что США "отточили" за последтние 50 лет. В следствии краха царской империи СССР (как наследник царской империи) увеличил свою территорию на 22%! А США к вашему ведению сами подвержены сепаратизму, флаг конфедерации официально запрещённый на юге США есть почти в каждом доме. Уже много писалось про то что в США распад может произойти когда финасовый кризис перейдёт в более серьёзную фазу с последствиями объявления США "дефолта" доллару. Например Аляска которая имеет законы которые Вашингтон не может отменить уже 124 лет, (закон об ренте недр штата) по котрому всю прибыль Аляска оставляет себе и делит между гражданми штата.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 16:48
Гость: Малаю

Кстати Вальтер прав, и в Конституции США тоже есть право выхода любого штата из США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 17:57
Гость: Вальтер-Малай

Вы вновь ошиблись, хотя и проамериканец.
В Конституции США нет статьи о праве штата выйти из состава страны. Более того, в 1869 году Верховный суд США в решении по делу «штат Техас против Уайта» сформулировал так называемую «новую конституционную доктрину американского федерализма» и определил отношения между всеми штатами как «нерасторжимые» и окончательные». С тех пор, учитывая действующее в США прецедентное прав, суды трактуют любые «акты сепаратизма» как нарушение конституции. «окончательные».
Но сепаратистские круги есть не только среди индейцев, но и среди белых американцев, действующих в ряде штатов США, Например, Техасе,штатх Мэн, Нью-Гемпшир, самом г. Нью-Йорке и др. Ну, а если доллар как мировая валюта рухнет, то последствия для американской федерации могут быть плачевными.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 16:33
Гость: Вальтер-Малай

Абсолютно безграмотное суждение проамериканца (хе-хе-хе).
СССР был построен как федеративное государство по национально-территориальному принципу. Республики, а до этого автономные республики, автономные (национальные) округа были образованы по национальному принципу, поскольку на протяжении веков на этих территориях сформировались или веками жили коренные этносы, давшие название республикам или автономным округам.
А США, будучи федеративным государством с 1789 г. (до этого были конфедерации), образованы по территориальному принципу. Более того, коренные этносы - индейцы - не имеют своих национально-территориальных образований, хотя поднимают вопрос о своем государствоподобном статусе на своей исторической земле. При этом американская нация (гражданская, государственная, а не этническая) формировалась за счет выходцев из Старого Света, Мексики, Латинской Америки вообще и др. То есть пришлых этносов, которые согласно теории "плавильного котла", формировали американскую нацию.
Что касается РФ, то она не повторит судьбу СССР, не теште себя иллюзиями. В отличие от СССР, где была статья в Конституции (в т.ч. в Конституции РСФСР) о праве республики выйти из СССР, в Конституции России такой статьи нет. Для этого требуется проведения референдума на всей территории России. А в территориальных образованиях РФ (областях, краях и даже автономных округах и автономной области) 80% населения русские.
Поэтому можете уверять самого себя в том, что и без вас понятно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 14:39
Гость: Белоусов Дмитрий

Уничтожение "пятой колонны" в России - есть подлинная революция!!!
Причём с конфискацией имущества этих деятелей и всех членов их семей!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 10:42
Гость: иван Веретенников

Согласен с вами. Это причина всех наших проблем. В 5-ю колонну превратились все чиновники и делают тоже самое с народом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 15:47
Гость: Ветеран

Пятая колонна России-это националисты, ведущие страну к развалу по границам нацобразований, разрушающие хрупкий мир империи ,основанной на дружбе народов, на которой держалось все могущество СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 10:46
Гость: Иван Иванович Веретенников

Те, кого вы называете националистами, это провокаторы от ЦРУ. Националист признаёт все нации мира и НЕ считает свою выше и лучше всех. Это человек здравого смысла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 20:54
Гость: nic

Пятая колонна России это пришельцы не имеющие исторических корней в России.Это евреи захватившие в России власть путем вооруженного переворота в 1993 году.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 14:30
Гость: ЮЗЕР

России, если и нужна революция, то техническая. Её сейчас называют модернизацией экономики. Производительность труда в РФ в 5 раз ниже, чем на Западе. Надо из этого исходить. Болтать то у нас все горазды и на всех уровнях, но воз и ныне там, т.к. коррупция и воровство гасят все потуги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 14:27
Гость: Лев Троцкий

Упырям и вурдалакам кровушки охота ! Им шабаш нужен ,они иконы с "пусек " пишут. Вот ихние святые.
Ну в по-серьезному треп это очередной. Даже если мы всех Овальных соберем в кучу и ЭЮ с верху приправим - жизнь развивается по каким-то неведомым нам законам. И если внимательно историю почитать то можно понять что человечество ни каких выводов из нее не сделало. Каждый раз все начинается и заканчивается одинаково.Империи рождаются и погибают . Так что новые гарлопаны ни чем не лучше тех кто звал французов на баррикады, кто царя в 1917 свергал. Потом за них возьмутся , так колесо смерти и делает свою работу. Революция - это гидра, пожирающая своих детей. Жаль простых людей, которые будут гореть в этом костре, не понимая как их туда занесло. Ради того что Мараты, Робиспберы, Ленины, Троцкие , Гитлеры и прочие /дополни при желании/ упыри будут удовлетворять свои фантазии и амбиции никчемных людишек.
Господ, Храни Россию !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 14:25
Гость: Меркулов Виктор Влад*

Это означает, что люди абсолютно не понимают, что надо делать, чтобы спасти страну от США. Они даже не понимают что Россия в опасности. Безответственной власти болтовня ее противников очень желательна, так как она не опасна. Все события в перестроечные годы только позорят весь русский народ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 14:24
Гость: Петр

Начиная с Хрушева страной правят авантюристы абсолютно не годные на роль лидеров нации. Последний пример этих персонажей г.Медведев. Интересно дожить до того времени, когда о нынешних временах напишут достоверный учебник истории.Не будут ли потомки нынешних и прежних власть преидержащих стыдиться деяний свой предков?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 14:22
Гость: Меркулов Виктор Влад*

Ленин единственный кто понял Маркса сполна, иначе он не говорил бы: «ученье Маркса всесильно, потому что оно верно». Ленин понял Маркса, и Величайшая Октябрьская Социалистическая Революция совершилась! Значение революции в 1917 году как никто не понимал, так никто сегодня тем более не понимает. Махровое невежество людей конечно не беспричинно. Столыпин пустышка и его упоминать себя позорить. Сталин сделал, скорее всего, от недопонимания большую ошибку строительство социализма взвалил все не себя, а должен был сделать так, чтобы жизнь народа зависела от него самого, а не от царей королей вождей и президентов тем более у Маркса у Ленина и даже у Николая Гавриловича Чернышевского сказано как этого добиться. Деятельность всех остальных после Сталина не подлежит критике. И если критиковать значит расписываться в своем непонимании ничего важного. Была статейка Михаила Хазина по поводу неизбежности краха капитализма. Хазин прав, что крах системы наемного труда настал, но объясняет он не правильно. А теперь смотрим, кто его статью критиковал, и я думаю, никто и стал быть, в стране нет серьезно думающих людей. Сегодня главный вопрос для страны это выгнать Зюганова из партии все другие разговоры это уже болтовня которая только вредит стране. Я на 16 сентября назначил встречу всем кто со мной согласен что Зюганова надо выгонять из партии и эту необходимость объяснять другим. . Таких ни одного не оказалось в многомиллионном городе и в многомиллионном Подмосковье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 18:04
Гость: АПЛ

Название партии нужно менять!
С таким названием им никогда не победить на выборах.
Идеи коммунизма опорочены минимум на 200 лет.
Поэтому нужно быть социалистами - они и есть на словах социалисты.
Но важно и по названию быть социалистами.
Зю - нормальный лидер. Не в нем дело, а в том, что 85% народа ничего
не хочет слышать о коммунизме, понимая что это полный бред.
Маркс выдумал его с целью устроить кровавую баню и ни для чего больше.
Ленин правильно говорил: "капитал - библия коммуниста"
Он прекрасно понимал, что это не научная, а религиозная книга.
Какой религии? Известно какой - станизма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 14:13
Гость: Неравнодушный

Надо заниматься жестким наведением порядка и внедрение законности в стране во все сферы жизни, и не уповать, как госпожа Матвиенко, на самоочищение власти и её институтов. Именно в этом и должен быть смысл прорыва. Воров в тюрьму, гражданам рабочие места, предпринимателям здоровую и честную конкуренцию итд! И тотальный контроль народа за властью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 14:43
Гость: Хе-хе

Неравнодушный :...Воров в тюрьму, гражданам рабочие места..
//////////////
Главное-не перепутать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 14:12
Гость: Вадим

России необходима новая революция))) Хватит России революций, у которых, как в песне поётся, нет конца

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 14:12
Гость: Малай

Хм..Прикольно! Хотел бы заметить всем присутствующим и аффтору что революция уже произошла....... во всяком случае интернет революция и яркий тому пример этот форум.....а вы все как то это и не заметили..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 15:22
Гость: марина

) а шо не так с форумом? отличный революционный форум... ))) я недавно ржала. вычитала на рамблере - "совершить государственную измену стало проще" news.rambler.ru/15640333/ ... теперь к государственной измене будут причислять советы, даваемые иностранным гражданам. и чо мне делать? кому я тут недавно советов надавала, бесплатно и безвозмездно? усе. измена родине. таперича "граждан в тюрьму, ворам - рабочие места"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 16:30
Гость: Малай

для марины --------------------- Хм..Прикольно! Вы хоть иногда читайте каменты если пытаетесь на них ответить? При чём здесь измена Родины и всё остальное? И ещё....не стоит примерять на себя шляпу "неуловимого джона"..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 16:07
Гость: Владимир

И все же Марина ржать не нужно пусть лошади ржут

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 14:09
Гость: Бу!

России может и необходима новая революция. Но с теми персонажами которые счас подобным путем рвутся во власть, она может только окончательно деградировать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 15:26
Гость: марина

ещё раз. революция (согласно ожёгову) - 1.коренной переворот в жизни общества, который приводит к ликвидации предшествующего общественного и политического строя и установлению новой власти. 2.коренной переворот, резкий скачкообразный переход от одного качественного состояния к другому..... автор подразумевает (я на это надеюсь!) второе значение слова "революция".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 17:22
Гость: комментатор

Марине - Ожегов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 18:09
Гость: а шо? в ожоговый центр не лингвисты собираются?

Словари составлять? Вот те на...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 14:00
Гость: Неполиткоректный

Есть ли Бог, то бишь Высшие Силы?
Кто бы сомневался, из тех кто пытается изучать Законы Мироздания Бесконечной в пространстве и Времени Сущности, которую НЕКОТОРЫЕ называют Вселенной.
В которой Вселенной, помимо вроде как ПОНЯТНЫХ для нас Галактик и сверхновых нейтронных Звезд, обнаружилось наличие Темной Материи и и Темных Сил, количественно превосходящих может даже Светлых, так сказать, и про которые уж совсем пока невозможно ничего судить.
Поговаривают о ПАРАЛЛЕЛЬНЫХ Вселенных, коих может быть без счета.
Есть еще вероятно чего.
Нам РАНО об этом судить.
Пока даже ГРАВИТАЦИЮ не можем понять, которая ежедневно нас клонит к Земле, нейтрино там всякие.
Для чего почему?
Одно очевидно:
Если Законы Мироздания привели к появлению Человека , который в свою очередь создал Компьютер, понял значение Информации, Вечного и Бесконечного Информационного Поля, то ясен пень, не для того - чтобы эти человеки вели такое беспутное существование.
А как раз для познания Законов Бытия, и следования им.
Потому как Законы ЭТИ - НЕСОКРУШИМЫ, а если кто попробует чудить, то это уже и не человек может считается, в глазах Бога (Мирового Разума).
Как с ТАКИМИ поступать?
Не нам судить.
Так вот.
Как может Вселенский Разум, обладая НЕОГРАНИЧЕННЫМИ возможностями и ЭНЕРГИЕЙ, по мановению создающий Галактики и целые Вселенные, говорить с человеческим существом, буде Ему такая необходимость?
Понятно, что ТОЛЬКО на человеческом языке.
Который ЕГО язык мы понимать не научились пока.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 20:15
Гость: В общем,ответ Штайнер получил и умер от расстройства.

Счас расскажу,как.И на каком языке.Думаете,на чистом немецком?На нём,родимом.Приехали как-то немцы к нам по вопросам образования и воспитания людей,и осторожно так,между прочим,и спрашивают,не слышал ли я что-нибудь о Штайнере?
-О Рудольфе?
-Да.
-Нет,не слышал.
Переводчик всё переводит серьёзно.Когда допереводил,разоржался,немцы тоже.Это хороший,говорю,фундамент для образования.Объективный.Только что с того,что построили замечательный дворэц в райском уголке Швейцарии?А что с этого остальным людям?У них крыша над головой появилась,голодать перестали?Или они со всего мира должны в этот Анум шастать?Молчат.Смотрят снисходительно.Не понимает немчура.Тогда я говорю:"Люди могут всяко оценивать Штайнера(не только его).Надо обращать внимание на объективные знаки.Что же они сообщают?Непонятно?Ладно.Как отреагировала природа на его стройку?А немцы эти люди верующие.Пастор с ними,да и хрен с ними.В общем,не понимают.Крутят головами.Я им тогда говорю:"Понимаете.Природа-то как-то реагирует на действия человека,да на мыслища его.Как?К примеру,если волной смыло,значит траты не туда.Грязью снесло,значит никак не развиваются человеки,тратятся на сохранение статус кво.Ветром сдуло,не начинают новых,незнакомых(но необходимых дел).Тут как природа отреагировала?Огнём.Сгорел Анум Гёте.Синим пламенем,красным петухом.Огонь-показатель того,что всё,что делал Штайнер,не вело ни к каким качественным переменам.Ни к чему.Вы никогда не видели истерику у немцев?Болеют маненько,цивилизационной миссией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 19:04
Гость: "Понятно, что ТОЛЬКО на человеческом языке" :) Это шутка?

Это обычное маниакальное состояние-присуще только человеку.Кстати,на каком именно? Аглицком,руськом,немецком (али ещё каком, рунищами или поленищем по балде)?Подозреваю, поленищем по головушке.

_
Немцы же ж тоже ж уверены ж,что их он и есть,язык бога,и нет выше слова,нежели немецкое,даже Дворец Слова строили!,Гётеанум,называется,Гёте ж поэт всех поэтов(может,просто других не знали,по неграмотности,по невежеству).И это ж не абы кто глаголом жёг,не из средних умов,а из ничтожных,руководителищев немецкого отделениеща теософского общества,сам Рудольф Штайнер.Правда,бывший,руководитель.Это ж очень потешная историйка.Не хотел Рудольфик,как и англицкие жентельменты,подчиниться бабе какой-то,которую,как там их ...Большие Духи поставили над ними.Мало бабу,так ещё и русскую!Ленку,Ленуську,Ленку-размажу-о-стенку.Издевательство же ж над спеськой.Передавала она,значит,знания по продолжению:Рудольфику,аглицким жентельментам,Рудик не стерпел,и говорит,мол,я и так всё знал,сам,и всё,чего достиг,это моё личное достижение,и вообче,християнство,это высшее достижение всех времён и народов.И принялся строит Башню.Навроде Ваилонской.Гётеану... нет, не "с",а"м".Кстати,наши"интеллигенты"совсем с головой ещё тогда не дружили,Ленку тоже по-боку,да оно и понятно,баба,и гурьбой за Рудиком.Он же ж идею выродил:"Человек превыше всехов!"Антропософия-с!Куда там,круче какой-то теософии!И сдурел народ.Приятно ж!Представители 117 или 114 народов хорьком,в смысле дурным хором сбацали этот ...нет,не "с","м".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 15:57
Гость: марина

здравствуй, корректный.... насчёт того, что "нам РАНО об этом судить". ты заблуждаешься. нам дана одна жизнь, надо успеть в неё уложиться со своими суждениями - о светлых и тёмных, о божественных сущностях, о "законах мироздания", о пространстве и времени. иначе потом, за последней чертой, как раз времени на все эти осознания может не оказаться.... но вопросами ты задёшься отличными. вот тебе ещё темка для размышлений - может ли жить человек с мёртвой душой?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 13:37
Гость: Федя1

Нам надо резкое улучшение качества управления страной.
Эту революцию народ и не заметит - просто жизнь начнет быстро улучшаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 16:31
Гость: АПЛ

Не нужна нам революция в прямом смысле - с вырезанием чиновников
с их семьями и конфискацией награбленного за 20 лет.
Нам нужно другое!
Нам нужен примерно такой же рост, как и у Китая, - 10% в год.
Революция? Нет это стабильное развитие!
Ясно, что нынешняя команда Путина больше 3% дать не способна.
А теперь после втягивания страны в ВТО и рецессия нам гарантирована.
Как всё это преодолеть?
Нам нужна революция в качестве управления страной!
Для этого нужно резко уменьшить дурь в головах властей.
Они не понимают многих элементарных вещей, которые ясны любой кухарке.
Самое вопиющее заблуждение Путина, Медведева,
Кузьминова и прочих: "Нам нужны иностранные инвестиции"
В переводе на бытовой язык: "Нам нужно, чтобы иностранцы купили у нас все заводы и вывозили прибыль от них к себе на родину"
Ребяточки, сходите к психиатору! Вам подлечиться надо!
Ведь очень скоро они таки начнут вывозить прибыль и мы будем иметь такой
же отрицательный торговый и платежный баланс, как США, у которых
японцы и китайцы всё скупили.
Китайцы не растут за счет иностранных инвестиций!
В Англии кирпичом ружья не чистят! Ау!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 13:36
Гость: Автору

Милейший, революция нужна бесам,а не людям! Это хорошо показал 1917год. Впечатление о купле автора все более подтверждается..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 14:57
Гость: Анониму

Насчет того, что революция нужна как бы бесам, хорошо показала перестроечная пропаганда. А теперь эта чушь с глупым, но самодовольным видом преподносится как единственно возможная истина.
До перестройки об этом никто не подозревал, а потом вдруг все запели в иступленном хоре, дирижируемом телевизионными пропагандистами, нанятыми так называемыми "олигархами". Понятное дело, "олигархи" боятся потерять украденную собственнось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 15:15
Гость: для "Анониму"

Отвечать вам-зря переводить время и место. Читайте Достоевского "Бесы", там про таких, как вы-подробно и с мотивацией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 15:58
Гость: марина

))) спасибо, дорогие, за бесов...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 14:27
Гость: anp57

Если бы романовы не предавали русский народ и армию - не было бы и революции 1917г.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 13:54
Гость: chvv

Бесам нужна не революция как таковая - а удовлетворение их животных интересов. А что ищете Вы от спокойной жизни, не удовлетворения своих животных интересов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 13:34
Гость: anp57

При всей критичности к революциям следует признать, что революция 1917 года для Российской Империи была очень эффективной - за 70 лет послереволюционного времени население Империи выросло в ДВА раза, и это несмотря на тяжелейшую кровопролитную войну 1941-1945 годов. До этого такого в России никогда не было. Так в чём-же тогда дело? Почему та система внушала людям надежду на лучшее будущее, а сейчас никак не получается? И кто будет осуществлять непосредственно "стабильное развитие" -олигархи? Это даже не смешно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 14:50
Гость: Тормоз Казанцева

Вот в том то и беда. На всякую разумную мысль всегда находится "Малай".
Потому все так и беспросветно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 16:45
Гость: anp57

Ну что с ним поделаешь- дитя 90-стых, прямь как чмокающий Гайдар - так и хочется сказать - чур меня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 14:26
Гость: Именно так

Квасные патриоты и националисты никак не определятся: то ли революция 17 года социальный скачек и благо (anp57),то ли крах государства(Русский). А истина лежит посередине." Тем, кто призывает к революциям, неплохо бы поинтересоваться судьбой тех. кто призывал к революции в 1916году. Из них совсем немногие дожили до конца 18-го" (Остап),

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 14:04
Гость: Малай

для anp57 --------------------------- Хм..Прикольно! Ну для чего вы пишите заведомый бред? Красный большевистский переворот 1917 года уменьшил Российскую Империю до унизительных размеров РСФСР, а создал вместо неё непонятное образование под названием СССР, которое через 70 лет усилиями тех же коммунистов благополучно распался. Возьмите политическую карту России за 1914 год и за 1991 год и посмотрите что осталось от Российской Империи..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 14:50
Гость: anp57

Российскую империю до унизительных размеров РСФСР уменьшили никак не большевики, а либералы в 1991году, не надо передёргивать. И большевики вернули предательски утраченные романовыми восточные территории в русско-японской воне, а это уже не хе-хе-хе, а ох-хо-хо.
и этот по вашему "непонятное образование под названием СССР" был жёстко централизованным могучим государством, которое свалить могло только внутреннее предательство, что и произошло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 15:20
Гость: to anp57

Никакое предательство трех или тридцати трех не свалит то государственное образование, которое стоит не на глиняных ногах!Чье-то предательство давно можно было бы исправить объединительными процессами. Однако ни один человек не вышел на улицу защищать СССР, никто ничего проактически не делает для его восстановления.Потому что причины развала империи зла гораздо глубже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 16:01
Гость: марина

весь твой комментарий - примитивный трёп. всё давно обсуждали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 15:52
Гость: anp57

Наверно не вышел потому,что это было не открытым военным путём+наш законопослушный народ+загнивание КПСС+программа "500 дней", после которой все должны быть в шоколаде+5 колонна - вот пожалуй основное. И если сама власть дала отмашку на развал - ему не устоять и "глиняные ноги" здесь ни причём. И больше это было похоже на какой то план. А объединительные процессы - они есть и они, как мы видим, очень небыстрые. Тут ведь работать надо - и мозгами и руками. Если кто разрушает может и создавать - это одно, если нет - это другое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 16:28
Гость: Лиза

За двадцать лет не объединились даже с Белоруссией. Если и дальше такими темпами...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 14:34
Гость: retvizan

Уважаемый, в 1917 было две революции. И распад начался после февральской. Это объективный процесс, остановить его было невозможно. Российская империя могла выжить только в виде СССР. Если вы так много пишете на эту тему, то потрудитесь же хоть побольше узнать о ней.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 15:00
Гость: Малай

для retvizan ----------------------------- Хм..Прикольно! К каким только уловкам не прибегают большевики что бы оправдать свои преступления против русского народа. К стати предводитель большевиков Ульянов-Ленин один из первых начал разбазаривать российские территории. За то что он пару раз переночевал в шалаше Ленин подарил финам целую страну. А так же мы россияне обязаны Ильичу потерей Харькова и Донбаса. Про кукурузника Хрущёва который отписал Крым у меня вообще нет слов..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 15:56
Гость: retvizan

Финны живут в своей стране. Процесс образования наций это объективный процесс. При царизме Финляндия и Польша имели свою конституцию, так может быть это цари начал развал империи? Ваши похабные кухонно-перестроечные суждения про ночь в шалаше - это из перестроечной прессы, с тех пор прошло достаточно времени, можно было бы и обогатиться знаниями по вопросу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 15:23
Гость: малаям

Малай: "За то что он пару раз переночевал в шалаше Ленин подарил финам целую страну"
,,,,,,,,,,,,,,,,,
А расценки в этом отеле такие. Не хочешь-не ночуй!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 13:34
Гость: ЛИБ

Революция не нужна. Нужны расстрелы либерастов-западников, которые тормозят экономическое развитие страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 14:04
Гость: "Революция не нужна. Нужны..."

Тихо, мирно, в плановом порядке. Можно совместить с плановым уничтожением боеприпасов, утративших срок годности. Для экономической эффективности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 13:46
Гость: Саша

Никакие либералы и западники не приносят стране столько ущерба, сколько наши отечественные придурки. Их бы и расстрелять, но много боеприпасов нужно. Петр Первый просто им бороды рубил, однако они выжили и дожили до 21 века.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 14:41
Гость: Саше

Ваше резюме не новость: дураки и дороги. Бедная Россия!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 14:20
Гость: anp57

А причём здесь бороды? И роль Петра однозначна в укреплении престола романовых и угнетении русского народа, но отнюдь не в развитии России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 14:40
Гость: Ваше "однозначно"-только для вас!

Русский народ, как известно, массово определяет роль Петра Великого, как настоящего русского патриота, царя-реформатора, совершившего прорыв в историю , мировую цивилизацию и политику, осуществившего технологическую революцию. Ликвидатора вековой российской отсталости. Оценку Петру можно было видеть в опросе "Имена России". Если не ошибаюсь, население назвало три первых имени -Александр Невский, Сталин и Петр Первый. А кому в России установлено больше всего памятников (кроме Ленина, естественно)? Петру Первому!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 15:29
Гость: anp57

\\Русский народ, как известно, массово определяет роль Петра Великого, как настоящего русского патриота\\ -как "поёт" за всех русских. За всех не надо, потому-что сам видно не русский. Этот "настоящий русский патриот" не был русским и свою действительно русскую жену сгноил в монастыре, сына от неё казнил, женился на немецкой потаскухе, гвардию уничтожил (стрельцы), крепостное право укрепил(а ведь до романовых его вообще небыло), западное влияние максимально усилил и сам обретался больше на западе - всё это от большого патриотизма? Не-ет, что-то тут не так.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 16:34
Гость: ну чего врать-то?

Чем это Петр Первый не был русским? Отец, Алексей Михайлович Романов, сые Михаила Романова, боярина из старого русского рода. Мать, Наталья Кирилловна Нарышкина , тоже русского рода.Это уж после Петра все Романовы-немцы или датчане.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 14:12
Гость: "Их бы и расстрелять"

"Никакие либералы и западники не приносят стране столько ущерба, сколько наши отечественные придурки. Их бы и расстрелять"
И их тоже.
Кстати, расстрел методом рубки бород - интересная метода. Но, говорите, выжили? А что, как борода - придурок? Бритый - умный? К стенке. Но первым Сашу. Потому как непонятно, толи придурок, толи враг. Не ошибёшься.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 13:33
Гость: Аналитик

Все, что нужно, так это возврат к идеологии равенства и справедливости, укрепление гос. сектора, отказ от олигархической системы управления страной. Это все то, без чего невозможно существование и развитие России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 15:29
Гость: "Все, что нужно, так это возврат к идеологии..."

но только РАВНОПРАВИЯ и справедливости, не РАВЕНСТВА, ма-а-ленький нюансик. Поскольку ...не РАВНЫ люди, ни природными качествами, ни способностями, ни физиологическими особенностями. Не РАВНЫ, хоть тресни. Они РАВНОПРАВНЫ.
_
Попробую привести немного примеров (да и то, видимо, излишне): я вот, к примеру, рожать не умею в отличие от любой женщины, мы с ними явно не равны, и поравняться с ними я врядли сумею; старый по уму не равен малому, глупый умному, знающий невежде, токарь пекарю, слесарь кесарю. Не надо возглашать РАВЕНСТВО, иначе это даст повод для превратного понимания, а точнее не понимания, а разгула недобросовестности, демагогии, порочного и противоестественного поведения, а в итоге к разрухе. Не надо подкладывать такую мину под с таким трудом дающееся строительство порядка и благополучия (во всяком случае очень хочется этого). Например, при случайном подогреве амбиций независимо от способностей любой слесарь, а ведь ещё хуже, если замечательный слесарь (и, не дай бог!, комбайнёр со Ставрополья), в кесари себя мнить будет. Нельзя давать ему права занимать должность, способностей к которой нет. Это право будет тогда, когда способности будут соответствовать должности, а не хотелки. Или амбиции. Но ПРАВА у всех РАВНЫЕ, а не РАВЕНСТВО. Так что ещё раз: не РАВЕНСТВО, а РАВНОПРАВИЕ. Надо убрать эту мину. Уже подрывались. Не раз. Всё остальное у вас написано блестяще. Кратко и замечательно. Спасибо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 14:41
Гость: Константин

Батенька, да у нас как раз и укрепляется госсектор. Одни госкомпании чего стоят. Роснефть, Газпром, Росспиртпром и много других. Только что-то управление неэффективное. Вы можете предстваить, чтобы хозяин черкизовского холдинга взял откат за поставку оборудования или сырья? А вот в госкомпаниях запросто. Все газеты были заполнены заявой путина про энергетиков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 13:31
Гость: Неполиткоректный

Для чего революции происходят?
Для того чтобы исторически ПЕРЕДОВОЙ класс получил бы положенные для РАЗВИТИЯ преимущества (привилегии).
Для развития ЧЕГО?
Для развития НАЦИИ, а затем и всего человечества может, что впрочем спорный вопрос.
Потому как ТЕХНОЛОГИИ, по которым как раз и судят о РАЗВИТИИ общества - это как оказалось, является ГЛАВНЫМ инструментом КОНКУРЕНЦИИ, то бишь стремления ДОМИНИРОВАТЬ.
А если революция приводила бы к ДЕГРАДАЦИИ, то куда бы человечество докатилось, скажите на милость?
Значит ТАКОГО, чтобы в результате РЕВОЛЮЦИИ приходил к власти ТАКОЙ класс, который приводит к деградации, возможно только у НЕНОРМАЛЬНЫХ наций.
Которых в природе УЖЕ может и не существует.
Так вот.
У нас КАКАЯ нация и какой класс в произвел революцию в 1991 и зачем?
Тут дело сразу запутывается и ответ практически невозможно дать за исключением очевидного факта:
Сделала революцию, проворовавшаяся в пух и прах в период перестройки и КООПЕРАТИВОВ - советская партноменклатура.
Ей шальные деньги понравились, мама не горюй.
Был и еще МОМЕНТ.
Практически все деньги в период перестройки были заработаны путем ДЕРИБАНА, а именно переводом государственных БЕЗНАЛИЧНЫХ в частные НАЛИЧНЫЕ.
В подавляющем большинстве случаев это было НЕЗАКОННО.
Если бы стали наводить ПОРЯДОК, то элита враз оказалась бы на нарах.
ОНЕ этого понятно не хотели и окончательно разрушили государство.
Советский народ умер.
Российская нация не образовалась.
Вот ТАКАЯ чудная получилась у нас революция.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 15:02
Гость: Авас

То, что организатором грабежа советского народа 1991 года был партийно-хозяйственный актив и его дети, которые обогатились, избавившись от всяческого контроля, который до определенного времени проводила Коммунистическая партия. А заложил хорошую основу советскому чиновническому строю Брежнев. А логика развития чиновничества от функции по обслуживанию населения к функции командования привела к захвату всей собственности в стране. Воспитанный и дисциплинированный советский народ даже не смог поверить, что его так "обули". Но этот шок у детей пройдёт. Если наши "графья и кулаки" до сих пор помнят, что отняли у их прапрадедов, то наши дети ещё видят, что было отнять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 13:19
Гость: Эт точно

При сохранении нонешних "реформаторов.." никакая революция не спасет.
Ну разве, что ради еще побаламутить лет 30 и снять "сливки..", а затем сочинить еще 1 "план" светлого завтра, сроком в очередные блуждания Моисея..
А потом снова.. и так по спирали.., плоской.
Это и будет эволюцией, болота.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 13:10
Гость: Русский

П.А.Столыпин был убит врагами России, убит за свои достижения, за любовь к России. Соучастниками его убийства могут быть названы российские либералы, выпустившие зверя из клетки, продавшиеся ему и оправдывавшие его злодеяния. Последние 95 лет, с захватом власти в России евреями, вопрос развития страны не стоял; стратегической целью оккупантов было её разрушение, убийство и развращение её народа. И.Сталин, через свои чистки государственного аппарата оздоровил страну, но не до конца; его отравили. Тем не менее, он сохранил Русских от полного истребления. Революция РФ не нужна, не нужна и контрреволюция; надо просто зверя, выпущенного на волю в 19-м веке, запереть в клетку. Для возрождения страны совсем не нужны десятилетия и века; надо просто идти к этому возрождению. Германии потребовалось только 6 лет для того, чтобы стать из забитой, озлобленной, униженной страны мировой державой. Надо только идти в нужную сторону.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 15:05
Гость: Русскому

Вот только на возраждение Германии работал весь капиталистический мир во главе с американскими деньгами и корпорациями. У Гитлера всегда были деньги и гарантии невмешательства. У нас нет ни одного ни другого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 14:00
Гость: Ха-ха-ха!

П.А.Столыпина убили и не евреи, и не либералы. А любители революций отечественного разлива.Ваше восхищение фашистской Германией вполне вписывается в нацистскую ностальгию по антисемитским погромам. Увы, вряд ли вас кто-то из настоящих русских людей порадует пониманием.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 13:38
Гость: "Надо только идти в нужную сторону".

Только выпустите меня из клетки. И я поведу в нужную сторону. Девушка, а вы не подскажете, как пройти в Воронеж? Да, на улицу Лизюкова. Да, на землю предков, Аненэрбе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 13:34
Гость: Русскому

" надо только идти в нужную сторону" . Верно. Надо идти в сторону социализма,как подходящего менталитету нашего народа. Взаимовыручка всегда помогала нам выжить в условиях Крайнего Севера . Поэтому в России долго существовала крестьянская община . В последние 20 лет, когда наш народ отказался от социализма в сторону капитализма , Россия превратилась в отсталую,полуфеодальную,сырьевую,страну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 13:26
Гость: Mt

Светлое будущее - это тот "горизонт" в сторону которого мы смотрим, но приблизиться к нему невозможно, сколько не иди в его сторону, рывками или постепенно. Но идти надо, ибо дорогу осилит идущий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 13:06
Гость: Загуляй-Валдай

Россия проиграла противостояние Советскому Союзу. В начале "двяностых", когда разворачивались "ряформы" наивно полагали, что избавившись от подбрюшья, страна Россия с её ресурсами рванёт семимильными шагами. Но... гладко было на бумаге. Кто рулит экономикой? Различные диаспоры. Кто доминирует в торговле? По кем банковский сектор? Кто недра вычерпывает? СМИ вообще управляются политотделом одной средиземноморской страны. Кто продюсирует и режиссирует мыловаренные фильмы? Золотодобыча и алкоголь под кем? Им взорвать страну, что два пальца... Так что ни рывка, ни эволюции. Тупое гниение. Такое ни пулемётами, ни каторгой не искоренишь. Нет общества. Формула развития должна быть простой: плывём в одну сторону, но каждый гребёт сам за себя! Создаётся впечатление, что страну, грубо и модно говоря, канализируют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 13:04
Гость: Остап

Россия только в двадцатом веке пережила четыре революции, Гражданскую войну, и каждый раз к власти приходили люди хуже и подлее тех, кого свергали. Я уж не говорю о миллионах погибших ни за что, просто так, попутно, миллионах эмигрировавших, миллионах истреблявших не внешнего врага, а друг-друга. И снова, видать, урок не впрок? Тем, кто призывает к революциям, неплохо бы поинтересоваться судьбой тех. кто призывал к революции в 1916году Из них совсем немногие дожили до конца 18-го, а те , кому повезло, побежали в Стамбул и Париж, торговать на панелях своими женами и дочерьми. Грабли- инструмент многоразовый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 14:03
Гость: справка

Никто из белой эмиграции никакими женами и дочерьми на панели не торговал. Ни в Париже, ни в Стамбуле (Константинополе). Не считайте талантливый роман М.Булгакова документом эпохи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 14:44
Гость: резюме

А мы ни в коем случае не считаем "талантливый роман М.Булгакова документом эпохи".
Для нас единственно точными фактами располагает "справка". Ждем новых достоверных документов эпохи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 15:26
Гость: справка-резюме

Благодарю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 12:59
Гость: Эволюционер Че Гевара

Эволюционировать, но тока быстро. Рысью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 23:46
Гость: Я

Эволюционеру Че Геваре. Класс, самый хороший комментраий!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 12:51
Гость: м

Если бы у нас было развитие,т.е. движение вперед, неуклонный рост наиболее значимых для жизни народа экономических, социальных и прочих показателей, то не требовалось бы никаких революций. Но у нас его нет, а есть лишь неуклонный рост цен, банковских ставок, налогов,штрафов, коррупции, запретов, репрессивных статей при наращивании объемов экспорта сырья. Это не стабильность, а худший вариант застоя. Если ничего не менять, то страна развалится и из субъекта мировой политики станет объектом чьих-либо притязаний.
Но, на мой взгляд, революции (как мы ее себе представляем в виде морей крови и гражданских войн)можно избежать, если проводить честные выборы всех органов и ветвей власти. Осталось только определить, как это сделать. Я бы даже приветствовал привлечение международных организаций и судов для обеспечения честности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 13:27
Гость: "а есть неуклонный рост цен,

банковских ставок, налогов, штрафов, коррупции, запретов, репрессивных статей при наращивании объемов экспорта сырья".
- Ну, а вы говорите, нет эволюции, вон, её сколько. Наэволюционировало. Кучи. Это же такая хорошая почва, точнее навоз для почвы следующего эволюционного витка, теперь уже каждому понятного и необходимого, и перечисленного в первых полутора строчках вашего поста - "движение вперед, неуклонный рост наиболее значимых для жизни народа экономических, социальных и прочих показателей"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 14:33
Гость: Константин

А слово "деградация" слабо сказать? А навоз - это то, что когда-то было живым, но потом это съели и пропустили через кишечник. Очень, как-то, не хочется такой судьбы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 12:49
Гость: хозяин

Народ деградировал - остались только хомячки, у которых смысл жизни греть пузо на пляже. Они даже сношаться разучились.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 14:30
Гость: Константин

Народ не деградировал. Ему просто не дают развернуться. Моя жена великолепно готовит, в т.ч. и выпечку. А поди она дай объявление что делает это за деньги. Что с ней будет, думаю сами рассказать сможете. И это при учёте, что бандиты, как 10 лет назад, уже не придут.
"шаг влево, шаг вправо - попытка побега, прыжок на месте - попытка улететь. Стреляем без предупреждения!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 12:37
Гость: Кока

Даешь каждому поколению русских по 2 революции!И тогда Россия очень быстро исчезнет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 14:40
Гость: Мики

А тебе то что с того, Кока? Ты то ведь явно не русский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 13:29
Гость: серг

А вот Франция была попеременно: королевством, республикой, империей, опять королевством, опять республикой, опять империей, опять республикой (третьей), четвертой и, наконец, сейчас уже Пятая республика! (Надеюсь, не обсчитался). И все эти пертурбации случались не эволюионно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 12:33
Гость: orakul

Пока не победят коррупцию, развитие невозможно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 17:00
Гость: Лена

А коррупцию, пустившую такие мощные корни в России, без кровавой революции не побороть!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 18:12
Гость: Tatty

Лена, дорогая, я работаю в банке, и тут откаты. На заводе, у друга - и там откаты!!! Причем тут революция!?!? Начните с себя!!!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 13:02
Гость: marakul

Пока не будет развития - не победить коррупцию. Коррупция - показатель отсутствия развития.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 14:26
Гость: Константин

Коррупция высасывает соки из любой экономики как пьявка. Откаты вместо инвестиций, только чтобы сохранить то, что есть. Не до развития. Развиваться может только коррупционер, подмявший под себя бизнес, или сам ставший властью, и владеющий административным ресурсом, как "золотые кренделя". Но коррупционер, захвативший чужой бизнес, никогда не сможет им управлять так, как его создатель. отсуюда и замедление развития.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 21:04
Гость: ох,уж эта коррупция.Хорошо,подождём с развитием.

"Не до развития"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 12:31
Гость: революционеру

Опять пошла промывка мозгов..Революции хочется??Россия прошла достаточно раз ваши революции..Простите,но это бред больного человека..Что вас побуждает писать такой маразм??И еще ,не обманывайте людей что их страна отсталая от запада..Если вы живете в России,то попробуйте хотя б лет 10 пожить здесь на западе и честно поработать 24/7..Тогда ,уважаемый,вы поймете какой маразм вы пытаетесь преподнести народу..А если вы живете здесь,на западе,попробуйте предложить своей западной стране..Психушка будет прописана до конца дней жизни.Всех революционеров направляют в эти заведения..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 13:15
Гость: писарь

Если вы живете в России,то попробуйте хотя б лет 10 пожить ЗДЕСЬ на западе и честно поработать 24/7 //
"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны" Ш.Руставели

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 18:11
Гость: Tatty

Писарь, вы сравните Россию 20 лет назад, и сейчас? Я просто не могу понять, как вы не видите, какими ГИГАНТСКИМИ темпами развивается страна? Ведите, что-ль, дневник, записывайте, если память плоха. Стало жить РЕАЛЬНО лучше, вы революцию призываете от скуки что-ль? Пойдите, поработайте, заведите вторую работу, если вам одной мало!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 00:36
Гость: абсолют

татушка, а вы из какой страны-то? где эта тутти-фруттия? мы бы и переехали, глядишь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 12:29
Гость: Гость

Следует обратить внимание, что все предыдущие "удачные рывки", были сделаны в периоды, когда наш главный "заклятый друг" - США, имел серьезные проблемы. Особенно это относится к 30-м годам 20-го века. Тогда возникал вопрос по поводу существования самих сша.... И к тому же в осуществлении этого рывка бизнес из США принимал самое активное участие - металлург и машиностроительные заводы были построены с их непосредственным участием, нравится это нам или нет, это факт. В рыночной экономике нам действительно никто не даст спокойно развиваться, - все "КОНКУРЕНТЫ"... Вывод: возможность осуществления этого рывка, будет только когда возникнут новые проблемы у США и Китая. Если к тому моменту мы будем готовы это осуществить, то все получится, если нет, то след шанса в ближайшие лет 50 нам больше никто не даст. А тезис спокойного развития рядом с сильным конкурентом - это то же самое что открыть продуктовый магазин рядом с "Ашаном" и тешить себя, лет 10 и я их "порву"..., не выйдет. не дадут. К тому же в ВТО уже "вступили"... со всеми вытекающими оттуда следствиями...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 14:20
Гость: к слову

Гость, вы путаете причины и следствия. Конкуренция-важнейший двигатель прогресса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 13:40
Гость: серг

Еще один интересный момент. При Сталине из-за "железного занавеса" развитие было направлено в основном на внутреннего потребителя. Сейчас же все мыслят глобалистскими категориями. А вот США сделали свой главный рывок будучи отрезанными от конкурентов Атлантикой, как "железным занавесом".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 14:47
Гость: Чушь

Серг, о чем вы? Какая может быть "отрезанность от конкурентов Атлантикой" в 20 веке? Смеху подобно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 10:11
Гость: серг

Да я не о ХХ веке, а о XIX-м. Тогда САСШ не лезли в европейские дела, а Европа не мешала им осваивать Дикий Запад и строить жел. дороги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 13:38
Гость: евразиец-гостю

Дело в том что у США сейчас большие проблемы ,кризис ,но что-то рывка у России пока нет. Тут дело в другом в руководстве,просто в 30-ег страной руководил мудрый Сталин , и продолжения этого рывка при Хрущеве , было осуществленно за счёт сталинского наследия. Так что не надо таких ляля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 12:18
Гость: Олег

Много секретного унас в стране,эта секретность хороша когда что-то разрабатывают,а когда одни скромно доживают,а другие жируют,нужна срочно прозрачность!Прозрачность разницы зарплат,прозрачность калькуляции строительства жилья,прозрачность оплат ЖКХ,мониторинг ЖКХ по всем областям.Прозрачность-это и есть гласность,здесь уже словами не прикроешься.Подойдут и поинтересуются почему у меня 15000р,а у твоего сынка за такуюже работу 65000р.,это ведь не часная компания,а госкомпания.Или подойдут и спросят а почему обслуживающий персонал (бухгалтерия,хозчасть,водители)имеет зарплату больше специалиста?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 12:16
Гость: Ося

А может для модернизации необходимо только политическую волю задействовать?..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 12:39
Гость: Ни в коем случае,

это же слишком разумно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 12:13
Гость: Александр

Я категорический противник смертной казни. Единственный случай, когда на мой взгляд смертная казнь оправдана, это исключительно к людям, провоцирующим и раздувающим революции. Беды и несчастья, которые приносит революция в страны , подвергшиеся этому несчастью, несравнимы ни с какими войнами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 15:30
Гость: Лариса

Молодец Саша. +100%

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 14:38
Гость: Единственный случай

Смертная казнь вполне может быть оправдана также к людям, занимающимся из-за границы провокациями на российских форумах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 14:17
Гость: Сорри

Вполне поддерживаю. Не очень вежливо по отношению к Сергею Черняховскому, зато честно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 12:41
Гость: "Я категорический противник смертной казни".

Превентивно? Это было бы здорово.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 12:10
Гость: Статус, вы говорите ерунду

Эволюционный путь (слово «эволюция» происходит от латинского слова, означающего «развертывание») – путь мирного ненасильственного преобразования общества состоял в том, чтобы спокойно, без рывков и попыток «перепрыгнуть через время», помогать прогрессу, т. е. улавливать его основные направления и всемерно их поддерживать, быстро перенимать передовой опыт других государств.
Сторонники революционного пути считали, что ради благой цели, «светлого будущего» (рая на земле) хороши все средства, включая и насилие. При этом, по их мнению и убеждению, все, что стоит на пути прогресса, должно быть немедленно отброшено, уничтожено. Под революцией вообще понимают любое (как правило, насильственное) изменение характера правления обществом. Революция – это происходящее в течение определенного периода времени (обычно короткого) тотальное изменение всех сторон жизнедеятельности, коренной перелом в характере социальных отношений.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 12:55
Гость: nic

Англосаксы пошли эволюционным путем.Продвигаясь по Американскому континенту на запад они планомерно уничтожали коренное население.За период от начало колонизации до середины 20 века было уничтожено около 120 миллионов человек.Фактически произошла замена коренного населения на пришлое.Эта же тактика применяется и в России.Янки применяли подкуп вождей ,сеяли между ними рознь.Тоже самое произошло с СССР.Сейчас у власти России находится американо-израильская агентура.Революционный путь дает возможность сбросить иноземное иго и строить свое государство и свое общество.Эволюционный путь приучает человека быть рабом.Свободный человек всегда пойдет по пути увеличения благосостояния своего народа сейчас ,а не потом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 13:19
Гость: серг

Что-то я глубоко сомневаюсь, что достаточно примитивные аборигены США существовали в таком количестве. Думаю их не было и раза в три-четыре меньше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 14:12
Гость: для серг

Конечно,вы правы, разглагольствования об уничтожении 120 миллионов индейцев -свободная, никем и ничем не подтвержденная брехня. Хотя индейцы и впрямь уничтожались, но, естественно, не отстрелами, а "приобщением к цивилизованной жизни"-водке, сигаретам, тяжелой работе и др.
Такой же незамысловатой брехней является байка,что " у власти России находится американо-израильская агентура". Откуда, спрашивается, она взялась? Это при том, что этнический состав власти почти 100 процентно-русский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 14:35
Гость: парадокс

Вы все столько наврали за последние 20 лет, что нечего удивляться 120 миллионам уничтоженных индейцев.
Вы что думаете, только Вам врать можно? Надо быть готовыми, что противная сторона использует против Вас Ваше же оружие оголтелого вранья.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 15:41
Гость: парадоксу

А это уже, батенька, демагогия. nic наврал вполне конкретно, и не в первый раз, между прочим. А вы написали типа "сам дурак". Детский сад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 12:31
Гость: мимо бегом

Один парень развивался эволюционно,а другой пацан накачал мышцу и прибил эволюционера.У государств картина похожая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 11:58
Гость: Владимир

Не нужно никаких революций, уже было.
Нужно чтобы работали хотя бы те законы, которые "наклепали" в Думе, а то клепать то клепаем сполнять то когда будем?
Чтобы поехала экономика, сельское хозяйство и т. д. нужен четкий механизм контроля исполнения законов, а без этого все базары-вокзалы.
Все спорим нужен Сталин не нужен. Да не нужно Сталина а нужно чтобы ПРавительство исполняло законы и принятые постановления а для этого как хотите Сталин - Путин или кто угодно но должен требовать исполнения а пока..............

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 14:13
Гость: реплика

Сталина страна не приемлет ни в каком виде. Что не должно означать несоблюдение законов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 14:42
Гость: Александр

Бросающему реплики.
Врёшь, батенька. Во-первых, не отождествляй себя со страной, а во-вторых, предполагаю, что в недалеком будущем мы увидим кого страна неприемлет больше - Сталина или этих выродков, что нынче добрались до власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 17:58
Гость: Tatty

Вам мужикам всё бы только палкой махать! Иди поработай лучше - может меньше времени будет ерунду всякую придумывать. Люди в стране только жить начинают, хочешь войны - иди в армию, повоюй.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 14:30
Гость: Рубрика

Твоя новая страна не приемлет ни под каким видом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 12:44
Гость: "Да не нужно Сталина, а нужно..."

Берию, "чтобы правительство исполняло законы и принятые постановления".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 11:54
Гость: Валера

Непонятно,что делать с бюрократией? Видимо русская кровь производит из себя двух типов людей-нормальных и хапающих бюрократов.В переводе на марксистский язык-всё в порядке со способом производства и не всё в порядке со способом потребления,который и седлают бюрократы и обслуживающая их,так называемая русская,незвестно почему так названной, интеллигенция.Мы видим на собственной шкуре и воочию единство и борьбы противоположностей.Мы разделяемся сами в себе. И где та грань,которая делит русских людей на нелюдей и выродков мне непонятна.Видимо я для понимания её достаточно толстокож.И непонятно-можно ли не перейти за эту грань с помощью таких грубых механизмов,как ликвидация частной собственности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 13:33
Гость: да хрен с ним, чьи СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА.

бенефициар кто?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 15:09
Гость: Валера

Вопрос непонятен,так как бенефициарами,так или иначе,являются все.Я бы понял,если бы вопрос был поставлен так-чем одна выгода отличается от другой?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 12:05
Гость: sv

Кстати,марксизм выступал против частной собственности НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА,а не вообще.Не надо цитировать фальсификаторов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 12:27
Гость: Валера-sv

"Марксизм",интерпретатором которого несть числа,может быть и выступал,а вот МАРКС-нет.И в любом случае хорошо бы подтверждать свои слова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 12:04
Гость: Историк

Ликвидация частной собственности-это ликвидация стимулов к эффективному развитию общества. Судьба СССР-всего только одно из доказательств этого положения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 14:29
Гость: Физик

Зато сейчас частной собственности как грязи. И соответственно общество развивается так эффективно, так эффективно, что аж страшно за это общество делается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 15:38
Гость: Историк

Никто не называет частную собственность достаточным и исчерпывающим условием эффективного развития. Но НЕОБХОДИМЫМ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 00:21
Гость: абсолют

историк - он и есть историк... к сожалению, отсутствие образования не позволяет таким ни написать, ни подумать что-либо осмысленное.
"Ликвидация частной собственности-это ликвидация стимулов к эффективному развитию общества". Это ж надо такое ляпнуть...
С чего это вдруг? Это не ликвидация стимулов к развитию, это ликвидация стимулов обогатиться за чужой счёт. но ликвидация не просто частной собственности - а именно на средства производства, как кто-то здесь уже заметил. А так - кропай свои исторические опусы (без литаратурных негров) и получай за них гонорары, если кто заплатит - никто и не придерется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 12:29
Гость: Валера

Что за стимулы? Зависть,как средство прогресса,по Барщевскому?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 15:23
Гость: Авас

Мы каждый день видим,когда идём по магазинам, что "нет такого преступления, на которое бы не пошёл капиталист, ради хорошей прибыли". А американские производители ГМО через хозяев наших мясокомбинатов свою сою нам скармливают под видом колбасы и сосисок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 15:44
Гость: "свою сою нам скармливают"

Гораздо лучше, если бы они НАШУ сою нам скармливали...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 11:44
Гость: mix

до основанья? опять
а потом опять через мобилизацию и лагеря. Если уж так хочется - дома устрой, может сковородка не очень тяжелая, то и живой останешся

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 11:26
Гость: retvizan

Какое там "светлое будущее". Будущее уже наступило.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 12:46
Гость: "Будущее уже наступило".

И очень больно.
Наступило.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 11:49
Гость: Маркос Варгас

Автору: начните революцию с себя. Сходите в библиотеку и возьмите учебник русского языка. А то, знате ли, как-то трудно верится в то, что настолько безграмотно пишущий человек может сказать что-либо действительно дельное о такой глобальной теме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 14:24
Гость: Марк Твен

Примеры, пожалуйста. А то дешевая дискредитация и бахвальство получается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 11:22
Гость: РЖГ

Всё в мире, природе и обществе развивается по принципу "перехода количества в качество"; долгий промежуток времени накапливаются признаки и скачком, революционно, создают новое качество. Это надо понимать, этого не надо бояться, а осознанно предотвращать,там где в наших силах, экстремальные проявления.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 17:52
Гость: Tatty

Где качество? Где "Хорошие будущие чиновники", которые заменят существующих? Я таких не знаю! Ни одного! ВСЕ нынешние революционеры - просто толпа недовольных. Они даже ни одной созидательной идеей не связаны! Только разрушением.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 11:20
Гость: wark

Не зеаю, стоит ли, но... может хватит революций? Столыпин, кстати, не менее революционен, разрушить общину ДО ПЕРЕХОДА К ИНДУСТРИАЛЬНОМУ ОБЩЕСТВУ... Круче Плеханова, слабее Ленина... В эволюции могут и не дожить - в революции попробуй выжить...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 11:18
Гость: В2831

Огромное спасибо за, как всегда, классную статью !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 11:11
Гость: мимо бегом

Опять строить для тех кто разворует страну в очередной раз?Конечно можно,если уверен,что попадешь в их число.Проще валить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 11:01
Гость: alex

как то всё-однобоко...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 12:55
Гость: "как-то всё однобоко..."

Значит теперь надо с другого бока...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 10:54
Гость: 1941

Забавный вывод. Всё упирается в практический вопрос: "А делать-то что?"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 12:47
Гость: "А делать-то что?"

Неважно. Главное быстро.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 17:48
Гость: Tatty

А не пойти ли вам всем лесом? Быстро им что-то поменять! Учитесь жить хорошо в том мире, который есть! И совершенствовать его, совершенствуя себя. Такие "Революционеры", которые готовы бороться не ЗА, а ПРОТИВ - уже реально достали... Вы только и сеете хаос и убийства кругом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 18:29
Гость: Вальтер

Прекрасная идея: "И совершенствовать его, совершенствуя себя".
Надо было с этого начинать 20 лет назад. Для этого надо было всего лишь создать равные стартовые возможности каждому. На деле оказалось с точностью наоборот. И мы теперь пожинаем плоды неравенств и не справедливости 90-х.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 10:53
Гость: status

Эволюция включает в себя революционные скачки-это ее неотъемлемые составляющие. Революционный скачок-это качественное изменение индивида или процесса. Если бы не было качественных изменений в природе,то не было бы развития,и человек до сих пор ходил бы с хвостом и жил на деревьях. Хотя по некоторым человеческим особям не скажешь,что их коснулись революционные процессы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 14:16
Гость: Увы

Эволюция потому и эволюция, что революционных скачков не включает. А включала бы, так и не называлась бы эволюцией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 14:20
Гость: Увы и но

Еще как включает. Темный ты, братец.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 14:52
Гость: УВЫ

Читай 12.10. , как будто специально для таких как ты написано. Вполне внятно, даже и ты должен понять.Сложно покажется-прочти еще раз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 12:53
Гость: "качественное изменение индивида или процесса"

происходят каждые 10 лет, в течение 2-х лет. Затем подготовка в течение 8-ми лет к следующим качественным переменам. Дело-то житейское.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.