• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Владимир Путин призвал «просто карать» за пьяные ДТП

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

21.10.2012, 13:21
Гость: Владимир

а давайте за пьяную езду отменим наказание а за дтп и всякие пьяные выходки административка от 50-100 тыр до 10 лет с причинением легкого и среднего вреда здоровью и от 10 до 25 за тяжелый и повлекший смерть одного или более лиц.первый год конечно я думаю бардак будет ну а потом кому охота сидеть пол жизни за бутылку водки у самих в мозгу что то проснется.анархия мать порядка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 22:15
Гость: Вепрь

А про дочку председательши избиркома забыли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 02:11
Гость: Кирилл

А давайте их вообще расстреляем, без суда и следствия, на радость евросоюзу

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 05:56
Гость: dlinynos

Еуросоюз же ваши водительские права не признаёт? Значит, на то есть причина. Едете в Еуропу- пользуйтесь такси.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 01:06
Гость: Цирк

Дожили до полного маразма. Представляю как 30 лет назад Брежнев призвал бы "просто карать" за пьяные ДТП. Превратили страну в большой цирк с клоунадой , а почему бы и нет, если восторженный зритель так и прет в зрительный зал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 06:00
Гость: dlinynos

Ваш зритель не хочет, чтобы было правильно. Ваш зритель не хочет, чтобы было честно. Ваш зритель не хочет, чтобы было по-людски. Ваш зритель не хочет, чтобы было жизнеспособно. Он даже не хочет, чтобы было вообще осмысленно, хоть как-то. Единтственное к чему стремится ваш зритель- это к тому, чтобы любое правило максимально соответствовало самому этому зрителю! А что у вас за зритель- мы хорошо знаем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 00:13
Гость: джорджина

Хоть карать,хоть стрелять- не поможет! _Снижение скорости (даже на трассах)и профилактические меры. Изъятие автомобиля(временно)неплохо бы было.
А что забирать права, их можно купить или ездить без прав.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 01:22
Гость: dlinynos

Если не сажать за это- то можно ездить и без прав. А если не сажать за угон авто- можно и на угнанных ездить. А если не сажать за давку- можно давить. А если не отбирать права за пьяную езду- можно ездить пьяным всегда. А карать- ни-ни! Вот машинку одолжить попользоваться- это завсегда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 09:04
Гость: да-да

В том дело, что если сажать за это начнут, то в России никого не останется. Но пробки на дорогах исчезнут, наверное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 12:52
Гость: да-да

...пропустила - пожизненно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 23:37
Гость: Андрей

Кто там предлагал ввести пожизненное заключение? А теперь подумайте: у нас в стране каждый день гибнет под колёсами, допустим, 50 пешеходов. Из них более 40 - сами виноваты. И представьте: каждому водителю, сбившему пешехода (который пусть даже 100 раз был сам виноват!) гайцы будут предлагать: либо переписывай на нас свою квартиру с машиной, либо мы изобразим, что ты сбил пешехода умышленно, а судья даст 100% пожизненное, мы уже, мол, с ним договорились. И тогда вот такие нечистые на руку "представители закона" будут завладевать, допустим, 50 квартирами и столькими же машинами КАЖДЫЙ ДЕНЬ!!! Скажете, мол, как я заговорю, когда машина собьёт моего ребёнка? А вот как заговорит какой-нибудь товарищ, у которого отца/сына/брата отправят на пожизненный срок буквально одним щелчком пальцев, просто потому что тот не захотел отдавать квартиру?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 23:57
Гость: dlinynos

Пешеход не бывает виноват. Виноват всегда- водитель. Если он водитель, а не г. на п.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 02:09
Гость: Олег

Шоколад не виноват!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 05:50
Гость: dlinynos

Ведь водитель может всё, а пешеход не может ничего. Если пешеход не хочет чтобы его задавили, а водитель хочет задавить- то задавит. Если пешеход хочет чтобы его задавили, а водитель давить не хочет- то не задавит, хоть удавись. Следовательно, желания и стремления пешехода можно практически не учитывать. Всё зависит от водителя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 22:56
Гость: Ух,ты

А менты(полицаи),судьи,прокуроры ,крутые и власть имущие тоже несут ответственность наравне с остальными гражданами? Для них есть управа,закон??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 22:12
Гость: офисный хомячок

Сколько новых законов не принимай, в насквозь прогнившей системе, они работать все равно не будут! Скорей всего эффект будет обратный. Лишний закон - лишний повод для поборов на дорогах. Пора что-то менять в государственной власти. И "кого-то" тоже...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 23:19
Гость: Жека

...хомички ни в чем не виноваты:)))))!!! Говорите за себя:)))))! Только Вы несете моральную ответственность за сказаную Вами "космическую глупость":)))))...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 23:06
Гость: Ф

хомячки они и в африке хомячки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 22:42
Гость: Малай

для хомячка ------------------- Хм..Прикольно" Поменяв что то в государственной власти и поменяв "кого то тоже" все резко не будут садится мутными за руль.....Самому то не смешно?..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 01:23
Гость: dlinynos

Вам без посторонней помощи не обойтись.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 21:54
Гость: Малай

Хм..Прикольно! Странно....у нас и так карают за пьяные ДТП, другое дело что ответственность несоизмерима мала с содеянным. Но я о другом.....важна профилактика тяжких последствий. Я думаю что надо возвратить отменённые 0,3 промили, что бы хоть как то исключить коррупционную составляющую. При выявлении водителя с таким показателем делать в его водительском досье склонен к вождению в нетрезвом состоянии, что влечёт повышенные расценки при страховании авто, ну допустим как минимум в пять раз. При задержании водителя превышающем дозволенную норму алкоголя в 0,3 промили лишать водительского удостоверения пожизненно. Кстати профилактика не исключает повышения уголовной ответственности за ДТП в нетрезвом состоянии. Вот после этого каждый пусть и думает стоит ли садится за руль после бокала пива или вина..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 21:46
Гость: orakul

исходя из логике юристов по делу мерзаева, стоявшие на остановке сами ударились об автотранспорт и погибли в результате несвоевременного оказания мед помощи врачами. Водитель виноват лишь в том, что привысил скорость, надо ему выписать штраф за привышение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 21:44
Гость: АВ

Кто-то уверен, что 90% аварий происходят по вине пьяных водителей. Если это действительно так, то надо все силы бросить на борьбу с выпивохами. Но есть информация, что более 90% ДТП совершены трезвыми водителями. В таком случае надо анализировать причины и думать о других мерах?
А пьянице,убившему нескольких человек, лучше всего было помочь (или не мешать) застрелиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 21:07
Гость: Владимир

Закон предусматривает лишение свободы до 9 лет.
Надо добавить в закон поправку "за каждого погибшего"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 20:32
Гость: василий

согласен с хозяином -безнаказанность достала ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 20:17
Гость: anp957

Это неумышленное убийство, по глупости, а сколько мразей, делавших это умышленно, ходит на свободе - так сказать - отмазанных. Мирзаева, убившего ни за что молодого пацана не знают как по тихому выпустить, ту девку, сбившей двоих девчонок - одну насмерть, другая инвалид - 14 лет отсрочки и т.д. перечисление может получится очень длинным - и никто их пальцем не трогает - у всех их "крыша" - а этот попался без "крыши" - так на глазах у всех теперь рвут его на части - противно всё это - лучше бы сразу его убили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 21:13
Гость: Серёга

апр957 , Вы сами - то поняли , что написали ? Вы что, думаете,"та девка" направила авто на пострадавших умышленно ? Так нет же !Она, насколько мне известно, превысила скорость, как и наш "герой". Так что ,оба они ,как говорится, "одного поля ягоды" и безусловно, должны ответить за содеянное. И то, что "девку", по сути, отмазали, вовсе не значит,что и этот "шумахер" должен выйти "сухим из воды". Тем более, что он был при этом пьян,как свинья (1,55 промилле!)! Нет, правильно в советском УК существовала норма , по которой состояние опьянения преступника считалось отягчающим обстоятельством ! И не сочувствуйте Вы ему . Не достойна эта мразь сочувствия !PS Единственное ,что радует в этой истории, так это то, что " солнцеликий" обратил , наконец,свой царственный взор на данную проблему. А как сразу Единая Россия " забегала"! Получили команду от хозяина , а то б ещё лет 12 "чесались"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 20:39
Гость: Федя1

Реально получается оправдали милиционеров, убивших в ходе пыток парня в Казани.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 20:51
Гость: anp957

Это умышленное - оправдания нет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 20:10
Гость: Angus

Был абсолютно равнодушен к закону о 0 промилле пока не был остановлен ГАИ совершенно трезвым и много дней не пьющим.Показало 0.11 промилле.Права вернул с большим трудом и очень дорого.На экспертизу в стационар не поехал так как со смехом сказали что там покажет минимум 1.5.если будет надо.Теперь понял что закона нет если введут конфискацию не буду останавливаться вообще.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 20:41
Гость: гопнег

Это ты напрасно. Меня так двое гибонов пытались взять на понт поутру 6 марта в субботу. Три раза дышал в тестер с закладкой, только на третий раз показал 0, когда я твердо уперся (я несколько месяцев капли в рот не брал). Им это нахрен не надо искать на ж... приключений и везти на экспертизу заведомо трезвого человека, а сказать они могут, что угодно, чтобы запугать. Весь расчет на психологию: если чел пил, то он поверит показаниям тестера с закладкой и соответственно захочет решить вопрос на месте. Думаю, они там и без меня наловили, так что рвать попу на безнадежном деле с вонючими последствиями им не с руки в страдный день.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 20:07
Гость: ветеран

Этак чего доброго можем лишиться любимого президента. Ведь не так давно он самолично , выпив шампанского сел за руль и поехал. Телевидение демонстрировало. А для русского человека, где бокал шампанского там и литр водки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 23:36
Гость: Жека

...не переживайте - миллионы не могут ошибаться:)))))))...абсурдности президент не допустит, хоть и Вам - Ветерану, этого и хотелось бы:)))))))))...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 23:54
Гость: dlinynos

У вас исполнительная власть лазит менять законы- это и есть абсурд. Не хотел бы я держать свои деньги в банке, где кассир будет решать, кому они принадлежат и что с ними следует делать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 19:49
Гость: хозяин

"К сожалению, по другому не получается" - эти слова Путина давно надо применить ко всем. Безнаказанность достала!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 19:40
Гость: Роман

А причем,тут дороги??? Всех мразей, что ездят в пьяном виде в тюрьму, а их автомобили в пользу потерпевших от таких преступлений.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 18:54
Гость: uhf;lfyby

Он лучше бы призвал строить современные автодороги. Ведь большинство автокатастроф в России связаны узкими дорогами, поэтому водителя и выезжают на встречные полосы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 19:52
Гость: Олег

при чем тут состояние дорог?самый аварийный регион РФ-это Москва и область,как раз регионы с хорошими дорогами,в большинстве случаев аварии совершаются из-за бескультурья,хамства и наглости животных всех полов и национальностей за рулем. У нас вообще по всем фронтам произошло общее культурное падение в обществе. Правильно нас на западе считают страной 3 мира.Аварийность,коррупция, культура и беспредел как в какой-нибудь неразвитой африканской стране. Просто страшно жить становится и все большее желание уехать из этого дурдома!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 19:49
Гость: Денис

Ты что прикалываешься???? тут тема про алкоголика за рулем... при чем тут узкие дороги??? ты хоть понимаешь к какой ты теме комментарии оставляешь???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.