• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Путин попросил провести грань между добром и злом

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

26.09.2012, 19:51
Гость: vyur

Снова ВВП был озабочен красивыми декорациями к безобразному режиму. Система культурно-нравственных ценностей общества понимается властью как область манипуляций, как приложение к политике окончательной приватизации государственной власти в России, составляющей сущность т.н. "плана Путина". Показателен выпад Путина в адрес архимандрита Тихона, посмевшего явить пред очи власти крошечную, но крайне неприглядную картинку полной деградации большей части нашей молодежи. Путин счел замечание всеми уважаемого священнослужителя перебором, фактически без обиняков обвинил человека во лжи. В стране богатейшего культурно-исторического наследия народ буквально дичает, а президент вещает о дальнейшем развитии, упиваясь своими эфемерными достижениями. Многие участники круглого стола пытались донести народные чаяния президенту, пытаясь хоть как-то вразумить последнего. В системе либерального проекта власть и народ находятся по разные стороны "грани между добром и злом". И всякая попытка "провести" такую видимую грань, чтобы все увидели кто есть ху, безжалостно и безапелляционно пресекается либер-грандами. Очередные путинские посиделки под флагом консолидации общества призваны нейтрализовать наиболее влиятельные общественные институты накануне очередной аферы века – второй волны приватизации, которую власть готовится спешно провести уже даже без декоративных ваучеров. Люди, будьте бдительны!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2012, 18:47
Гость: ёрш

Уваж.vyur.Вы написали пламенное обращение к народу,который находится за стеной,отделяющей его от власти.И призвали народ быть бдительным перед новой приватизацией.Мне неясно,как народ может повлиять на этот процесс.У меня сомнения,существует ли народ,не распался ли он на индивидуумов,у которых в голове сплошная каша,которые хотят несовместимые вещи.Например,с аппетитом проедать советские остатки в виде нефти и газа и в то же время сожалеть о невозможности модернизации экономики.Ругать США,но в случае кризиса без зазрения совести покупать доллары.Можно привести еще массу примеров,говорящих о шизофреническом мышлении наших граждан.Ваши слова:"народ буквально дичает". Неверно! Народ специально доводят до одичания начиная со времен перестройки.Как известно,шизофрения только в начале проявляется в виде раздвоения личности.Затем наступает деградация личности.Нечто подобное происходит и в нашем обществе.Кстати,Вы не указали те влиятельные общественные институты,которые пытается нейтрализовать власть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 19:49
Гость: марина

будьте добренькими, пропустите коммент, пусть доже опозданием.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 19:48
Гость: марина

дорогие. а почему комментарий про шерлока зажали? там ОЧЕНЬ правильные слова процитированы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 17:47
Гость: ёрш

Г-н президент говорил правильно,как и всегда.Будет ли в России от его слов больше добра?Ну,это-как обычно.Во всех крупных религиях мира приводится пожелание:не делай другим того,чего не желаешь себе.Все заповеди Танаха,Нового Завета,Корана,где учат различать добро и зло,сводятся к этому императиву.Но он не является юридическим законом,и его можно по-разному толковать.Другими словами,это-пустое сотрясение воздуха,как и слова о культуре,остатки которой от СССР успешно уничтожают.Также успешно превращают народ в быдло,которым легко управлять.Потому на уши постсоветских лохов навешивают абстракции вроде демократии,рыночной экономики,добра и зла,свободы и т.п.Да и культура-такая же абстракция,как и белизна.У разных классов и сословий-своя культура.А правящий класс навязывает остальному обществу нужную культуру-культуру толпы,охлоса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 17:42
Гость: Вова в бобе

Зло решило окончательно отделится от добра...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 19:14
Гость: Р

Как в электричестве-напряжение не существует без тока и наоборот,зло нельзя отделить от добра.Нет абсолютного добра,нет абсолютного зла .Закон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 21:35
Гость: напряжение.

ну почему же? я могу существовать и без тока. Закон

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2012, 00:53
Гость: Дышло

Закон - это я. А ты, напряжение, всего лишь переменная и конечная величина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 17:25
Гость: Андрей

Он полагает, что «только государство может полноценно обеспечить адекватное финансирование проектов, уровень доходов работников культурной сферы».

Очень удобно "полагает". ПЛАТИТ ТОТ КТО ЗАКАЗЫВАЕТ МУЗЫКУ (и наоборот). Учитывая что 100% государственной власти принадлежит маленькой группе силовиков и денежных мешков известно под чью дудку плясать нашей культуре и самое страшное чьё толкование добра и зла будет продвигаться.
Кстати, увеличив гуманитарную составляющую можно только за счёт уменьшения "передачи набора знаний и компетенций", в сутках всё же только 24 часа..Значит что падающие ракеты и самолёты теперь просто не будут взлетать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 16:46
Гость: Р

Без зла нет добра,иначе как узнаем,что это добро.Только добра должно быть ОЧЕНЬ много ,а зла ЧУТЬ,ЧУТЬ.А "инструкция "по искоренению зла написана в Библии и не надо выдумывать и искажать,импровизируя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 16:09
Гость: экю

роскошь превращает людей в негодяев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 16:18
Гость: для экю

Да, но не всех и не всегда. Точно так же беспросветная нужда уродует нравственность, характер и взгляды. Но опять же не у всех и не всегда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 19:15
Гость: Р

Чел пишет о роскоши,а не богатстве,что не всё равно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 16:50
Гость: исключения

подтверждают суть правила

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 14:53
Гость: асса

Все это замечательно, но сколько поколений уже упущены безвозвратно за последние 20 лет!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2012, 00:55
Гость: люли

сколько ещё будет упущено...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 14:23
Гость: Пробегавший мимо

Грань между добром и злом - это прежде всего уважение собственного народа. Если судьба занесла высоко, так надо отдавать, а не хапать и строить дворцы, закупать зарубежные команды, заработав деньги здесь, увозить их за границу и, самое главное - не унижать свою страну, её народ. Привозить в страну какую-то рабочую силу, когда свои люди сидят без работы - это ли не унижение своего народа? Платить нищенскую зарплату ученым, работникам культуры - выживайте, как хотите. Не это ли добро? Убивать свою землю, выкачивая из неё нефть, газ и отправляя их за границу, а своему народу поднимать цены до небес. И это добро? А что тогда зло?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 12:39
Гость: Доктор

Граница между добром и злом проходит по Кремлю.
И вообще взялись за культуру: "Пропала планета".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 12:18
Гость: Не культурный

Как то,на одной из передач "Культурная революция"г-на Швыдкого,велась дискуссия о народе. Главный герой писатель Д.Быков сказал,что за мкадом живет одно хамло и не может ездить с ними в одном транспорте. Далее,на одном из концертов,г-да Кобзон и Жириновский с успехом исполняют "гимн" элиты "Владимирский централ". Ещё на одной передаче на НТВ,г-н Борщевский посоветовал женщине,у которой дети ходят в школу в резиновых сапогах и над ними издеваются за бедность,что надо больше работать и привел в пример себя,как ему было тяжело в 90-е,а она приехала за помощью в саму Москву! В общем все эти разговоры о культуре-бред. Похоже,что культура и вера в бога это для "низших слоев населения,чтобы люди были малограмотными, но культурными,тихими и всё время молились.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 18:11
Гость: для Не культурный

Нас призывают больше работать , бороться с нищетой. Как ему Борщевскому было тяжело работать юристом. Надо было ему Борщевскому ответить что люди работают больше за гораздо меньшие деньги. Юристы во все времена жили хорошо ,зарплата всегда у них была хорошая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 13:57
Гость: Слава к некультурный

Культура имеет разные слои, она имеет и разные адреса. "Владимирский централ"-это культура тюрем и ссылок, возможно примитивная и сентиментальная , но культура; можете не сомневаться , и Кобзон (весьма культурный и образованный человек), и Жириновский это прекрасно понимают.Только разговор нужно вести честно, без передергиваний. Нужно знать писателя Д.Быкова, чтобы не поверить в то, что он мог высказаться в таком ключе. Никакого снобизма в нем нет ни капли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 12:15
Гость: rctyjaj,

Прикольно: воры и бандиты озаботились созданием "культурного фона"!..Начать надо с "элиты"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 12:08
Гость: Алита

"...в современной системе образования уменьшается гуманитарная составляющая"
читаю это и понимаю, что получается, на самом деле, что "Школа, дошкольные учреждения и университеты не передают" уже вообще ничего т.к. "набор знаний и компетенций" они не передают уже давольно-таки давно!

Какаое варварское непонимание реальной ситуации в системе образовании и подготовки специалистов, т.е. они до сих пор не понимают, почему у них ракеты не летают....

но зато теперь образованные люди в России будут знать "почему люди не летают....я говорю, почему люди не летают, так как птицы?....вот так казалось бы, расставил руки...разбежался и....и полетел...."
....судя по всему, мы действительно уже летим....и летим в бездну!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 11:51
Гость: Виктор

Согласен с Осей, хотя он слишком краток.В хаосе космоса в результате нескольких факторов образовалась наша планета,т.е.хаос породил порядок.Если жить на Земле по порядку,т.е.по совести,-не важно,заповеди ли это Христа,или принятые человечеством за тысячелетия до Христа нормы жизни в согласии с природой, а иначе они не нужны,- то не будет войн - не из-за чего убивать друг друга,не будет болезней,потому,что люди будут заботиться о своем здоровье сами,и лучше,чем за автомобилем,не будет воровства,предательства и подлости,зависти и жадности...Это и есть порядок.А нарушители порядка,повышающие уровень энтропии в мире,поскольку все между собой связаны,не догадываясь,зачастую,об этом,будут нейтрализовываться тем или иным способом,и,в конечном итоге,добро одержит победу над злом,как бы его ни называли:дьявол,Гитлер,Ленин или Сталин...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 16:24
Гость: марина

) опять? опять имя Диавола всуе?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 12:38
Гость: VitBurnaykin

Виктор, ШО ВИ знаете о космосе? По моему там порядка больше чем на земле. Если бы не было порядка, то не было бы и земли. Как синхронно устроена наша солнечная система, и как всё взаимосвязано, на земле об этом можно только мечтать. И зачем валить ВСЕХ в одну коробку? Если бы не Иосиф Виссарионович, то в Россию пришло бы большое зло и всем бы пришёл КИРДЫК. И тогда бы сдесь никто бы не рассуждал о добре и зле.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 14:00
Гость: Николай

Иосиф Виссарионович-самое страшное зло России! И оттого, что у Сталина есть пока защитники, это зло становится только страшнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2012, 11:22
Гость: Сергей

Число сторонников Сталина будет всегда возрастать, потому что за Сталиным истина. А число антисталинистов уменьшаться, т.к. большинство из них это зомбированные несамостоятельно мыслящие люди, которые больше любят свои "принципиальные", старые но "милые" модели, чем расширение своих знаний. Хорошо сказал профессор Лопатников: "Антисталинист всегда либо подлец, либо идиот. Третьего не дано"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 16:44
Гость: Не злее Ельцина.

Это все слова. Вчера на Новодевичьем кладбище с воинскими почестями хоронили добрейшего человека П.Грачева в дополнение к хорошим людям Б.Ельцину и Е.Гайдару. Это благодаря именно им мы сегодня имеем истерзанную Россию погрязщую в крови , коррупции, ненависти русских к кавказцам и наоборот, православных к атеистам , атеистов ко всем остальным, сверкающую салютами рублевку и оккупированные гастарбайтерами спальные районы Москвы. Это благодаря ими созданной общественно политической системе безбашенные бандиты с деньгами носятся пьяные в лом на своих сатанинских колясках и сносят автобусные остановки с людьми. И пока у них есть защитники со скелетами в шкафу на советскую власть ( обиженные на которых воду возят) эта мерзость будет продолжать дело Гитлера, Власова и Ельцина по уничтожению большевизма, СССР, России и превращению ее в сырьевой придаток запада.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 17:16
Гость: Николай

Когда это Ельцин или Гайдар учил "ненависти русских к кавказцам и наоборот"? "Православных к атеистам , атеистов ко всем остальным" ?. Я такого никогда не слышал и потому лгать на ушедших не стану. Как не стану возводить напраслину и на Сталина, признавая его известные заслуги. При этом считаю за одного из самых жестоких преступников в истории человечества, не только России. У Ельцина и остальных свои грехи, но сравнивать не получается никак.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2012, 10:41
Гость: Сергей

Преступник - тот, кто переступает через закон. Гражданский или нравственный. Где конкретно Сталин переступил через существовавщие законы? И почему, если он "преступник" написал конституцию, отменяющую вражду и беззаконие конституции гражданской войны?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2012, 10:17
Гость: VitBurnaykin

Вы хотите свою злобу выплеснуть не на Иосифа Виссарионовича, а на СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ. Неважно НКВД сработало, неважно. НАДОТЬ было всех, кто вставлял палки в колёса советской власти, под корень. И ТАДЫ бы не было ни ельциных, ни чубайсов, ни березовских, ни абрамовичей, а была бы мощная соцдержава, которая всех зарубежных советников и ПРАВОЗАЩИТНИКОВ посылала бы на ХРЕН ! Такие как Вы опутали РОССИЮ по ногам и рукам и при этом горло перекрыли. Сейчас она лежит недвижимая, а из нее, такие как Вы, КРОВЬ откачивают за бугор. Она слабеет и слабеет, КРОВОСОСЫ !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 16:20
Гость: для Николай

Не преувеличивайте. Сталинизм со всеми своими ужасами-это все-таки давно прошедшая история, которой нет возврата.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 15:35
Гость: "Иосиф Виссарионович-самое страшное зло России!"?

России? Или может всё таки врагов России?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 16:01
Гость: VitBurnaykin

Благодарю за поддержку. Вы точно заметили, лучше не скажешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 11:29
Гость: Ося

"Добро должно быть с кулаками,
Добро суровым быть должно,
Чтобы летела шерсть клоками
Со всех, кто лезет на добро.
Добро - не жалость и не слабость,
Добром дробят замки оков.
Добро - не слякоть и не святость,
Не отпущение грехов.
И смысл истории - в конечном,
В добротном действии одном:
Спокойно вышибать коленом
Не уступающих добром!"
автор Станислав Куняев

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 16:32
Гость: марина

спасибо, Ося.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 12:26
Гость: Алаkай

Молодец Ося,спасибо за хороший стих.В самую точку и очень актуально.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 12:48
Гость: Ося

Таки Ося говорит мало, но говорит смачно..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 13:05
Гость: VitBurnaykin

Ося, Вы и на этот раз не можете обойтись без рекламы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 12:57
Гость: Дмитрий 1

Браво Ося! Браво!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 12:03
Гость: VitBurnaykin

Хороший стих Ося, жаль, что не Ваш. Добро должно постоять за себя и навести порядок

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 14:03
Гость: Хе-хе

Вы понимаете этот стих так, что это призыв к активности добра, его агрессивности в отстаивании порядка?
Куняев распинался зря.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 15:13
Гость: VitBurnaykin

Хе-хе, я не знаю КУДЫ РАСПИНАЛСЯ Куняев , а Вы пинаете не ТУДЫ. Вам же Куняев прямо сказал, что ДОБРО должно быть с кулаками, иначе затопчут. Чего ещё непонятно? Ося, где Вы, рассудите нас

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 11:06
Гость: Вячеслав

Вся Культура, и как процесс , и как цель, сводится к главной заповеди Христианства:
"ВОЗЛЮБИ ГОСПОДА БОГА ТВОЕГО ВСЕМ СЕРДЦЕМ ТВОИМ, ВСЕЙ ДУШЕЮ ТВОЕЮ И ВСЕМ РАЗУМЕНИЕМ ТВОИМ, И ВСЕЮ КРЕПОСТИЮ ТВОЕЮ. ЭТО ЕСТЬ ПЕРВАЯ И НАИБОЛЬШАЯ ЗАПОВЕДЬ." В переводе на современный русский язык это может звучать так:"СТРЕМИСЬ СТАТЬ ДОБРЫМ, УМНЫМ И СИЛЬНЫМ (духом)". Причём порядок слов означает, что ДОБРА должно быть больше, чем УМА; а УМА должно быть больше, чем СИЛЫ. 20 лет назад в нашем городе проводился опрос о желаемых личных качествах депутата. На первом месте оказалась ВОЛЯ. - т.е., СИЛА. Вот и выбрали тогда в президенты очень СИЛЬНОГО человека. Но УМА у него оказалось гораздо меньше, чем СИЛЫ. Результат этого выбора - выбора СИЛЫ, а не УМА - мы и пожинаем сейчас. Беда не только в том, что мы неверно оцениваем порядок соподчинения этих понятий, но и извращаем сами эти понятия, заменяя ДОБРО наслаждением (физиологическим), удовольствием, потреблением; УМ - хитростью, изворотливостью, нахальством ,ложью; СИЛУ - наглостью, грубостью, жестокостью. Дело КУЛЬТУРЫ - не допускать такой подмены.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 19:23
Гость: марина

а вот и тест на нюансы между Добром и подменой добра... читала сейчас с ребёнком сказку "лиса и журавль". вы помните, они вроде как подружились (подружились!), и лиса первая пригласила журавля в гости. но по какой-то причине наварила манной каши и размазала её по тарелке. лису принято считать хитрой. она слизала кашу, другого угощения у неё для журавля не было, и журавль со своим длинным клювом остался голодным. хорошо. журавля принято считать умным, потому что журавль тоже пригласил лису. приготовил окрошку, налил в кувшин с высоким узким горлышком и поставил перед лисой. сам всё съел, оставив лису голодной. отомстил. якобы по-умному отплатил той же монетой... и вот мы отвечаем на вопросы к сказке, и ребёнок встаёт в ступор. он никак не может понять, почему журавль сделал то же самое? если журавль умный, почему он даже не подумал, что лиса просто никогда не дружила с журавлями? может быть, лиса просто не знала, чем следует угощать журавля? пусть лиса не слишком умная, но она первая подумала, что если подружились, то друга надо пригласить в гости и угостить. ошиблась с выбором угощения, бывает. но как умному журавлю пришло в голову ОТПЛАТИТЬ ТЕМ ЖЕ? ты умный. ты заметил, что лиса ошиблась. ты мог пригласить лису, сварить для неё манной каши, а для себя сделать окрошку. ты бы показал другу наглядно, в чём была его ошибка. но нет, не судьба. "умный" журавль сознательно прибегнул к мести... честное слово, даже не знаю, кто мне симпатичней в этой сказке. а сын всё понял сам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 22:05
Гость: Вячеслав

Умница Ващ сынок! Рад за него и Вас!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 19:10
Гость: марина

отвлеклась на дела, но этот ваш комментарий никак не выходил их головы. вы в чём-то правы. нюансы в определении Добра очень тонкие. не думаю, что мы "извращаем понятие Добра, заменяя...". не заменяя, нет. нельзя отказывать человеку в наслаждении, в том числе физиологическом. нельзя отказывать в некоторых удовольствиях от жизни. не ради мучений дана нам жизнь, хотя и не ради сплошных удовольствий. без потребления человек тоже не может обойтись, таким создан - потребителем. но и производителем тоже, не забывайте. если мы по своему внутреннему складу разные, то понятие Добра каждый понимает по своему. для кого-то добро ограничивается наслаждением, удовольствием и потреблением. для кого-то Добро звучит гораздо шире и даже объёмней... вот ещё вопрос - будет ли по настоящему Добрый человек рассказывать окружающим о своём добре? на мой взгляд, это начнёт походить на саморекламу, и с Добром ничего общего уже не имеет... то же самое относительно Ума. Ум и хитрость - нет, я не воспринимаю в одной связке Ум и хитрость. хитрость, изворотливость, нахальство, лживость - они из разряда недалёкого ума, ограниченности ума. Ум - это гибкость, быстрая реакция, адекватное восприятие, правдивость. но всё настолько близко по своим нюансам, что перепутать одно с другим очень легко.... Сила - уверенная справедливая Сила - это действительно Сила. Стержень. наглость, грубость, жестокость - это проявления силы физической. но нюансы этих понятий очень тонкие... да, было бы хорошо не допускать подмены..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 14:35
Гость: Mark

В заповеди сказано именно так, как сказано - а "СТАТЬ ДОБРЫМ, УМНЫМ И СИЛЬНЫМ" -можно только в Боге, имея любовь к Нему и исполняя Его заповеди и не иначе, одного стремления мало, без любви к Нему, без Его помощи, в гордыне,многие великие личности, начиная с падшего ангела, превращались в злобных уродов ...
И тогда уже верно - "Вся Культура, и как процесс , и как цель, сводится к главной заповеди Христианства", только еще добавить - и имеет его (Христианство) в основе...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 15:01
Гость: Ян

Достали своим учением о воспитании рабов. Обойдёмся как-нибудь без него.Он, если и есть, то давно уже забыл о нас. Или умер.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 19:20
Гость: Р

"Голова семита не вместила проповеди пророка-арийца, и голос его остался «вопиющим в пустыне». Это был голос Гета-арийца, волею судеб заброшенного на чужбину»"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 14:07
Гость: Вячеславу

С окончанием вашего поста вполне согласен, но не с началом. Государство у нас светское, и религиозная культура-всего лишь часть культуры, не более того.Церковь зачастую выступает гонителем культуры и это тоже данность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 15:15
Гость: не согласен с вами

Государство у нас светское?

Да-да, очень светское... С ермолкой на голове... Это только вам так говорят, что оно светское.

Церковь - гонитель культуры?

Это гельмановские перформансы пытаются гнать Церковь.

"Ибо тайна беззакония уже в действии, только не совершится до тех пор, пока не будет взят от среды удерживающий теперь." ( 2 Фес. 2:7)

"Удерживающий теперь" для наших вермён, - это русский православный император.

После него не осталось "удерживающего", и тайна беззакония начала "совершаться" во всей своей наглости, сея и пропогандируя зло среди народов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 16:28
Гость: для "несогласен с вами"

Не пойму, вы что-не согласны с существованием в России нецерковной культуры? Нецерковного кинематографа (есть и религиозный , но его доля весьма мала), цирка, рока, попсы, различной эстрады, неоцерковленного театра ...Да мало ли. О чем тут спорить вообще?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 12:24
Гость: Евгений

Согласен с Вами, уважаемый Вячеслав.

И вторая заповедь Христова: ВОЗЛЮБИ БЛИЖНЕГО СВОЕГО КАК САМОГО СЕБЯ.

Господь сказал, что на этих двух заповедях (приведённой Вами и этой) утверждён весь "Закон и пророки".

Получается, что кто исполняет эти две заповеди, тот не может нарушить заповедей Моисеевых. А если и нарушит, то должен сразу каяться, чтобы Господь Бог аннулировал последствия содеянного зла. Для того и исповедь в Церкви.

Для того и приходил Христос на землю, - учредить Церковь как институт борьбы со злом в мире. Это - духовный институт добра.

Как же на него сегодня наскакивают лжеправедники, гуманисты, галеристы!..

Некоторые доморощенные философы пишут, что без добра нет зла и без зла нет добра, то есть как бы уравнивают одно с другим. Лукавят.

Пускай в своих семьях попробуют поутверждать равнозначность одного и другого. - Не получится!

Потому что там, где любовь, там зло не наделяют равноправностью с добром, а если и творят зло по слабости, то стараются его исправить. И в этом их лукавство перед самими собой.

По их логике получается, что дома нельзя творить зло, а в обществе можно?

Грабь внешних и тащи домой награбленное, - да будет тебе благо?

В этом и глупость.

Потому что зло, запущенное в мир, никуда из мира не уходит. Достанет оно и своего автора со временем, только он об этом по своей глупости не догадывается.

Если бы все это понимали, то не было бы в России никаких олигархов, убийц и насильников...

И культутртрегеры тоже ответственны за многое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 13:10
Гость: Вячеслав

Евгений! Я сознательно не упомянул вторую заповедь. Был уверен, что кто-нибудь мне о ней напомнит. Но дело в том, что вторая заповедь не работает - люди извратили её смысл до полной противоположности. Склонный к суициду ЛЮБИТ своего ближнего, тоже склонного к суициду? Алкоголик. спаивающий малолетку и приучающий его к курению, ЛЮБИТ ближнего? Гомосексуалист ЛЮБИТ своего ближнего (партнёра)? Сейчас разврат называют "любовью". Великое дело ЛЮБВИ извратили до полной противоположности. Именно поэтому вторая заповедь ныне не работает - диавол своего добился. Не дать бы извратить и ПЕРВУЮ заповедь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 17:32
Гость: марина

я с интересом и вниманием читала ваш диалог с евгением. я согласна в вашими рассуждениями. я не могу позволить кому-то небрежно отзываться о Боге. но в очередной раз валить всю вину несовершенного человечества на Диавола тоже не могу позволить! буду бить по мозгам!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 13:55
Гость: Евгений

Ну, гомосексуалист, самоубийца и алкоголик - это ведь крайности.

Хотя наверно есть злодеи, желающие всех привести к такому вот "знаменателю".

Мы же понимаем, что родоначальник зла - люцифер, падший денница, ставший сатаной.

А масонские организации, правящие миром, в своих корневых структурах именно люциферу и поклоняются. (Это несложно проверить, по их документам, давно уже ставших общеизвестными).

Для маскировки зла и обмана человечества они прикрываются идеями гуманизма, которые, поверхностно принятые, могут казаться действительно призывами к добру.

Например - либерализм. Мол, нельзя обижать меньшинства! Вроде бы добрый призыв?

Но всё ведь зависит именно от ДОЗЫ пропаганды и МЕРЫ законотворчества!

Изрядно перегибается палка, и вот уже большинство лишается всяких прав во имя соблюдения прав меньшинств. Нормальным людям рта нельзя открыть, потому что открывание ртов это - расизм, ксенофобия, экстремизм, 282-я статья и т.д...

Поэтому, сначала извращается поле общественного сознания, а уже после этого дезориентированный человек совершенно запутывается - что есть добро, а что есть зло.

Его ведь учит газетный либерал! А что из этого научения может быть доброго?

Он ведь так обыгрывает тему, что Гельман и "Пуси Райет" становятся героями и мучениками, а Церковь и миллионы православных, которых нагло оскорбляют, начинают выглядеть извергами.

Шендеровичи вопят о том, что скоро запылают костры инквизиции!

То есть, извращают сознание народа, оправдывая зло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2012, 18:30
Гость: серж

Вы совершенно правы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 17:38
Гость: марина

хорошо. пусть Люцифер, или Сатана. вы лично присутствовали при конфликте, в результате которого Люцифера сбросили с небес на Землю? вы лично были свидетелем сути его приговора? по какому праву вы осуждаете и приписываете Люциферу - неведомой силе божественного происхождения - всё творимое на земле зло? ЗЛО самодостаточно! у ЗЛА собственные корни происхождения! если хотите, это вирус, подцепленный человечеством из необъятных космических просторов. теория панспермии, слыхали такую?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 09:39
Гость: Ося

Деньги - это Зло...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 17:01
Гость: бартер

устами Оси глаголет истина

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 12:59
Гость: Дмитрий 1

Браво Ося! Браво!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 12:31
Гость: Кум

Конечно зло,ведь они от Лукавого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 17:39
Гость: марина

угу. пусть будет лукавый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 10:45
Гость: VitBurnaykin

Ося, если у Вас его очень много, поделитесь. Чем меньше зла, тем больше добра. Добро и зло должны быть сбалансированы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 09:22
Гость: Русский

Проведение грани между ДОБРОМ и злом является разжиганием ненависти ко злу, а потому является "экстремизмом". Экстремист Христос не стал кооперироваться с торговцами в Храме, ОН просто вышвырнул их вон. Вышвырнул бы Он из Храма Своего Отца и "девочек" с бешенством маток, вместо того, чтобы "предавать их укоризне". Христос не признаввал компромисса между ДОБРОМ и злом, между Богом и дьяволом. Он отказался "немножко послужить" дьяволу, с тем, чтобы заручиться его поддержкой...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 16:34
Гость: т.н. "русскому"

Не приписывайте Христу собственных черт религиозного фанатика и злобного ксенофоба. Вспомните лучше уже приводимую кем-то притчу о Христе и грешнице. Простил грех и отвратил толпу от возмездия за грех словами:"Пусть бросит камень тот, кто без греха!"
А теперь вспомните Пуси Райет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 09:06
Гость: Отец

Что здесь коментировать. Очередной сеанс ИКД-иммитации кипучей деятельности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 07:31
Гость: Ося был здесь

НЕТ никакого добра и зла!Даже сегодня нельзя их разграничить.Добро и зло придумали попы, чтобы легче было управлять стадами овец божиих. А есть Хаос,по-научному,энтропия,и есть Порядок,нарушаемый,чаще всего,по-невежеству, в следствие гипер-пассионарности по Гумилеву или бардака в штанах по Климову.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 14:14
Гость: Ося был здесь

Прежде,чем комментировать,закусывайте,а то мысль ваша очень далеко от вас уходит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 11:54
Гость: nic Осе

Вы ребе четко выразили свою мысль о православных священниках.Будьте добры объясните ,а что придумали ,муллы,ксендзы,служители иуды и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 14:16
Гость: nic, опять тень на плетень наводишь?

Что это еще за "служители иуды"? Иудаизм к Иуде никакого отношения не имеет. Иуда назван в честь Иудеи, святой земли, где проповедовал Христос и где тысячелетия назад родились богодухновенные строки Ветхого завета-Торы, Священной Книги иудеев и христиан всего мира. Иудаизм родился задолго до евангелической истории распятия Христа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 09:36
Гость: VitBurnaykin

Ося, очень хорошо сказали, вот только не понятно о чем? Это вы о попах, или о добре, или о зле или обо всём сразу вместе? И ШО такое энтропия? Поподробнее, пожалуйста. «НЕТ никакого добра и зла!» Выходит ничего нет кроме Оси, а как же МЫ, Ося ?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 04:54
Гость: Вепрь

Не существует добра без зла и зла без добра. Белобог и Чернобог произошли от одного Рода.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 10:39
Гость: VitBurnaykin

Правильно Вепрь, Если нет зла то нет и добра - эталона, который у нормальных людей существует на генетическом уровне. Добро и зло взаимосвязаны. И когда где либо проявляется зло, то у нормальных людей мозг регистрирует СИГНАЛ ОШИБКИ. У людей с отсутствием эталона сигнал ошибки не вырабатывается – нет почвы. Это как у Оси.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 17:14
Гость: комитет стандартов

Но кто же тот, кто учредил эталон? Кто надоумил людей и дал им концепцию нормы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2012, 13:23
Гость: VitBurnaykin

Етот эталон при советской власти учреждало государство которое регистрировалось у папки с мамкой. К сожалению более 20 лет назад государство сбросило свои обязанности, переложив свою ответственность на КООПЕРАТИВ олигархов и церковь. Вот и имеем то, что имеем. Если вы не верите, то гляньте TV-форточку, убедитесь, что я не вру. Родители - одно, олигархи – второе, а церковь третье. Ознакомьтесь с басней Крылова про лебедя, рака и щуку и ТАДЫ поймете, о чем я говорю. То, что этот « эталон» не зарегистрирован в Вашей конторе, так это не моя вина, а Ваша БЕДА.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 02:25
Гость: Ромуальд

Забавно, но, если суммировать всё комментарии, а потом прищуриться на эту сумму, то через туманную пелену ресниц можно разглядеть положительную оценку события. Обнадёживает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 01:24
Гость: Таисия - О "добре" и "зле"

Совет по культуре и искусству при президенте РФ правильно определил насущную повестку современной России: провести "грань между добром и злом". Задача же эта архиважная и архитрудная. Дело в том, что борьба между злом и добром ведётся человечеством со времён его зарождения и будет вестись, пока оно существует.При этом борьба эта ведётся в самом сердце человека:"Тут дьявол с богом борется, а поле битвы - сердце людей",- писал Ф.М.Достоевский. Классическая русская литература даёт две формулы исхода этой борьбы. "Красота спасёт мир",- утверждал Достоевский;уточняя эту мысль, М.Пришвин писал:"Не красота спасёт мир, а добро".Противоречие это объясняется "совпадением красоты в обоих полюсах"- идеала мадонны с идеалом содомским( Ф.М.Достоевский)."Зло в красоте",- вторил ему М.М.Пришвин.* В вековечной борьбе добра и зла у нас есть действенное оружие - наша великая культура, в том числе и классическая литература.Нужно только учить наших детей им пользоваться.Тот, кто разбирается в вопросах добра и зла, тот легко отличит подлинное искусство от его подделок, тот не пойдёт смотреть поделки Гельмана, например,или не "очаруется" бесовским представлением панк-группы.
*Читайте подробнее по теме в книге:
Рудашевская Т.М. М.М.Пришвин и русская классика. Фацелия. Осударева дорога", СПб: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2005г.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 09:11
Гость: О "добре" и "зле"

Неужели вам, ув. Таисия, кажется, что "правильную" культуру можно насадить запретами: это смотри-это не смотри. И что значит "поделки Гельмана"? Гельман вовсе не художник, а только гальерист, организатор выставок современного искусства. Среди авторов на его выставках есть имена , чей художественный авторитет несомненен. Уверен, что для того, чтобы определится для себя (не нужно за весь народ или весь мир) , что есть подлинное, а что ложное, нужно много смотреть и анализировать. Искусство и культура ведь весьма многообразны и то, что Достоевский-великий художник, вовсе не означает, что мы не должны отдать должное очень крупным и талантливым современникам: Пелевину, Улицкой ,Войновитичу, Аксенову. Да и многим другим, самого разного мироощущения, кстати, вовсе не обязательно религиозного (православного), на чем вы делаете упор. В конце-концов, состоявшийся русский классик М.Булгаков или тот же писатель и мыслитель А.Солженицын по мироощущению вовсе не родственны Достоевскому, что не делает их фигуры менее заметными в русской культуре. Давайте в споре добра и красоты займем нейтральную позицию: " Культура спасет мир". И не нужно вколачивать кулаками правильное понимание искусства, это только разрушит культурную среду. И поменьше ханжества: понятие культура и искусство неразрывно связаны с эротикой (не порнографией!) как для взрослых, так и для детей. В этом нет ничего крамольного. Ветхий Завет тоже весьма эротичен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 14:53
Гость: Лариса

Вы берете самые прославленные имена, известнейших писателей. Но есть ведь и другие, не такие бесспорные. Сорокин, к примеру. Насколько это имеет отношение к русской культуре?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 14:19
Гость: О "правде" и "кривде"

"...очень крупным и талантливым современникам: Пелевину, Улицкой ,Войновитичу, Аксенову."
Да, списочек получился примечательный. Очень крупные и очень таланливые!
Ну зачем же так откровенно превозносить своих? И, заметьте, только своих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 16:45
Гость: Что за подлая порода эти националисты...

Каких своих? Если вы об этнической стороне вопроса (нормальному человеку и в голову не придет делить русских писателей по этническому признаку),то Пелевин-чисто русский по происхождению писатель. Улицкая-еврейка, как мне кажется. Аксенов точно на столько же русский, на сколько и еврей. Войнович-понятия не имею, никогда не интересовался. Булгаков, Солженицын, Достоевский-все русские. Так каких своих? Если опускаться до вашего уровня, то "свои" мне вообще татары, но я ведь о великой русской культуре пытаюсь говорить. И с кем, спрашивается?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 12:04
Гость: nic

А кто такой Гельман?Обычный местечковый еврей.Деньги для организации выставок он получает от олигархов.Можно конечно говорить о культуре,но не о выставках Гельмана.Задача Гельмана опорочить,уничтожить русскую культуру.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 10:07
Гость: И понеслось...

Пелевин,Улицкая,сексуально озабоченный Аксенов,какой-то Войнович???. И все как один талантливы и хениальны.А как же "гениальный" Бродский? Да,еще можно упомянуть поэтессу Рубальскую,поэта зильбертруда. Имя им легион - "талантливым и гениальным".Но читают только свои.И как не пытаются навязать,ничего не получается. Пыль и пена,которые исчезнут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 16:51
Гость: реплика

А кто может что-то иметь против И.Бродского? Мощный поэт, хотя на мой вкус несколько тяжеловесный. Но всегда присутствует в любой антологии великих поэтов, по всему миру, даже изданной в Африке на французском языке (видел и такую).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 14:56
Гость: Ха-ха-ха!

Побывайте у известного памятника Бродскому в Москве, на Садовом кольце. И вы поймете, как мало его интересовало мнение сплетников и недоброжелателей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 15:27
Гость: Хо-хо-хо!

Как его может интересовать чьё-то мнение?

Он же - памятник!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 14:50
Гость: Александр

Не пытайтесь сделать винегрет из несопоставимых имен. "Какой-то Войнович"-мировой прозаик, переведенный на два десятка языкров и дважды или трижды экранизированный (в том числе в России).Улицкая-лауреат Букеровской премии.Бродский-вообще нобелевский лауреат.
А Л.Рубальская-милая женщина, но поэт никакой , регионального разлива. Кто такой Зильбертруд, я , к сожалению, не знаю.
Когда прочел "но читают только свои"-посмеялся. Не нужно собственную ограниченность , рамки собственной культуры ставить в качестве всемирного закона. Представьте, что есть и другой уровень культуры, кроме вашего. Отсюда и признание , в стране и мировое, соответсвующие награды и премии. А навязывать никому ничего нет никакой необходимости, зачем ? Перечисленные имена известны каждому , кому хоть немного интересна русская культура.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 17:06
Гость: Стас

Александр, для этой публики, Бродского и не читавшей, он "какой-то еврей". Пусть он даже сто раз гордость и слава России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 00:17
Гость: dlinynos

Как, опять? Похоже, результат будет многогранным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 23:53
Гость: РЖГ

Говорит - да; но говорить и радеть "две большие разницы".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 23:19
Гость: orakul

пока будут запрещать мультфильм "ну погоди", при этом показывать годами "дом 2" все конференции о культуре это сизифов труд...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 23:13
Гость: 414

Все речи ВВП,начиная с предвыборных,говорят о том,что он чувствует как стал зыбким его трон. Многие считают его витязем на распутье, но у этого витязя только одно на уме - как досидеть весь срок и ещё чуть и не сесть реально.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 22:53
Гость: orakul

до культуры добрались, писец культуре...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 22:25
Гость: анп957

Пока разные "мараты гельманы" будут признаваться за культуру - культуры не видать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 22:54
Гость: Skeptik

Гельманов питает и навязывает Кремль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 16:57
Гость: Стас

Как вам навязывают Гельманов? Заставляют ходить на выставки? Может Гельману , как Шилову или Глазунову, город за бесплатно подарил галерею? Ничуть не бывало. Так как же вам этого Гельмана навязывают реально? Мне, почему-то, никто ничего не навязывает, я у него в галерее никогда не был и никто не зовет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 22:18
Гость: Ярополк.

Сегодняшним Кремлевским русофобам и либерастам чужды интересы русского народа.
Против коррупции во власти.
Против либеральной олигархии.
Против головотяпства и непрофессионализма.
Против преемников и ставленников.
Против либеральной ЛЖИ.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\
За национальный курс.
За национал-патриотов.
За историческую Россию.
За наши традиции.
За нашу культуру.
За нашу историю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 01:40
Гость: Жармен

...за русскую Русь. Долой хазаров!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 08:48
Гость: хи-хи

"жармен"-это что-то сугубо русское. Я бы даже сказал древнерусское...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 09:46
Гость: VitBurnaykin

А какая разница, лишь бы без хазаров!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 17:02
Гость: хи-хи

Если вы имеете в виду евреев (не имеющих к хазарам никакого отношения, кроме религии), то зачем так маскироваться? Сразу скажу, что в связи с массовым уходом евреев из России, что ее никак не укрепило и не украсило, я в быту практически никогда с евреями не встречаюсь.Так что я могу против них иметь? Знаю, что многие еврейские имена прославили Россию, есть и обратные примеры. И что с того?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 17:38
Гость: Но, чтобы "без хазаров",

этот VitBurnaykin должен собратья и идти отмщать:

Вот только собрался идти он на вы,
Отмщать неразумным хозарам,
Как вдруг набежали седые волхвы,
К тому же разя перегаром.

И говорят ни с того, ни с сего,
Что примет он смерть от коня своего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2012, 12:28
Гость: VitBurnaykin

— Ой, что деется! Вчерась траншею рыли —
Откопали две коньячные струи!
— Говорят, ХАЗАРЫ воду отравили,
гады, ядом.
Ну а хлеб теперь — из рыбной чешуи!
ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
Сказка ложь, да в ней намек!
Добрым молодцам урок. А.С. Пушкин

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 22:11
Гость: рабочий.

О какой культуре Путин заговорил. Последние 20 лет власть-временщик только все разрушала. Экономики никакой. Нашу молодежь посадили на наркотики и алкоголь. Во власти - тотальная коррупция. Наш русский народ как обуза для либерастов. Его обманывают и зомбируют через подконтрольные Кремлевским русофобам ТВ и СМИ. Во всем либеральная ложь. Никакой национальной политики и никаких национальных интересов. Все на распродажу и на переправку за рубеж.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 08:51
Гость: Охо-хо!

Надоевшая националистическая демагогия, без малейшего конструктивного начала, основанная на вранье и наглости..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 13:01
Гость: Дмитрий 1

Охо-хо: "надоевшая националистическая ..." - Надоевшая интернационалистическая демагогия, без малейшего конструктивного начала, основанная на вранье и наглости..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 07:42
Гость: German

Рабочий, - не в обиду конечно, но если у нас рабочие вот так вот сознательны и глубоко проницательны, значит не все еще у нас потереянно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 13:56
Гость: Дмитрий 1

German : "Рабочий, - не в обиду конечно, но если у нас рабочие вот так вот сознательны и глубоко проницательны..." German "не в обиду конечно" а у кого это у нас???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 02:15
Гость: колхозница

И где?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2012, 09:47
Гость: VitBurnaykin

Там, где и раньше было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.