Комментарии по теме: «Закон о защите религиозных чувств, безусловно, востребован»

как по статье за разжигание межнациональной розни так и по этому закону в тюрьма будут садиться только русские как народ этого не понимает всё делается для того что бы унизить и уничтожить русский народ а народ как бараны глотают

Закон о защите религиозных чувствах нужен. Не важно оскорбили Церковь или мечеть. Пусть сколько угодно осуждают и говорят что христиане не ходят в церковь и что они не "настоящие". Бог прощал всех грешных и это тоже мне за мои грехи отвечать перед ним. Но у меня господь в сердце и Храм это господа! И за господа я готова и умереть!Когда я прохожу мимо церкви моя душа радуется и я верю что бог меня слышит(даже если я не крещусь проходя)Когда мне плохо или очень хорошо я приду в церковь и моя душа радуется! не хочу при разговоре с господом видеть пляшущих голых дебилок! Нельзя плевать в души верующих!

Сейчас должен быть востребован закон не о защите религиозных чувств, а закон о защите от мракобесия принимаемых законов, будь то религиозных, или "о заботе мигрантов", или "о пьяном кефире". Да мало ли их напринимала наша ГД. Нет существования того бога, о котором твердят священослужители: это доказано всей историей человечества. Просто религия - это аппарат сродный государству, цель которого завладеть умами и "душами" человека. И цель предлагаемого закона только одна - разделяй и властвуй! И вообще не должно стоять такого закона в списке рассматриваемых - церковь отделена от государства как его структура. А верить или не верить во что-то - это личное дело человека.

Вот-вот.... Никто никогда не обращает внимания на чувства др. людей.Одни "избранные" проповедуют скорый конец, который уже больше ста лет длится, другие считают всех, кроме себя неверующими, третьи все о том, что только они спасенные, четвертые макулатурой религиозной забрасывают.

А хуже всего дело обстоит с фанатиками. Которых в любых религиях-пруд пруди.

И почему, например, атеист должен уважать все религии? Понятно, что с кулаками он не полезет, но уважать то за что?По сути, все эти религии-полуправда.

А как всякого рода религиозники права свои качают!А ты только получается и там, и та обязан.... Неувязочка.

Почему-то, все говорят об оскорблении чувств верующих атеистами, но никто не говорит об оскорблении верующими чувств людей, которым вера чужда. Вот иду я, например, по улице, а на каждом шагу все какие-то церкви.
Еще умиляет тот факт, что их разрешили строить в спальных районах, и теперь мне каждое воскресенье стабильно в восемь утра: Бом!-Бом!-Бом! Надоело уже! Может людям в единственный выходной поспать хочется, а не тут то было! И последнее, только какой-то непонятно откуда взявшийся батюшка может в центре спального района, посреди панельных девятиэтажек,отгрохать двухэтажный частный дом!

Понимаю, конечно, что депутаты хотят защитить слабых (верующих все-таки меньше, чем атеистов. Что бы там ни говорили святые отцы). Хотят, видимо, укрепить моральные устои, так сказать. Но это как раз тот случай, про который говорят: благими намерениями выстлана дорога в ад.
У меня вопрос: чем религиозные чувства лучше сыновних, например? Давайте пропишем отдельный закон о защите сыновних чувств. И если кто-то назвал вашего отца дураком, вы раз - и в суд. И пожалуйста, сидит дорогуша в каталажке. Даже если тот отец действительно умом не блещет. А что вы хотите - оскорбление чувств. Или, например, закон о защите патриотических чувств. Тут уж вообще какую волю фантазии дать можно. Хотя, если честно, иногда хочется, чтобы посадили отдельных "героев" за все эти "рашки", "полицаи" и пр.
Далее.
Что касается религии. Как-то, мягко говоря, напористо последнее время она вторгается в жизнь. Приведу один пример: некоторое время назад патриарх (!) Алексий публично заявил: "Если кто-то считает, что человек произошел от обезьяны, то это его личное дело. Но пусть он не навязывает свое мнение другим". Я повторяю, это сказал не фанатик-экстремист, а патриарх! Под телекамеры! И что теперь, биология в школах будет запрещена? Учителей биологии пересадят? Ведь они нагло навязывают детям научную (и, надеюсь, свою) точку зрения на происхождение человека. Резко противоречащую православным канонам.
Н-да. Подумать бы тем, кто во власти. Или спросить кого, кто может это делать.

Вообще, понятие оскорбления религиозных чувств крайне расплывчато. Вообще лучше разграничить высказывания против религиозной идеологии и высказывания против религиозной личности. Необходимо понять, что один человек не может оскорбить идеологию, это смешно. А вот личность оскорбить очень даже может. Например, вот говорит человек: "Я провославный, а буддистов, мусульман , иудаистов терпеть не могу, мне глубоко чужда их религия". Нехорошо? Да, возможно, но это, скорее, повод для дискуссии. И наоборот, человек говорит в лицо другому человеку: "Ах ты жид пархатый, или мусульманская чурка, или русская свинья". Чуствуете разницу? За это можно и по роже схлопотать, и заявление в полицию подать.
Поэтому возведение идеологических "обижалок" в абсолют может привести к абсурду. Только создай прецендент, и будут судится и сторонники астрологии, и уфологи, и коммунисты. А победит, естественно, тот, кто в данный момент сильнее. Вот апофеоз абсурдности степени оскорбления и ответной реакции: в одной стране напечатали карикатуру, и в десятках стран поубивали десятки людей. Религиозная нравственность во всей красе!

Эта поправка направлена на разобщение граждан РФ. Почему должны защищаться какие-то бредовые верования, а нормальные люди неисповедающие никакой религии никак не защищены от этой оголтелой религиозной пропаганды.
Немедленно надо запретить всякое публичное демонстрирование любой религиозной принадлежности, как-то установку крестов, хождения по улицам и площадям в публичных местах с демонстрацией религиозных предметов, публичное убийство животных, демонстрацию религиозной атрибутики, так как это глубоко оскорбляет чувства граждан неисповедающих никакой религии. Все эти публичные демонстрации религиозных деятелей и рядовых верующих и сейчас являются не чем иным, как хулиганством, и они должны быть наказаны в соответствии с законом.

Вера вышла из суеверия. Все главные религиозные праздники уходят корнями в суеверия наших пращуров. Единоверие было поднято на щит когда возникла необходимость в объединении. И это было тогда прогрессом. А сейчас вера повисла колодой на ногах цивилизации. И любые государственные и частные потуги на развитие, укрепление религиозности - это умышленное торможение развития индивида,его сознания,воли и пр.

Атеизм - это не верование(вера), это знание. Атеист знает что Бога нет, а не верит что его нет. Знание и вера сущности противоположные.

<<Вообще сам по себе атеизм – довольно непонятное образование: вера в то, что чего-то нет>>
это скорее религия непонятное образование: вера в то, чего нет. А вера в то, что того нет, чего нет - в это даже и верить не нужно. Когда разберешься с тем, что на самом деле лежало в основе всех святых текстов всех религий - тут вера как-то сама собой испарится, даже если она и была.
Ох, боюсь под этот закон пойдет и любая антирелигиозная пропаганда, право на которую обязано гарантировать любое общество, стремящееся оставаться светским, а не клерикальным. Как теперь можно будет приводить доказательства человеческой природы Христа/Андроника Комнина без опаски "оскорбления" чувств верующих? А то, что на исследования историков по Магомету давно фактически наложено табу - тут и не возразишь.

предмтавители разных религий друг друга мягко говоря недолюбливают! А либерасты-общечеловеки кидают всех в одну банку для "укрепления толерантности". На самом деле - чтобы все перегрызлись...

Вы все сейчас с пеной у рта спорите что нужен закон - так представьте себе тогда Москву и Питер в мечетях и синагогах. И ведь фиг запретите, как сейчас в Митино - сказали жители не хотим мечети и не разрешили строить. А после принятия этого закона -ваше "не хотим" будет расценено как оскорбление чувств верующих. Так что у медали есть и другая сторона - исламизация. Возможно даже распространение сектантства - поди скажи, что-нибудь плохое о дьяволе.

"Меня терзают смутные сомнения" Сенатор Борис Шпигель. Когда в 19 лет в партию вступал - воинствующим атеистом был. А сейчас такой закончик сварганил и проталкивает! К чему бы это?

Мне представляется, что определенная часть чиновников (которые сами плохо разбираются в канонически-духовных вопросах) нашла себе выгодную тему для политических и законодательных инициатив. Именно это во многом спровоцировало постановку театра абсурда, когда банальных дешевых хулиганок превратили на уровне общественного сознания в символ мученичества.
Согласен с предупреждениями о.Андрея Кураева. Более того, представляется, что у нас достаточно законодательной базы, чтобы привлекать к ответственности хулиганов, вандалов, экстремистов всех мастей и т.п. Хотя бы это научиться применять в должной мере. Причины в дополнительном наращивании законодательства не вижу, тем более за счет трудно определяемого с правовой точки зрения понятия как "чувства". Если ты не в парандже, то это тоже может затронуть чьи-то религиозные чувства. Любой шаман, если на его "ахалай-махалай" не поулюлюкать, также сочтет это оскорблением религиозных чувств.
Дело в том, что верующий любой конфессии или атеист выйдет на улицу, включит телевизор... и по-любому увидит много всего, что задевает и в чем-то оскорбляет его чувства. Есть искушения, от которых не уйти, если считать себя полноценным членом общества.
Если же попытаться законодательно сузить понятие "религиозные чувства" до конкретных антиобщественных проявлений, то выяснится, что на все это нормы уже имеются.

А почему защищают верующих и не хотят защитить понимающих..., что религия - это сказки и страшилки, выдуманные теми, кто манипулирует людьми и стремится таким образом захватить власть в мире. Поделили "агнцев" между конфессиями. А вот теперь хотят понимающих привлечь к ответственности, чтоб не слишком много понимали, или помалкивали если понимают под страхом "сожжения на костре" и "забрасывания камнями". А ведь жгли на кострах, жгли. Гитлер так не жёг как они!

Мне не нравится в этом законе несколько вещей. Во-первых, если я - атеист, и это моё мировоззрение, закон меня сразу же дискриминирует, т.к. верующие имеют законное право на защиту своего мировоззрения, а я - нет. Во-вторых, исключается возможность любых теологических и атеистических дискуссий, т.к. в любой момент можно заявить на оппонента, что он оскорбляет религиозные чувства. И, наконец, в-третьих, очень удручает, что вопрос о законе возник на фоне никак не оправданных с моральной точки зрения выступлений мусульманских радикалов.

доброе всем утро.... ну уж не знаю, чего там кураев углядел, что можно использовать против церкви. на мой взгляд, это будет очень правильная статья в уголовном кодексе.

Достали, реплика на..
..Закон о защите религиозных чувств, безусловно, востребован..
* Всенепременно, этож какой лихой инструмент управления Обществом, что окончательно развязывает шаловливо заинтересованные ручонки посредников бизнеса на Вере.
Только вот где здесь место защите Не верующих от религиозных хотелок Верующих, а точнее «верующих» попов ?!
Этот закон будет «пограничной полосой», охраной пропасти непонимания промеж (3 - 5) % истинно Верующими и Атеистами, законодательной основой возможных аналогов Варфоломеевских ночей..
Пока Мы распалено рассуждали о возможности насаждения мракобесия в России, это чудище.. с лицемерными глазенками и агрессивной ухмылкой расцвело пышным сорняком и запустило свои корешки во власть, ВС, СМИ-TV, школы и пр.
Но действия власти еще можно как понять - политика сродни проститутству, что маскируют благозвучной фразой - искусство возможного.
А вот беспечный пох...м Нас.. - поражает, 90 % современного и грамотного люда принимающего религии на уровне примет-амулетов.., пойдут на поводу (3-5) % истинно верующих в мистификации.. и личного интэрэса - амбиций малой, но сплоченной кучки дельцов..
Тяжкое будет Похмелье, ежели вообще сумеем (а вернее позволят) выйти из Запоя...
Можно нарисовать грубую, но вполне знаковую картинку близкого завтра:
- одиночки.. живущие в нормальных квартирах, интэрэс черных риелторов и «похмелье» в заброшенном сарайчике, а то и погосте..

Готовится очередная антирусская статья.Кстати, теперь и за торговлю свининой можно круто налететь.

Коммунисты верят, что все создается рабочим классом и "скрипач не нужен". Эту свою веру они отстаивали с оружием в руках, и ныне, не смотря на отрешение от власти, придерживаются марксистского вероучения о прибавочной стоимости. Попадут ли под действие нового закона противники этого вселенского заблуждения?

Закон о защите религиозных чувств расколет Россию на официально привилегированное, поддерживаемое властью, православное меньшинство, агрессивное, как все христиане, и на бесправное неправославное большинство.
Итог для РПЦ вряд ли будет радостным, от спиливания крестов народ прейдёт к разрушению церквей и искоренению попов. Агрессия попов встретит сопротивление народа, стычки будут сопровождаться вмешательством полицаев и ОМОНа.
А что будет творится в школах и ВУЗах, какая рознь начнётся среди максималистской молодёжи! Страшно представить.

Не способная предложить обществу хоть какую-либо объединяющую идеологию, нынешняя власть, как утопающий за соломинку, ухватилась за православную религию. Думаю, что эффект спасения будет таким же, как от соломинки, хотя много людей при этом безвинно пострадают...

Если плохо говорить о неграх- это расизм, если плохо говорить о евреях- это антисемитизм и холокост, если плохо говорить о православных и мусульманах- это свобода слова.

А, антирелигиозную литературу будем сжигать?
Книги Светония, Сенеки и чего уж там, Ленина, Маркса, Нитцше и др.?
Чистить библиотеки до основания? Тамже нападки на все религии, "осквернение" библии, корана и тд. и тп.?
Здравствуйте золотые века средневековья!!!

Осуждая акции вандализма (любые!),не могу не удивиться тому,что именно христиане в России оказались среди самых обиженных.И это в то время,когда мусульмане России спокойно требуют строительства мечетей в каждом регионе, каждом городе,на каждой улице...И ни на что не жалуются!Свидетелей Иеговы не видно,не слышно,церковь Христа ушла в подполье,сатанисты затаились...Лучше всех устроились язычники: обходятся без храмов, акционерных обществ во Христе,поют и пляшут вдали от шума городского.Но что-то подсказывает мне,что именно они - будущее России.
Для ТАИСИИ:- Согласен с вами, бо Ваша необразованность, увы, тривиальна. Как и критика ее.Религия-это способ ничего не делать,порабощая людей не физически,а духовно, при полной бездуховности и аморальности главной Инструкции - Библии,в чем легко убедиться,хоть однажды прочитав ее самостоятельно.Ответьте мне,что Вас ,женщину,тянет в религию,которая всех женщин опустила на уровень ниже плинтуса? Доказательства в Евангелиях!Читайте и обрящете,может быть...

Новость хорошая: закон "О защите религиозных чувств" не просто востребован, а ещё как востребован! Будем надеяться, что он защитит общество от беснующихся панк-групп и гельманов.Но одного закона мало. Тут нужна ежедневная кропотливая работа по воспитанию и не только подрастающего поколения, но и взрослых людей.Наше поколение в силу обстоятельств оторвано от основ нашей культуры, от её нравственного наполнения и смысла.Необразованность в этом смысле цветёт пышным цветом...А между тем, у нас богатейшая в мире русская нравственная литература, объясняющая, что такое религия, раскрывающая её историю, её необходимость и её ценность.Тот, кто защищает науку как единственное средство познания жизни, даже не знает, что и наука, и философия и др.- всё вышло из религии.Кроме, того, в нашей сложной жизни есть области, которые одной наукой не объяснить.Тут нужно мистическое знание о человеке.Нам нужен советский ликбез, на этот раз в области религии. Нам нужны общественные бесплатные лекции в институтах, университетах, школах, задачей которых должно стать "оправдание добра".Всем, кто интересуется вопросами нравственности, рекомендую прочитать хотя бы работу Вл.Соловьёва "Оправдание добра"*, согласно которой Бог - это добро. Тот, кто отрицает Бога, не зная того, отрицает добро.
*Вл.Соловьёв. Сочинения,в двух томах, том 1, Академия наук СССР, Институт философии, Из-во "Мысль", Москва, 1988г.

Тащусь, когда созерцаю бывших верных ленинцев-коммунистов-атеистов да еще и КГБистов в церкви с серьезным видом со свечкой в руках... Неужели профессор Преображенский пересадил им гипофис от древнего неграмотного бедуина?

Атеизм - это отрицание существования Бога. В интервью про атеистов сказано: "... люди зарабатывают себе капитал на отрицании пустоты – в этом их вера", то есть Бог - это пустота?

"Неоязычники хуля Православие, называя его иудо-христианством, искоренившим « ведическое учение», перечеркнувшим древнюю арийскую культуру в угоду иудаизму, не видят очевидного. Не могли арийцы принять чуждую семитскую религию неведомого племени и всемирно её распространить. Это возможно лишь в том случае если сами евреи переняли древнюю арийскую ведическую веру и основные её догмы. В дальнейшем евреи отошли от первооснов впавши в Талмудизм, отрицавшим как самого Христа, так и живоначальную Троицу. Ведь сам этноним Израиль означает «народ богоборец» т.е. атеист, а канонические тексты Библии восходят не к еврейским манускриптам, а «Септуагинте» написанной в египетской Александрии на греческом языке.********* вот что такое настоящий атеизм.Сам Дарвин отрёся от своей теории,когда серьёзно вник в науку.

Шо, депутаты отменяют теорию Дарвина? По идее она оскорбляет чувства верующих ибо опровергает библию. Сегодня слушал депутата от ЛДПР да еще председатель комитета в думе по религиям, который поддерживает принятие этого закона. Из того, что я услышал по радио -он 100% идиот. Если все депутаты мыслят такими же категориями, то население России действительно в опастности и сама страна находится на грани распада.

Перед законом все чувства равны. Как религиозные, так в равной степени и антирелигиозные. Просто Дума сборище алчных уродов, отрыжка бывшего советского строя, то, что в него не вписывалось и к сожалению прорвалось к власти. Вот она и мечется как ошпаренный кот между разбросанных ей самой мин.

Несомненно, сей закон, о защите "религиозных" чувств востребован, особливо в России, большинство граждан которой к 80-м годам прошлого столетия о них, этих "чувствах", просто забыли.
Ну как же так! Какое безобразие!
Как же теперь управлять-то ими, такими неверующими?!
И вот к концу 20 века спохватились.
Нафига нам просто памятники архитектуры в виде наследия предков(?!)
А давайте-ка мы возродим хозяев этих самых памятников!
И не просто возродим, а преумножим!
А то что нам, чиновникам-законодателям, делать-то будет, мы ж всё раздали свободным гражданам?! А законы писать надо, и указы издавать надо - это ж хлеб для чиновника.

А я предлагаю каждого обратившегося в суд по иску с "оскорблением чувств" немедленно отправлять на психиатрическое обследование и только после признания человека здоровым, уже начинать расследовать ...его чувства.

Право атеистов - это обычно конституционное право на свободу совести, на то чтобы самому принимать решения в своей жини исходя оз своих мральных оериентиров и самому отвечать за свои поступки. Право ататистов - ето право на то чтхобы их жизнь регулировась светским законами, а не религиозными представлениями о нравственности, котрые годятся только для последоватлей той или иной религии.
Вера атеистов - ето убеждение в том что все высочайшие нравственные качества ественно рписущи человкеу, а злоба, ненависть, всё дурное - это скорее проявление душевной болезни - вместо того чтобы искать источинк "добра" в мифическом высшем существе, а источник "зла" - в мифхическом "дьяволе". Это обычныыи здравыи смысл, понимание причины и следствия, того что ты сам решаешь чему просходить в твоей жизни и не отдаеёшь другим ето право на свободный выбор - ни богу, ни церкви, ни её предствителям. Мы не хотим чтобы попы за нас и наших детей решали как нам жить ! Они не вызывают у нас доверия.

"...я не припомню случаев нападок со стороны православных на атеистов..." - враньё и демагогия. Чаплин неоднократно заявлял , что " безбожие хуже убийства" и что "убивать безбожников это первый долг христианина". Агрессивное навязывание религии в школе - ето атка на оправо атестов дать своим детям атистичекое образование. Попытки церкви взять на себя роль морлаьног арбитра и подменить собой законы - атака на права атеистов жить в соответствии со светскими законами.

У нас церковь отделена от государства по конституции. А тут намедни Гундяев церковь открывал, так медаль церковную дал за помощь какому-то префекту. Интересно, префект ему как часное лицо лично помогал строиться или деньгами от чужих налогов снабжал никого не спросив? Дивные дела. То есть если кто верующий, так его не дай бог не обидь, чувства его религиозные. И если учителка в школе говорит, что человек произошел от обезьяны, а не создан в седьмои день творения неким творцом, а в классе верующий ребенок, то ее надо судить, заразу, за оскорбление его религиозных чувств. А я вот скажу, что на каждый чих не наздравствуешься. И скажу как атеист, рискуя всех оскорбить до слез: бога нет. Как биолог утверждаю: рождение живого ребенка от святого духа невозможно. Как образованныи человек добавлю: планета наша существует 5 миллиардов лет, а вселенная - бесконечна.
И закончу: после принятия закона, по которому "Ну погоди" запретили показывать детям, эти запретильщики должны быть лишены возможности принимать законы, ибо хороших они сделать не умеют, а плохих и так выше крыши.

Сатанистам этот закон очень даже не по вкусу, что легко объяснимо...

способов поддержать мир в лесу много!
можно кормить тигра до отвала, до сытой отрыжки, каждый день...
а можно его просто пристрелить.

А как быть с правами неверующих? Уже тошнит от толстопузых попов на всех каналах ТВ. Кстати, в статье ошибочно объясяется понятие "атеизм": " Вообще сам по себе атеизм — довольно непонятное образование: вера в то, что чего-то нет". Как раз наоборот - неверие в то, чего нет. А т.н. верующим я бы посоветовал вместо игры в обиженных просто последовать букве и духу ваших священных книг - в мире так много зла, не умножайте его хотя бы вы.