Комментарии по теме: У Православной Церкви и Кремля разный взгляд на русскую историю

Когда "патриоты" начинают искать "врагов русского православия" в самой России - не разжигают ли они межрелигозную и межнациональную рознь?

Интересно почитать комментарии - столько альтернативных трактовок отечественной истории! К сожалению, на практика оказывается, что многие "комментаторы" находятся на учёте в психдиспансере и периодически получают курсы нейролептиков. Угадал?

История - занимательная сказка. Ничего реального. Либо народ излагает её то печально, то весело, либо дворцовые мудрецы - в нужном им ключе, либо забугорные труженики вбивают клин в наши внутренние отношения, либо участники таких дискуссий от нехрен делать мучают свои компы и убивают время. Как есть - так есть, вот и вся история. Куда как сложнее реально воспринимать действительность и своими поступками помогать сплочению людей.

Привет ребятам-язычникам!
А не кажется, что все ваши попытки оплевать христианский период русской истории, считать его отклонением от национальных корней и вернуться к каким-то допотопоным коренным богам, и есть убийство русского народа? Вся наша реальная история, которую мы помним - была после Крещения. Если всё, что было после Крещения, неправильно, то мы нация-урод, которой всю историческую память можно стирать тряпкой начисто.
И что придёт на место христианской православной Руси? Перуны и стрибоги? Да не смешите... Ничего не останется русского вообще! И будут пуси-райты плясать на опустевших мозгах.
И я не удивлюсь, если выяснится. что какие-нибудь цэрэушные фонды хорошо вкладывают в распространение таких убийственных для русского народа идей.

У истинно русских арийская гаплогруппа R1a1.

Самое любопытное в том ,что кремлевский завхоз определяет политику государства Россия.А что же Резидент Путин?Или у него есть более важные дела,чем будущее русского государства.

Категорически не согласен, что РПЦ - основа духовности. Слава богу в стране свобода вероисповедания. Несомненно, что до 1917 года она была хранителем моральных устоев, но уже к тому времени ее патриархальные нормы вошли в противоречия с реальностью. В наше время разрыв между моделью мира образованного человека и моделью, предлаганмой церковью вырос. Считаю, что в такой ситуации амбиции РПЦ являются провокацией и вызовом обществу, а не объединяют его, как пытается представить дело патриарх. Исповедовать нормальную мораль и нравственность можно и без кадил. А лицемерие, стяжательство, властолюбие прекрасно процветают и под сутаной.

Должна быть дана моральная оценка на Соборе целенаправленной политике династии Романовых уничтожить наши национальные музыкальные инструменты ,а конкретно- гусли

К сожалению, формат данной переписки не позволяет приводить свою точку зрения по истории аргументированно и развернуто. Только основные выводы. Кому интересно - легко найдут доказательства.
А вот что бы я посоветовал нашему сайту КМ - тему очередного фронт-проекта. "Смута: победа России или ее поражение?" Тем более, что юбилей скоро, можно бы пригласить выступить сторонников разных точек зрения. На мой взгляд - все-таки поражение. Империя Романовых, основанная на лжи, привела к огромным потрясениям на Евразийском пространстве и без сомнения, к изменению политической карты мира. После этого нормальное развитие России прекратилось. После смуты - череда гражданских войн Разина и Пугачева. Потом войны с нашим бывшим стратегическим партнером Турцией. В области идеологии - высосанный из пальца (вернее, основанный на явной фальшивке) спор Западников и Славянофилов, атеизм как реакция на врущее официальное православие, "народничество", поиск каких-то особых путей и как промежуточный итог - большевизм. А посмотрите на следующем рубеже веков - Россию колбасит до сих пор. Так что ошибочные представления о своей истории, не соответствующей ни исторической правде, ни духу народов России, не так безобидны, как может показаться.
В общем - кто за новую тему фронт-проекта?

Россия... Её история... Рубежи... А почему РПЦ и Патриарх Кирилл лично замалчивают истинную историю России и рассказывают сказки о непрядвах и некоем монголо-татарском иге? Я твердо уверен, что Патриах Кирилл знает истинную историю Россиии. Но рассказывает сказки.

Не вижу ничего страшного в том, что восточным славянам в первое единое государство фактически помогли объединиться варяги. Напротив, это даже хорошо, ибо говорит о том, что Россия прежде всего европейская страна. Первые общерусские правители Рюрик, Олег, Аскольд, Дир, Ольга, Игорь и основная масса их воинов и управленцев были отнюдь не славянами. Принятие Русью затем христианства помогло нам стать единым народом. В жилах русских течет не только восточнославянская кровь, но и скандинавская, немецкая, как, впрочем, финская, балтская, скифо-сарматская, тюрская, угорская и кровь некоторых других племен. И, кстати, скандинавские воины и мореплаватели участвовали в создании не только древнерусского государства, но и Англии, Нормандии, итальянских государств. Глупо спорить против фактов. И не надо прикрываться при этом авторитетом великого Ломоносова. Он выполнял идеологический заказ императрицы Елизаветы, а велик был отнюдь не в этом.

Пока спорят об истории и чья версия культурологического развития страны лучше, страна скатывается в бескультурье и все больше отстаёт в научно-техническом развитии от ведущих стран мира. Она уже уступила свое место многим аутсайдерам мира, которые с ней не считаются. Даже маленькая Финляндия отбирает именно у русских матерей их детей, именно под предлогом того, что считает их отсталыми и чуть-ли не дикими.

Демонизацию личности Ивана Грозного начали еще при его жизни на западе, а также его личные враги и предатели государства российского типа Курбского. Причем Курбский предал и царя, и страну, и народ, и веру, и даже собственную семью.
\\\\\\\
И в дальнейшем, со его слов писали историю об Иване Грозном - масон-фальсификатор Карамзин, гумманист-западник Ключевский. Но подумайте, как бы выглядела история современной России, если бы её писали со слов Березовского, Гусинского, Ходорковского, западной периодической прессы и иже с ними? Подумали? Представили? Стало смешно?
\\\\\\\
Имя Первого русского Царя должно быть отчищено от лжи и грязи!
Изучайте и познавайте историю Государства Росссийского чтобы помнить.

Английские, Французские, Австрийские монархии были куда кровавее. Другое дело что существуют политические заказы на историю. Особенно учитывая что Православная Россия была бельмом на карте католической Европы. В этом смысле не следует идти на поводу злопыхателей и очернять историю наших царей и правителей.
Трудно сейчас понять, почему такие почтенные историографы, как Карамзин, Соловьёв и другие, в основание своих трудов по истории России положили концептуальные фальшивки таких, например, деятелей, как монаха-иезуита, папского легата и агента Антония Поссевина; вестфальского авантюриста Генриха Штадена; англичанина Джерома Горсея и многих других, стряпавших и распространявших в странах Европы русофобские мифы и легенды.
\\\\\\\\\\
Фальсификаторы и сейчас не унимаются. Как например добиться чтобы историю развала Российской империи с 1917 и последующего красного террора без всякого нафталина узнали российские учебные пособия.
Вспомните например недавний скандал когда известными профессорми-историками А.С.Барсенковым и А.И.Вдовиным была попытка внести в школьные учебные пособия события раскрывающие историческую правду большевистского правления и когда либералом Сванидзе была предпринята настоящая травля известных профессоров за изложение правды исторического маиериала.

Рим завоевал наш предок.
Откройте любую энциклопедию и прочтите, почему пала Римская империя, кто покорил её. Конечно же, Одоакр, или Одонацер, завоевавший Рим в 476 г., германец, опирающийся на силу германских племён. Но недавно произошло великое событие в научном мире: впервые за 400 лет был полностью издан и переведён труд итальянского историка ХVI в. Мауро Орбини, который свидетельствует: Одоакр был русским по происхождению, родился на острове Руген. Мауро Орбини ссылается на множество историков, которые ныне, кроме Геродота, Тацита и Полибия, мало кому известны.
\\\\\\\\\\\
А что мы знаем о великом историке древности Еремее Русском, жившем в XIII в.? Ничего! А часть его рукописей — «Анналы русские» — по сей день сохраняется в государственной библиотеке Венеции, находясь там в забвении. Славяне появились не в VI в., как утверждали многие советские историки, а столетиями раньше. Хотелось бы напомнить, что одним из семи мудрецов античной древности считался наш предок VI в. до нашей эры скиф Анахарсис. И неслучайно его образ был запечатлён в Благовещенском соборе в Кремле.

Давно пора забыть расистскую норманнскую теорию, утверждающую, что славяне не были способны сами создать своё государство и пригласили некоего шведско-германского «конунга» Рюрика. Ломоносов, Татищев, Гедеонов и многие другие подлинные историки, опираясь на летописи и другие источники, давно доказали, что Рюрик и его братья Синеус и Трувор были внуками новгородского князя Гостомысла! Задолго до призвания Рюрика и его братьев существовало Киевское государство и даже море Чёрное называлось морем Русским. Князь Олег объединил новгородско-славянское государство с Киевской Русью, о чём писал Нестор-летописец.
\\\\\\\\\\
Однако норманнизм как форма антирусизма процветает и по сей день во многих исторических сочинениях и даже учебниках для детей и молодёжи. Упорно желают предать забвению славянское происхождение великого императора Византии Юстиниана Великого, чей юридический кодекс по сей день во многом основывает европейское законодательство.

Нашу историю бесконечно перевирали иностранцы.
Либерально-масонствующая Европа не могла простить Николаю I разгром предателей России — декабристов, одним из руководителей которых был немец Пестель, имевший наглость написать «Русскую правду», украв у Ярослава Мудрого название. Ответом разъярённых масонов Европы был заказной памфлет на самодержавную Россию и её государя Николая I, состряпанный неким маркизом де Кюстином, который и ныне издаётся в демократической России. Де Кюстин обливал грязью русское общество и нагло врал, что русские женщины кормят младенца, закинув грудь за спину. А Пушкин для него вообще был слабый поэт, подражающий западной манере…

Истинная история скрывается. Не случайно нарком просвещения А.В.Хаимов(Луначарский) в 1918 запретил преподавание истории в школах. Человек, не знающий своей истории, подобен слепому котёнку, какую бы чушь ему не говорили, он в ответ ничего не сможет возразить, не имея собственного мнения, будет верить любой глупости. Например, академик Д.С.Лихачёв, вступивший в 1920-х годах в масонскую ложу "Воскресение", а по данным В.Данилова(Арийская империя, книга I, М. “Воля России”, 2000г., стр. 36–37) в масонский кружок “Хильфернак” и ложу “Космическая академия”, с 1992г. в “Русский Пен-центр” по заданию ложи, подтасовывая факты, допереводился до того, что в "Повести временных лет" утверждал: "Варяги, призванные новгородцами, стали называться Русью", а когда провёл расчёты - ошибся на 200 лет. (С.А.Лесной. "История руссов в неизвращённом виде”, Париж, 1954 г. с.96). Д.С.Лихачёв не был русским и, естественно, не мог понимать древнерусский язык с теми тонкостями, которые может уловить только прирожденный русский, как С.А.Лесной-Парамонов, Г.С.Гриневич, А.А.Кур и др. А в примечаниях к "Слову о полку Игореве", в его трактовке слово "шереширы" происходит от греческого и обозначает "копьё". На самом же деле это был горшочек, с детский кулак, в который заливали горючую смесь и затыкали паклей. Затем вставляли в горшочек стрелу, зажигали паклю и стреляли в стан врага. Это примеры “ошибок” лишь одного академика. А сколько таких академиков являются законодателями в различных отраслях наук?!

История Отечества нашего, её настоящее и, возможно, творимое сейчас будущее, только-только начинает переосмысливаться, благодаря открывающимся перед нами тайнами прошлого, бывшего очень долго за "семью печатями". Ещё совсем недавно, я, например, почти не сомневался, что царствование Иоанна IV Грозного было одним из мрачнейших периодов русской истории, основывая свои представления на разрешённой для чтения литературе. Пётр I Великий, Екатерина II Великая, наоборот, казались чуть ли не спасителями России; Павла I массоновские историки называли "сумасшедшим", а Николая I — просто "живодёром"...
\\\\\\\\\\\
У нас многие историки раболепствуют перед иностранцами, не понимают богатейшей истории Руси, не изучая её критически. Большинство историков не знает греческого и латинского языков, поэтому сведения черпают не из первоисточников, а переписывают друг у друга. Над историками довлеет политический гнёт, цель которого не допустить народ к знанию истинной и правдивой истории своих предков. Даже огромное наследие нашего патриарха Фотия не изучено и не делаются попытки его изучить. Переведено лишь несколько его посланий, но и то до переворота 1917г.
\\\\\\\\\\\
Изучайте и познавайте историю Государства Российского чтобы помнить.

Церковников надо держать от нашей истории подальше.
Они с Романовыми нанесли огромный вред русской культуре.
Они веками уничтожали книги, где упоминаются дохристианские боги.
А так как они упоминались во всех книгах, то они уничтожали все русские книги. Указ царя "О книгах, которые нельзя держать в домех" действовал до 1917 года.
В истории России они наследили примерно так же, как большевики: "Всё что было до нас - на свалку".
Полное совпадение в методике работы. Возможно это проявление природы человека. Маяковский называл это "центропупием". А возможно их идеи из одного корня выросли.
Сейчас многим стало ясно, что христианство утвердилось в России только в 1650-х годах.
Разве церковники это признают? Хоть ты какие им документы показывай!
До этого половина или больше половины русских верили волхвам.
Сейчас эти "экстрасенсы" опять из всех нор повылазили.
Так что народ опять и тем и тем верит.
Хотя... "Слово о полку Игореве" церковники не уничтожили. Почему?
Потому что оно лежало в княжеском архиве и не было доступно церкви
в ранний период "бури и натиска". Потом они не только не уничтожили,
а даже переписывали это письмо одного князя к другому.
Может одумаются? Достанут из загашников старые рунические книги,
где рассказывается старая дохристианская история России?
Ребята, найдите в себе немного русского патриотизма!
Если русского народа не станет, то кому вы будете нужны?

Ясное дело. Правительство смотрит на историю справа, а РПЦ- слева.

Полностью согласен с Патриархом. И с Ивановым. Он и не мог сказать большего, чем Патриарх - "не по чину". Он это и сам прекрасно понимает, поскольку человек очень умный и скромный. Ну а "мракобесят" не православные, а атеисты. Главное различие между атеистами и верующими в следующем: первые считают, что их создадала БЕЗМОЗГЛАЯ МАТЕРИЯ, а вторые считают, что их создал МЫСЛЯЩИЙ ДУХ (БОГ). Каждому своё. Действительно, главный раскол в мировом сообществе: "Что первично, ДУХ или МАТЕРИЯ.

вот за что уважаю патриарха - МОЖЕТ, может если задаётся целью. отличная речь. спасибо.

..."судьбу вселенского православия"? или христианства вообще?

Ну, и где И. Гладилин обнаружил "довольно разный взгляд"?
Высшая власть клятвенно заверяет, что государство будет свято беречь эксплуататорский строй, разумеется, силой.
А Гундяев агитирует за то, чтобы само гражданское общество берегло этот строй на основе "платформы морального большинства" (разумеется, "моральное большинство" - это те, кто не признаёт деления общества на классы и непримиримое противоречие между ними).
И те, и другие за то, чтобы "ОСТАНОВИТЬ ЭКСПАНСИЮ РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ЭНЕРГИЙ" (разумеется, повторю - с одной стороны,побоями и, с другой, внушением).
А служаки гладилины помогают им, отвлекая внимание и совесть людей на некие "разные взгляды", которых нет...

Если "православные" будут и дальше мракобесить- требовать потревожить прах Ленина- им Пуси-Сюси покажутся праздником!

Вера и язык- вот две вещи, которые помогали снова и снова собирать воедино русские земли и народ, это проверено веками, их и нужно беречь. А прочие идеи- коммунизм, социализм, рынок,либерализм демократия, бла-бла-бла- это только для сиюминутного пользования: полезно- можно пользоваться и применять, стало вредно и мешает- выкинуть в топку и забыть. Идеология для народа- а не народ для идеологии.

Дехристинизацию своих противников и конкурентов они издавна поставили себе одной из самых главных и приоритетных задач.
Смешать религии и культуры, превратить людей в серую послушную массу очень вплетается в их программы разрушения существующего Мирового правительства. Сначала они захватили Америку, потом Европу. Сейчас они пытыются дехристинизировать своего самого опасного конкурента - Россию. Это вечная борьба Добра и Зла, Правды и Лжи, Спасителя и Дьявола, Благодетеля и Антихриста.
\\\\\\\\\\\
Русские национал-патриоты и русские националисты зовут русских к единению. Вместе мы огромная сила.

"У Православной Церкви и Кремля разный взгляд на русскую историю"
.
- НУ ЕСС-НО !!!
Иба церква завсегда имела ВЕСЬМА СПЕЦИФИЧЕСКИЙ - мягко говоря - т.н. "церковный" взгляд на историю и на мир вцелом... Преизрядно замшелый взгляд, законсервированный "священными книгами" на уровне достигнутом человеческой мыцслью - более полутора тысяч лет "тому ВЗАД".
.
- Чего только стоит сотворение(!) мира... всего 7518 лет назад, за шесть дней... и причем ИЗ НИЧЕГО(!!!)...
8-))...
- а как Вам неподвижная(!) земля, застывшая в центре мира?!
.
- На то она религия - и есть ИЛЛЮЗОРНОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ...
.
И было-бы оччень ГРУСТНО, если-бы наш уважаемый "Кремль" ДОКАТИЛСЯ-бы до "единого с церквой" "взгляда на историю и мир"...
.
8-(
.
Так что - и ДОЛЖНЫ БЫТЬ "у них" РАЗНЫЕ(!) взгляды на историю, науку и мир.
И пока сие - ТАК - то жива Росиия.
.

Ох, как много еще каши в головах от неправильной оценки событий 1612 года. Начнем с того, что Русь в смутном времени не победила, а проиграла. Иллюзия победы возникла от того, что "историю всегда пишут победители". У нас последовательно и Великий Октябрь побеждал и потом триумфально шествовал по стране, и Перестройка победила. Теперь вот "реставрация" побеждает. Но только не надо интересы победившего на каком-то этапе клана отождествлять с интересами страны.
Так что в 1612 году смута закончилась поражением ордынской династии Рюриковичей, Россия потеряла все свое влияние в Европе, на Руси воцарился западный проект "романофф", первые сто лет которого были откровенной оккупацией. Во время ее немцами и была написана та лживая русская история, "изучать которую" нам здесь предлагается. С православной апостольской верой разобрались чуть позже, во время раскола, когда в угоду "романофф" переписывались святые книги и изымались неправильные. Изучайте настоящую историю России, здесь на сайте КМ тем более что есть соответствующий тематический проект. Читайте, думайте, сопоставляйте. Желательно своей головой.
Надежда, однако, всегда есть: тот же проект "романофф" спустя каких-то сто лет был вполне ассимилирован Россией, трансформировался в имперский проект и стал отвечать запросам страны. Интернационалисты-ленинцы тоже ушли со сцены, и довольно быстро. Прорвемся и сейчас, только читайте историю и думайте.

Не могу не встрять.. Наберите-Ножкин как же так

Через крепостное право прошли все европейские страны. Причем в некоторых странах, напр.Франции, рабство (esclavage) перетекло в крепостничество (servage) еще в 7 веке нашей эры ( за тысячу лет до введения в России крепостного права). И протекало там в некоторые периоды в виде полной власти владельца над крестьянами, над их имуществом и жизнью, как например в 16-17 веках, во время "второго издания крепостничества". Сеньор мог забрать себе по смерти крестьянина все его имущество (main morte) и даже обладал правом первой ночи. «Если шляхтич убьет хлопа, то говорит, что убил собаку, ибо шляхта считает кметов (крестьян) за собак», - свидетельствует польский писатель 16 в. Моджевский. В Дании в 16 веке крестьянами торговали как скотом. Кристиан II пытался отменить это: "Не должно быть продажи людей крестьянского звания; такой злой, нехристианский обычай, что держался доселе в Зеландии, Фольстере и др., чтобы продавать и дарить бедных мужиков и христиан по исповеданию, подобно скоту бессмысленному". Однако феодалы свергли Кристиана и продажа людей продолжилась...
Рано избавились от крепостного права только некоторые морские торговые страны. Но они заменили крепостничество грабежом колоний и плантационным рабством. Да и положение английского пролетария,трудившегося на фабрике по 16 часов (дети работали с 5 лет) было тем же рабством. Альтернатива была одна - умереть с голода, попасть на виселицу или в работный дом.Согласно англ.законодательству бедные прикреплялись к месту рождения.

)))) История у России одна!!! А вот историки и прочий пишущий про историю России удобный люд - разные.

Взгляды разные, Хозяин ,правда, один и цели-единые.

Сергей Иванов подчеркнул: «Молодежь должна быть максимально ограждена от предвзятых фактов и оценок, а иногда и откровенной грязи, выливаемой на историю России недобросовестными авторами». Ведь часто, по его словам, «история фальсифицируется в угоду политическим интересам», а этого делать нельзя...А разве в интересах РПЦ история на фальсифицируется??? Разве не Патриарх "Всея Руси" Кирилл оскорбил всех Славян, назвав дикими людьми 2-го сорта? И видимо по этой причине, "вразумляли" наших предков огнём и мечом, после "памятного крещения князя Владимира, уничтожая древнейшую на планете Славянскую Культуру, Святыни и непокорный наРод. Однако, об этом РПЦ предпочитает умалчивать. Кроме всего, удивляет само название РПЦ. Почему Русская? Разве в "стаде христовом" нет украинцев, болгар, удмуртов, чувашей, сербов и многих других национальностей? Почему Православная, а не Правоверная? Пусть вернут старое название: Христианская Греко-кафолическая церковь и прекратят обманывать народ.

Эт точно, разные взгляды..
У 1, на историю христианства-православия и ейного навязывания Руси-великоросам.. да формирование паствы (рабов божьих) из атеистов.
у 2, на историю СССР-советский народ, религию как инструмент своих хотелок и формирование налогоплательщиков из атеистов - верующих..
Да уж, это не консенсус, а непримиримая суета у Нашего кармана.. - конкуренция интэрэсов..
Надо твердо уяснить, что светским государством был только СССР, но никак не РФ.
Нонешняя РФ это откровенный властный перекос в светско религиозное государство с православным уклоном, но без признания его русскости, т.е. что 4/5 населения страны представлены великороссами - славянами, а значит бурлящий котел без аварийных клапанов - непременно рванет.., это лишь вопрос времени.
Нужна унитарная Россия (без нац.республик и автономий) в форме светского государства или светско православного, с признанием его русскости.., на базе веро.народо.терпимости.
Прививка лицемерия либеральной толерантности с демократией.. в России Не возможна - это путь в пропасть..
Мы не Европа, не ангосаксы - Мы Русь, славяне.
Только унитарное Русское государство с конституционным правом на свободное вероисповедание иных серьезных религий, но не откровенных сект.

Почему права ребенка не надо вообще учитывать? Зачем возвращаться к полному бесправию детей, которе наблюдала в конце 19-начале 20 вв. в русской деревне О Семенова-Тяншанская и описанное ею в книге "Жизнь Ивана"? Можно же найти разумное использование ювенальной юстиции.

Власть-временщик как огня боится русского народа, старается не допускать до выборов державные и национальные партии, ведь тогда им придется отвечать за свои преступления и геноцид против русской нации.

1612 - Поляки в Москве, в 1613 г изгнаны
1812 - Наполеон в Москве, в 1815 году наши войска в Париже
1942 - Гитлер под Москвой, в 1945г наши войска в Берлине
2012 - вступление в ВТО и база НАТО под Ульяновском, принят в первом чтении закон об ювенальной юстиции. будет ли победа?

Только романовых прославлять не надо, романовы - это 300лет лжи и предательства и крепостное право. Романовы - это западный поект.

" Упразднив геополитический проекта Бонопарта , Россия создала благоприятные условия, для национально-культурного разнообразия самой Западной Европы". Как это понять, какие "благоприятные условия" ? Великой отечественной войны не былоб ,еслиб ставленик США и Англии Гитлер не полез сдуру на Советский Союз, немцы понимали что не выиграют ту войну ,немцы отговаривали Гитлера от войны с ССсР,но гитлер науськаный США и Англией,которым было не жалко Россию, полез всё равно на нас

Позиция патриарх двойственна и надежды на элиты,которые должны понимать,что лишь общество,сплочённое идеалом солидарности,способно стать альтернативой распаду и хаосу" должны быть подкреплены более существенным,чем просто надежды.Вот бы и выступила РПЦ против ювенальной юстиции.А она выступает? Выступает,да так,что не остаётся никаких надежд на давление на "элиты"(сам термин "элита" и то,что патриарх Кирилл им пользуется-весьма показателен).Так в РПЦ вроде бы готовится докУмент в котором она "призывает подходить с осторожностью к перспективе внедрения и РАЗВИТИЯ(ЗИГ!)механизмов ювенальной юстиции и оценивать их с точки зрения христианской морали".После такого давления на "элиты",а на самом деле сотрудничества с ними,ясно-понятно,что не стоит надеяться на надежды.Да и "партийного руководителя,проповедывающего доктрины марксизма" он тут зря приплёл к купцам,выучившим латынь и дворянам,изъяняющимися исключительно на французском.Уж при партийном то руководителе мисль либералов о внедрении и развитии ювенальной юстиции и возникнуть то не могла.Да и рубежи истории были чётко обозначены и ПОНИМАЛИСЬ обществом.Классовая природа церкви видна тут отчётливо.

"Национальная память" предусматривает наличие определённой национальности. А это, в свою очередь, приводит к тому, что у нынешних правителей и олигархов с одной стороны, и Народа России с другой - РАЗНАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ПАМЯТЬ!