Комментарии по теме: Концепция евразийства – угроза для русского народа

ИДЕТ ГЕНОЦИД ИСТИННО РУССКИХ ЛЮДЕЙ

В этом термине подчёркивается,в конечном счёте, особый синтетический характер русской цивилизации,формировавшейся НА ПЕРИФЕРИИ "Востока" и "Запада",христианской Европы и преимущественно мусульманской Азии. От этого факта не уйдёшь,как бы этого не хотелось П.Святенкову. Россия - это прежде всего христиано-мусульманская полиэтническая страна и никуда от этого не деться. Можно тысячу раз говорить,что русских в России 80%,что это,якобы,моноэтническая страна,но это ничего не изменит. Попытки политически как-то выделить собствено русских из так наз. "россиян" приведут к неизбежному развалу страны. Россия - это композит, все составляющие которого важны. Убери одно и всё рассыплется. Но(внимание!),важно помнить,что и нарушение балланса этих составляющих может взорвать Россию изнутри. Поэтому до того момента,когда Россия сможет создать прочный равноправный союз с Украиной, Белоруссией и Казахстаном наплыв эмигрантов из Средней Азии должен быть жёстко ограничен.

Святенков не прав,отметая теорию этногенеза Л.Гумилёва целиком и полностью. Я думаю,что такие понятия,введённые Гумилёвым в научный оборот, как этноландшафт, этностереотипы поведения,этнические архетипы,этническая пассионарность,фазы этногенеза,комплиментарность и др.не потеряют своего значения и в дальнейшем. Конечно,не все идеи,выдвинутые им могут выдержать сейчас серьёзную научную критику. К числу таких идей я бы отнёс объяснение "пасионарного толчка" воздействием на популяции людей жёсткого космического излучения от вспышек космических объектов(солнца,свехновых звёзд итд.) Всё это попахивает наукообразной астрологией,а потому не может быть принято наукой. Проводить прямую аналогию между периодическими нашествиями саранчи и взрывами этнической пассионарнрсти я бы не стал. На мой взгляд не взрыв пассионарности порождает резкое увеличение рождаемости,а,наоборот, резкое увеличение рождаемости приводит к пассионарному "перегреву" этноса. Оно может вызываться совершенно разными причинами: этносинтезом,открытием новых технологий, вводом в пищу новых продуктов,освоением новых территорий итд. Теперь что касается "евразийства". Действительно,термин этот довольно расплывчатый,а потому предоставляет широкое поле для разного рода спекуляций. На мой взгляд его нужно рассматривать как некий этногенетический эквивалент геополитического термина "хартленд". В нём выражается особое географическое положение русского народа,расселившегося на гигантских просторах Евразии. См.продолжение.

Ратуя за создание национального русского государства, автор в конце статьи утверждает, что само слово "евразийство" его не пугает. В качестве приманки в первую очередь для украинцев и белорусов оно вполне сгодится.
На мой взгляд, в такой постановке чувствуется запашок великодержавного русского шовинизма. Что касается применения "евразийства" в качестве наживки для этих двух народов, то она для них несъедобна в связи с наличием там азиатской составляющей. Украинцы и белорусы - такие же европейские народы, как и русские.

Статья-чистейшей воды пропаганда.Во-первых на карте изобразили Россию вместе с Европой,Китаем и Индией,с мусульманской Средней Азией.Это полная чушь-ни Европа,ни Китай не станут обьединяться с Россией НИКОГДА.Европа по причине 200-летней антирусской политики,а Китай по причине двухтысячелетней самостоятельной истории.То есть это стандартная провокация либералов.Во-вторых идея объединения России с ближним зарубежьем страшит либералов по причине служения европейской цивилизации-они пропагандируют объединение вокруг Европы,а потому исповедуют распад России и присоединение ее осколков к Европейской Империи.Поэтому идеи объединения либералами обычно сразу же подменяются идеями распада.Они даже идеи существования России в нынешних границах не поддерживают.Это СИЛЫ РАСПАДА-РАЗРУШЕНИЯ.А потому их статьи следует читать с поправкой на вышеизложенное.

Статья-чистейшей воды пропаганда.Во-первых на карте изобразили Россию вместе с Европой,Китаем и Индией,с мусульманской Средней Азией.Это полная чушь-ни Европа,ни Китай не станут обьединяться с Россией НИКОГДА.Европа по причине 200-летней антирусской политики,а Китай по причине двухтысячелетней самостоятельной истории.То есть это стандартная провокация либералов.Во-вторых идея объединения России с ближним зарубежьем страшит либералов по причине служения европейской цивилизации-они пропагандируют объединение вокруг Европы,а потому исповедуют распад России и присоединение ее осколков к Европейской Империи.Поэтому идеи объединения либералами обычно сразу же подменяются идеями распада.Они даже идеи существования России в нынешних границах не поддерживают.Это СИЛЫ РАСПАДА-РАЗРУШЕНИЯ.А потому их статьи следует читать с поправкой на вышеизложенное.

"Советская национальная модель подразумевала ослабление русских за счет двух факторов. Первый – раскол русских на три народа: русских-великороссов, малороссов-украинцев и белорусов"
Что за бред. Советская модель подразумевала насильственный ЗАХВАТ русскими всех остальных народов. Достаточно прочесть школьный учебник истории- Триумфальное шествие Советской власти. Советская национальная модель не "подразумевала" никаких расколов, а лишь ОБЪЕДИНЕНИЕ. Приведите хоть 1 документ советской национальной модели, направленный на раскол! Или на "ослабление русских"!

Евразийство - признак слабости. Но хуже нацдемовщины ничего нет.

Сдается, у Пашички Святенкова начались судороги мозга.
))))))))
Интересно, на что рассчитывал БАБ набирая себе Васисуалиев Лоханкиных из "Вороньей слободки"? Ужель на революцию? Оне ж свет в уборной тушить забывают! От них жена ушла! И теперь оне вынуждены сдавать комнату.
Шёл бы Паша Лоханкин обратно к БАБу искать великую сермяжную правду где-нить в тумане Альбиона. Ну на фига ему Евразия? И чо пристал к русскому народу?
))))

У нас уважают и любят русскоязычных в Казахстане. Считается среди населения, что они очень хорошие технари во всех смыслах этого слова.Национальная политика ведется очень осторожно. Казахский язык внедряется постепенно.Русский язык является вторым госязыком.Межнациональных конфликтов незамеченно.Это преследуется по закону очень жестко.Гумилев прав, что евразийство как концепция, как идея должна доминировать в наших взаимоотношениях. Как ни странно казахи и русские похожи ментально. Наверное сказывается тысячелетнее сосуществование.Автор статьи не очень хорошо разбирается в истории наших взаимоотношений. Тюрков он всех собирает под одну кучу. Но допустим менталитет казахов и узбеков это небо и земля.Они земледельцы мы кочевники. Нам кочевникам гораздо ближе как ни странно русские, чем узбеки и туркмены. Этому есть объективные причины. Мы кочевой, очень свободный народ и никогда небыли чересчур религиозны.Как ели лошадей так и едим, как поклонялись аруахам т.е. духам предков, так и поклоняемся до сих пор, никогда не закрепощали женщин. Короче арабы нам не истина в последней инстанции.Эти объективные причины позволяют утверждать, что концепция евразийства очень актуальна для наших двух этносов. Про остальных утверждать не берусь. Не надо всех тюрков мешать в одну кашу. Мы тюрки сложная структура и такой объединительный подход является по меньшей мере уделом дилетантов.

Что такое евразийство ? - это что-то вроде клммунизма к нему можно идти вечно , никто при нем не жил но многие верят что там будет хорошо.\\ и зачем оно нужно? - а никому не нужнно кроме поводырей чтобы все беды валить на трудности перехода.

Целиком и полностью поддерживаю концепцию русского национального государства.
Во-первых, выражение "Россия - многонациональное государство" - это чистейший миф. Это СССР был многонациональным государством, а РФ - почти моноэтническая страна.
В России русских - более 80 процентов. То есть больше, чем представителей основного этноса во многих национальных государствах Европы и Азии.
А во-вторых, нация может складываться и из нескольких этносов.
Что же касается евразийства, то согласиться с автором не могу... Есть поговорка: один в поле не воин. Союзников иметь и искать надо. Но кого?
Европа нам, увы, не союзник. Это показывает вся история наших отношений. США тоже. Китай тем более.
Кто остается? Славянские республики бывшего СССР и азиаты.
Фразу "Если у государств Средней Азии и будет с кем «симбиоз», то с родственной им Турцией" считаю глупостью. Почему она им родственна? Потому что казахи (киргизы, узбеки, туркмены)и турки говорят на тюркских языках? Не маловато ли будет? Средняя Азия никогда не была частью Османской империи.
Кстати, таджиков в этот список автор напрасно внес, потому как не тюрки они. Говорят на фарси.
Что касается автора этих строк, то я придерживаюсь идей евразийства, но только не в гумилевской раскладке. Считаю, что Россия должна со временем образовать ось "Россия-Иран-Индия". Мало кто пока это видит, но к этому есть движение (позиция Индии на саммите Движения неприсоединения хотя бы). Религии разные, но есть более глубокое и древнее родство...

Как сказал автор : .."Хотя никто не сомневается, например, что Германия – страна немцев, Грузия – грузин, Армения – армян, Украина - украинцев.."...

Читаешь очередной опус русского националиста, душой болеющего за русский народ, и на память приходит текст хьюстонского плана по уничтожению собственно русского народа. Хьюстонский план включает в себя, в частности: а) раскрутку русского национализма и т.н. русской государственности (этнически чистая Россия без автономных республик), б) столкновение лбами национальных меньшинств России и собственно русского населения и т.д.
Получается, что русские националисты реализуют хьюстонский план. Русский национализм - это путь русского самоубийства.
Вот некий Павел Святенков - русский националист пишет:"Важно лишь, чтобы сама Россия была ... обычным современным национальным государством вроде Германии или США".
Ну да, оказывается США - это "обычное современное национальное государство". Н-да, для американцев это большой сюрприз. Они то наивные, искренне считают Америку - "Pax Americana", т.е. ИМПЕРИЕЙ.
Для Германия - старейшей страны-участницы Евросоюза, стоявшей у истоков идеи панъевропеизма, - это тоже казус.
Панъевропеизм - политическая концепция , отражающая интеграционные процессы в Европе и основанная на идеях создания общеевропейских межгосударственных органов и объединений.
Кто же такой этот Павел Святенков? Из Википедии читаем:"сотрудник аналитического отдела Института национальной стратегии". Эту контору одно время возглавлял некий Белковский Станислав. По версии сайта "компромат", Белковский какое-то время получал деньги от Березовского - "большого друга России".

Как говорится "не читал, но осуждаю" по причине того что знаю взгляды этого Святенкова. На лицо - передёргивание фактов. Как раз в Советском Союзе и не было проблем с миграцией, потому что всем находилась работа в тех местах, где человек родился. Кроме работы была и культура. Теперь же, с развалом Союза и приходом капитализма проблема миграции логично возникла - капиталисты просто завозят дешёвую рабочую силу и можно принять любые законы, они всё равно будут завозить сюда мигрантов или будут уводить производства туда, где рабочие руки дешевле. Так что решение проблемы миграции - это как раз евразийство, развитие всей территори бывшего СССР, а значит - объединения территории. А с Западной Европой нам не по пути - они в нас всегда врагов видят

Прочитав название, ловлю себя на мысли - опять "Святенков" извращается. Заставил однако себя прочитать весь этот бред. Нельзя обсуждать бред и ловить истину там где её уничтожают - статья для этого и написана. А вывод такой - автор прав, для таких, как он, не способных к самостоятельности, для их хозяев - иудо-саксонского капитала, Евразийство, как ипостась Русской Империи, смерть. Здесь и святенковского микроскопа не надо. Для того чтобы выродить смысл гармонии Соборного и существует святенковский подход - несусветная глупость. Жаль потраченного времени на это убожество мысли.

Точнее, «национализм» олицетворяло всячески поддерживаемое властями РНЕ
-
далее не читал - ибо вранье.
РНЕ было сломлено после того как сломали лидера организации.
когда тебя увозит охрана президента на пытки, и угрожает твоей семье - не каждый выстоит.

замечу, одновременно когда фсб громило РНЕ - это же фсб вооружало кавказских бандитов и создавало нацисткие движение НЕрусских по всей рф.

Прочитал и так и не понял о чем хотел сказать Святенков - если о том. что СССР плохо - то об этом мы каждый день слышим. Если о том, что нынче ущемляются права Российсого народы - причем здесь евразийство, которое говорит просто о том, что российская цивилизация уникальна, так как она впитала опыт не только Запад. но и Востока. В общем - автор сам не знает. что ему надо: то ли конституции. то ли севрюжины с хреном...

""Россия – государство не русское, а многонациональное. Хотя никто не сомневается, например, что Германия – страна немцев, Грузия – грузин или Армения – армян."" Можно добавить, Израиль еврейское, Франция французское, и наличие во Франции 3-х миллионов Алжирцев и в Израиле (незнау уж скока арабов) и в Греции миллиона пакистанцев с Албанцами, в Англии двух миллионов индусов, в Германии восьми миллионов турок, не говорит о том, что эти страны решили себя назвать как то глупо и извращённо как "Россияния" (типа "Турокагермаландия")так ляпнул Боря, наш всеми известный блаженнийший. Его слова мгновенно подхватили все либеральные круги. И русских не стало, осталась только "россияния" в которой живут не русские а "россияне", это что такое? сорт дыни, разновидность дерева, марка мебели? Никаких "россиян" не существует! это прихоть Блаженнейшего и не более. Но возникает вопрос. Если с уходом СССР исчезла и "интернациональность" то вместо неё либералы прививают "мульткультуролизм" (это когда например мусульмане делают что хотят и когда хотят а остальным это нельзя)то какая разница? есть конечно, у СССРовского варианта все были равноправными а у либерального варинта кто то "равнопрвнее" чем другие. Второй вопрос. в СССР у русской нации была республика РСФСР, но она исчезла при либералах, но русская земля и русская нация то осталась! Тогда в чём причина исчезновения России, русских, их нацинального самоопределения и вместо этого появления нелепой "россиянии"???

Какой бред!
Зачем-то советский союз притянул к современной проблеме мигрантов, наверное нужно еще 20 лет подождать, чтобы о совке несчастном наконец позабыли

Замечательная статья!

Евразийство без Православия - азиопство.
Россия сущействует до тех пор, пока хоть какая-то часть ее населения пытается быть хранительницей Вселенской и Непреходящей Истины - Православного Христианства. Но как только в России победят толерасты, мусульмане и др., видящие в Православии "главную угрозу демократии", России наступит конец.
Хотите этого? Продолжайте нападать на Православие, на Церковь, на верующих, на попов и архиереев... Только не жалуйтесь потом, когда вас одна жареная птица будет клевать в то самое место!

Со статьёй не согласен.С русскими националистами не согласен. Согласен, что русский национализм - это не средство к оздоровлению русского народа как этноса и как стержня всего евразийского географического и культурного простанства, а путь к развалу России, замыканию обитателей Среднерусской равнины на самих себя и превращению России в подобие всяких бельгий и нынешних лимитрофных образований.Об этом и мечтают деятели ПАСЕ и русофобы.

Святенков снова обходит стороной ДУХОВНЫЙ СТЕРЖЕНЬ ЕВРАЗИЙСТВА - ХРИСТОС И ПРОРОК МУХАММАД.
Два богатыря будут стоять вместе перед новой мировой чумой.

"СССР отказывался от строительства единой нации на базе русского народа". Когда была закончена индустриализация и выиграна война, Сталин решился, кажется, на поворот к созданию русского государства, но не через декреты, которые могли спрвоцировать местный центробежный национализм и разрушение единой страны, а через постепенное повышение русского культурного духа во всей стране, этакое создание вначале духовного, а затем и политического культа русского народа. Наиболее извесным фактом такого поворота является его тост за русский народ. Причем, со слов очевидцев, присутствовавших на приеме в Кремле 24 мая 1945 года, первая фраза Сталина была: «Я хотел бы поднять тост за здоровье всего Русского Народа». И тут на весь зал прозвучала реплика «Советского народа». Сталин немного помолчал и повторил приведенную фразу без изменений. В этом тосте Сталин дважды называет русский народ "руководящей силой Советского союза среди всех народов нашей страны" и "руководящим народом". Однако, и более ранние факты говорят о постепенном, по мере возможностей, движении Сталина в этом направлении: конституция 36-года, запрет аборта в 36-м, возвращение русских погон в 43-м, введение шкалы почета материнства - от "Медали материнства"(за 5 детей) до ордена и звания "Мать-героиня" (за 10 и более детей). Это было движением в сторону создания мононационального государства, развития и укрепления исторического единства страны. В попытках созыва Вселенского Собора можно увидеть желание монархии для страны.

Вот только поминая СССР автор скромно умолчал, что тогда массового притока мигрантов не было, т.к. они и дома имели работу. А вот стоило России отделить эти республики, под лозунгом "Скинем нахлебников!" - и они тут как тут.
Впрочем от нацдемов ждать чего-то иного, кроме карты их идеолога Белковского, не приходится.

Евразийство это не многонациональное сверхгосударство под названием Евразия ,а союз государств для совместного решения геополитических задач.

Евразийство мыслится не как огромное многонациональное государство под названием Евразия,а как союз государств для обеспечения собственного суверенного развития

Появившаяся почти сразу после второго инсульта, русофобская статья «К вопросу о национальностях…», где дается определение понятию «фактическое равенство», откуда следует, что русский народ надо поставить в более низкое, «жертвенное» социально- экономическое положение, как доказал историк В. Сахаров, написана не Лениным, а является фальшивкой от Троцкого. Эту идею подхватил Бухарин, которому Сталин – верный ученик Ленина – ответил:
«создавать из этого новую теорию о том, что надо поставить великорусский пролетариат в положение неравноправного в отношении бывших угнетённых наций - это значит сказать несообразность». Именно, с целью «освоения» этого троцкистского завещания и было организовано ЦРУ + ВСО через бывшего троцкиста и предателя Хрущева «разоблачение культа личности Сталина». За ним последовал тот геноцид русского населения, результаты которого мы пожинаем сейчас: демографическое и культурное вырождение, нарушение национального равновесия, разрушение страны. Там, где высокая рождаемость – много молодежи. Эта многочисленная, вскормленная материнством, легко объединяющаяся молодежь, совершенно естественно расширяется в вымирающие места. Она пассионарна потому, что замешана на национальной любви.
«Смирится в трепете и страхе
Кто мог завет любви забыть…»

«Доказательств существования пассионарности нет», но ешё меньше доказательств ее отсутствия. Живший до Л. Гумилева великий русский философ В. Соловьев писал (Панмонголизм):
«Пусть так! Орудий Божьей кары
Запас ещё не истощён.
Готовит новые удары
Рой пробудившихся племён.
………………………………
Смирится в трепете и страхе
Кто мог завет любви забыть…
И третий Рим лежит во прахе,
А уж четвертому не быть»
Павел ошибочно уравнивает, «советскую» и «ленинскую» национальную политику, опирается на популярные среди «разоблачителей» ленинские словечки. При этом не учитываются ситуации, в которых такие фразы писались. Но другое дело, когда Ленин говорил о строительстве правильного государства за три года до революции, т.е. тогда, когда ситуация не вынуждала «подмахивать» нацменам для усиления революционных сил. Я имею ввиду его дискуссию по национальному вопросу с еврейской «задней» в 1913 – 15 годах, где Ленин предстает как русский националист. Он прямо утверждал, что мононациональное государство является лучшим государством, а двигаться к нему нужно с помощью естественной ассимиляции (без насилия и привилегий!). Говорилось это в России, где русская рождаемость была наивысшей в мире…

Империя может существовать, когда в ней идет ассимиляция! Она идет, когда стать русским выгодно! Менялись имена, фамилии, люди принимали православие, в межнациональном браке детей всегда записывали русскими. В царской России она шла, шла она худо-бедно и в Советском Союзе в сталинское время, когда крикунов-националистов из республик ссылали в Гулаг, чтоб не сеяли рознь. А теперь какая ассимиляция? Власть наоборот делает все, что русским быть невыгодно...

Лев Никола́евич Гумилёв (1 октября (18 сентября по ст. стилю) 1912, Царское Село — 15 июня 1992, Санкт-Петербург) — советский и российский учёный, историк-этнолог, доктор исторических наук и доктор географических наук (степень не утверждена ВАК), поэт, переводчик с персидского языка. Основоположник пассионарной теории этногенеза.
При чем здесь рассуждения, писатель ли Гумилев? Естественно нет.

Про евразийство Святенков сказал все правильно, но, как обычно, умолчал, зачем оно нужно властям РФ.
Ответ на этот вопрос очень простой: власть РФ защищает существующее распределение собственности, которое в результате приватизации сложилось отнюдь не в пользу русского большинства. Возникновение русского национального государства автоматически выдвинет вопрос об экспроприации бывшей общенародной собственности, благо, что мошеннические схемы приватизации дают для экспроприации более чем достаточные основания. Соответственно, власть РФ будет бороться против русского национального государства до конца.
В области идеологии в роли "кнута" выступают всевозможные страшилки про кровавые выступления мигрантов и титульных заповедников против русского государсва, а в качестве "пряников" предлагаются бредовые прожекты совместного построения некоего светлого общего будущего с этими мигрантами. В частности, одним из таких "пряников" является Евразийство.

Евразийский союз - это очень вредная, зловонная клоака для русского народа и очередная утопия запутавшихся либерастов.

Колоссальные материальные ресурсы либерастов и подконтрольные им ТВ и СМИ в сегодняшней РФ направлены на решение следующих задач:
\\\\\\\\
1. Изменить состав населения РФ и создать численный перевес инородцев таким образом, чтобы в итоговом столкновении русские проиграли. Для этого через подконтрольные ТВ и СМИ предлагается по несколько раз в день вдалбливать в сознание русских людей что страна наша многонациональная(что совершенно неправильно).
\\\\\\\\
2. Зазывать в страну полчища неграмотных гастарбайтеров, пугать и стращать народ националистами и патриотами, проповедовать ложные сатанистские ценности, долдонить про сталинизм, затягивать, отводить глаза, забалтывать и замыливать для русских суть процессов происходящих в стране и до поры до времени скрывать конечную цель либерастов с тем, чтобы успеть решить задачу численного перевеса до того, как русские начнут всерьез задумываться и понимать что присходит.
\\\\\\\\\
3. Реализовать чудовищный Евразийский проект - мировой плавильный котел с непредсказуемыми геополитическими последствиями для всех коренных народов России и в первую очередь русского.
\\\\\\\\\
Либерасты понимают что единственная нация которая может помешать ихним чудовищным планам дальнейшего грабежа национальных ресурсов это русская нация. Вот почему они так с остервенением борются против русских национал-патриотов, боятся роста самосознания русского народа. Для них это смерти подобно.

Перед нами – преступная политика "плавильного котла" в действии реализуемая сегодня антирусскими силами Кремля вопреки большинству русского народа. За годы либерального экстремизма Кремлевская русофобская власть сделала все, чтобы заставить нас поверить в либеральную ложь и пойти по ложному пути.
\\\\\\\\\\\\\
Отбросьте Ваш страх! Люди русские! Братья и сестры!
Русские национал-патриоты зовут русских к единению. Вместе мы огромная сила. Выход у нас один - преодолеть наш национальный раскол и одержать Победу, иначе гибель.

Наличие "уральского хребта" - проклятие того, что сейчас называется "Россия". Не Азия и не Европа...А в раскорячку долго не простоишь...

Много странностей

Сегодняшняя антинародная и антирусская элита заточена на нейтрализацию русского сообщества. Как огня они боятся роста самосознания русского народа. Не допускают до выборов державные и национальные силы русского народа. Ведь тогда им придется отвечать за свои преступлнния и геноцид против русской нации. Вот почему они сегодня выдумывают разные проекты присоединения. Цель либеральных наймитов и Кремлевских русофобов - мировой плавильный котел, превратить народы в послушное быдло, смешать понятия наций и народов - так легче управлять и оболванивать.
\\\\\\\\\\\\\\\
Россия самодостаточная во всех отношенях страна и по праву считается одним из центров мировых цивилизаций. Поэтому всякие присоединения на запад или на восток неприемлимы для русской цивилизации.
Россия все еще остается мировым центром силы и цивилизационного влияния, несмотря на катастрофические разрушения 1917 и 1991 годов
Это нам даровано Богом, и такому предназначению надо соответствовать а не идти на поводу либерастов-западников, иноверцев, диссидентов и делетантов стремящихся разрушить русскую цивилизацию. Поэтому наша задача сегодня - возвращать первенство духа над материей, ценностей над интересами, высшего над низшим и стяжать духовную суверенность на основе русской традиции и русской культуры как наш независимый геополитический проект — а не как часть геополитических проектов других государств.
\\\\\\\\\\\\\
Пора переходить на свою собственную(русскую) концепцию развития и управления.

Гумилев не историк, а писатель в стиле фэнтэзи. не говоря уж о ненаучной и любительской "теории пассионарности". если бы он туда "всунул" выводы климатологов и метеорологов, она выглядела бы куда научней,
кроме шуток.

Эт точно.
Любые идеи.. и описательная терминология с умствованиями авторов.. всегда заказ текущей реальности, тех кто ее варганит.
Отличие лишь в Сознательном или Без сознательном исполнении Заказа.., а результат всегда Требуемый.
Спасение (т.е. сохранение привычного уклада жизни..) России и Нас.. возможно лишь в 1 случае - «трон..» оккупируют личности связывающие Свои бытие-достижения.. с местом пребывания - РФ.
И тогда все инициируемые Ими хотелки.., будут формировать в нужном русле любые идеи, трактования-понимание.., религиозные мировоззрения, национализм-патриотизм и пр. организующие действа у всех жителей России.
Т.Е. нацеливать Нас.. супротив забугорного влияния.., подчеркивать исключительность и право на собственное понимание строительства Своей и пр. цивилизаций, не взирая на мощь противодействия.

Главная угроза для русского народа - еврейская приватизация . Главная задача - рост самосознания и превращение еврейского каганата, построенного на обломках СССР на месте России, в русское государство.
Поменьше нужно слушать ,разжижающие мозги, еврейские разговоры о толерантности, поменьше обращать внимание на внушаемые страхи , связанные с потерей территорий.

Русский социализм есть единственная альтернатива нынешнему либерал-капитализму, приведший русскую нацию и, другие коренные народы России к вымиранию и духовной деградации.
Нация, есть высшая форма самоорганизации этноса, создавшего для защиты своей территориальной, культурной целостности политический институт - государство.
Россия - государство, созданное русской нацией, для защиты её национальных территориальных приобретений, защиты русской культурной идентичности, защиты культурной идентичности других коренных народов, вошедших добровольно, или по принуждению в состав России. Русские, другие коренные народы России - полноправные граждане России, имеющие одинаковые права и обязанности перед законом и, соблюдающие их.
Национализм, есть любовь к своей нации.
Социализм, есть форма справедливого общественного устройства, при которой земля, недра, леса, водные и биологические ресурсы, транспортные артерии, телекоммуникации, энергетика, металлургия, добыча топливных ресурсов их переработка производство вооружения, обороноспособность страны, являются национальной собственностью и находятся под национальным контролем. Банковская система, внешняя торговля, находится в национальной собственности. Государство, есть управляющая компания, нанимаемое нацией для управления развития общенациональных проектов.

Древняя Русь такой и была - евразийской и русские там не терялись, а были стержнем. И исторические сказки тут нам не надо. То что автор данной статьи тяготеет к пятой колонне, давно ясно. Слава богу - не ему решать. Хотя всё непросто, про какое-то поражение говорить преждевременно, и не надо "карауловщины". Уже то, что они едут в Россию в поисках лучшей доли и заработков, а не русские к ним, говорит о том, что неспособны они построить своё сильное и независимое экономическое государство и "ногами" подтверждают экономическое поражение своих национальных образований. Обидно им, конечно, что, оказывается, без русских им никак.

"Сегодня с той же целью используется массовый завоз мигрантов и поощрение лоббистов радикального ислама. Цель проста – ни в коем случае не допустить возникновения русского национального государства".
Здесь вы переоценили интеллект либерального капитализма России. Завозя мигрантов ставится простая цель -сверхприбыль. А то, что это вредит национальным интересам России -это следствие системы, а не цель. По этой причине ошибочность заключений. А вывод таков. Объединяться надо при условии целостности России. Просто необходимо. Но на паритетных началах. На основе принципов взаимовыгоды, справедливости и взаимопомощи.

Полностью согласна с Михаилом 1. Евразийцы по-моему мнению намного здравомыслящее западников. Западники считали что Россия развивается точно так же якобы как Европа,но на Западе сильное общество , и слабое государство ,а в России наоборот как на востоке ,слабое общество ,сильное государство , да и не придерживалась Россия никогда в полной мере европейской цивилизации,европейских замков в России никогда не строили,так как сильное государство отберёт, менталитет наш ближе к азиатскому чем к европейскому. Не знаю что там думал Гумилёв. Евразийцы считали уникальным Россию государством,уникальность России ,по мнению евразийцев заключалась в том что цивилизация России- симбиоз Запада и Востока. Так оно и есть. В отличии от западников ,евразийцы выступали против идолопоклоничества перед Западом и не выдавали желаемое за действительное. Кстати на счёт критики социализма. В Китае до сих действует механизм пятилеток ,т.е китайцы сумели совмести социализм с капитализмом. И если ВВП Китая уже составляет 11 трлн долларов ,а США 12 трлн долларов по-мнению экспертов,то Китаю осталось совсем ничего перегнать американскую экономику.

Еуропа- для Еуропейцев. Азия- для азиатов.

Что-то не помню я массового завоза мигрантов в Советском Союзе. Нас как раз и затопило, когда мы ото всех "освободились". К тому же разве китайцы лучше таджиков и азербайджанцев? Китайцы-то придут с другими правами и требованиями. По-моему, лучше все же евразийство, лучше всем сообща общую экономику строить, учить азиатов русскому ззыку, чем самим учить китайский.

Гнездо уже прогрето хозяйствующим здесь этносом. Тепло от него делает свое дело и на свет появляются птенцы интернационализма. Птенцы обладают природной наглостью, расталкивая птенцов аборигенов, получают лучшие куски. Быстро растут и начинают выталкивать из гнезда отставших в росте других птенцов. Очень доходчиво излагает программу птенцов-интернационалистов в России их гимн-Интернационал:
« Весь Мiр насилья мы разрушим, до основанья! А затем, Мы наш, Мы новый Мир построим. Кто был ничем, тот станет ВСЕМ!
Можно конечно похихикать над таким определением интернационализма и трактовкой его программы. Однако, достаточно вспомнить историю развития интернационализма в России и подвести итог его деятельности - получим следующее:
1.Русский Мiр разрушен почти до основанья.
2. Построен другой Мир, основанный на наглости, лжи, торгашестве, мошенничестве. Мир, чуждый русской ментальности.
3. Кто был никем тот стал Всем! Стоя поют- Абрамовичи, Березовские, Гусинские, Смоленские, Московские… Сидя поет- только Ходорковский.

Кто же запоет при победе Евразийства?

Евразийство есть продолжение Интернационализма в России.
Интернационализм, это модифицированный человеческой особью гнездовой паразитизм, встречающийся в природе.
Пример кукушки, откладывающей свое яйцо в чужое гнездо для его дальнейшего высиживания хозяйкой гнезда - яркий пример такого гнездового паразитизма. Последствия такого гнездового паразитизма кукушки-известны. Хозяйка гнезда, выбиваясь из сил, кормит всех птенцов. Один из них почему-то обладает необузданной наглостью - вырывает из клюва корм других птенцов. Жрет за троих, быстро растет, в конце концов, этот «успешный, состоявшийся» птенец набрав силу, выталкивает из гнезда остальных «собратьев» по гнезду.
Все версии развития интернационализма, в том числе и российская, полностью повторяют алгоритм поведения кукушек.
Вначале интернационализм, спекулируя на некой человеческой толерантности, просится в гнездо и откладывает там свои яйца.

А логика простая.
1.Кровь
2.Национальное самосознание
3.Империя
4.Экономическая экспансия русских

Само слово-"РОССИЯ" есть производное от слова "рус",а также и ДЕЛ русского народа.ОН образовал Россию.ОН её отстоял в борьбе с теми же тюрками,расширил и приумножил.Поэтому ни у кого не должно быть сомнений в верховенстве русских и закреплении этого понятия в умах каких угодно татар и башкир.Они,конечно,могут пообижаться на гипотетическую дискриминацию себя со стороны русских,которую постараются муссировать,будировать и всячески разжигать амеуиканские друзья многонациональной России,но какое дело нам до воплей "друзей"? Ведь этой дискриминации никогда не будет и те же татары и башкиры отлично это знают.Они знают ХАРАКТЕР русского народа и визги,которые вчера выдавал в передаче "Поединок" "русский еврей",якобы Соловьёв,о том,что придётся вводить войска для разъяснения недоумений татар и башкир по гипотетической и словоблудливой ситуации по дискриминации татар и башкир со стороны русских,быстро утихнут.Российская история это доказала.Раньше,конституционного закрепления, само собой разумеющегося,понятия не требовалось.Теперь ВРЕМЯ пришло. Могу только добавить,что на меня вчера произвёл тягостное впечатление евразиец Проханов,со своими "космолётами","империей" и "мистичностью" и поставлении этих телег впереди лошади.С логикой у него не всё впорядке.

Здесь все проще и все сложнее.Европа нищая,нет ни недр,ни достаточно молодого поколения,т.е. нет никакого потенциала.Но к сожалению массоны все сидят в европе,и давно третируют,угрожают правительству России,что для нас слишком много территории,земли не осваенны,требуют что б мы делились.Вот диаспоры и кланы открыли границу,чужой неграмотный,незнающий русский язык народ легче держать в узде.Это не славянин,он если любит все отдаст,если ненавидит до до смерти.Я давно предлагаю выделите каждому коренному россиянину или часть земли или эквивалент,нет не хотят,а получится "не себе не людям".

"Концепция «евразийства»– угроза для русского народа"
Если в этом и есть какая-то угорза, то это для автора статьи и его единомышленников. С тюрками русские живут в мире со времен создания единого государства российского и не надо стравливать их в интересах известной нации, господа провокаторы.