• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Пока один народ господствует над другим, межнационального мира не будет

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

18.10.2012, 08:29
Гость: Сергий 12

Да кавказцы такие же как и мы. Когда нужно учиться, копить денежку, беречь здоровье бегают по горам. А наши бухают и курят. Учитесь у "палестинских казаков". Тихо, без лишней огласки во всех странах во главе этих стран. Не считая Уганды, конечно, от неё они отказались. И всё это под музыку толерантности. Мы здесь можем обспориться, а будущее страны зависит от того, как мы воспитаем наших детей. Так что не надо сталкивать лбами русских и кавказцев, наши деды и их деды за этот мир головы положили, а мы теперь забором отгораживаемся. Тем более мы тоже не белые и пушистые, дури своей хватает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 23:45
Гость: Антей

Для того, чтобы поддерживалось хозяйство страны, производилось нужное количество продукции необходимы люди. Для России с ее просторами только для строительства и содержания дорог, охраны границ необходимы десятки миллионов. А еще производство продуктов, машин, энергии, товаров «народного потребления», строительство домов и т.д. – сотни миллионов. Они НЕОБХОДИМЫ. Конечно, мы все видим сколько при этом русских людей разлагаются алкаголем в городах и деревнях, бездельем в размноженных «охранах». Но много здесь мы не наскребем… От силы 10 млн. Какой же выход? Он очевиден: пока людей рожают женщины. В нашей стране, к сожалению, больше нерусские. Если ничего не менять, то замещение русских более демографически «правильными» народами естественно и неизбежно. Более того – справедливо. Когда видишь на ТВ разглагольствующих о вреде миграции женщин, то берет оторопь: мы что все так отупели? Не знаем откуда берутся люди? Или шоу дороже всего? Где воля русского Президента? Или его так прижали известные силы? Тогда его фразы о независимости, выпады в сторону США, усиление ракетно-ядерного потенциала – лжепатриотический фарс. Сегодня нет и не может быть более патриотического дела как возрождение русского культурно-демографического потенциала, а через это и спасение единства страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 23:15
Гость: Антей

Советская национальная политика, ложно названная «ленинской», была основана на насильственном, с предоставлением социально – экономических, культурных привилегий малым народам, стирании русского самосознания и построении на его месте интернационалистского сознания как условия слияния «всех наций» в единый «советский народ». Ленин был за ассимиляцию, но без насилия и привилегий (1914г).
«Такая помощь, готовность идти на огромные усилия и, скажем прямо, на жертвы во имя преодоления отсталости национальных окраин, их ускоренного развития была завещена пролетариату России Лениным, как высокий интернациональный долг.», (Брежнев Л.И., Ленинским курсом, т.4, с.51).
«Народы нашей страны обращают особые слова признательности к русскому народу. Без его братской помощи были бы невозможны нынешние достижения ни одной из республик. … Наша цель очевидна. Это, говоря словами В.И. Ленина, -«не только сближение наций, но и слияние их. .. В чем суть пути, указанного Лениным? … Это – настойчивое воспитание интернационалистского сознания и неуклонный курс на сближение всех наций и народностей нашей страны. … В области интернационального воспитания, как и во всей идеологической и массово-политической работе, перед нами большие задачи», (Ю.В. Андропов, Шестьдесят лет СССР)».
Недопустимое ослабление русского этноса неизбежно вызвало распад СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 22:54
Гость: Виктор Галицкий

нация есть единство людей, объединенных общим языком, культурой и территорией. Советская нация, как и российская не имела и не имеет перспектив, пока не получит в свое распоряжение землю, бесплатно и без налогов. Только собственнки земли могут стать гражданами. Все остальные - бомжи на своей якобы земле. Новая нация может появиться только как конфедерация собственников (как в Швейцарии).
Федерализм, как средство управления из центра вассалами, изжил себя. И СШЕ (европы)это демонстрирует . Распад пошел, если на будет остановлен новой конституцией с равными правами для всех. Россия повторяет ошибки не только свои, но и чужие. Это - диагноз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 22:31
Гость: Антей

История показывает, что мононациональное государство устойчивей и сильней многонационального. В Азии - это Япония, в значительной степени Китай, Индия, в Европе до 60-х годов - страны со значительным численным превосходством одного народа - Россия, Германия и др. Как бы не были вначале сильны империи, но со временем все они распадались по этническим границам. Так было раньше, так происходит и сейчас. Так всегда будет происходить, если демографически и культурно ослабеет связующая всех воедино ЭТНИЧЕСКАЯ доминанта. Идеологии проходят, этнос и язык остаются. По другому не бывает.
«Выше мы стояли у колыбели античной греческой и римской цивилизации. Здесь мы стоим у её могилы. По всем странам бассейна Средиземного моря в течение столетий проходил нивелирующий рубанок римского владычества. Там, где не оказывал сопротивления греческий язык, все национальные языки должны были уступить место испорченной латыни; исчезли все национальные различия, не существовало больше галлов, иберов, лигуров, нориков – все они стали римлянами. Римское управление и римское право повсюду разрушили древние родовые объединения, а тем самым и последние остатки местной и национальной самодеятельности. Новоиспеченное римское гражданство ничего не предлагало взамен; оно не выражало никакой национальности, а было лишь выражением отсутствия национальности». (Энгельс, «Происхождение семьи, частной собственности и государства»).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 21:46
Гость: брем

Русский... не русский... Какая разница? В чем эта разница? Ведь всё придумывают люди.... И люди всех национальностей между прочим.. Так чем же мы ВСЕ(т. е.разных национальностей человеки)отличаемся? И для чего придумываем сами различия между собой? А для кого придумываем? А выходит что для Дяди Сэма(всемирного конечно)мы это придумываем, чтобы ЕМУ или ИМ ( у кого деньжата и власть)легче было всех НАС гнобить.... Им по х..ю наши национальности...У них девиз простой ИМ можно ВСЁ а НАМ Н И Ч Е Г О,,,НАМ- это и татарам и русским и армянам и арабам и полякам и ...ещё 200 национальностям...Так что ребята давайте жить дружно и не поддаваться на ИХ провокации.Да здравствует 7-ой ИНТЕРНАЦИОНАЛ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 00:48
Гость: A.M.G.

Какая разница? В чем эта разница? Ведь всё придумывают люди.... И люди всех национальностей между прочим.. Так чем же мы ВСЕ(т. е.разных национальностей человеки)отличаемся?///
///А вы поедьте и поживите в некоторые бывшие "братские советские" республики, а теперь даже в некоторые национальные республики России, там вам быстро разъяснят чем ВЫ (кацап, иван, рюсский оккупант и пр.) отличаетесь от НИХ.
Также (но, если хотите жить, не стоит) можете поехать пожить (не туристом в богатые охраняемые отели) в некоторые азиатские и африканские страны. В первых могут убить за крестик или платье не той длины у вашей спутницы, а в некоторых африканских странах или на полинезийских островах вас могут просто съесть. Заметьте, я не говорю, что они плохие, "исламофашисты", людоеды и пр., просто НАМ не надо лезть к НИМ "в монастырь", а ИМ к НАМ, мы РАЗНЫЕ!
А вот "наши" россиянские власти этого никак понять не могут, завозя гастеров миллионами, и не прилагая никаких усилий по привитию этим чуждым нам по религиозным, нравственным, культурным, языковым и поведенческим критерия людям норм российского права, поведения и русской (российской) культуры.
Причем я за мирное и дружественное сосуществование народов, за мирное многонациональное, хоть и во многом вынужденное, "общежитие", в которое цивилизация, а где-то непродуманная и корыстная нацполитика властей, превратили наши города - мегаполисы.
Но цыган с таджиками у себя в квартире всё равно не поселю!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 22:42
Гость: Виктор Галицкий

Чтобы иметь интернационал, надо иметь нации. Тогда название союза будет отражать точно смысл и содержание процесса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 19:23
Гость: alex

Поразительно: более 200 комментов, и лишь единицы по теме статьи!
Причём по теме бесспорно жизненно важной для страны! Вы что, граждане, не способны к минимальной культуре диалога и своей собственной мысли!?

Автор абсолютно прав - взяли старые советские лекалы и переименовали "единый советский народ" в "единую гражданскую нацию" (и её, как обычно, собезьяничали, умыкнули у американцев, где она строилась, заметьте, сотни лет! И главным образом "огнем и мечом"). А тут - раз и готово, через пропаганду, покарание ретивых, подачки, и "концерты фольклорной самодеятельности" рассчитывают всё решить! "Всего и делов то", как говорил герой "Осеннего марафона". Это потому, что "создатели" не могут, именно интеллектуально не в состоянии, даже оценить ситуацию, что уж говорить попытаться её исправить!

А вся эта затея с "гражданской нацией" развалится сама собой, т.к. не будут выполнены её главные условия - социальная справедливось, правовое государство, и безусловное уважение к государствообразующей нации (безропотная и в массе нищая - она будут вызывать только презрение нынешних, пришедших в её дом "меньшинств").

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 20:32
Гость: Вальтер

Да, тема статьи жизненно важна. Но на что акцентирует внимание автор. Вот его три цитаты:
1."Власти отказываются строить в России национальное государство. А как же «российская гражданская нация», спросите вы? Но она не предполагает равноправия народов.
2."Но ведь если преступник – выходец с Кавказа, у него гораздо больше шансов уйти от ответственности, чем если бы он был жителем средней полосы России".
3."А раз один народ осуществляет господство над другим, никакого межнационального мира быть не может. Не может быть мира между господином и его рабом.

1.Утверждение автора абсурдно с позиции политической и конституционной. Она носит явно антиконституционный характер. Не может власть быть против Конституции РФ, т.е. строить национальное государство в федеративном полиэтничном государстве. По Конституции все этносы равноправны. Винить "за нарушения равноправия"(???) надо конкретно бездействующих правоприменителей. За это предусмотрена ответственность по закону. Законы не работают? Не отрицаю!
2. Второе утверждение автора попахивает откровенным шовинизмом. Что значит у кавказца "больше шансов уйти от ответственности..."? Это по закону или по правоприментительной практике? Зачем искажать существующую проблему гнилым аргументом.
3.Святенков, какой народ осуществляет господство над другим в РФ? Меньшинство кавказцев или большинство великого русского народа? Неужели русский народ "раб", а кавказцы "господа". Эта же ахинея. Это бред сивой кобылы, унижающий русский народ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 11:50
Гость: Муромец

Не стоит понимать буквально сравнение афтора с "рабами" и "господами". Если сравнить их права и наши, то так оно и получается. И насчет "болшинства" и "меньшинства" вы погоречелись - испокон веков меньшинство управляет многими! Правда, кавказцы или другие народы вряд ли этого хотят. Думаю, они буду потихоньку доминировать, и произойдет то, что было в родных республиках, когда русских по-тихоньку вытесняли. Попробуйте сейчас пожить, например, на кавказе. Вас будут гнобить, но никто не заикнется о национализме, а они себя здесь вольготно чувствуют, чуть что, так сразу разжигание нац. розни! Короче, сплошные двойные стандарты, и явное ущемление прав русских. Все потому, что русских некому защитить, во власти хоть и русские по национальности, но по духу они граждане мира! И русские им только мешают! Русофобов хватает!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 17:34
Гость: Gottfried

Мононациональные государства не сложились, а их сформировали известные силы на территории, относящейся к "атлантической" цивилизации. После двух мировых и ряда мелких войн типа балканских в Европе сложились три десятка однонациональных государств, вроде бы как "цивилизованных", но фактически несамостоятельных, т.к. им в любой момент можно "перекрыть кислород" путём довольно незначительных санкций, т.к. эти страны не могут себя обюеспечить полностью ни продовольствием, ни медикаментами, ни энергией, ни сырьём для своей промышленности. Любое потрясение - для них катастрофа, потому, что они сильно интегрированы в мировую экономику. За пределами Европы вы мононациональных государст не найдёте.
Продолжить эту линию пытались и разваливая СССР. Сейчас это пытаются сделать с Ираном, пытались и будут пытаться с Китаем (помните, беспорядки в Тибете, Синцзяне, попытку оранжевой революции в Монголии, возглавляемые монахами волнения в Бирме).
Пока наши идеологи с насмерть вбитыми в головы марксисткими догмами по национальному вопросу будут воспроизводить провалившиеся ещё в 80-90е годы идеи о "новой исторической общности людей - советском народе", только в современной терминологии, Россия будет беззащитна перед расколами на национальной почве.
Автор абсолютно прав - опыт Римской империи (и копирующих её США,а также Канады и др. стран)показывает: объединить даже самых разных людей может только свирепо соблюдаемый принцип равенства людей перед законом и баланс их прав и обязанностей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 21:30
Гость: Вальтер- Gottfried

Среди идеологов Кремля и правящей элиты нет "марксистских догматов по национальному вопросу". По-моему, там нет специалистов по национальному вопросу. В противном случае в РФ не были бы так напряжены межнациональные отношения.
Вы ошибаетесь. В своей статье Святенков ратует за создание в полиэтничной России национального государства, в то время как вы против мононационального государства.
СССР разрушали не потому, что Политбюро ЦК КПСС стремилось превратить Союз в мононациональное государство.
Тезис о формировании "советского народа как новой исторической и социальной общности людей" не означал создания советской нации путем слияния сотен этносов в единый советский этнос. Социальная общность - ОБЩНОСТЬ прежде всего различных классов, страт, прослоек из рабочих, крестьян и интеллигенции. В каждой республике СССР были свои Академии наук с национальными институтами, национальные театры и телевидение, свои национальный язык, культура, традиции. Русский язык был государственным. Но ошибки в национальной политике союзного центра при нарастающей активности националистически настроенной элиты в условиях ослабления СССР в конце 70-80-х годов сделали своё черное дело. Больше того, союзный центр, допускал просчеты в идеологической и пропагандистской работе. А националисты убеждали свои этносы, что советский народ - это якобы путь к ассимиляция многонационального СССР.
История крушения СССР может повториться в РФ, если её элиты будут разжигать националистические страсти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2012, 11:12
Гость: Антей

Вальтер: "Тезис о формировании "советского народа как новой исторической и социальной общности людей" не означал создания советской нации путем слияния сотен этносов в единый советский этнос. ... Русский язык был государственным."
"«Народы нашей страны обращают особые слова признательности к русскому народу. Без его братской помощи были бы невозможны нынешние достижения ни одной из республик. … Наша цель очевидна. Это, говоря словами В.И. Ленина, -«не только сближение наций, но и СЛИЯНИЕ их" (Андропов, 60 лет СССР).
Если бы фашисты оккупировали страну, то информационное общение продолжалось бы на РУССКОМ языке.
В РСФСР не было своей АН СССР, а в "национальных республиках" были. Региональные АН не различали национальности и поэтому не могли решать демографическую проблему русского народа, который с 1965 г. перестал воспроизводить себя. Не было политической власти.
Русское сельхозпроизводство стало убыточным потому что закупочные цены были ниже себестоимости, в то время как в "нац.республиках" они были выше в несколько раз. С 54 по 59 гг 35 % земель Великороссии (названо "Нечерноземье")было выведено из сельхозоборота.К 70-му году число деревень сократилось в 7 раз. Русские избы сгнивали на корню.
«Такая помощь, готовность идти на огромные усилия и, скажем прямо, на жертвы во имя преодоления отсталости национальных окраин, их ускоренного развития была завещена пролетариату России Лениным, как высокий интернациональный долг»,(Брежнев, "Ленинским курсом", т.4, с.51).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2012, 17:01
Гость: Вальтер

Если вникнуть в понятие слияние наций, то, несомненно, большинство поглощает меньшинство. В СССР большинство населения на 1991 г. составляли русские(около 60%). Если гипотетически представить о слиянии этносов в СССР, то меньшинство влилось бы в русское большинство, учитывая при этом, что русский язык был государственным языком СССР, а более двух млн. нерусских по переписи 1919 г. признали русский язык своим родным языком!
Вам, Антей, очевидно, не известно, что в союзных республиках СССР, в библиотеках, т.ч. в академических, около 80% научной литературы, если не больше, были на русском языке. Это, кстати, очень беспокоила элиты национальных республик, боявшихся ассимиляции их этносов.
Демографическую проблему русского народа призваны были решать и должны решать не Академия наук. Вот сегодня есть НАН РФ, но демографическая ситуация в РФ, в т.ч. русского народа, вызывает серьезную тревогу. Значит дело не в академиях. Этим должна заниматься Министерство здравоохранения РФ, а в РСФСР занимался Минздрав, который входил в Совет Министров РСФСР, куда также входил Минсельхоз РСФСР. Да, РСФСР, Союзный центр, русский народ вложил многое в развитие союзных республик, порой в ущерб себе. Но и республики все же производили товары.Ошибки и преступления ряда руководителей СССР в 70-80-гг.привели к катастрофе.
Что касается Сибирского, Уральского и Дальневосточного отделений АН СССР, то прежде, чем делать выводы, почитайте постановления СМ РСФСР и СССР и целях и задачах эти отделений.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2012, 17:52
Гость: Вальтер

Перепись населения имела место не в 1991 г. (это опечатка в моем комментарии), а в 1919 году. Извините.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 22:04
Гость: Николай Владимирович

Неправда. В союзной республике под названием РСФСР не было:своей Академии наук с национальными институтами, национального театра и телевидения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 08:26
Гость: Вальтер

Николай Владимирович, прежде, чем уличать в "неправде", вы бы проверили и убедились в своей правоте.
В Москве репертуар всех театров был на русском языке или на языках других этносов СССР? Репертуар этих театров в подавляющем большинстве строился на произведениях русских авторов. Центральное телевидение вело передачи на русском языке или на языках др. этносов СССР. Чаще освещались события по РСФСР.
С 1946 по 1991 гг. действовал Совет Министров РСФСР, последними председателями которого были Воротников, Власов, Силаев и Лобов. В составе СовМин РСФСР были министерства - иностранных дел, культуры, просвещения, высшего и среднего спец.образования, здравоохранения, соц.обеспечения, юстиции и др., госкомитеты - по кинематографии, проф-тех. обр., издательству, спорту и др.
Действовал Верховный Совет РСФСР, т.е. парламент.
На территории РСФСР действовали Сибирское, Уральское и Дальневосточные отделения АН СССР. Или вы считаете, что это не русские академич. центры РСФСР? Разве главное в названии? А может в содержании суть, в проводимых на русском языке исследованиях, в финансировании из бюджета РСФСР?
Была Конституция РСФСР, последняя 1978 г., были кодексы РСФСР, в т.ч. уголовный, гражданский и др.
Да, не было КГБ и МВД РСФСР вплоть на 1991 г. Но сразу после создания этих структур в РСФСР, они, к сожаления, по приказу Ельцина приняли участие в разрушении СССР.
Членами Политбюро и ЦК КПСС на 70% были русские из числа парт-сов.органов и др. Русские не ущемлялись в правах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 09:08
Гость: Вальтер-Николай Владимировичу и A.M.G.

Продолжение.
Сегодня в РФ есть все гос.атрибуты власти (в т.ч. названные вами), свойственные для всякого независимого, суверенного государства. Они российские, РУССКИЕ. Во властных структурах в подавляющем большинстве русские.
Однако доморощенные русские националисты вновь трубят во все литавры, что в России ущемляются права русских, что нет русского субъекта РФ, что лучше было бы именовать Россию Русью, которая должна преобразоваться из федеративного в унитарное национальное (русское) государство.
А захотят ли 21 республика РФ или большая их часть с такой постановкой вопроса. Любая попытка легализовать это спровоцируют войну похлеще чеченской. Неужели русские националисты враги русского народа? РФ расколется на составные части! То что этим воспользуются не только на Западе - США и ЕС, но и Япония, Китай. Турция, мусульманский мир и др.
Прекрасно понимаю существующие проблемы, вызывающие озабоченность русского народа, русской элиты. Надо их решать, а не провоцировать кавказофобию, мигрантофобию, ибо это вызывает ответную реакцию русофобию, что расшатывает межнациональный мир в РФ.
Уверяю вас, в субъектах РФ есть силы, которые используют кавказофобию, исламофобию для разжигания сепаратистских настроений. А гипотетический выход этих субъектов РФ ничего хорошего РФ не сулит. Ибо, действуя остриём против острия, можно разрушить территориальную целость России. Нельзя рубить сук, на котором сидишь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 12:31
Гость: Николай Владимирович

1.Сегодня "российские" - не синоним "русские". Благодаря ныне действующей Конституции эти понятия разведены декларированием многонациональности "российского народа". Русский народ не многонационален. Это просто народ(этнос). Как, например, немцы, поляки или евреи.
2.Употребление русского языка в качестве государственного ровным счётом ничего не говорит о статусе русского народа в государстве. В империи инков говорили на языке "кечуа" - языке покорённого племени.
3."Сибирское, Уральское, Дальневосточное" это и есть - Сибирское, Уральское и Дальневосточное, а не русское. Или вы считаете, что в этих отделениях АН СССР не были представлены интересы множества этносов Сибири, Урала и Дальнего востока, а представлялись только русские?
САМОЕ ГЛАВНОЕ:
В Российской Федерации русский народ НЕ ИМЕЕТ СВОЕЙ СУБЪЕКТНОСТИ. Нигде не написано, что Россия - государство русских. Нигде не написано и то, что в состав России русские входят каким-то своим национально-территориальным образованием. РУССКОГО НАРОДА В КОНСТИТУЦИИ РФ - НЕ СУЩЕСТВУЕТ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 18:01
Гость: Вальтер

Мил человек, при постановке тех вопросов, которые вы ставите, России грозят потрясения. Вы не просто не понимаете, но и понять не хотите, что в случае следования вашим умозрениям на дыбы встанут Татарстан, Башкортостан, Адыгея, Карачаево-Черкесия, Ингушетия, Дагестан, Кабардино-Балкария и некоторые. Как поведет себя Центральное духовное управления мусульман, Совет муфтиев России, другие ДУМ РФ трудно сказать, но то, что не поддержат вас не сомневайтесь.
Понимаю, что вам на все это наплевать, но и все же.
Какого статуса вы желаете для русского народа? Хотите иметь особые права и привилегии, статус высшего этноса над остальными 200 этносами? Вы хотите переименовать Россию в Русское унитарное государство?
Россия по Конституции РФ не может именоваться русским государством. Для этого необходимо избрать такую Гос.Думу и сформировать такой Совет Федерации, которые согласно ст.135 Конституции инициируют вопрос изменения главы 1, для чего необходимо будут принять ФКЗ о Конституционном Собрании, который сможет принять эту поправку или вынести вопрос на референдум об изменении этой главы. Проводите агитацию, пропаганду, убеждайте электорат в правоте вашей позиции. Вот единственный путь.
В Конституции "не существует" не только русского этноса, но и остальных этносов России. Естати, есть инициатива ставропольчан о переименовании Ставропольского края в Русскую Республику. Поддержите их. Авось получится. А толочь в ступе воду, да еще на сайте Км.ру, уж больно хило и несерьезно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 23:09
Гость: Николай Владимирович

- "..В Конституции "не существует" не только русского этноса, но и остальных этносов России..."
Ничего подобного. Существуют национально-территориальные субъекты с наименованием по этническому принципу, обладающие своими конституциями и так называемые территориальные с наименованием по географическому принципу и имеющие уставы. Практическую разницу сами знаете или объяснить?
- По поводу Ставропольского края:вы нам ещё Домодедово в качестве этнической родины предложите.
- Россия по Конституции МОЖЕТ именоваться русским государством, но, совершенно верно, необходима процедура.
- Да, будем проводить агитацию, пропаганду, убеждать.
Лично я согласен на то чтобы:
- не объявлять Россию коституционно "русским государством", но при условии прекращения декларирования её "многонациональности". Термин "многонациональный народ Российской Федерации" должен быть заменён на термин - "граждане Российской Федерации";
- государствообразующая роль русского народа должна быть прописана в отдельном законодательном акте;
- Все субъекты Федерации должны быть переформатированы с переименованием исключительно по географическому принципу;
- нацменьшинства должны иметь только национально-культурную автономию, но возможности их (по сравнению с сегодняшними) должны быть расширены.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2012, 00:16
Гость: Вальтер

Любезный оппонент, в моей цитате речь идет об этносах, а не о национально-территориальных образованиях. Поэтому постарайтесь сами вникнуть в разницу этих двух понятий. Я в них хорошо разбираюсь!
Справка:
"С середины XVI в. “Россией”, “Российским царством” начали называть всю совокупность земель, вошедших в состав централизованного государства. Позднее понятие “российский” стало обозначать принадлежность к определенному государству, понятие же “русские” уже в начале XVI в. являлось названием определенной народности. В XVII в. термины “Россия” и “Российская земля” стали широко употребляться в русской письменности, а в XVIII в. официально было названо Российской Империей".
Как видите, нерусские к этому не приложили руки. Это "заслуга" Рюриковичей и Романовых.
Россия не может не быть многонациональным государством, как бы вы ни старались. Ни один этнос и их элиты в РФ на иное не согласятся.Навязать это силовым или не правовым путем не удастся. Почитайте историю.
Даже если согласиться с вами, что "субъекты Федерации должны быть переформатированы...", этносы все равно не растворятся. Они сохранят свои языки, культуру, традиции, обряды и др. Этнический фактор не умолим!
Я вам никакой "родины не предлагал", не надо горячиться. Вы хотели русского субъекта - я вам его предложил.
Последнее ваше предложение вовсе алогично, поражающее юридической и политической несостоятельностью. Есть в РФ ФЗ о нац-культ.автоном, почитайте его. Может выводы сделаете правильные и не наломаете дров!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2012, 13:40
Гость: Николай Владимирович

1.Если вам не понятна взаимосвязь между этническим представительством и устройством нашей Федерации, то мне очень жаль. Однако, не сочтите за труд, скажите, кто представляет в Федерации интересы русских, как народа, и кто представляет интересы, например, татар, как народа?
2.Вопрос не в том, когда и как именовалось государство русских. Вопрос в том, что, в отличие от прошлого, понятия "российский" и "русский" СДЕЛАНЫ НЕРАВНОЗНАЧНЫМИ ПО СМЫМСЛУ благодаря существующей Конституции. Лингвистически же "российский" - греческий синоним "русский".
3.Россия может и должна быть НАЦИОНАЛЬНЫМ государством, пусть даже и многих народов. Критерии уже приведены ниже.
4.Другие этносы России могут сколько угодно сохранять свои этнические особенности, но для их элит должна быть однозначно обозначена: с одной стороны даже гипотетическая НЕвозможность собственного огосударствления, а с другой стороны созданы условия в которых приобщение к "русскости" станет предпочтительнее бесплодному противостоянию ей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2012, 16:20
Гость: Вальтер

1.Порой складывается впечатление, что вы и ваши единомышленники, выступаете словно представители национального меньшинства России.
В России 120 млн. русских из 142! Следовательно, на выборах депутатов Гос.Думы численность русского электората в 5 раз больше, чем нерусских. Неужели вы считаете, что русские избиратели голосуют в основном за нерусских? Если такое и имеет место, то это выбор избирателей. Поэтому в Гос.Думе русских абсолютное большинство! Из 83 субъектов РФ квалифицированное большинство составляют края и области, да и в автономных округах и автономной области большинство избирателей русские. Учитывая, что в СФ каждый субъект выдвигает по два представителя, то из 166 членов СФ (сенаторов) квалифицированное большинство русские. Президент русский, в его Администрации и Правительстве большинство русские. Следовательно, они представляют русский народ.
Интересы татар в Гос.Думе представляют избранные на основании закона депутаты от республики, среди которых есть и русские, и два члена Совета Федерации от главы республики и зак.собрания Татарстана.
2.Если лингвистически "российский"-это "русский",то о чем разговор? Проблема в Конституции? Но в Федеральном Собрании квалифицированное большинство русские. Надо всего лишь внести поправку в главу в 1 Конституции согласно ст. 135.
4.Республики по Конституции не могут быть огосударствлены, и не имеют права выхода из РФ. Что касается "приобщение к "русскости", то многое зависит также от самой русской элиты и народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2012, 17:11
Гость: Николай Владимирович

1.Враньё, должностные лица федеральной власти представляют "многонациональный народ российской Федерации", а не русский народ. аналогично должностные лица территориальных субъектов Федерации представляют всех жителей соответствующих субъектов без различия национальности. А вот должностные лица Республики Татарстан представляют в т.ч. и "татарский народ". (См.преамбулу Конституции Республики Татарстан.)
2.Правильно. Давайте вносить поправку."Русскую поправку".
4.По поводу того, как республики "не могут быть огосударствлены" пусть вам расскажут родственники десятков тысяч погибших в первой чеченской компании, закончившейся, как известно, позорным, для России, Хасавъюртским договором. Не нарушь его местные идиоты, "гуляла" бы сейчас Ичкерия сама по себе.
"От русской элиты и народа" зависит в стране ВСЁ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2012, 18:54
Гость: Николай Владимирович

Не наводите тень на плетень. Вам предъявили то, что в Конституции Татарстана дословно указано на существование ТАТАРСКОГО НАРОДА отличного от МНОГОНАЦИОНАЛЬНОГО НАРОДА. Приведите любую конституционную аналогию, касающуюся РУССКОГО НАРОДА из Конституции РФ или любого другого субъекта Федерации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2012, 20:59
Гость: Вальтер

Николай Владимирович, уж кто-кто, а вы в которых раз наводите тень на плетень.
Отвечаю вам, поскольку, не зная основ конституционного права и конституции и уставы субъектов федерации, вы делаете сногсшибательные оценки и выводы.
Привожу Устав Краснодарского края, в котором отмечено:
Ст.1. Краснодарский край является исторической территорией формирования кубанского казачества, ИСКОННЫМ МЕСТОМ ПРОЖИВАНИЯ РУССКОГО НАРОДА, составляющего большинство населения края.
Конституция Карачаево-Черкесской Республики. Преамбула:
"Мы, депутаты Народного Собрания (Парламента) Карачаево-Черкесской Республики, осознавая свою ответственность перед народами многонациональной Карачаево-Черкесской Республики, объединившей в ходе исторического развития единой судьбой абазин, карачаевцев, ногайцев, РУССКИХ, черкесов и граждан других национальностей, в единую Республику...".
Что касается Татарстана, то ссылка на "...выражая волю многонационального народа Республики Татарстан и татарского народа" явно звучит диссонансом. Более того, выводит из многонационального народа Татарстана татарский народ. Вся беда в том, что Ельцин пошел на компромисс с Татарстаном, подписав с этой республикой договор "О разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Татарстан". Тем самым обозначив Татарстану особый статус. Стрелки переводите на Ельцина!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2012, 09:51
Гость: Николай Владимирович

Факты заключаются в том, что в национально-территориальных субъектах Федерации имеются титульные народы интересы которых в первую очередь и представляют на федеральном уровне главы исполнительной власти соответствующей этнической принадлежности и представители законодательной власти. Пример Татарстана не "диссонанс", а доведённая до логического завершения схема. Кроме того, настаиваю, что между констатацией "исконного места проживания" народа, его численного "большинства" и "выражением воли" конкретного народа есть существенная разница.
Ну, и умоляю, перестаньте кивать на Ельцина, который post mortem "спрятался" под государственным флагом и претензий не принимает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2012, 13:26
Гость: Вальтер

Николай Владимирович, если завтра будет проходить референдум о переименовании России в Русь я проголосую за. Помните стихи С.Есенина:
Я не знаю, что будет со мною.
Может в новую жизнь не гожусь,
Но и все же хочу я стальную
Видеть матушку бедную Русь!
Но вы сами написали, что термин "Россия" в переводе с греческого означает "русский". Вот и возникает вопрос, зачем будоражить национальные республики? Вряд ли получится "выстроить их в одну шеренгу" после известного изречения всенародно избранного: "Берите суверенитета столько, сколько проглотите". Вот и подняли автономные республики и автономные области свой статус в республики.
Что касается Татарстана, то, по-моему, зря вы зациклились на нем. В Татарстане более 1.5 млн. (около 40%) населения русские, татар 2 млн. (53%). В отличие от приграничных республик СКФО, Татарстан - анклав внутри России. Из Татарстана русские на уезжают в другие регионы страны. Надо всего лишь отстаивать свои национальные интересы, занять твердую законную политическую позицию. Но на деле,к сожалению, русская общественность Татарстана (как и в других республиках РФ) аполитична, расколота по идейно-политическим взглядам. Например, года два назад русская общественность республики как-то вяло прореагировала на публичный выпад татарской журналистки о том, что "русские являются оккупанты". Журналистка не была привлечена к ответственности ни моральной, ни правовой. Пишут, что ныне работает на одном из каналов телевидения в Турции.
Выводы делайте сами!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2012, 14:56
Гость: Николай Владимирович

Моя "зацикленность" на Татарстане имеет обоснование.
1. Титульный народ Татарстана единственный на территории России исторически имел свою, соперничавшую с русской, государственность, охватывашую практически всё Среднее Поволжье. Память об этом не просто сохраняется в его элите, но и последние 20 лет усиленно развивается и мифологизируется, распространяясь в этнической среде.
2.Географическое расположение субъекта таково, что если Россия его потеряет:
- коммуникационно-транспортная и энергетическая системы страны понесут невосполнимый урон;
- резко возрастут сепаратистские настроения в окружающих его национально-территориальных субъектах;
- радикальный ислам получит "бастион" в самом центре страны восточно-христианской культурно-цивилизационной принадлежности;
- произойдёт ослабление всех связей европейской части России с её азиатской частью;
- в конечном итоге конфигурация Российского Государства примет нежизнеспособную форму, после чего проблемы, возникшие после распада СССР, покажутся русскому народу "цветочками".
Это только то, что лежит на поверхности. Совершенно ясно, что для сохранения Татарстана будут предприняты ЛЮБЫЕ меры, даже нынешней "многонациональной" федеральной властью. Но зачем доводить ситуацию до крайностей? Пора. Давно пора действующей власти "занять твёрдую законную политическую позицию". Однако, в условиях сегодняшнего варианта федеративного устройства страны рецидивы этно-сепаратистских проблем неизбежны. Реформа Федерации назрела.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2012, 20:37
Гость: Вальтер

Да, память народа - великое дело. Только проблема не в самом народе, а в его элите, точнее - этно-националистически, сепаратистски настроенной части, представители которой, находясь в пропагандистских, представительных и исполнительных органах власти, могут направить (направляют часть людей) на противоправный путь.
Однако легального пути "потерять" то, на что вы ссылаетесь нет. Ни Конституция, ни федеральное законодательство не дают для этого никаких оснований. Сепаратисты это прекрасно понимают. Поэтому ждут, когда противная ей сторона сама совершит ошибку, развернет кампанию против татарского национализма. Более того, применит жесткие меры воздействия на лидеров этно-сепаратизма. И такие, как вы, выступающие под флагом реформирования федерации путем превращения России в унитарное государство, могут дать им козырные карты в руки. На эмоциях, на ненависти решать проблемы значит вредить себе и народу.
Полагаю, в коридорах федеральной власти, как бы ни относится к ней критически, негативно, знают эти проблемы. Пока федеральный центр на республиканском уровне убеждает, увещевает татарские власти не раскачивать татарский корабль. Только в Кремле, надеюсь, понимают, что Турция уже добилась укрепления своего влияния в тюркоязычных регионах, в т.ч. Татарстане, не говоря уже о проявлениях салафизма в республике. Далее терпеть неоосманистские устремления Турции на постсоветском пространстве недопустимо, даже если от этого пострадают торгово-экономические отношения с Анкарой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2012, 18:32
Гость: Николай Владимирович

К сожалению, мой обширный и информативный пост не появляется уже несколько часов. Недоумеваю почему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 14:40
Гость: Николай Владимирович

Не имею отношения к тем, которые "... выступают под флагом реформирования федерации путем превращения России в унитарное государство...". Более того, выступаю за истинную федерализацию, которая имела бы долгосрочную перспективу. Судите сами: в мире нет примеров существования успешных федераций с неравноправными, многоуровневыми, этнопредставительскими субъектами. Все успешные федерации имеют унифицированный безэтнический характер. Все имеющие этнический характер или этнизировавшиеся со временем испытывают серьёзнейшие проблемы, либо уже "почили в бозе". Сегодняшняя Российская Федерация напоминает собой систему сатрапий, в авангарде которой идут национально-территориальные субъекты, представляющие народы, имеющие подходящий менталитет для данного вида государственного устройства. По сути многие из этих субъектов, как "гиря на ноге каторжника", являются препятствие для формирования в России единой гражданской нации. Кроме того, административная и, частично, политическая этнизация в этих субъектах служит основой для взращивания этнических элит, которые будут готовы взять ГОСУДАРСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ при первом удобном случае. Процесс идёт по нарастающей во многих республиках. Управлять такими субъектами эффективно может только сильная центральная власть! Таким образом именно отвергающие реформу Федерации в конечном итоге льют воду на мельницу "унитаризации". Тогда как федерация равноправных, этнонейтральных, равновеликих субъектов откроет дорогу "российской гражданской нации".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2012, 17:50
Гость: Вальтер

Что касается якобы моего "вранья", то пусть это останется на вашей совести. Я оперирую фактами, Конституцией, законами, а вот вы эмоциями.
Такое впечатление, что вы и такие, как вы, претендуете на истину в последней инстанции. Только вы радеете об интересах и правах русских, а весь русский электорат, весь русский депутатский корпус, все русские министры и чиновники то и делают, что "гнобят" русский народ. Конституцию Татарстана читал неоднократно, вот она:
Настоящая Конституция, выражая волю многонационального народа Республики Татарстан и татарского народа,
реализует приоритет прав и свобод человека и гражданина,
исходит из общепризнанного права народов на самоопределение, принципов их равноправия, добровольности и свободы волеизъявления,
способствует сохранению и развитию исторических, национальных и духовных традиций, культур, языков, обеспечению гражданского мира и межнационального согласия,
создает условия для укрепления демократии, социально-экономического развития Республики Татарстан, сохранения исторически сложившегося единства народов Российской Федерации на принципах федерализм.
Вы против понятия "самоопределения". Я также. Но в отличие от вас знаю, что у субъектов РФ нет права выхода (сецессии) из состава РФ. Даже в ст. 1 понятие "суверенитет" Татарстана ограничен рамками ст. 73 Конституции РФ.
Что касается войны в Чечне, то знаю о ней не по рассказам, но проблему ищите в политике Ельцина и его окружения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 21:47
Гость: Антей

В конституции дураки написали, что орел должен называться петухом. Поэтому по конституции орел не может называться орлом?! Что за чушь вы пишите? Если бы физики держашлись таких правил, то, пожалуй, до сих пор кремнием огонь высекали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 13:00
Гость: Николай Владимирович

Кроме того, полагаю, что РСФСР вовсе не была худшим вариантом для русских. Несмотря на то, что она официально числилась "федеративной", на практике - являлась унитарной, так как многие другие народы(этносы) существовали в ней на правах АВТОНОМИЙ, а не являлись СОУЧРЕДИТЕЛЯМИ ФЕДЕРАЦИИ, ДЕЛЕГИРОВАВШИМИ ЕЙ ЧАСТЬ СВОЕГО ГОСУДАРСТВЕННОГО СУВЕРЕНИТЕТА. В этом принципиальное отличие РСФСР от нынешней РФ, в которой русский народ, в отличие от многих других, не является соучредителем! Вот корень зла Формально русские - НИКТО в своей собственной стране!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 15:51
Гость: Николай Владимирович

При всём при этом нисколько не исключаю возможность формирования в России "российской гражданской(политической) нации". Однако, эта общность может быть сформирована только:
- вокруг русского народа;
- на основе ( как минимум, без конфликта с ней) КУЛЬТУРНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ особенностей русского народа;
- на русском языке.
Всё, что "не вписывается" в вышеуказанное - с "российской гражданской нацией" несовместимо. Или не будет таковой являться, а будет чем-то иным: империей, например. Но, империя - пройденный этап с хорошо известным концом. Поэтому НАЦИОНАЛЬНОМУ российскому государству нет альтернативы. И только "русскость" может служить основой для перехода от "многонационального" к "национальному" государству, когда единство российского и русского будет неоспоримо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 18:52
Гость: Вальтер

Николай Иванович, такое впечатление, что вы не из мира сего.
Вы хотите русского хоровода вокруг "российской гражданской нации"? А почему не русской гражданской нации"? Так, вроде, по вашей логике лучше? Любезный, если из 142 млн. россиян почти 120 русских при государственном русском языке, как ни крути, все равно получится русская гражданская нация, чего вы не в состоянии понять. Уже лучше бы молчали. Вот и получится, что против идеи "российской гражданской нации" не только русские, но и не сомневайтесь, будут против остальные, 199 этносов.
Вот такие, как вы, Святенков и иже с вами дискредитируют вполне приемлемую парадигму о формировании именно РОССИЙСКОЙ ГРАЖДАНСКОЙ НАЦИИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 21:44
Гость: Антей

Бред сивой кобылы. Какой такой "российской гражданской нации"? Вы за словами смыслы различаете? Перечислите этносы, которые будут в нее входить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 21:40
Гость: Николай Владимирович

Объясняю "на пальцах". Нация существует в пределах государственных границ. Так как русский народ проживает внутри границ государства под названием Россия, то и "гражданская нация" не может именоваться ни как иначе нежели "российская". Пример: в стране под названием Великобритания существует "британская гражданская нация", а не английская. В нашем случае "остальные" не будут против "российской нации", так как выше я уже объяснил разницу между "русским" и "российским". Напоминаю: "российская" общность - многонациональная, "русская" - нет. Сегодня существует проблема отторжения "российского" не "остальными", а как раз русскими. Именно в этом, при сохранении сегодняшней Конституции в неизменном виде и заключается главное препятствие для "российской гражданской нации", а не наоборот.
При оценке моих комментариев предлагаю вместо эпитетов и наставлений ограничится существом вопросов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 10:21
Гость: аноним

Китай что-то не враждебен России в отличии от США,ЕС и Японии ,Китай действительно сейчас самое дружеское государство России. Для Китая Россия надёжный тыл , у них самих есть пустующие земли "города-призраки" т.е пустые города.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 09:43
Гость: A.M.G.

18.10.2012 09:08
Вальтер-Николай Владимировичу и A.M.G.///Не поспоришь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 18:56
Гость: Вальтер - A.M.G.

Полемику веду, понимания со стороны оппонентов реальной обстановки не вижу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 00:53
Гость: A.M.G.

Добавлю, не было "своих" ЦК Компартии РСФСР, КГБ и МВД.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 16:15
Гость: Для Никоса

Ув.Никос, вы все путаете.Утрачен не оригинал Повести временных лет, а первая редакция Нестора, поскольку ПВР существует в нескольких древних списках(все оригиналы), в незначительно разнящихся редакциях.А оригинал утрачен "Слова о полку Игореве".
Вот как пишет о ПВЛ Википедия." Автор летописи указан в Хлебниковском списке как монах Нестор, известный агиограф на рубеже XI—XII веков, монах Киево-Печерского монастыря. Хотя в более ранних списках это имя опущено, исследователи XVIII—XIX веков считали Нестора первым русским летописцем, а «Повесть временных лет» — первой русской летописью. Изучение летописания русским лингвистом А. А. Шахматовым и его последователями показало, что существовали летописные своды, предшествовавшие «Повести временных лет». В настоящее время признаётся, что первая изначальная редакция ПВЛ монаха Нестора утрачена, а до нашего времени дошли доработанные версии. При этом ни в одной из летописей нет указаний на то, где именно оканчивается ПВЛ".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 11:47
Гость: Летоисчисление

К XV веку в Греции утвердилось празднование новолетия 1-го сентября и даже появилось предание, возводящие это ко временам I Вселенского Собора. Но это не согласуется с древними пасхальными таблицами, в которых год начинался с марта. Они закончились в 1492 году (н. ст.) или 7000 году от Сотворения мира. До наступления этой даты новые пасхальные таблицы не составлялись, так как ожидали в 7000 году конец света.

Но конец света тогда не наступил, и в Москве в 1492 году состоялся Собор, на котором утвердили новые пасхальные таблицы, и было предложено считать начало церковного года - Индикт 1 сентября, по примеру греко-восточных церквей, которые перешли на празднование новолетия с 1-го сентября в память победы Константина Великого над Максентием.

В царствовании Петра I произошла новая реформа летоисчисления. 20 декабря 7208 г. (1700 г. по европейскому летоисчисление) был объявлен царский указ: «О праздновании нового года. Великий Государь указал сказать: <…> известно, что не только во многих Европейских Христианских странах, но и в народах Славянских, которые с Восточной православной нашей Церковью во всем согласны<…>, и все Греки, от которых вера наша православная принята, все те народы согласно лета своя исчисляют от Рождества Христова осьмь дней спустя, то есть Генваря 1 числа, а не от создания мира

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 11:45
Гость: Летоисчисление

В 988 г. н. ст. Древняя Русь приняла от Византии христианство и вместе с этим и принятое там летоисчисление от Сотворения мира. Год делился на 12 месяцев, как в юлианском календаре (этим календарём мы пользуемся до сих пор).

Христианская Византия, а за ней и Русь начало года отмечали с 1-го марта.

В Библии написано о месяце марте: «И рече Господь Моисею и Аарону в земли египетстей глаголя: «Месяц сей вам начало месяцем первый будет вам в месяцех лету»» (Исх.12:1-2). Это месяц выхода евреев из Египта – Авив или Нисан, месяц начала уборки ячменя (март-апрель).

О преимущественном значении месяца марта перед другими месяцами в Следованной Псалтыри на 1-го марта сказано: «В сей месяц Бог не от-ступль престола величествия своего, сошёл за человеколюбие на землю, яко дождь на руно, с небеси архангеловым Благовещением, в Пречистом чреве Преблагословенныя Девы Марии от Духа Святаго плоть себе истка непо-стижимо, яко же Он весть Сам. В сей месяц вольною страстию Его плотскоб клятва потребися, смертию Его смерть умертвися, и пресветло живоначальным Его воскресением из мертвых Адам и весь род человечь от ада возведен и в первобытие паки приведен небесная наследовати. Сего ради от первого числа его начала приемлют вси круги солнечнии, и луннии, и вруцелето, и високос, и равноденствия составляются в нем».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 10:34
Гость: Антей

«Дело заключается скорей всего в том, чтобы разгромить русских как народ, разобщить их. Только если эта проблема будет рассматриваться с биологической, в особенности с расово-биологической, точки зрения … появится возможность устранить опасность, которую представляет для нас русский народ. Эти пути вкратце заключаются в следующем. а) Прежде всего надо предусмотреть разделение территории, населяемой русскими, на различные политические районы. б) Вторым средством, еще более действенным, чем мероприятия, указанные в пункте "а", является ослабление русского народа в расовом отношении. Важно, чтобы на русской территории население в своем большинстве состояло из людей примитивного полуевропейского типа. в) Есть много путей подрыва биологической силы народа. Целью немецкой политики по отношению к населению на русской территории будет являться доведение рождаемости русских до более низкого уровня, чем у немцев», (Доктор Ветцель. Замечания к плану «Ост», Берлин, 27.04.1942 г)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 12:00
Гость: A.M.G.

А за несколько лет до этого, Лейба Давидович Бронштейн, выкравший паспорт у инженера Троцкого, Главком Красной армии, созданной, чтобы защищать Советскую Россию от внешних врагов, писал:
"«Мы должны превратить Россию в пустыню...Если мы выиграем Революцию, раздавим Россию, то на погребенных обломках укрепим власть сионизма и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть! Путем террора, кровавых бань мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния. Наши юноши в кожаных куртках — сыновья часовых дел мастеров из Одессы, Орши, Винницы и Гомеля. О, как великолепно, как восхитительно умеют они ненавидеть все русское! С каким наслаждением они уничтожают русскую интеллигенцию — офицеров, академиков, писателей...»
Новодворская у него училась ненавидеть нас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 14:16
Гость: Алексей

Ерунда, Троцкий был жесток, но не идиот. Где вы эту муть раздобыли, положите на место. Да и с датами у вас большие проблемы. Текст этих фальшивок заставляет предположить, что это написано до революции 17 года (...если мы выиграем революцию), а вы утверждаете, что это написано "за несколько лет до этого", имея в виду 1942 год. Как это может быть???
Троцкий никакого отношения к сионизму не имел, сионисты собирались в Палестине (в этом суть теории сионизма), а Троцкого это нисколько не интересовало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 17:34
Гость: Рангер

Не ври, Алексей!
Очень даже имел отношение!И вообще прочти на досуге уже открытые материалы моссада, там чётко сказано и про сионизм и про то, что дал переворот 1917 сионизму. И после него, как тут правильно сказал троцкий=бронштейн надо её переворотную революцию ещё выиграть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 12:51
Гость: Брехать-не пахать

Троцкий действительно имел фамилию Бронштейн и имя Лейба Давидович. Остальное -обычная брехня. Никакого паспорта он ни у кого не крал, зачем это ему было нужно? По партийным псевдонимам известны очень многие большевики, начиная с Ленина (а Ульянов у кого паспорт крал?).
Троцкий был фанатик коммунистической идеи и, претворяя в жизнь доктрину диктатуры пролетариата, активно способствовал красному террору, виновен в массовом терроре против всех, кто не поддерживал большевиков. В том числе в расстрелах.Троцкий-преступник, как и многие большевики. НО НИЧЕГО ПОДОБНОГО ОН НИКОГДА НЕ ПИСАЛ, ЭТО ЛОЖЬ. Не вижу причин приписывать ему национализм, которым он НИКОГДА не болел, достаточно познакомится с его реальным наследием, чтобы это сразу понять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 17:32
Гость: A.M.G.

Засуетились, завозились, как мыши под веником...
"Отсюда досюда помню, а отсюда досюда-нет", "Бронштейн действительно Лейба, а остальное враньё", "Он коммунист, а не сионист".
А я вам тоже всем скопом и каждому по-отдельности "верю" и никого агитировать за Советскую власть не собираюсь. Вас кагал, а НАС-РАТЬ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 10:15
Гость: Антей

Трусость и слабость = вот суть сегодняшней власти. ДОжить в спокойствии, а там...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2021, 09:21
Гость: николай Макаров

Да полиика не алгебра - или фантастика проще и мечтания проще и или даже космогония и Лунатика и Марианство или сновидения партии власти обещании безконечные - но полиика имеет меры и границы жизни и фактов и реальности Бытия - Рай или ад - выбирай одно - РАЙ мир и свобода и правда Слова человека и идея Равенства Закона для всех - Демократия Народовластие - довольство народов Самоуправление Собраниями и решениями и исполнениями самими решающими Задач и ответов на свои же Вопросы Задачи решения- Закон Равенства без Классов - т.е. бедности и богадства - работы и тунеядство - паразитизм богатых воров чиновников и госвластей миллионов.....среди и над 60 - 70 миллионам ГРАЖДАН и даже Народов 99 % силы состава под одним 1 % силовиков госвластей вооруженой партии клана - партии -бз народа -без Демократии 1 % умрет скоро как смертный и больной неизлечимый Демократией вне изолированой гробовой доской...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 10:02
Гость: дуло

после прихода господства одних над другими, эти самые другие начинают навязывать остальным свой образ жизни и мышления. Сытные должности, лучшие ВУЗы ... все для них. Пропаганда их гениальности прет со всех щелей СМИ и ТВ. Это есть тормоз развития нормального общества. Их основной задачей становится - любым способом и средствами удержать власть, так это есть источник их свободы и богатств нажитых непосильным трудом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 08:55
Гость: Ктотоиной.

Все равно, как бы власть не акценировала внимание людей на национальном вопросе, пока люди свободно не будут иметь возможности самостоятельно богатеть, нации не будут развиваться, в том числе и государствообразующая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 10:04
Гость: ПОСОХИН

"Великие люди истории - это те, чьи личные цели носят характер всеобщих" -Гегель".
Ну, а вы какой смысл вкладываете в понятие - "богатеть"?
Хомо анималс...?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 01:06
Гость: Человек.

Чему быть,того не миновать. Время покажет....Я не удивлюсь, если Россия распадется...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 00:25
Гость: белошвейка

Спасибо Павлу Святенкову. Всё по делу.
Полностью с ним согласна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 23:31
Гость: Гриони

По исконно русскому календарю сегодня седьмица (седьмой день недели) месяца Рамхатъ 7521 лето От Сотворения Мира в Звёздном Храме. До него был календарь От Великого Похолодания, которым наши предки пользовались 5500 лет. А до него были ещё двенадцать календарей. Самый древний От Времени Трёх Солнц... ему 604387 лет.
У нас очень не простая история. Множество войн, два всемирных потопа и много событий...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 11:51
Гость: для гриони

В 988 году русские получили от Византии одновременно со всеми христианскими традициями и календарь от сотворения мира, которым и пользовалисть , вплоть до реформ Петра Первого.Вот и весь фокус. Об этом полно информации в интернете.
Остальные вами названные календари-бред воображения, никаких письменных следов не имеют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 09:39
Гость: Boll

А откуда вы всё это знаете? А хазары - древний народ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 23:07
Гость: Гриони

Русскому народу гораздо больше тысячи лет. Наши предки основали Рим, Берлин и много других городов. Первым римским императором был русский Тарквиний. Один был русским князем в Великой Рассении и правил в городе Асгард. Его почитают скандинавы. Спросите почему? Мы самый древний народ на Земле.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 12:01
Гость: Стас

Только эта история никем и ничем не подтверждена. В истории Рима и Берлина никаких славян не прослеживается.И известные греческие и римские историки нас почему-то не заметили.А объединение славянских и неславянских (угро-финских и прочих)племен в будущий русский народ древние русские источники (Повесть временных лет и другие) связывают с варяжским Рюриком.А про Римскую империю древнерусские летописцы и слыхом не слыхивали, как и весьма образованные и много путешествующие римские историки о "самом древнем народе на земле", не оставившем ни столь древних городов, ни прочих артефактов.Первый русский город-Ладога и основан Рюриком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 08:00
Гость: SEL

Самый древний народ - укры. У их и глобус свой есть. И человечество от них зародилось. Египет с Китаем еще под стол ходили, когда они в космос летали. Вы из той же оперы персонаж ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 18:59
Гость: A.M.G.

Самый древний народ - укры. У их и глобус свой есть.///
///а правду люди бают, что эти храбрые персонажи ездили на динозаврах и вообще, колесо изобрели?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 22:03
Гость: Русский

После захвата власти на земле России евреями в 1917 году возник "национальный вопрос", куратором которого был поставлен Сталин. Захват власти евреями был осуществлён с помощью союзников - национальных меньшинств. Наиболее активными из них были прибалты и кавказцы. Огромная страна была разбита на 16 национальных "республик", 15-ти из которых была отведена роль хищников, а одной-РСФСР-роль жертвы для пожирания. Это устройство было названо "Союз нерушимый" по кличке СССР. Активность хищников курировали евреи, Русский народ был объявлен лишённым гражданских прав. Так на земле Великой России был установлен ЕВРЕЙСКИЙ ФАШИЗМ. Русские были лишены права на ученье, отдых и на труд. Учиться и делать карьеру могли только нерусские под контролем евреев. Только конституция 1936 года, "сталинская конституция", установила права оставшихся в живых Русских на получение образования и квалификации; права теоретические, поскольку все ключевые посты были заняты инородцами. Построенная система контроля страной передана по-наследству на сегодняшний день. О каком "равноправии" может идти речь, пока местечковая номенклатура управляет страной, а "президентский совет" и "общественная палата" являются выкопировкой этой номенклатуры? Только освободившийся народ может стать свободным. С нами Бог!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 00:03
Гость: A.M.G.

Русский: "...на земле Великой России был установлен ЕВРЕЙСКИЙ ФАШИЗМ"///
///Думаю, что все-таки не фашизм (Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщённое название специфических крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им (национальная – A.M.G,) форма правления диктаторского типа), а самый настоящий Всемирный Еврейско-финансовый Шовинистический Национал-Империализм («Иудонацизм»), проводящий политику открытого и наглого морального и физического геноцида и ограбления русского и других народов. Другие страны, не разбомбленные пока ещё их передовым вооруженным отрядом – уголовным громилой США, не должны этому радоваться, они на очереди. Все признаки нацизма налицо: Национальный, даже националистический шовинизм и культ одной «богоизбранной» и «гениальной» национальности, пренебрежение и уничижение других народов и национальностей. Типичные глашатаи этого – новодворская (Вы, «Русский» привели уже набор цитат этой очковой жабы), каспарыч и прочие шендеровичи с альбацами на российском уровне, амерские и прочие «цивилизационные» главари («Исламофашизм», «Православие» надо разрушить и запретить, как «нетолерантную рабскую религию» и т.д.) на международном. Можно подумать, иудаизм модерновая и толерантная религия, но их критиковать «не моги» как «самых пострадавших», и вообще, лучших друзей «светоча демократии», а на самом деле уже давно фашистской империалистической диктатуры и кровавого душителя свободы по всей Земле - США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 10:32
Гость: "русскому"

Фашизм против самих себя не осуществляют. "Русский" как всегда в своём репертуаре.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 12:54
Гость: хе-хе

Он такой же русский, как Гудков-балерина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 22:02
Гость: Русский

Ты, Посохин, дурак или только прикидываешься? Человечество составляют НАРОДЫ а не КЛАССЫ. Нации формируются из национальностей, а не классов; границы проведены между нациями, а не классами. Классовое разделение это ложь, сфабрикованная для провокации раздоров; для проникновения инородных хищников в государства и захвата чужих богатств, для разрушения стран и уничтожения их народов. Разделение наций на патрициев и плебеев изначально, но только патриции и плебеи одной национальности, одного народа, одной нации могут создать здоровое государство. Беды РФ в том, что Русские богатства принадлежат НЕРУССКИМ оккупантам; пока они принадлежали Русским патрициям, Россия была великой державой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 08:15
Гость: мимоходом

Ну прямо всюду делёж. С ума сойтить)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 00:51
Гость: ПОСОХИН

Уж не патрицием ли ты себя вообразил, Чебурашка?
Но для этого надо хотя бы знать, что в упорнейшей борьбе, за уравнение в правах, победили плебеи в третьем веке до нашей эры, (видимо, для того, чтобы показать как создаётся "здоровое государство").
Но это не классовое,а родословное и имущественное разделение. А классовое, шло по линии разделения на свободных римлян и рабов. При этом, плебеи столь высоко чтили своё происхождение, что гнушались заниматься ремесленничеством и другой трудовой деятельностью, предпочитая просить милостыню у последних.
Или рабы - это ложь...?
Во-вторых, спасибо, конечно, за "открытие", что "Человечество составляют НАРОДЫ", но, тебе предстоит ещё узнать, что народы трудятся, развиваются, то есть находятся в ДВИЖЕНИИ. И, именно, благодаря ПРОЦЕССУ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ, делятся на большие группы людей, характеризующихся их отношением к основным средствам производства.
(Открытая или прикрытая собственность на землю, недра, крупные предприятия и на результаты человеческого труда формирует малочисленный класс паразитов-буржуа, а отсутствие собственности - класс пролетариев.)
Словом, запомни, Чебурашка, главное: классы - продукт ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ, РАЗВИТИЯ, ДВИЖЕНИЯ, а не плоского и мёртвого определения, что "Человечество составляют НАРОДЫ". Это касается и наций с их географическими границами.
В-третьих, "Беды РФ в том", что, согласно таким, как ты, "Поднятую целину" написал "Юрий" Фадеев.
А из того что сказано - ясно и кто "дурак".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 17:44
Гость: Рангер

Забалтываешь.
Может тебе тоже туда?
-Мы бы предложили выслать туда, в США или Израиль оборзевших и обнаглевших от безнаказанности местных чиновников. Мы даже готовы разрешить им увезти с собой все награбленное на Домодедовской земле (без этого они там тоже никому не нужны). Чем скорее они уедут, тем быстрее прекратится паразитизм на Домодедовской земле, и мы со своими семьями заживем на своей земле, своим трудом, в достатке и взаимном уважении, по совести и чести, как завещали нам наши славные предки!»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 02:39
Гость: Русский

Ответ хотя и не мне (ведь не считаешь же ты Русских людей чебурашками?), ответ, конечно же, безграмотный (но что ждать от посохиных?), но он прилеплен к моему посту и потому я решил ответить. Кроме того, ответ продолговатый, а потому стоил тебе много пота; а труд, даже мартышкин, надо уважать. Плебеи никогда не были уравнены во власти с патрициями персонально; но как сословия они могли заблокировать даже решение царя во времена Ликурга (9-10 век до РХ). Это в Спарте. В Риме же уже в 8 веке до РХ народ принимает участие в выборе второго царя, имя которому Нума. Так что плебеи не были рабами, они были народом, влияющим на политику страны. В 8 веке, а не в третьем. Ты, вероятно, спутал схватку Мариуса с Суллой, так это было во втором веке до РХ. Кстати, плебей Мариус был намного богаче патриция Суллы и даже патриция Цезаря, так что не деньги и не "производственные отношения" определяли политику Рима. Кстати, Русский патриций Л.Н.Толстой не гнушался пахотой. Я вижу, что писать то ты не очень горазд, хоть и пишешь продолговато, а читать не пробовал? Что до моего вопроса, прикидываешься или нет, то вижу, что не прикидываешься.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 12:02
Гость: ПОСОХИН

Когда говорят - "Ответ безграмотный", тогда доказывают это.
Но ты избегаешь подобного "продолговатого" труда. Почему...? Потому, во-1-х, что возразить нечего.
Во-2-х, спасибо за ещё одно "открытие", что плебеи никогда не были рабами: ведь этого никто не знал...
В-3-х, тебе говорилось об уравнении, в 3-м веке д.н.э., патрициев и плебеев в ПРАВАХ, а не во власти...
В-4-х, ссылка на летосчисление - "от РХ", а не от общепринятого рубежа эр, говорит о проповеднической практике паразитов от религии - попов.
О начётничестве и догматизме (бессистемных знаниях, которые хуже незнания), в-5-х, говорит не только притянутый за уши, не относящийся к теме КЛАССОВ, разговор об именах и личных отношениях их носителей, но и отчётливое стремление уйти, от научного (диалектического) определения ПРИРОДЫ классов. Именно: от того, что они являются продуктом ДВИЖЕНИЯ, социально-экономического РАЗВИТИЯ, а не СОСТОЯНИЯ (кредо поповщины) - "Человечество состоит из народов".(Известно, что никто так свирепо не отвергает диалектику, живущую в качестве законов, исключительно в движении развития и, основанное на ней научное мировоззрение, как опять таки церковники.)
Кроме того, способ, самому создавать прецедент и самому же его опровергать, привлекать к себе внимание и обманывать паству пустым "теоретизированием", мнимым глубокомыслием - признак, именно, религиозной казуистики. (например, экс-семинарист Сталин.)
Итак, "Русский", спасибо, что ты, не хотел, да выдал, природу своего черносотенного "попизма"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 10:40
Гость: "русскому"

Плоховато историю учили ,да и что такое фашизм судя по вашим комментам не знаете. Плебей как класс образовались из покорённых римлянами народов другими словами народов обращённых в рабство

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 09:43
Гость: A.M.G.

"русскому" 17.10.2012 10:40 (НЕ путать с «РУССКИМ»!) Ты, такой же попугай-начётчик как посохин, вместе из Кащенко сбежали, или ты-это он?
Я понимаю, что вы там от постоянной долбёжки основ Марксизма-ленинизма-большевизма-троцкизма (МЛБТ, почти ГЛБТ, это которые гомики с лесбиянками, классово близкий вам элемент :-))) совсем с катушек съехали, но нельзя же писать ТАКОЕ:
"...А классовое, шло по линии разделения на свободных римлян и рабов." Или: "Плебей как класс образовались..."!!!
посохин, подними даже школьные учебники истории Древнего мира и Средних веков и УЗНАЙ - то, что ты здесь называешь классами, на самом деле – слои общества и сословия. А плебсом после падения Рима и исчезновения на долгие века выборов (консулов), принято называть ДЕКЛАССИРОВАННЫХ "товарищей", т.е. "городскую бедноту", нищих, бродяг и пр. Ну, для тебя то они конечно – КЛАСС пролетариата. И здесь ты опять не прав.
Глупо отрицать существование на Земле разных Стран и регионов, Народов и народностей, слоев, классов и сословий в современном обществе, а также борьбы, иногда вражды между ними, странами, религиями, народами и/или классами по причине противоречий или даже антагонизма. Кстати, а попов, раввинов и военных, касты брахманов и кшатриев (ясен пень, "эксплуататоров и мироедов"), а также "красных кхмеров" и бойцов наркосиндикатов не подскажешь, к каким "классам" отнести?
Да, и перестань ты как попугай по каждому поводу талдычить: "Классы, классы!" Можешь опять в дурку попасть :-)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 20:50
Гость: bz

Автор кричит не о том. Почему в Россию завозят иммигрантов? Да потому что они бесправны. Их проще обирать чиновникам. Коррупция! Почему кавказцы уходят от ответственности? Да потому, что они хорошо дают полицейским. Коррупция! Но есть еще одна причина - кавказцы сплочены! у них - банда! монолит! кулак. А у россиян, извините за выражение, сопли. Нас обижают. Свои, кстати, больше других. Так организуйтесь!
Создайте такой кооператив! По борьбе с коррупцией. Смешно? Вот именно! потому что завтра в этот кооператив запишутся и возглавят те, против которого он борется. Под молчаливое безразличие окружающих. Молчать нужно меньше! Вот где должна быть нулевая терпимость! Обижают? Требуйте! Почему американцев не обижают? Они ни молчат!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 20:45
Гость: Игорь Васильевич

Автор статьи попутал Бабеля с Бебелем, а Гегеля с Бубелем...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 19:28
Гость: alex

Опять болотный трубадур Святенков учит нас жизни. Вообще то сложно комментировать эту абракадабру про римское рабство и узаконенное господство кавказцев, но все же - "Дорогие россияне не могут сменить не нравящегося им начальника на выборах". Это какого начальника ? Фирмы, офиса, завода или кооператива "Рога и копыта". Так я что то не слышал про такую "всеобщую" демократию во всем остальном мире. Может в США начальники офисов и демократически выборные или скажем в Германии директора какого нибудь "Опеля" рабочие выбирают? Но конечно же господин тонко намекает на несменяемого начальника - Путина, которого "дорогие россияне" не могут сменить путем выборов. Тогда вопрос - это какие россияне? Болотные? Эти конечно не могут, поскольку процент поддержки их самих у "дорогих россиян" не то что бы ниже плинтуса, а вообще находится под плинтусом и полом - где то в подвале. Для того что бы с этими революционерами считались, вели с ними "переговоры" как с равными или хотя бы прислушивались к их мнению пусть для начала сделают что то разумное, доброе, вечное или хотя бы полезное (кражу спиртзавода я к таковым не отношу) и тогда их российский народ полюбит, а не только Госдеп и грузинская разведка. А может и не полюбит, добиться народного уважения нааааамного сложнее, чем хулиганить на болотных шабашах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 21:48
Гость: Русский Националист

Дурака понесло, понесло, понесло...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 01:16
Гость: alex

Кстати господин русский националист, поведайте - вы тот самый "националист" который на последней тютюкинской тусовке "миллионов" шествовал под транспарантом "Свободу Пусси риот"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 01:03
Гость: alex

О, кажется подал голос агент грузинской разведки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 19:24
Гость: ПОСОХИН

О чём говорит П.Святенков? Ни о чём!
Почему? Потому что он пытается ПРАВО гражданина определить (или вывести), исходя из этнической принадлежности: нехорошо дескать одним угнетать других...
Но! Но ведь в каждом этносе население делится по КЛАССОВОМУ признаку: одни "правее" других.
Ну, и какие "правые" одной нации правильнее "правых" в другой? В свою очередь, какие "неправые" (эксплуатируемое большинство народа) одной нации являются более правильными по отношению к "неправым" (эксплуатируемым) другой...?
"Правые", скажем, в двух противоборствующих нациях, нацелены на борьбу за "суверенность" НАЖИВЫ. "Неправые" разных наций не противостоят друг другу никак.
Ну, и откуда зреет трагическое противостояние? Разумеется, из отношений "правых" верхов.
Как ликвидировать неизбежность трагедий? Ответ: свергнуть "верхи"!
Буржуазия каждой нации "опускает" вопрос в гущу этнических традиционных, конфессиональных, языковых, экономических и производственных, научно--технических, технологических и других признаков, характеризующих приоритет одной нации над другой.
Конечно, более развитые нации, в противоположность отсталым, всегда пользовались и будут пользоваться приоритетом, но каким?
С точки зрения "верхов" - подтверждённым военной силой.
С точки зрения "низов" - созидательным подтягиванием отсталых наций к уровню развития передовых.
Решение этого (и других) вопросов - компетенция государственной власти.
Поэтому, верховную власть эффективно осуществлять может ТОЛЬКО ПРОЛЕТАРИАТ!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 21:30
Гость: A.M.G.

Посохин: "Поэтому, верховную власть эффективно осуществлять может ТОЛЬКО ПРОЛЕТАРИАТ!!!"///
///Опять бред этого сумасшедшего в стиле "каждая кухарка может управлять государством". Нигде и никогда всерьез не рассматривавшийся, так как это путь к уничтожению любого государства. Даже лукич, как только захватил власть в России, срочно забыл про свои обещания "Земля крестьянам", "Фабрики рабочим", установил в стране сначала "военный коммунизм", потом "госкапитализм" (это его термин, обещал временно, получилось на 73 года) и стал привлекать к реальному руководству страной, производством, наукой, культурой и армией старых, ещё "царских спецов" и "кадров". Больше половины командиров Красной армии были из "этих бывших". Разумеется под руководством и присмотром "заслуженных революционеров" и прочих "верных ленинцев", сидящих на чужом горбу (и народа, и реально работающего компетентного руководства), зачищенных потом Сталиным из-за профнепригодности, комчванства, вредительства и постоянных заговоров с целью захвата власти. И страна не рухнула!
Разумеется, Соввласть со временем создала и обучила новую "элиту", а том числе и пролетарского происхождения, но это происходило по мере смены поколений, да и "старая" никуда не делась, достаточно посмотреть на фамилии, мелькающие в т.н. "светской" хронике. И бОльшая часть "ленинцев" выжила, избавившись от наиболее кровавой и одиозной своей составляющей.
НУ ПРИЧЕМ ТУТ КЛАССЫ И ПРОЛЕТАРИАТ?!
Вывод: посохин - это злой попугай бывшего КПССника.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 00:44
Гость: ПОСОХИН

Чебурашка, в оригинале - "Каждая кухарка должна УЧИТЬСЯ управлять государством"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 21:59
Гость: Проня-A.M.G.

Не Посохин преподаватель "научного" коммунизма оставшийся без высокооплачиваемой работы и теперь злой на весь мир.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 18:30
Гость: Вальтер

Уважаемый Святенков, почему вы против того, что в Стратегии Россия названа как "родина 200 народов"? Вы считаете, что это противоречит интересам русского народа? Это ошибочная и контрпродуктивная позиция, не позиция патриота России. Ведь Россия изначально возникала как многоэтничное государство.
И что вам не нравится в понятии "российская гражданская нация"? В этом понятии речь идет не о формировании единой этнической нации, а о государственной нации - по принадлежности личности к гражданству России. Что вас встревожило и испугало в этом понятии? Из 142 млн. россиян русских около 120 млн. Но возмущены вы, русский, а не какое-то этническое меньшинство, численностью 20-30 тыс., которому грозит ассимиляция, потеря идентичности среди 200 народов России.
В Конституции РФ республики именуются республиками, а не государствами и они наделены ОСТАТОЧНЫ СУВЕРЕНИТЕТОМ в рамках ст. 73 Конституции РФ. Русский язык является гос.языком на всей территории РФ. Все области, края, автономные округа и автономная область РФ являются по сути русскими, не по наименованию, а по сути русскому большинству. Зачем вы тревожите улей националистов? Кому это выгодно?
РФ - многоэтничное государство, для укрепления которого Стратегия призвана формировать "российскую гражданскую нацию" в плане достижения единства общества и государства. Что в этом вам не понятно?!
По Конституции все равны перед законом и судом. А нарушения - это следствие правоприменительной практики, чему подвержены многие в РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 07:31
Гость: Владимир*

Красиво пишете. Четко, ясно. Даже жаль немного. Поскольку адресату это все не нужно. Поскольку адресата по непонятным мне причинам называете уважаемым. А цель его, адресата, гораздо прозаичнее. И она, собственно, выражена в заголовке. И цель эта - спровоцировать межнациональную рознь. Всего и делов. Но за пост все равно спасибо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 21:58
Гость: Русский Националист

Этот упырь заболтает любую проблему. Такое чувство, что он вчера с Луны свалился и головкой хорошенько приложился о землю. Столько мути поднял и уже сама проблема не видна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 16:16
Гость: Вальтер-русскому националисту

Какой ты русский националист, ты - враг русского народа.
Это у тебя чувств, недотёпа? У таких, как ты, не чувства, а инстинкты. Куда тебе с твоей звериной ненавистью судить о реальных проблемах русского народа. Да ты среди трёх сосен заблудишься, а не то что способен судить о народных проблемах, Такие, как ты уморы, и провоцируют русофобию!
Коль горазд судить о "мути" опровергни мои доводы, а не мурлычь о проблеме, которая якобы не видна!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 18:01
Гость: Vik

Всё правильно , "сколько н ни говори халва, во рту слаще не будет" и если была драка русских с чеченами или дагами сколько ни говори, что межнациональной розни нет, а это мол бытовой конфликт, она (межнационалэная рознь) только усиливается от этого!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 16:35
Гость: ?

а где можно почитать учебник История русского народа?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 11:45
Гость: Ирина

? В книге Велеса, например описана история русского народа....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 13:48
Гость: хе-хе

Ирина, поинтересуйтесь, когда и кем написана т.н. "книга Велеса".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 16:04
Гость: RS-232

В этом то весь и смысл, "Библия" описывает лишь то, что видели её создатели, то есть современники! В Библии нет истории планеты за 5.5миллиардов лет, не динозавров, нет истории формирования континетов, вся биология описанна в глупейшей формулеровке Ноя "каждой твари по паре", но Ной не плавал в Америку о которой не знали тогда! Не в австралию, не в Антарктиду ( о льдах и полюсах в Библии тоже нет нислова)Но за то в библии живописно описанно как Авраам родил Моисея и так далее, в Библии более 2000 исторически неточностей, ошибок и около 800 вообще взаимоисключающих факта. Например написанно что какой-то человек три дня шел в соседний город, на карте между которыми всего 15км, он проделал это ползя по земле эти три дня? Моисей 40 лет "водил" евреев там, где на авто можно всё объездть за 2 дня. Но почему то эту еврейскую писанину считают каким то особенным для России моментом. Сама история Иисуса под "копирку" списанна евреями с культа Египта "Амона-Ра", в котором сын Ра прожил праведником на земле 33 года, творил чудеса и вознёсся на небеса. Евреями у египта так же полность была перенята и астрология, и даже акультная наука которую евреи у себя назвали "каббала". Судя по Римским записям некий человек проповедовавший в Иудеи и называвший себя Иисусом устраивал драки в храмах, нападал на торговцев, у него была репутация скандалиста. В Библии он был "кроткого нрава". Осталось добавить, "на заборе много чего написанно".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 10:44
Гость: Торжествующая безграмотность!

Вы абсолютно безграмотны, но считаете возможным комментировать Священные тексты.Вы не понимаете разницы между Библией (Ветхим Заветом ) и Евангелие (Новым Заветом), поэтому Иисус Христос у вас стал персонажем Библии. В частности ваша голова не вмещает понятную каждому православному истину, что никаких "современников" для создания Библии не требовалось , Библия - богодухновенная Святая Книга, то есть написанная Богом руками людей. И далее вы громоздите с умным видом прочие нелепости: "Ной не плавал в Америку"(Ной вообще никуда не плавал!),"Моисей 40 лет "водил" евреев там, где на авто можно всё объездть за 2 дня" (у него авто было в ремонте; "водил"-это не означает непрерывного похода, люди жили годами в отдельных местностях, потом кочевали дальше , рождались и умирали. Те же цыгане, к примеру, таборами столетия кочевали по Бессарабии) и т.д. и т.п. Тексты "Каббалы", неподобающие к освоению православными, тем не менее к египетской астрологии отношения не имеют вообще никакого. Вы сами себе противоречите, когда сначала утверждаете, что история Иисуса "..под "копирку" списана евреями с культа Египта "Амона-Ра", и тут же подтверждаете евангелические свидетельства ссылками на римские записи:"...судя по Римским записям некий человек проповедовавший в Иудеи и называвший себя Иисусом..."Так значит Иисус реальное лицо, а не "списанное под копирку.." И этот бред вы выносите на общее обозрение!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 15:34
Гость: RS-232

Спасибо за совет, но я уже имел как-то честь общатся с попом, и понял одну вешь, священники самые неверующие люди. С Библией и в правду не всё гладко, вопрос об этом поднимался ещё в раннее средневековье, когда в Риме только что принявшем христантсво все должности епископата и высшего духовенства заняли те, кто до этого бли ярыми сторонниками культа Апполона и сообщали властям об христианах. Пишу быстро, делаю много ошибок, просто нет времени проверять. Но это не повод, что бы вам говорить что я дескать по сравнению с вами малость не соображучий, вы даже второй раз ниже мне это под другим ником написали. Что касается Ноя, по Библии он плавал, раз оказался на горе Арарат, или Израиль тогда в Армении находился? В каком месте строился Ковчег Ноя?? Вот вы и сами себе противоречите. Про Записки Римлян, я не исключаю что Иисус (прототип) сущестововал (тот кто потом был женат на Марии-магдалене, что недавно косвенно признал Ватикан)и у которого сейчас имеются несколько прямых потомков. Что касается самой Библии, если посмотреть на неё просто со стороны а не стороны "веры" то очевиден факт того, что в реальности этот документ описывает региональные события, а кроме территории Египта и Иудеи ещё есть и остальная вселенная,(или просто Земля) в Библии НЕТ ни слова о том, что тогда не знали, процессы и события написанны языком тех, кто существовал в этой эпохе а не "божественным", Богу наверное было бы что сказать кроме того, что "Авраам родил Моисея", ему было до этого дело?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 16:35
Гость: Совет

Вы поосторожнее... Это слово в слово говорил Берлиоз Ивану Бездомному на Патриарших..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 17:32
Гость: RS-232

А то что будет? карма у меня изменится, звёзды не так лягут?
К вашему сведению, за христианство пролито больше крове чем унесли все болезни за всю историю человечества.
Наполеон (воспитанный в строгих католических традициях и ненавидящий любую религию)когда захватил Италию, вывез 130 телег архивов Ватикана, из которых до Парижа доехало всего 22. И тех документов хватило для того что бы католицизм был практичеки разбит в Европе. С тех пор христианство в Ервопе и находится втом положении, в котором его оставила "последняя битва" в 19 веке. Судя по документам католики занимались чем угодно, кроме тем что проповедовали. Ватикан потратил ещё столетие и все свои "административные" ресурсы что бы собрать все вывезенные Наполеоном документы. При походе в Россию, Наполеон сделал противоречивые действия, он не отстранил церковь от власти, не освободил крестьян, не отдал им землю. Что ему советовали и что могло вообще изменить ход истории Европы.
В Ватикане есть особое помещение, за всю историю католицизма в него входили только действующие Папы Рима. По традиции ключь от помещения передают от одного к другогому Папе. Считается что в тайной комнате хранатся артефакты которые могут вообще окончательно разрушить миф о христианстве, исламе итд.. Содержимое едва успели спасти от Наполеона спрятав его в катакомбах пригородов Рима. Иначе очевидно католикам ещё хуже было бы. Ватикан скрывает правду от людей, что видимо имеет под собой некую основу и объяснение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 10:45
Гость: Петр для RS-232

Не обязательно всему форуму любоваться на ваши полуграмотные рассуждения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 15:47
Гость: RS-232

Если второй раз пишите мне (под другим ником) то пишите объективно а не ваши эмоции на меня излевайте. Вы уже другим запрещаете "любоватся на мои рассуждения" потому что вам лично увы, они не нравятся. Если хотите подискутировать то пожалуйста, но нет смысла с вами разговаривать когда вы вместо фактов и доводов предлогаете просто "заткнутся", и ЭТО назывете "истиной".
Я не писал что Ной плавал в Америку! Я писал что в Библии НЕТ ни слова об Америке! Нет ни слова о других континентах, нет ни слова о полюсах, космосе (понятно, небесная твердь на которой хоралы с ангелами)просто потому что ЭТО никто не знал тогда!Я неписал что астрология и Каббала это одно и тоже, это вы уже придумали. В "Ветхом завете" так и написанно "Моисей водил евреев 40 лет по пустыне", или мне как понимать эти слова? Он 40 лет "водил" их в одном месте, как вы написали? Что касается Египетского культа "Амона-Ра", то их к вашему сведению в Египте было шесть! (за примерно 4.500лет) и все с одним и тем же сюжетом, "сын Ра прожил 33 года и Ра-отец забрал его на небо.." Иисус прожил 33 года и отец Бог забрал его на небо.Ну да, это конечно чистое совпадение. То что евреи жили в Египте это вообще к делу не имеет отношения. Любая династия Фараонов начинала с того, что "подгоняла" культ под себя. Вы случайно не св. Пётр? (тот кто у врат стоит)
Мне бы не ваши эмоции услышать а чёткие ответы, когда задаю конкретные вопросы про Библию ответ всегда один "куда лезешь, не тваго ума дело", а потом обижаетесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 16:27
Гость: две цитаты

RS-23216.10.2012 16:04: "...но Ной не плавал в Америку о которой не знали тогда!"
RS-23217.10.2012 15:47:" Я не писал что Ной (не)плавал в Америку!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 07:30
Гость: я

Слово -ключ- пишется без "ь" на конце. Это надо знать прежде, чем рассуждать о религиях, наполеонах и пр.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 18:12
Гость: blog2038

Что будет? Аннушка масло разольёт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 16:32
Гость: 123

они вошли в Египет через Иосифа сына Израилева, в количестве около 70 человек. Он им определил лучшие земли в Египте и питание. Вышли оттуда через 430 лет с Моисеем, прихватив перед уходом как бы взаймы золото, серебро и пр. имущество у египтян, в составе более 600 000 мужчин,не считая женщин, детей, повозок и скота... (Ветхий завет Исход) 40 лет на малом участке ближневосточной суши они не просто ходили, а уничтожали от мало до велика иные племена проживавшие там для овладения их землями. Египет имел в то время одну из развитых цивилизаций, что позволило евреям там учить детей, познавать разные науки и прекрасно плодиться находясь в рабстве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 19:23
Гость: факт

забесплато отстроили им пирамиды и ирригацию.Так что, если что и прихватили, то небольшой грех.Без них и начались "казни египетские".Впрочем, как и везде, откуда они уходили

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 20:58
Гость: факту

факт: "забесплато отстроили им пирамиды и ирригацию..." пирамиды да что вы!!! и ирригацию да не может быть!!! какие однако мастера и настроили они пирамид и иригацию в Израиле и Иудеи - только не видно там пирамид и иригации, вот тебе и факт!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 21:19
Гость: факт

а нафига?Нила и фараонов там тоже небыло

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 23:09
Гость: Читай больше

Иосифа как раз фараон сделал одним из своих приближенных. Безграмотный ты парень - это факт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 15:31
Гость: Владимир

Не смешите публику! Русские существуют 1000 лет?!!!!! Это вам гундяев рассказал?! А минимум 600 000 не хотите ?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 14:59
Гость: Ося

Почитайте труды Сергея Авдеева по расологии. «Антрополог констатирует сам факт расовых различий (…) расолог же, напротив, оценивает их, создает из них иерархию по степени важности, чтобы научить соплеменников пользоваться ими с выгодой в борьбе за существование лишь для представителей своей расы. Расология как наука не боится давать прямой ответ на два самых коварных традиционных вопроса: „Кто виноват?“ и „Что делать?“» Поэтому главной задачей расологии является «установление закономерной связи между качеством человеческого материала и его историческими проявлениями»...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 20:17
Гость: Дмитрий 1

Браво Ося! Браво!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 14:05
Гость: RS-232

Пёрлы либералов о России и её народе:
Чубайс-"«Представьте, организовали в стране по-настоящему полностью демократические выборы, основанные на волеизъявлении трудящихся с равным доступом к СМИ, к деньгам… Результат таких выборов оказался бы на порядок хуже, а возможно, просто катастрофичен для страны».
«Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут»
«Я перечитал всего Достоевского, и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ — народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его на куски».
Гайдар-«Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее».
«Связывать с моим именем надежды тех, кто хочет построить в России реально функционирующую демократию, мне кажется ошибкой».«Россия как государство русских не имеет исторической перспективы»
Ворфоломеев (эхо Москвы)"…лучше уж сохранение у власти даже путём приписок, я как бы не против, коррумпированных и не самых кровожадных бюрократов, чем приход к этой власти сталинистов и дремучих националистов"
Новодворская -"Русских нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию их положили у параши, и правильно сделали". «Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 14:36
Гость: писарь

Теперь я понимаю, откуда растут либералистические выводы против психиатрии. Не "карателей-психиатров" они боятся, а объективного диагноза. Нормальный человек все таки помнит, что язык дан человеку, чтобы скрывать свои мысли. Шизофреник же треплется направо и налево, поскольку для него его мнение - единственно верное и он даже в помыслить не может, чтобы кто то не смог с ним не согласиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 10:51
Гость: Алексей

Писарь, не ведитесь на прямое вранье и элементарные провокации. Лучше попросите назвать источники этих откровений и проверьте сами. Я уже давно убедился, что это пустые выдумки (проверял по Чубайсу и Гайдару-вранье; их убеждения можно не разделять, но идиотами, вроде RS-232, они точно не были).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 17:44
Гость: Зверь

Писарь ты не прав. Шизофреники всегда маскируются под нормальных людей - их этому учат либеральные психиатры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 16:22
Гость: RS-232

Мой любимый пациент Новодворская:
"оссия является «той самой страной, которая является тормозом всего разумного, доброго, вечного».
«Русскому народу место в тюрьме, причем не где-нибудь, а именно у тюремной параши…»
«Русская нация — раковая опухоль человечества!»
«…меня совершенно не ужасает неприятность, приключившаяся с Хиросимой и Нагасаки. Зато смотрите, какая из Японии получилась конфетка. Просто «сникерс». Семерка в Токио заседает, парламент либеральный имеется. Игра стоила свеч».
Излияния "мыслей" Илинишны о пребывании её в психиатрической лечебнице -
«В этом отделении «психи» мне сломали две пары очков и облили раз кипящим чаем. Ей-богу, я была близка к пониманию гитлеровских мероприятий по уничтожению сумасшедших. Сама я бы этого делать не стала, но… жалко мне бы не было».
О правах человека
«Я всегда знала, что приличные люди должны иметь права, а неприличные (вроде Крючкова, Хомейни или Ким Ир Сена) — не должны. Право — понятие элитарное».
И, наконец, последний перл, произнесенный уже во время поездки в Эстонию:
«Я хочу, чтобы мы помянули тех, кто освобождал Эстонию от Советской армии – эстонских легионеров. Предлагаю почтить их память минутой молчания, так как, кроме нас, это сделать некому».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 16:09
Гость: Rs-232

Вам понравилось? Вот ещё-
Новодворская, (это диагноз по видимомму)
«Например, меня совершенно не волнует, сколько ракет выпустит демократическая Америка по недемократическому Ираку. По мне, чем больше, тем лучше. Так же, как меня совершенно не ужасает неприятность, приключившаяся с Хиросимой и Нагасаки».
«Почему это в Америке индейцы не заявляют о своем суверенитете? Видно, в свое время белые поселенцы над ними хорошо поработали. А мы, наверное, в XVII-XVIII вв. что-то со своими „ныне дикими тунгусами“ не доделали». «Вот свобода Чечни меня волнует. Чечня — это красиво, это смело, это благородно». "Апартеид — нормальная вещь". «Гражданские права существуют для людей просвещенных, сытых, благовоспитанных и уравновешенных». «Так что апартеид — это правда, а какие-то всеобщие права человека — ложь». "Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы (!), и ЦРУ (!), и США (!) использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое и хватит врать про права человека и про правозащитников".Россия — это не только страна дураков, но и страна хамов… И вообще с 1917 года нами правили хамы в смазных сапогах.» «Нас ни разу как следует не разбили. Вдребезги, как Гитлера.» «В России всё растекается и свисает, как макароны с ложки. Шестая часть суши была заселена беспозвоночной протоплазмой.»
«Я никогда не праздную 9 Мая и никому не советую этого делать… все прогрессивное человечество, а если и хочет, то скромненько»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 10:36
Гость: Агафон

Rs-232, спасибо за подборку цитат! Кто-то сказал, что у болотной оппозиции лицо Ксении Собчак, той, что взывает к Западу и оплачивает протестантов евро и долларами в конвертах. Это, мол, комментирует "демократические" силы. Нет, у компрадорской оппозиции - и лицо Новодворской! Она ее истинный идеолог. А Ильинишне спасибо за болтливость!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 14:04
Гость: валерия

точно,я была в волгограде-там кавказцев очень много. все злачные места у них и это даже не обговаривается. у них своя республи что же они бегут от нее

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 13:57
Гость: тамара

ничего-пробьемся русь всегда переживала тяжелые времена.нам помогут так как наше дело правое

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 13:54
Гость: николай

я вообще не понимаю .зачем эта т.н.толерантность.ведь каказ(не все .конечно) предпочитает не соблюдать ее. конечно .так нельзя-давать предпочтения одной нации и не обращать внимания на основную нацию-русских. посмотрите на францию-они мало празднуют другие нации.у них французы-прежде всего и они это знают и чувствуют себя хозяевами в своей стране.а мы боимся.боимся так у них у всех ножи и пользуются им они не раздумывая.хозяева в стране-они.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 13:54
Гость: А

Вы , николай, вряд ли много бываете во франции. А я там провожу полжизни. Так вот, для Франции французы-все граждане франции, независимо от этноса. Ограничение миграции во Францию поддерживает Мари Лепен. Они весьма усилились, но все-таки это меньшинство во Франции, остальные против ограничения миграции и отказа от толерантности и равенства. За пренебрежительное обращение к чернокожему французу можно получить по роже от белого француза. Запросто.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 15:14
Гость: АА

Милый мой. Бываете Вы видимо, в основном, в Париже. А Париж - это не Франция. И Большой Париж, наполненный арабами, тоже не Франция. Так что не делайте глубокозначительных выводов только по Вашей песочнице.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 15:50
Гость: А

Почему в Париже? Живу я с семьей в Бретани,самый запад от Бреста, по работе чаще всего бываю в Париже и в Бордо. И какое это вообще имеет значение? Вы, конечно, лучше знаете, что такое настоящая Франция...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 13:49
Гость: Владимир

Запрет на адекватную защиту своих интересов должен быть снят на Родной земле!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 13:43
Гость: 55

автор пишет "Возможность совершать преступления и уходить от ответственности имеют выходцы из вполне определенных регионов. Неподвластные российскому суду, они есть истинные цари современной России".
А еще в МВД и судах засели все кавказцы!!! И сами себя не ловят и не судят. Они виноваты!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 13:35
Гость: RS-232

Статья по сути правильная, но не договоорил автор немного о том, что привело к такому следствию, о том кто стоит за этими реальными делами, и о том что нужно сделать для выхода из этой ситауации. Есть моент неточности, о наприемр евреях (сами они позиционируют себя как нация имеющая 6500лет истории)знают только с начала исхода евреев из Египта (XV—XIII вв. до н. э) а Русь существует вовсе не 1000 лет, у нас 1050лет только от крещения Руси, (как буд-то до этого у нас "чёрная дыра" была)На Кольском полуострове есть надписи на камнях с кирилицей, которым более 15000лет! история Руси древних времён сильно искажена, "подогнана" под христианскую историю, оболгана по причине неприятия её Европой (в некоторых моментах Европу задевает то, что в реальности вдревнейшая Русь старше чем вообще Европа)понятно что нашу историю на западе хотят и даже успешно корректируют в своих интересах (ближайший пример, как в прибалтике и той же Англии уже трактуют вторую мировую войну, дескать Сталин и Гитлер делили блеющую Европу как хотели.)
Я знаю одно, в СССР была РСФСР, которую упразднили вместе с СССР. Столыпин обозначил проблему (видимо они и тогда не давала покоя кое-каму)как то, что русская нация в России является основой строя и остальные нации должны строить свои "национальные дома" вокруг неё. У нас же сейчас по сути, за счёт именно России любые нации строят своё "национальное" г-во, причём это проводится так, что есть впечатление что это для их наиудобнейшего выхода из РФ делается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 10:56
Гость: реплика

Господи, ну вы хоть что-то можете указать точно и правдиво. Откуда вы взяли "у нас 1050лет только от крещения Руси"? И все остальное с такими же широкими допущениями или просто брехня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 14:45
Гость: писарь

маленькая неточность, которая ведет к большим последствиям - до крещения рРуси существовала не Русь, а некий конгломерат славянских (и не только -племен, жмивших по соседству), которые отнюдь не ощущали своего единства. Хотя в годины бедствий были возможны и союзы - например при разгроме персов Дария. Но до единой Руси было еще ох как далеко - она возникла, когда возникла единая идеологическая основа в виде единой веры, которой по воле судеб стало христианство православного толка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 16:23
Гость: Вальтер

Писарь, даже после крещения Руси в 988 году славяне не "ощущали" своего единства. Родные браться князей воевали друг с другом за власть.
Именно в этой связи, когда на Руси существовали десятки княжеств, монголо-татарам удалось на протяжении почти 300 лет держать под своим игом Русь. Даже в 14 - 15 вв. шло острое соперничество и даже войны между Тверским и Московским княжествами. Лишь при Иване III начался процесс становления Московской Руси и самодержавия (иначе говоря,"сами держим" власть и проводим самодостаточную политику).
Император Римской империи Максимилиан именовал Василии III императором в 1514 г. и тогда же была сформулирована теория "Москва - третий Рим и четвертому не бывать". Но Русь окончательно утвердилось как единое централизованное государством лишь при Иване Грозном, хотя и при нем не было единой идеологии, объединяющей народ. И это же проявлялось при царях Борисе Годунове и Василии Шуйском вплоть до окончания Смутного времени и избрании Земским Собором в 1613 г. царем Михаила Романова.
Да и РПЦ в вопросе единстве народа проявляла непоследовательность: митрополит РПЦ сначала переехал из Киева во Владимир, а когда укрепилось Великое Московское княжество патриарх переехал в Москву.
В этом плане заслуга Д.Пожарского и К.Минина в создании основ патриотической идеологии формировавшейся русской нации в условиях угрозы потери государственности неизмеримо велика. Они добились того, что не смогли сделать ни церковь, ни самодержавие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 10:58
Гость: Кокто

Вальтер, такое впечатление, что вы на форуме чуть ни единственный вменяемый человек. Остальные бредят 600 000-летней историей Руси.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 17:27
Гость: Val

c этим игом не всё чисто. чем больше о нем узнаешь, тем больше понимаешь, что нас всё время пытаются держать за дураков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 15:24
Гость: злой

Крестили не Русь, ага, а некий конгломерат. "Дядя, ты дурак?"(С)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 17:14
Гость: Вальтер

"Сынок, ты дурак"? И вообще, вы русский?
Если хотите опровергнуть кого-то, то следовало сослаться на факты, источники, а не на "некий конгломерат". Если же у вас в голове "конгломерат", то это ваша проблема!
Крещение произошло в 988 г. при князе Владимире, который все земли восточных славян объединил в составе Киевской РУСИ. С большими осложнениями крещение происходило в языческом Новгороде, где вера в Перуна была сильна, И в языческом Киеве были сложности. Но в южной части Киевской Руси крещение происходило без осложнений, о чем повествует летопись. Но православие сыграло большую роль в деле развития русской культуры, приобщило через византийскую культуру к культуре античности, духовности. Крещение способствовало распространению грамотности, появлению школ, церковных книг, в чем роль православной церкви велика.
Надеюсь, вы были в Новгороде (или хотя бы видели картинки в книгах), где стоит памятник 1000-летию Руси, воздвигнутый в 1862 году в память о первом упоминании Руси в летописи "Повесть временных лет".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 15:35
Гость: Никос

Вальтер, извините, а Вы только Карамзина читали? А Ломоносова, хотя бы в отрывках? И знаете ли Вы, что в библиотеке Царскосельского лицея нет ни одной русской книги по истории? И самые старые книги этой библиотеки (кстати которые читали Пушкин и его соученики)датированы первыми годами 19 века. И о "Повести временных лет" у современных историков тоже разные мнения, поскольку оригинала то этой "летописи" никто не видел. А вот к настоящим летописям, в небольшом количестве изъятым из монастырей Петрушей I-м в архив, доступа до сих пор нет. И что творила Екатерина П с этими же историческими документами тоже полная тьма. Так что памятник 1000-летия - это памятник Романовым, а не России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 16:14
Гость: Вальтер

Памятник 1000-летию Руси все же в большей степени памятник династии Рюриковичей (правивших с 862 г по 1598 г., когда скончался последний из династии Федор Иоаннович в 1598 г.), а уж потом династии Романовых, правивших с 1613 г., когда Земский собр избрал на царствование Михаила Романова, до 2 марта 1917 г., когда Николай II отрёкся от престола. Но памятник этот посвящен России!
Да, есть разные концепции истории Руси и славян. К сожалению,историки очень часто рассматривали и ныне рассматривают, пересматривают, интерпретируют, фальсифицируют исторические факты, руководствуясь идеологическими факторами. По истории Руси наиболее авторитетны В.О. Ключевский, С.М. Соловьев, Н.М. Карамзин. Есть шеститомник полного собрания сочинений М.В.Ломоносова, его знаменитая работа "Древняя российская история". Но неидеологизированные историки опираются на документы, на очевидные факты, которых по истории Руси, насколько могу судить, мало или о них не известно. Вся надежда на археологов, которые могут дополнить и по-новому осветить писанные источники археологическими артефактами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 15:57
Гость: А

Вы пересказываете наивные легенды про "настоящие летописи" против "повести временных лет". И кому же нужно их утаивать? Вроде Петр Первый давно умер. Да и потом, он был не вредитель какой-нибудь, а патриот.Кто их столько лет будет таить,да еще от великих русских историков, таких как Костомаров, Соловьев, тот же Карамзин...Они расходятся только в эмоциональной оценке и редких деталях.
Ломоносов же, как вам известно, человек эмоциональный и патриотичный, но никогда систематически историей не занимавшийся и источники не изучавший.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 00:45
Гость: АА

Это Вы проявляете полную наивность и весьма поверхностные знания по русской истории. Во-всяком случае считать Костомарова "великим русским историком" - полный наив. Даже малороссийским историком его можно назвать с большим натягом. Ну, а Карамзин и его последователь Соловьев просто верноподданные Романовым царедворцы. А насчет, кому утаивать? Действительно, вопрос! Но попробуйте получить в С-Петербургском гос.архиве хотя бы какую-нибудь копию самого завалященького документа Екатерининской административной реформы. И вообще, Вы о такой реформе что-либо читали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 13:32
Гость: Валера

"Пока один народ господствует над други,межнационального мира не будет"?
Слова человека,который больше всего на свете хочет,чтобы не обижали его."Счастье мухи на залитом солнцем оконном стекле".Между тем ВСЯ история Руси и России представляет из себя стремление к господству над народами,что представляет из себя стремление воли лучших людей.
И именно ТАК обеспечивается межнациональный мир.Другого способа НЕ существует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 13:48
Гость: Валера

Надо БОЛЬШЕ молицца.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 04:19
Гость: RS-232

Конечно! и больше биться головой о стену, можно даже вообще надпись сделать на стене "быться галавою сюда, помогает от безеденежья, сглаза, порчи и либералов".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 13:25
Гость: нацменьшинство

Павел Святенков:..."возможность совершать преступления и уходить от ответственности имеют выходцы из определенных РЕГИОНОВ"Какие же это РЕГИОНЫ убивают и уходят от ответственности???Меж тем все намного проще:ПОКА ОДНО НАЦМЕНЬШИНСТВО ГОСПОДСТВУЕТ НАД ДРУГИМ БОЛЬШИНСТВОМ,межнационального мира в России НЕ допустит!Только что в Бельгии прошли выборы, победили сепаратисты.Демократия называется- слово вам знакомо?Только ЗАКОН- дающий одинаковые права для ВСЕХ,а не в зависимости от национальности, конфессии, толщине кошелька.У нас же наличие заботливого"дяди сэмэна" за бугром вызывает даже осложнения межгосударственных отношений.Закон не писан для невзлиных, березовских и других шляфманов-украл, убил, убежал?...Из какого такого региона сии господа- из кавказского или татарского?Не понятно, что хотел сказать- то!?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 13:24
Гость: ----

русские существуют 1000 лет ---- я вас умоляю. Их что после обращения в христианство стали называть русскими? А до этого кем они были? Или они как раз скопом в это время с Луны свалились.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 13:21
Гость: факт

Странно что эти господствующие над коренными народами всегда оказываются народами пришлыми. Хитрыми и беспощадными к тем кто их когда - то приютил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 12:39
Гость: Васька

Бедный русский народ - его постоянно гнобят и уничтожают, то евреи, то кавказцы. Но если бы не было и тех и других, то наверняка придумали бы каких-нибудь румын или финнов. А может кто знает, что мешает плохому танцору?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 12:52
Гость: злой

Мешает полностью провалившаяся большивистско-ленинская национальная политика и борьба с великодержавным "шовинизмом"( или русским "фашизмом" как сейчас модно говорить).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 16:26
Гость: ПОСОХИН

Мешает (это - факт!), и будет мешать, игнорирование "большивистско-ленинской национальной политики и борьбы с великодержавным "шовинизмом"".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 18:48
Гость: A.M.G.

Это моя недоработка: посохин не марксист-ленинец-троцкист, а марксист-большевик-ленинец-троцкист (МБЛТ), такой титул пропустил... Почти ЛГБТ (:-))) Ну никак "великодержавные шовинисты" не дают ему развернут над угнетенными народами радужное знамя свободы и вседозволенности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 16:05
Гость: blog2038

Фашизмом я бы это не назвал, но вот шовинизмом безо всяких сомнений.
.
В принципе сам фашизм не имеет национальной подоплёки, а вот его младший брат нацизм абсолютно.
.
Вероятно тот кто сравнивал шовинизм с фашизмом имел ввиду это.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 21:01
Гость: злой русский

Осудили на Нюрнбергском международном трибунале нацизм. А что в итальянском фашизме то человеконенавистнического( еще ни разу ответа не было на сей вопрос)?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 13:49
Гость: RS-232

Помнится Алексеева как-то по ТВ в передаче сказала "национальную идею русским?? ни в коем случае! им нельзя давать национальную идею, они же сразу начинают строить имерию".
Столыпин вырозился так "нация без национальной идеи является навозом, на котором произростают другие народы".
Сам смысл мне понятен. Чего боится и чего не хочет Алексеева (и за что всю жизнь боролась)-сам факт существования России как именно национального русского государства.
В Изралье нет ниодного этнически не еврея, хотя Израиль является тоже "многонациональным". Но Израиль государство евреев, Германия г-во немцев, Франция французов, а только Россия г-во "200-х" народов". Супер, "полёт мысли либералов" заходит далее чем за "мультикультурный горизонт". При ДМ был случай на Московской книжной ярмарке, есть иностранный бренд в любом туристическом городе где бывают русские туристы "здесь говоорят по Русски". На этой книжной ярмарке какая то иностранная фирма повесила этот бренд у себя в павильоне. В Итоге на них пожаловались (куда следует) наши "правозащитники" и под угрозой штрафов и закрытия их павильона их вынудили снять этот транспорант!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 14:45
Гость: Израильтянин

===В Изралье нет ниодного этнически не еврея, хотя Израиль является тоже "многонациональным". ====
Что за бред?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 15:35
Гость: RS-232

Я не много не правильно написал (хоят так в принципе и есть,евреев как нации уже давно нет, как говорят сами евреи, еврей это тот кто себя считает евреем) Я имел ввиду в Израильком правительстве нет ниодного не еврея, а в правительстве России почему-то 98% евреев. меня этот вопрос смущает, страна то Россия, а правят ею евреи. Может отсюда нужно искать корень проблемы? То что "демократия" по сути всё же это некая колониальная система?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 16:45
Гость: Израильтянин

Знаете, в парламенте и правительстве Израиля есть достаточно много неевреев ( прикидочно - больше 10%, а точно никто не считал). Думается, в правительстве и Думе России процент евреев существенно меньше...
Или это исключительно по Вашим критериям? Тогда не знаю...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 17:17
Гость: RS-232

Вы хотели очевидно сказать "в парламенте России (Думе) процент не евреев существенно меньше"..?
а то как то не стыкуется у вас это с реалиями. Про Израиль, что говорить, Израиль это мононациональное, сионисткое, и расисткое г-во. Я и без ваших напоминаний помню слова Бен-гуриона "Израиль для Ервеев".
А Россия тогда для кого? объясните плиззз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 11:09
Гость: Брехать-не пахать!

Как всегда городите на полностью неизвестную вам тему.В Израиле проживает весьма много неевреев, больше 20 процентов по официальной статистике. А среди евреев очень много "неиудеев". В парламенте Израиля (кнессете)есть арабская фракция депутатов, есть неевреи и в правительстве Израиля. И это известно даже мне, никогда не бывавшем в Израиле.
А теперь попытайтесь доказать свое откровенное вранье , что "в правительстве России почему-то 98% евреев"? Значит 2 процента русских? Объясните, как такое может быть от общей численности в 26 человек?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 17:35
Гость: травматик

для росеян, с кавказу

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 13:35
Гость: сафсем не слой

мешают те кто на халяву дорвался до природных богатств Росси!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 15:02
Гость: Днпрптрвск

Ханты, манси, ненцы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 23:53
Гость: зося

как бы тебя не обидеть - придумал совраши - это каманчи и апачи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 12:37
Гость: ЗамкадышЪ

"....русские существуют 1000 лет, а китайцы и евреи – и того дольше...." Пока журналисты будут утверждать такую ересь, все будут вытирать ноги о Русский народ. Для автора- по древнерусскому календарю, отмененному петром,типа, первым, сейчас 7521год от сотворения мира в звездном храме(СМЗХ).Т.е. 7521 год от времени заключения мира после очередной войны.Кстати,славянский календарь уходит вглубь веков на четыреста с лишним тысяч лет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 13:24
Гость: Ха-ха-ха!

Почему не на 400 миллионов? Обратите внимание, в Ветхом Завете упоминается о многих древних цивилизациях и народах, никаких русских там нет и в помине. Бог забыл о нас или не рассмотрел?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 15:31
Гость: друг

В Библии не упомянуты и аборигены Австралии, но они же были и есть!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 14:39
Гость: Роман

В ветхом завете перечисленны народы, контактирующие с евреями.
Некоторые из них были ими вырезаны полностью, вплоть до домашних животных.
Русский народ Бог много веков берег от такого контакта с таким народом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 14:05
Гость: Sergey

Так откуда 7521 год?...Ну что это не вымысел(я про год а не про звёздный храм) это всем известно-если Вам нет-то съездите в Сергиеву Лавру, где похоронен Борис Годунов и тама высечено 7061-7114гг... интересно откуда?....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 13:59
Гость: отвечаю

Сергей, ну это уж вовсе стыдно не знать. После крещения Руси, в 988 году , Россия получила от Византии не только религию, духовность и традиции, но и календарь ОТ СОТВОРЕНИЯ МИРА, который существовал до реформы Петра Первого , переведшего на греческий (к тому времени) манер от рождества Христова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 13:48
Гость: d_lord

Бытует мнение, что в ветхом завете, скажем так, не все соответствует исторической действительности, а некоторые еврейские персонажи, скажем так, вообще не имели отношения к евреям. Про то, что называется емким словом “тенденциозность” вообще умолчим.

Хотя надо отдать должное евреям, именно они заложили самое мощную ветвь единобожий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 23:56
Гость: ОБ ЧЕМ ЭТО ТЫ?

Ветхий завет - это и есть история еврейского народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 15:58
Гость: blog2038

Я атеист и для меня Ветхий Завет имеет значение только как исторический документ, но оснаваний говорить то что вы говорите нету никаких.
.
"Мнение может и существует", но где доказательства - одна баба сказала?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 15:39
Гость: злой

Не.., иудаизм молод и сам примазался к ветхому завету. Подумайте сами,отчего народ "самой древней" монорелигии не имел своего государства и разговорного языка до недавнего времени хотя и столь агресивен в политике и финансах? Это молодая секта. :) "200 лет вместе" и иудаизм уже объявляется традиционной религией России - когнитивный диссонанс какой то.:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 11:15
Гость: злому

Злой, смешно спорить с полным невеждой.. Поинтересуйтесь, на темы о которых вы рассуждаете есть масса документов и публикаций. Но прежде всего почитайте сам Ветхий Завет или Тору (Пятикнижие Моисея), каноничческую книгу иудаизма, а впоследствии и христианства, она ответит на ваши вопросы.И не забудьте набрать в поисковике "кумранские рукописи"-самые древние библейские тексты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 15:54
Гость: blog2038

Нодучите историю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 12:27
Гость: старый солдат

//Можно постоянно обманывать одного человека. Можно постоянно обманывать группу людей. Можно обманывать всё население... некоторое время!// (приписывают д-ру Й.Геббельсу) Видимо властям, эту мудрую мысль донести некому... И глобальный обман, в том числе и по этой т.н. Стратегии, уже на поверхности... Обычно, обман населения завершается для обманщиков очень плохо... Для кого-то просто казнью на площади, а для кого-то... "ледорубом по черепу" в каком-нибудь самом удалённом уголке Земного шара...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 14:49
Гость: писарь

Приведенная фраза является искаженной версией другой, приписываемой А.Линкольну: "Можно обманывать немногих - постоянно. Можно обманывать многих - некоторое время. Всех всегда обманывать невозможно!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 12:15
Гость: Малай

Хм..Прикольно! Идеальная система государственного устройства была в царской Российской Империи.......большевики во главе с Ульяновым-Ленином заложили мину замедленного действия в межнациональные отношения которая взорвала современную Россию. Большевики создали некое образование под названием СССР которое состояло фактически из национальных государств и которыми управляли большевистские комиссары. Когда эпоха комиссаров закончилась закончился и сам СССР. К большому сожалению этот большевистский принцип государственности сохранился и в современной России и это очень опасно..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 13:24
Гость: d_lord

Так революция – это изначально задуманный и проплаченный проект по демонтажу русского национального государства.

Реальный осуществитель был Троцкий на деньги Шиффа, Ленин – просто выбранный свадебный генерал на час.

Затем последовал геноцид русского народа с разными этапами и стадиями: гражданской войной, красным террором, раскулачиванием, коллективизацией и т.д.

Сами русские принимали активнейшее в этом участие. Поэтому церковь и говорит о том, что уже только ВОВ стала искуплением русского народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 13:03
Гость: Цыр..цыр...цыр...

Далась Вам эта Царская Российская Империя и стоящий поперек горла Ульянов-Ленин .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 12:48
Гость: A.

Як верно то! Самодержавие с крепостным правом - вот лучший строй!
К тому и приближаемся.
Кстати, когда посетил Львов, мне сказали что там малайцами называют обычных выходцев с Дерибасовской или из Жмеринки...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 11:17
Гость: для А

А еще чего умного вам сказали на рынке?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 12:35
Гость: Северянин

Малай, сколько тебе платят?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 14:52
Гость: писарь

А я не уверен, что ему платят специально. Просто он пишет в соответсвии с содержимым своих мозгов или профессии. (МАЛАЙ м. южн. пшенное толокно, обычная пища чабанов, пастухов. / Толковый словарь Даля, 1863-1866; Малай - слуга, лакей (пер. с казахского))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 13:17
Гость: Esaul205

Да нисколько ему не платят.Обычный либеральный наезд? Все правильно он пишет.Дедушка Ленин привел к власти народ, который организовал геноцид русской элиты.Может пробабку Удальцова напомнить Розалию Землячку?Белых офицеров на баржах топили в море потому что ей патронов жалко было.Скажете, враги революции были? А я скажу так. Эти люди принимали присягу по защите своего Отечества. И выполняли свой долг.А русские инженеры, священники,купцы и т.д. чем не угодили новой не русской власти? Тем, что власть одного народа должна была быть заменена властью другого народа.Можем еще спасибо сказать Сталину, что он их потом перестрелял как бешенных собак в 30 годах.Кратко.Еще вопросы будут?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 16:19
Гость: ПОСОХИН

Какие могут быть вопросы к психопату...?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 18:37
Гость: A.M.G.

Посохин: "Какие могут быть вопросы к психопату...?"///
/// Вот, вот, и я советую тебе снять психопатическое напряжение с помощью целебных ведерных клизм в дурдоме им. краснопролетарского врача тов. Кащенко. Одной бабке старухе (валерке) с форума очень помогает - на месяцы успокаивается, вот и ты, болезный, подлечись, хватит языком мести, здесь не политучеба и не комсомольское собрание.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 12:15
Гость: мимо бегом

В американских фильмах-народ Америки против "Смитковича".В наших фильмах-прокурор против "Смитковича".Это я про суды.Почувствуйте разницу и сообщите о своих умозаключениях.С уважением к вам Россияне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 13:08
Гость: Малай

для северянина ------------------- Хм..Прикольно! А сколько платят тебе?......Сейчас время то ведь рабочее..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 12:01
Гость: гость

Автор, как и многие другие, пишущие на эту тему, исходит из неверного постулата - власть хочет как лучше, но у нее это не получается, потому что советники плохие. Это коренная ошибка.
Задача современной власти - уничтожение России, как государства. Это необходимо сделать для того, чтобы исключить риск возможной ответственности в дальнейшем за расхищение национальных богатств в пользу пару сотен приближенных Путина. Наилучшее средство для этого - ущемление прав русского народа за счет возвышения других гораздо более малочисленных народов (чеченцев, татар, дагестанцев и т.д.). Предполагается, что такое ущемление + завоз мигрантов, в последующем полностью выведет русских их политической игры, и историю России можно будет закончить созданием нескольких десятков "независимых" государств на ее территории.
Так что не такие дураки наши правители, как это может показаться с первого взгля.
Доказательство этому - перевод всей собственности нашей "элитой" , влючая чад и домочадцев, на запад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 12:51
Гость: 777

Так то оно так,однако есть вполне диалектическое противоречие.Смотрите : в своё время золото инков и атцеков дало старт бурному развитию капитализма в Зап Европе.Грабеж Индии дал средства на индустриализацию Британии. Дикое разграбление России в начале XX столетия обеспечило развитие западного потребительского общества, а наше «раскулачивание» в конце XX века подпитало западный постиндустриализм. Понятное дело, приходит время поиска новой жертвы, грабеж которой будет безопасным и легким делом. И лучший кандидат на такую роль – бестолковое, разобщенное и во многом варварское сообщество «новорусских» хозяев России.Сами по себе «новые русские» в глобальном мире являются беззащитными ("но она по-своему несчастная"- Высоцкий). Как мафия без Сицилии. Без сильной России за спиной они почти наверняка обрекаются на роль жертв для последней скотобойни

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 12:37
Гость: vlad-sl

Возможно, так и есть. От этих людей хорошего ожидать не приходится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 12:24
Гость: Итоник

Вывод шишками своих активов на запад - доказательство их тупости и недальновидности. Как показывает опыт и вообще вся история, Там их в любой момент могут собственности лишить. Даже детей отнимают, не говоря уж о всяких заводах, газетах, пароходах.
И в России их собственность на производства, недвижимость, землю и т.д. очень сильно зависит от сохранения какого-никакого социального мира. Если не верите, спросите у дореволюционных буржуев и дворян, как порой быстро может всего вдруг не стать.:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 14:39
Гость: гость

Н, я бы не сказал, что, например, Горбачев или Абрамович сильно бедствуют за границей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 16:20
Гость: Итоник

Они не бедствуют ровно до того момента, пока за ними стоит Россия. И еще, и тот, и другой пока не исчерпали свою полезность, а у Абрамовича так и вообще дипломатическая неприкосновенность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 14:02
Гость: Зачем чушь брехать?

Ну что брехать? Какой Абрамович дипломат? А Березовский? Он не бедствует, потому что за ним стоит Россия? А Невзлин, жертвающий миллионы на школы и культуру?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 11:55
Гость: Итоник

Еще с начала 90-х в объявлениях о сдаче квартир в Москве появилась приписка "кроме кавказцев". Лет 10 назад эти приписки признали незаконными, но требования к жильцам от этого не изменились. В 2005 году, когда принимали Жилищный Кодекс, в Москве чуть не разразился бунт из за того, что в новом кодексе хотели вписать положение, что собственник не может отказать нанимателю по причине его национальности, пола, вероисповедания и прочих особенностей. Слава богу, депутатам хватило ума встать на сторону "священного права собственности", вошедшего в коллизию с равноправием наций. Так что хотя бы на бытовом уровне русские не примиряются с экспансией южан в столицу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 13:44
Гость: Orthodox

Итоник
"в Москве чуть не разразился бунт из за того, что в новом кодексе хотели вписать положение, что собственник не может отказать нанимателю по причине его национальности"
Я может быть что-то тогда пропустил, но не понимаю задним числом, в чем был вообще сыр-бор. К чему склонять национальность (уж как-то очень резко!), если для отказа в аренде жилья можно найти кучу убедительных доводов: сдавать передумал (или пока передумал), других уже нашел, или (самое дипломатичное!) - мол если другой откажется, я Вам позвоню. Иная хозяйка посмотрит на студенточку-соискательницу и решит для себя: мол это точно кого попало водить будет, что проблем потом необерешься, - она же это ей в лицо не скажет, найдет способ вежливо вытурить. Так же и с цветом кожи.
"Лет 10 назад эти приписки признали незаконными, но требования к жильцам от этого не изменились"
Думаю, не следует переоценивать сознательность арендодателей или продавцов жилья в Москве. Цена этой сознательности определялась и определяется количеством конвертируемой валюты. А кто-то мог вообще халупу за бутылку водки... Именно в 1990-е сами же понавпускали, понапрописывали, фиктивных браков с последующим российским гражданством понадавали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 18:25
Гость: A.M.G.

"К чему склонять национальность (уж как-то очень резко!), если для отказа в аренде жилья можно найти кучу убедительных доводов..."///
///Дело в том, что многие нанимают/снимают жилье через агентов. Заметил любопытную особенность богатых нацменов. Если один из них поселился в подъезде, купив квартиру, другие, даже той же национальности, узнав об этом, отказываются покупать квартиру в этом подъезде/доме. Лично наблюдал это на Кутузовском проспекте. Говорят, на окраинах Москвы уже целые микрорайоны заселены ими, но там другая картина, там массовая скупка жилья небогатыми нацменами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 11:55
Гость: зеркало

* Пропаганда и цензура – 2 средства, что создадут "российскую гражданскую нацию", без русских великороссов и пр. русских..
Да уж, Алиса в Зазеркалье.., где:
* «дорогие россияне» - это масса.. для обеспечения легитимности "выборов" своего ярма..;
* право "слуг народа" превыше прав Хозяев..
* нулевая толерантность, это когда "слуги народа" обитают за "колючкой", а Хозяева.. по ту сторону, с бандитами из "политкорректных меньшинств";
* разное пр.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 11:39
Гость: Кузя

80% русских в России. Это официальная статистика. На самом деле русских значительно меньше. Просто еще со времен СССР многим людям удобно было числить себя русскими.
Народ - это язык + традиции + территория.
Нация - это народ + СОВРЕМЕННЫЙ капиталистический способ производства.
Все народы СНГ еще не стали нациями, а многие (из-за советского эксперимента) так и остались на уровне 19 века.
Тем не менее у всех этих народов есть шанс стать нацией. У русских такого шанса нет. Империя и современный капиталистический способ производства не совместимы. Это как не соответствие формы содержанию. В то же время развал империи приведет к еще большей атомизации русского народа. Получается замкнутый круг. Выхода из которого нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 16:13
Гость: ПОСОХИН

Безвыходных ситуаций не бывает...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 14:56
Гость: писарь

80% русских в России. Это официальная статистика. На самом деле русских значительно меньше//
То есть Вы и Ваши родные стали русскими просто потому, что им было удобно! А кто Вы на самом деле? Готтентот или эскимос?? В-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 23:59
Гость: ляляляля

он кузя, есть такой народец

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 11:56
Гость: Р2

Кузенька, вы как пророк. Выход всегда есть, искать нужно лучше. Будьте оптимистичны, а то улице и так пасмурно. Осень...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 12:15
Гость: Константин

===Выход всегда есть, искать нужно лучше=== Да-да. Слышатся интонации: "Пилите, пилите Шура, там золото".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 11:35
Гость: Bar

По абсолютно всем успехам строительства социализма в Советском Союзе, заплачено самой дорогой ценой это демографическим ресурсом русского народа. И на данный момент этот ресурс к сожалению полностью исчерпан.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 11:32
Гость: Вера

Необходимо изменить территориальное устройство России. Никаких национальных республик. Необходимо вернуться к территориальному делению российской империи. На Кавказе должен быть генерал-губернатор один на весь Кавказ с неограниченными полномочиями, вплоть до применения силы для усмирения бандитов. И не надо обращать внимание на нападки Запада, правозащитников на кону само существование нашего государства. Кавказцы уважают силу, только тогда они будут подчиняться законам России (никакой РФ только унитарное государство) Много правильно говорит по этому вопросу Жириновский, хотя я и не его сторонник.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 11:07
Гость: d_lord

Как и совок, новое российское государство, будет построено за счет русских. Именно они будут идти (и уже идут) в расход ради потемкинской деревни нефтяной плутократии. Полковник ничего лучше придумать не смог как придать старому фундаменту оставшемуся от советов бутафорский евроремонт. Идея возрождения русского общества отменяется. Против этой идеи истерично выступает запад, который костьми ляжет, но не даст создать в России правую консервативную партию. И поле уже зачищено, пометено и выставлена охрана.
Но, дело в том, что западу и делать ничего не надо. Такой партии и не предвидится на горизонте. Русские ушли плотно в запой и не скоро выйдут. Такая партия может появится, лишь в том случае, если те, кто озабочен сейчас лишь тем как купить новую машину, где отдохнуть или как обменять испорченный пылесос, вдруг пробудятся, и поймут, что время разбрасывать камни состарилось и ушло, и что его соотечественник, может и выглядит убого по сравнению с лощеным человеком запада, но это ЕГО соотечественник, и что “эта страна” в которой порой неуютно, это ЕГО земля. И тогда новая партия начнет образовываться стихийно, как Кондопога, как буйство фанатов в Москве против беззакония.
И вот тогда полковник с его “методами” уменьшится в карлика, с мелочными подходами к решению больших задач. Он раньше казался гигантом, потому что мы измельчали, настолько, что уже Кавказа боимся. И тогда не нужно будет придумывать и законы о нациях. Малые народы сами последуют за нами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 12:12
Гость: Константин

Вот только не минуту не сомневаюсь, что полковник перенесёт Новочеркасск в Москву. Дивизия Дзержинского не на Кавказе почему-то стоит, а под Москвой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 12:59
Гость: К теме о Новочеркасске

Дивизия им Дзержинского стояла и до полковника под Москвой. В Москве за время антисоветской власти Ельцина - Путина подорваны два жилых дома , Дубровка, уже счета нет терактам в московском метро , в общей сложности погибших в сотню раз больше чем в Новочеркасске. Это только по Москве , а есть еще Грозный ,Буденовск, Беслан, Махачкала, Волгодонск...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 11:07
Гость: A.

Никто и никогда не докажет мне, что Чечня и Дагестан нам нужны. Мне, во всяком случае, они ни к чему.
От них больше вреда, чем пользы для страны. Ну, отказались бы от них, как Британия отказалась от Индии и других частей империи - у нас стало бы спокойнее и чище. Вот только визовый режим и возвращение пришельцев на исторические родины - обязательны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 14:59
Гость: писарь

Никто и никогда не докажет мне, что Чечня и Дагестан нам нужны. Мне, во всяком случае, они ни к чему//
То есть Вы готовы приветствовать американские системы ПРО на перевалах Кавказского хребта? В Грузии он не больно эффективны - мешают горы. А так можно просматривать весь юг России от Урала до Москвы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 12:12
Гость: другой пысарь

мели емеля, твоя неделя.Чтобы просматривать любое государство есть космос и искусственные спутники. Все по старинке брешешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 11:59
Гость: Роман

Азербайджан, Армения и пр. давно уже заграница.
А результат?
Выходцев с кавказа в Москве после того, как он стал заграницей, стало в разы больше.
Мы отделились от Средней Азии, а в результате куча таджиков, киргизов, узбеков....
Откажемся от Чечни и Дагестана - их тут будет только больше, и избавиться от них станет только сложнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 12:25
Гость: упрь

нет политической воли господин Роман.Это задача решаема в кратчайший срок. Расторжение контрактов и департация за собственный счет приезжих и нелегалов. Не исполнившим сей закон - каторга на многие годы вместе с теми кто их сокрыл. Если есть такой брадель значит это кому-то нужно.
Те грузины, армяне и пр. народы т.е. кто родились в РФ - это граждане РФ. Русские татары башкиры и ... т.е. коренные народы России желающие вернуться на свою историческуцю Родину дОлжно быть с распростертыми объятиями приняты Россией. Это ее сыны и дочери политиками преданые и брошеные в бывших республиках. Не старайтесь обрести в пришлых новых друзей, у которых всегда найдется камень запазухой для своего благодетеля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 11:46
Гость: Ник: проблема в кланах

Вы думаете это решит проблемы? Весь Совок тусуется здесь, точнее получают российское гражданство или зарабатывают и шлют деньги к себе. Проблема в другом - разных уровнях существования. Клановые или родовые, гражданские и националистические-фашисткие способы существования. Мы фашизм еще не пробовали, но думаю, это будет бессмысленно, опускаться в клановые не имеет смысла, но диаспоры имеет смысл закрыть как террористические организации. Требуется дать отпор клановым образованиям, где все стоят за одного и выводят его из под справедливого возмездия. Значит отвечать за проступок одного должна вся диаспора, иначе они нас съедят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 16:07
Гость: ПОСОХИН

Проблема - в капитализме в России, а не в кланах. Уберите капитализм - кланы рассосутся...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 11:51
Гость: orakul

вы опять все усложнили, с вами каши не сваришь...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 12:52
Гость: Роман

Перевожу на простой язык.
Совершил преступление ч.... - садить его, тех, кто приехал его отмазывать и тех, кто публично за него заступился, а так же тех, кто помогал чем-то (помогал скрыться от правосудия, оформлял разрешение на оружие, скупал краденное и т.п.), причем оформлять все это как "групповуху" - как отягощающее обстоятельство.
Не допускать выхода по УДО.
Причем часть из этого уже можно осуществить без изменения законодательства - была бы политическая воля.
Но вот принимать глупые законы о митингах и штрафах политической воли хватает, а защитить простой народ от беспередела диаспор - нет. И за этот беспредел проголосовало 40 миллионов человек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 11:02
Гость: Р2

Нет русского землячества в Москве. Учитывая, что русских проживает в Москве абсолютное большинство, а средний процент их численности по стране более 80%, власти не допускают объединения русских в землячества и общины. Только в Москве официально сущетвует более 70 землячеств, которые объединены в Ассоциацию землячеств. Так вот русского землячества нет, а есть региональные объединения типа волгоградское, омское, курское, западно-сибирское и т.п. Однако в Москве по национальному признаку организовано множество общин и землячеств. Они имеют стройную организационную структуру, общественный и бизнес центры, фонд помощи, культурный, молодежный и детский центры. А вот центров русской культуры, сохраняющих обычаи и традиции русского народа очень мало, а в некоторых регионах большой страны практически нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 12:01
Гость: Роман

После посещения Москвы у меня сложилось впечатление, что русских в Москве - меньшинство.
Раньше думать надо было. Москва давно уже среднеазиатско-кавказский город.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 10:52
Гость: капитан

Национальный вопрос - это тот рычаг, пользуясь которым враги России будут ее разрушать в дальнейшем.А так как во власти в России находятся ставленники ее врагов, то вопрос этот в дальнейшем не будет иметь никаких положительных сдвигов к разрешению, а напротив, будет только с каждым годом ухудшаться. Примером служит политика в отношении Кавказа. Там выросло за последние двадцать лет на основе дудаевщины, вскормленной ельциноидами,целое поколение, ненавидящее русских. И никакой цензурой и пропагандой это поколение не перевоспитать. Вообще, чтобы понять "кавказские души", надо почитать историю кавказских войн Потто, изучить статистику вложений в кавказские республики при Советской власти и в наше время. И тогда все встанет на свои места.А создание всех этих советов и комиссий это лишь сало на лыжи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 10:49
Гость: Современник

ХХ век поставил чистый эксперимент по "братству" народов.
*
С одной строны, в СССР Сталин сделал всех братьями кулаком. Такая система под страхом наказания была живуча.
*
С другой сторы, Европа размазывала толерантные сопли и зазывала "приезжих с юга" калачём.
*
По истечении нескольких десятилетий результат везде одинаков: различные религиозно-культурные этносы являются врагами.
Как только ослаб сталинский кулак, всех русских вышвырнули из "братских" республик.
В Европе как только численность "приезжих с юга" достигла некоторой критической величины, начались беспорядки.
В обоих случаях "приезжие с юга" не желают ассимилироваться и признавать порядки, существующие в принимающих территориях.
Более того, они начинают устанавливать СВОИ порядки.
*
Вывод: нации должны проживать в тех местах, где они традиционно сложились.
Вы говорите, там у них плохо, нет работы и есть нечего?
Это их проблемы. У нас хватает своих проблем.
*
В своё время Ясир Арафат заявил, что Ислам завоюет мир через матку своих женщин. Сегодня мы видим, что этот процесс активно идёт и набирает силу: полчища голодных и малообразованных "гостей" неумолимо движутся в сторону "севера"...
Что несут эти орды? Науку, образование, цивилизацию?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 16:04
Гость: ПОСОХИН

Они несут, пусть не всегда "корректно", ТРЕБОВАНИЕ РАВЕНСТВА...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 18:09
Гость: A.M.G.

ПОСОХИН: "Они несут, пусть не всегда "корректно", ТРЕБОВАНИЕ РАВЕНСТВА"///
///Ну, так пусти в свой дом (квартиру) «чистоплотную таджикскую (цыганскую, узбакскую, негритянскую...) семью» из одиннадцати человек, отдай им половину своей жилплощади и зряплаты (другой ты не заслуживаешь), и они НА ВРЕМЯ (пока ты не сбежишь из своего дома от вони и шума) прекратят ТРЕБОВАТЬ РАВЕНСТВА. Начни с себя, как верный идеалам интернационализма Марксист-ленинец-троцкист, "и будет тебе счастье". А мы посмотрим со стороны. Можешь, когда они тебя всё-таки выживут и выкинут из собственного дома, в порядке обмена поехать на родину этих твоих "гостей" и поселившись там, в каком-нибудь Худжанте или Судане, начать "качать права" и ТРЕБОВАТЬ РАВЕНСТВА. Для всех читающих итог очевиден («Съедят!» - «Понедельник начинается в субботу»), но для вас больных на всю голову Марксистов-ленинцев-троцкистов главное прокукарекать :-)
Была у нас одна такая любительница и защитница "бедного чеченского народа" от "зверств русских" Масюк, из телеящика не вылазила, пока... не оказалась в ихнем зиндане, и ЗамПред Совета Безопасности РФ берёза не нажил на ней очередной миллион долларов, "освобождая из плена". После такой терапии "любовь" как рукой сняло. Другой "защитнице и любительнице" американской гражданке Мазепе-Политковской чехи "в благодарность" прострелили голову, сейчас их судят.
Но, у нашего посохина башка крепкая, ничему его жизнь и школа не научили, никакие доводы не берут, не то, что какие то там пули...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 19:05
Гость: ПОСОХИН

Тебя бы, пенёк, "жизнь и школа" поучили, как меня...
Ты сам-то каким идеалам верен, своему пузу...?
И ещё пытаешься равняться, и даже осуждать, великих людей истории.
При всех недостатках, и даже позоре, мелкобуржуазного правления в социалистический период, ТРЕБОВАТЬ РАВЕНСТВА не было, такой кричащей, как сейчас, нужды. Это равенство обеспечивалось гораздо более правильной политикой социалистического интернационализма.
А "доводы" пуза меня, действительно, не берут...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 10:09
Гость: корнет

Меня волнует только то когда приходишь в любую больничку к тебе относятся как к негру времен аппартеида.Надо прописать собственного российского ребёнка надо доказать что он россиянин хотя ни он ни родители ни их прадеды ни пращуры не знали где находиться заграница. Сидят там чистокровные кавказцы что-ли эти бюрократы и чёрствые люди чистокровные русаки.Про полицию я вообще молчу заставить выполнять свои обязонности их никто не может.А лезгинка это давно народный российский танец.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 20:18
Гость: A.M.G.

ПОСОХИН: "При всех недостатках, и даже позоре, мелкобуржуазного правления в социалистический период, ТРЕБОВАТЬ РАВЕНСТВА не было, такой кричащей, как сейчас, нужды. Это равенство обеспечивалось гораздо более правильной политикой социалистического интернационализма."///
///Срочно, целебную клизму в студию! А затем, не вынимая её из посохина, тащите их вместе с клизмой в дурдом, клизма не обидится.
У тебя в голове даже не моча - дерьмо. Лукич, гниющий в мавзолее, называл таких "начётчиками". Я бы его немножко поправил: баранами, жонглирующими (картина маслом!) наукообразными терминами, строя фразы и не понимая их смысл, но агрессивно навязывая другим (а по другому бараны не могут) свою точку зрения.
Ты в ОДНОЙ фразе запихнул ДВА противоречия:
-"мелкобуржуазного правления в социалистический период"- ЭТО КОГДА И ГДЕ БЫЛО?
и -"равенство обеспечивалось гораздо более правильной политикой социалистического интернационализма"-эту твою ---ню вообще без стаканА не поймешь, я то думал, оно обеспечивалось системой ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ БЛАГ в СССР, в том числе, и материальных, далеко не всегда, кстати сказать, справедливой системой. На её критике и сделал карьеру алкаш Е.Б.Н.ь Интернационализм то тут при чем?! Сам по себе он был неплохой, но как оказалось, без закабаления и использования инородцами русского народа в качестве "дров для костра мировой революции", не работающей идеалистической идеей.
И куда же всё-таки смотрели твои семья и школа? Ну и врачи :-)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 13:52
Гость: современнику

Представляете,если бы "народ с юга" сидел бы до сих пор в пустыне,то кто нам революции,равноправие, демократию,право на труд,на смерть в войнах и прихватизации придумал!?Южане двигают человечество -в рай на Земле!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 16:02
Гость: ПОСОХИН

Самый "надёжный" северянин - белый медведь...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 14:20
Гость: Современник

**если бы "народ с юга" сидел бы до сих пор в пустыне**
+
Давно это было (в смысле, в пустыне)...
Сейчас эти "пустынные" ребята сидят на Уолл-стрит, имеют печатный станок и рвутся к глобальному господству.
+
Генри Форд сто лет назад, познакомившись с этими ребятами, сказал, что если повесить 30 (Тридцать) самых богатых банкиров, то войны на Земле прекратятся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 11:43
Гость: orakul

Еще вернуть рабов и строй рабовладельческий. Чтоб наверняка прекратить ассимиляцию. Все, у кого кожа темнее бежевого, на плантации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 12:08
Гость: Константин

Да и сейчас всё есть. Только с точностью до наоборот. На Кавказе (особенно в Чечне) после 90 го года ни один дом без зиндана не строился. Откуда там рабы появалялись, надо наших генералов спросить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 10:44
Гость: Саша

Перестаньте говорить провокационные глупости. Кто над нами господствует? Кавказцы? Я их и в глаза-то почти не вижу, никто надо мной не господствует. Только националисты всех мастей стравливают народы, это да.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 12:05
Гость: Роман

Объездил значительную часть России.
Места, где нет кавказцев не встречал.
У меня вообще сложилось впечатление, что все придорожные кафэ по всей России принадлежат кавказцам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 16:00
Гость: ПОСОХИН

Ну и что, что "принадлежат"...?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 10:54
Гость: Федя

Саша,это просто тебя еще жареный петух в попу не клюнул,поэтому ты так рассуждаешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 10:54
Гость: шанс

Сашка, ты где живешь? Я хочу там жить? Жить в где нет кавказцев-просто мечта!!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 13:17
Гость: Саша

А оттого, что утром дворник двор мел , таджик видимо, тебе что, плохо? А водителей в автобусе ты что, привык разглядывать?Пусть они хоть эфиопы.
А живу я в Москве, среди людей, у которых тысячи проблем. Но сколько в Москве приезжих-нет такой проблемы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 10:41
Гость: СЛУЧАЙ

////////русские признаны в качестве государствообразующего народа,//////

В настоящее время все племена в России противопоставляют себя всему РОССИЙСКОМУ НАРОДУ, и потому оказываются в проигрышном СОСТОЯНИИ!!!
В случае ОФИЦИАЛЬНОГО ГЛАВЕНСТВУЮЩЕГО РУССКОГО НАРОДА, все гадости будут вешаться на РУССКИХ!!!
А чтобы ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ЗЕМЛИ не отделились от территории России, необходим жёсткий закон о Российской ЗЕМЛЕ(ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ)!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 12:31
Гость: злой

Россия - русское государство с вкраплением многих мелких ДРУЖЕСТВЕННЫХ народов с равными правами. А который не дружественен, тот от меча и погибнет. Чего проще то?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 13:13
Гость: Алексей

"Вкрапления" можете оставить себе. Равенство прав означает, что любой член российского общества и любой народ не гость, а хозяин в собственном государстве. У себя на Родине, в России. А вы утверждаете, что хозяева-русские, а остальные-"вкрапления".Так не пойдет.Чего проще то?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 15:45
Гость: злой

А что не русские, а "вкрапления" хозяева в России? И вам бы хотелось вечно такое "положение вещей"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 11:34
Гость: Алексей-злому

Опять передергиваете? И зачем? Повторяю для незрячих еще раз: "Любой член российского общества и любой народ не гость, а хозяин в собственном государстве". Так пойдет? Где вы здесь видите свое извращенное заключение "не русские, а "вкрапления" хозяева в России", когда написано прямо противоположное? Все народы России РАВНЫ, все хозяева в собственном государстве! Теперь чего новенького придумаете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 11:53
Гость: Max

К сожалению, существует только ОДИН работающий закон: "хороший индеец - мертвый индеец"... Все остальное от лукавого. Я не сторонник этого, но прекрасно понимаю КАК УЖИВАЛИСЬ тысячи лет разные народности на одном зеленом шарике. Нынешнее понимание притянуто за уши и работать не будет... Так что...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 10:39
Гость: Не нужно лицемерия

Уважаемый Павел, вы сами противоречите себе, и уже не в первый раз. Бесспорно, союз народов и создание нации возможно только ПРИ ПОЛЕНОМ РАВНОПРАВИИ НАЦИЙ. Вы говорите, что это нарушается в случаях с кавказцами. Разделяю вашу позицию. Но разве власти ее не разделяют, не борются с имеющимися нарушениями ? Обвинять их в том, что они насаждают право кавказцев убивать без наказания-явная неправда.
Но тут же, говоря о ПОЛНОМ РАВНОПРАВИИ НАРОДОВ, вы, как бы невзначай, добавляете "русские должны быть признаны в качестве государствообразующего народа". Ни хрена себе равноправие.Значит все равны, но русские ровнее? Вот с этим не смирится ни один народ России, да и сами русские прекрасно понимают абсурдность такой постановки вопроса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 12:28
Гость: злой

А русские это нация? Многие считают, что нет. И что в итоге? Многонациональный народ( много наций со своей государственностью) по конституции без русской нации? То есть в многонациональном народе нет места русским?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 13:08
Гость: откуда эти бредни чистой воды?

Не выдумывайте и не передергивайте. Называйте русских хоть нацией, хоть народом, но не сочиняйте бредовую идею, которую НИКТО И НИКОГДА не утверждал, что в многонациональной России нет места русским. Это провокация чистой воды, идущая с подачи националистов , а вернее -нацистов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 12:06
Гость: Константин

Но ведь при царе жили и признавали русского за старшего брата. Потому что понимали, что им даёт Россия. А сейчас они берут у России и не спрашивают согласия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 13:19
Гость: Ив.А.А.

В Российской империи были православные и инославные( магомеоане, иудеии и прчие).Задйся вопрсом, если ты русский, то почему не православный? И, всё станет на своё место, хотим мы этого или не хотим другого пути нет. Ни какой полемики, никаких обсуждений, только да иди нет.Нужен скреп,если угодно цемент,но не материальный ,а духовный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 15:57
Гость: ПОСОХИН

К только "духовному скрепу" всегда апеллировали и будут апеллировать, исключительно, эксплуататорские классы...!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 13:10
Гость: справка

"Старший брат" -откровенный национализм. Есть народы старшие, есть и младшие. Где уж говорить о равенстве прав и обязанностей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 13:27
Гость: Вадим

Нет, старший брат - лишь констатация факта, с которым младшие с удовольствием соглашаются, пока получают на халяву российские энергоносители

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2012, 11:37
Гость: правда

Отнюдь, большинству не нужны ни халява, ни старшие (младшие) братья.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.