• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: С такой оппозицией, которая есть сейчас, «Единая Россия» обречена на победу

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

18.10.2012, 22:10
Гость: Карина

У оппозиции нет политической силы.В данный момент истории,оппозиции на стадии детского сада.Вы пойдете к хирургу если у него нет квалификации хирурга?Как могут управлять люди страной,незнающих как управлять собственной семьей,малым бизнесом и т.д.Вот выборы и показали,что оппозиция ,кроме митингов более не на что не способна.Быть властью-надо учиться впервую очередь,а не отнимать.Без образования -в любом деле нет успеха.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2012, 14:26
Гость: Колесо истории не остановить

Каринушка, понимаем, ну очень хочется вашим кураторам, чтобы время застыло и ничего не менялось. Чтобы наворованное у СССР и у советских людей имущество навсегда осталось у новоявленной "элиты.
Но, голубушка, так не бывает, как бы вам и вашим кураторам этого не хотелось. Удержать часто гораздо труднее, чем утащить...
Все течет, все изменяется... И, слава Богу, ничто не вечно под Луной.
Придет срок,кто-то состарится, оппозиция подрастет, лица новые появятся. И мы еще увидим, как КАЖДЫЙ из тех, кто был во власти последние 20 лет будет вынужден отчитаться ЗА СВОЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ!
Кстати, рекомендую вам подучить русскую грамматику - очень много ошибок делаете. Так что учиться, учиться и учиться-:)))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 18:10
Гость: Воскресенский

А почему, уважаемый, только этих 3-х? В России, что, нет умных и честных людей? Да сколько угодно. Но им питерская шайка узурпаторов ходу не дает.
Кстати, Навальный гораздо лучше Путина, причем практически во всех отношениях: и гораздо умнее его, и патриотичнее, и честнее. Во всяком случае он не замечен в явных связях с олигархами и не занимался махинациями, в чем замечен был путин еще до своего Президентства. Как и замечен был Путин в верной службе разрушителю России Ельцину и его подельникам Собчаку и Чубайсу. Он и сейчас по-прежнему верно служит олигархам и пресмыкается перед диаспорами. Самое главное, Путин практически ничего не делает для развития в России науки и техники, передовой промышленности, сельского хозяйства, увеличения рождаемости, уменьшения смертности, вытеснения нелегальных мигрантов и т.д.
Но уверен есть и гораздо лучше Навального. Вот только одни пока остаются в тени, других власть и ее прислужники всячески старается оклеветать, как того же Навального.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 20:20
Гость: ПОСОХИН

Просто, не могу не выразить благодарность Вам, за очень правильную формулировку того, что есть на сегодня...!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 21:36
Гость: Малай

для посохина ---------------------- Хм..Прикольно! Голосуйте за Шендеровича не пожалеете..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 19:28
Гость: серж

А зачем Навальный проходил курс в масонском универе в США ?
""" был Путин в верной службе разрушителю России Ельцину и его подельникам Собчаку и Чубайсу """
А разве Сталин не был когда-то соратником Троцкому ?
Когда понял, что это за упыри и на чью сторону работают - стал их гасить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 20:25
Гость: ПОСОХИН

Серж, желательно, чтобы вы разобрались всё таки чем отличаются "пуды" от "аршинов". (Это я - про Сталина и Ельцина.) Или наоборот...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 22:31
Гость: серж

А прчем тут ЕБН ?
Я сравниваю Путина со Сталиным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 15:49
Гость: Ося

Насчет фамилии Залкинд... Просто у некоторых она в голове увязла в связи с...Аарон Залкинд "12 сексуальных заповедей пролетариата"
Двенадцать половых заповедей революционного пролетариата — свод половых норм революционного пролетариата, опубликованный в брошюре «Революция и молодёжь» (1924год)... Словом, гондурас чешется...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 15:27
Гость: status

"«Единая Россия» выступила достаточно удачно и вне так называемого нисходящего тренда".---Если явка на голосование составляла от 15 до 30%,исключая Кавказ,где всегда почти 100%,и причем за ЕР голосовали от 60 до 80%. То отсюда следует,что на голосование пришли только свои и голосовали только свои за своих. Оппозиция на местах слаба,и несогласные игнорировали местные выборы,устали от бессмысленности хождений к "урнам" известного прямого назначения. Нечему радоваться, полное отсутствие политической жизни в РФ. Смерть покосила.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 17:02
Гость: Михалыч

ЕР далеко еще до КПСС , блок КПСС и беспартийных имел всегда на выборах 99,7% - 99,8% проголосовавших за голосов , при явки на выборы 99,9% избирателей от списочного состава . В результате , где теперь КПСС ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 18:10
Гость: Малай

для михалыча -------------------- Хм..Прикольно! Я бы с вашего позволения несколько подредактировал ваш камент и задал вопрос сохраняя векторную направленность но немного в иной плоскости....Где теперь СССР?. В остальном полностью согласен потому что следуя математическому правилу-от перемены мест слагаемых сумма не изменяется..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 20:03
Гость: ПОСОХИН

Малайка-мартышка, в каком отношении находится "сумма" к интегральному исчислению...?
То, что с точки зрения "перемены мест слагаемых", является истиной, то же самое, с точки зрения высшей математики, является абсурдом. Потому, что "сумма" - есть результат не короткой операции - "+, -", а пролонгированного в бесконечность ВЗАИМО отношения бесконечно малых величин, где побеждает логика "малых подсчётов"...
Понимэ...?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 22:12
Гость: Малай

для посохина --------------------- Хм..Прикольно! А может, что бы ответить на вопрос где сейчас СССР, вам стоит порассуждать на тему о влиянии лунного света на рост телеграфных столбов и с помощью логических сопоставлений вы придёте к однозначному выводу..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2012, 00:28
Гость: ПОСОХИН

Ох, Малайка, ты всё таки не "понимэ"...
С точки зрения "+, -", СССР - позади. С точки зрения интеграции бесконечно малых величин - впереди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 15:16
Гость: Шамиль

Отличная статья. 5+

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 13:44
Гость: гость

Мне лично не нравится ни Путин, ни Медведев, ни ЕР. Но представить на их месте Немцова, Удальцова или Каспарова - это просто кошмар!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 20:28
Гость: ПОСОХИН

А ты представь на их месте того, кто живёт рядом с тобой...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 18:24
Гость: retvizan

Да я тоже не могу представить себе Зюганова на дельтаплане во главе стаи журавлей. Далековато им еще до Путина, пусть работают над собой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 18:00
Гость: Воскресенский

А почему, уважаемый, только этих 3-х? В России, что, нет умных и честных людей? Да сколько угодно. Но им питерская шайка узурпаторов ходу не дает.
Кстати, Навальный гораздо лучше Путина, причем практически во всех отношениях: и гораздо умнее его, и патриотичнее, и честнее. Во всяком случае он не замечен в явных связях с олигархами и не занимался махинациями, в чем замечен был путин еще до своего Президентства. Как и замечен был Путин в верной службе разрушителю России Ельцину и его подельникам Собчаку и Чубайсу. Он и сейчас по-прежнему верно служит олигархам и пресмыкается перед диаспорами. Самое главное, Путин практически ничего не делает для развития в России науки и техники, передовой промышленности, сельского хозяйства, увеличения рождаемости, уменьшения смертности, вытеснения нелегальных мигрантов и т.д.
Но уверен есть и гораздо лучше Навального. Вот только одни пока остаются в тени, других власть и ее прислужники всячески старается оклеветать, как тоже Навального.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 15:35
Гость: Роман

Кроме них никаких фамилий не знаете?
Как такой список:
Миронов, Мезенцев, Ивашов, Прохоров?
Тоже кошмар?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 15:51
Гость: Малай

для романа ----------------------- Хм..Прикольно! Да никак ваш список......достаточно посмотреть результаты голосований за последний год. Просто ПШИК..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2012, 09:56
Гость: Роман

Более 20 миллионов голосов - это никак?
А 100 тысячная демонстрация за навального - это круто?
Оранжево-либеральная логика. Вот только непойму, к какому краю оранжевых вас отнести - болотному или поклонному?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 13:43
Гость: d_lord

Причина, по которой Амеры не закатывают истерику по поводу правления нашего полковника в том, что его правление подконтрольно и отвечает их интересам.

Подконтрольно потому, что касается экономической политики, то он наглухо обложен и слушает только их либеральных советников. Специальные люди следят, чтобы других к нему просто не подпускали. Специальные люди следят за тем, чтобы других ВУЗы не выпускали.

Отвечает их интересам, потому что у полковника, как ни крути, выходит слабая неработоспособная система, ориентированная на работу как сырьевой придаток запада.

Другими словами полковник саботирован и заперт внутри системы нефть в обмен на зеленые бумажки, с условием, что эти бумажки тратить на русских никак нельзя, только вкладывать обратно в запад. Частный сектор при этом плотно подсажен на иглу долларовых кредитов и с нее уже не сойдет.

Зачем что то менять? Сейчас полковник дышит только по тому, что Амеры увязли в Афгане, а он им помогает. Они смертельно боятся, если мы начнем помогать талибам, тогда, Аль-Каида по цепной реакции погонит их со всего ближнего востока и Израиль может полыхнуть.

Вместе с тем, идет работа по омертвлению любых инициатив по созданию в России прорусской консервативной партии, которая бы создала альтернативу и болотной оппозиции и ЕР. Для этого и устраиваются пуси шоу, и вливаются деньги конгресса, олигархов и марионеточных режимов, чтобы отвратить людей даже думать об участии оппозиции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 21:37
Гость: ПОСОХИН

"Консервативная партия" России, если уж кому-нибудь захочется поговорить о политической составляющей нашего времени, - это тот "ТОРМОЗ", от которого избавление тем необходимее и эффективнее, чем раньше оно произошло.
Почему? Потому, что, во-первых, она строго вписывается в путинский "стабилитет" (сохранить в неприкосновенности "нажитое непосильным трудом"), во-вторых, она, в общемировом масштабе, импонирует сохранению "мирового правительства", уродующего весь мир. И,в-третьих, эта "консервативная партия", играя на руку мелким побуждениям простых людей, противопоставляет их частные интересы общемировым потребностям ПРОГРЕССА: ведь никогда народы мира не согласятся с неравенством ни для своей текущей жизни, ни тем более для жизни своих детей.
Следуя по консервативному пути, весь мир приходит в тупик: либо похоронить себя ввиду безысходности, либо увлечь с собой в могилу всех остальных...
И это мнение (убеждение) становится руководством к действию, с разных сторон, но у всех подразумеваемых тенденций.
Поскольку нет ОРГАНИЗОВАННОГО противодействия мировому империалистическому диктату, каждая такая тенденция слаба, легко подбавляемая империалистами, но тем более сильной и неотвратимой является потребность преодолеть стихийность частных протестов, объединив их в общий поток становления мировой коммунистической формации, разом снимающей все тяготы современного, управляемого пока паразитами, состояния.
Личные цели, достойных нашего времени людей, должны носить характер ВСЕОБЩИХ...!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 22:22
Гость: Малай

для посохина ---------------------- Хм..Прикольно! Очень много буков поэтому непонятно. "Говори кратко, проси мало, уходи борзо!" ( Пётр I )..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 16:05
Гость: Чапаев и гопота

Смешно сказал: Аль-Каида по цепной реакции погонит их. Аль-Каида у них с руки кормится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 14:57
Гость: Остап Сулейман Берта Мария Бендер Бей

Да, царь с ног до головы саботирован и обложен плохими боярами...
Сказка старая и печальная.
Печальная, потому как постоянно пытается отделить царя от дружного коллектива сабботажников, тем самым профукивая драгоценное для страны время, каждая секунда которого стоит стране неизмеримо дорого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 14:55
Гость: NAVY

Подполковника .... А в основном все правильно, вот только Аль Каеда создавалась и управляется из того же центра - из СШП.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 13:23
Гость: марина

Кто же будет спорить с профессиональными политологами, у которых и информации больше, и возможностей для анализа. Наше скромное мнение всего лишь привносит алогичности в замыленные мысли профессионалов. Но разве это плохо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 12:44
Гость: Большой Дик

Но если она станет «партией новой приватизации»...

Единая Россия станем всем, чем прикажут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 12:32
Гость: Остап

До последних мартовских выборов президента я всегда голосовал за коммунистов, и не потому вовсе, что они мне нравились(как раз сильно напротив), а потому, что надеялся, что они все же выставят вечновторого Дядюшку Зю, выберут молодого, амбициозного и грамотного руководителя и станут второй партией, подобной демократам в Америке, которая сможет взять власть мирным, выборным путем, и начнется нормальный процесс чередования правой и левой партий у власти. Но когда я увидел всю эту болотную истерию, бегание в американское посольство и все это с участием коммунистов, я пошел и проголосовал за Путина, и заставил это сделать всех домашних. Так что винить оппозиция может только саму себя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 18:04
Гость: Василий Иванович

Ну и дурак же ты, Ося. Хотя, наверное, не дурак, а агитатор-единорас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 20:44
Гость: Остап

Ну что остается для слабых духом и убогих умишком, как только писать н заборе слово "дурак". Сам я последний раз такое делал лет в семь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 15:31
Гость: Малай

для остапа --------------------------- Хм..Прикольно! Вас явно занесло куда то не туда с тезисом коммунисты-демократы. А как же тогда быть с диктатурой пролетариата? Вы бы ещё вспомнили про православных коммунистов. Хотя это выражение и набило оскомину но в данном случае оно очень актуально "вы или крестик снимите или трусы оденьте". Без обид конечно..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2012, 19:21
Гость: абсолют

В точку, Малай!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 14:53
Гость: retvizan

В США компартия фактически находится под запретом, ей запрещено выставлять кандидатов на пост президента. Так что в США нет чередования левой и правой партий у власти. Там есть чередование двух правых партий. У нас сейчас пытаются сделать то же самое, если все получится, то будем иметь чередование Единой России и СПС. Только вот коммунисты мешают, они ведь вообще против капитализма, за государственную собственность. И еще хуже для господ Путина и Прохорова, что коммунисты действительно выражают этим интересы части населения России. Хорош Зюганов или нет это дело вкуса, родинка у него некрасивая или лысина хуже чем у Путина это не так важно. Надо все-таки смотреть их предвыборные программы и выбирать то, что вам больше подходит, слушать что вам подсказывает ваше классовое чутье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 15:32
Гость: Остап

Коммунисты- против частной собственности, а депутаты-коммунисты миллионеры да олигархи. О-хо-хо, наивен наш народ до изумления, о партии судит по бумажке с надписью "програмка", а не по реальным делам. Ну, поделом ему и жизнь такая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 17:00
Гость: retvizan

Какая есть за такую и голосуем. Остальные партии вообще ничего подобного не ставят в свои программы, да и олигархов в них поболее будет и пожирнее они будут, побогаче. И до 1917 богатые капиталисты оказывали поддержку коммунистам. И Ленин не из пролетариев по происхождению. Всякое бывает. Только народ по-видимому не такой уж наивный, большинство ведь читают в программе КПРФ про национализацию и думают: "Все равно обманут, дай-ка уж тогда сразу за капиталистов проголосую". И голосуют за ЕР, народ "умный", его не проведешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 17:21
Гость: Остап

Так некоторые из народа помнят и то, как Ленин свои обещания своеобразно выполнил. И тоже думают:"А вдруг и эти такие же?" Потому , видно, коммунисты и набрали нынче наименьший результат с 17-го года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 18:03
Гость: retvizan

По-видимому у вас хорошая память, а я вот про 17-й год не помню. Помню 60-70-е, когда учился, 80-е, когда работал и думаю, что неплохо было бы кое-что из того времени вернуть. И государственную собственность на тяжелую промышленность и госмонополию на алкоголь, и колхозы, которые так ненавидят нынешние либералы, тоже неплохо было бы вернуть, думаю, что в деревнях и селах народ был бы за. Но если народ голосует за ЕР, за либерализацию (т.е. устранение государства из экономики), за приватизацию того, что еще осталось, так что-же, будем жить при капитализме, главное чтобы Владимир Владимирович был во главе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 17:37
Гость: retvizan

У каждого свои воспоминания. Вы наверное помните что-то про 17-й год, а я вот нет, помню только, что учился в 70-х, работал в 80-х, и думаю, что неплохо было бы вернуть кое-что из того времени, чтобы торговый флот у нас был под нашим российским флагом и не приходилось бы мне мотаться за границу, работать неизвестно на кого, что неплохо бы госмонополию на алкоголь ввести. В деревнях колхозы возродить неплохо было бы. Поэтому и голосую за КПРФ. Ну а если большинство голосует за ЕР, за дальнейшую либерализацию экономики (т.е. за устранение государства), за приватизацию того, что еще осталось, так что-же, будем жить при капитализме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 13:15
Гость: Ив.А.Н.

Вы100% правы и в своих выводах не одиноки, я так на это надеялся,но увы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 22:15
Гость: Остап

Думаю, таких в самом деле было не мало. К сожалению, история почти никогда не предоставляет никому второго шанса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 13:03
Гость: Саша

ходют слухи чо он обыграл вроде бы БнЕ однажды? Вруть поди люди то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 15:05
Гость: Остап Сулейман Берта Мария Бендер Бей

Ну так слухи то ходить могут сколько угодно, только кто предоставит факты? Наверное, факты могут предоставить те, кто в избиркоме собственно ЕБН в 96мпобеду и нарисовал. У остальных, в т.ч. и лично у Зю, кроме фактов лишь домыслы. А из них каши не сваришь. Дело не заведешь.
Если конечно за дело не возьмется какое нибудь НТВ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 12:31
Гость: Vlad

Во как, целую теорию расписал, как откровенную фальсификацию всего избирательного процесса в целом выдать за объективную победу правящего класса.
Все вменяемые люди уже приняли решение не участвовать в этом фарсе наперсточников, в котором как ни голосуй - победа будет сами знаете у кого. И это будет до тех пор, пока "нарушения при голосовании были, но на результат не повлияли". Сажать надо даже за минимальные нарушения, чтоб неповадно было, тогда и спорить не надо будет, "повлияли бы или не повлияли" - только тогда на участки снова вернутся те, кто уже ни на что не надеется. Так что господа Черняховские - голосуйте пока сами. И сами же и радуйтесь своей победе. Но без нас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 13:49
Гость: Sergey

Исполнителей или заказчиков???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 14:51
Гость: Роман

Исполнителей.
До заказчиков добраться тяжело.
Будут садить исполнителей - их будет труднее найти заказчикам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.