Комментарии по теме: Диктатура и демократия не противоречат друг другу

А кто сказал, что "кратия " - это власть большинства? (Так написано в статье). Это в корне ошибочно. Автор статьи нечёт ерунду и намеренно вводит в заблуждение читателя. Ну либо просто глупенький.

Демократия форма рабовладельческого государства, демос привелигированная часть населения страны. Крестьяне и рабочие к демос не относятся.

"можно назвать «дискредитированной демократией»".---Это называется по-простому-автогархия.Когда все материальные ресурсы принадлежит олигархии,госуправление-коррупции,политическая власть-чиновной ЕР. Всю власть координирует президент. Демос-Народ здесь "инородное" тело.

Эпилог к статье - "на оригинальность спрос,и большой,к тому же.Люди ходят по мосту,я пойду по лужам."

Просто не с той стороны начали внедрять демократию. Вот и выходит клин: или государство не вмешивается в свободу на выборах, но тогда народ вообще черте-кого выбирает, в основном криминалитет, или гос-во держит выбор под четким контролем и "фильтрами", не останавливаясь даже перед нарушением законов, но тогда стагнация и несменяемость власти. Тупик?
На самом деле надо уяснить: невозможна демократия в обществе, где нет граждан. Если нет граждан - они, как правило, не дорожат своим голосом и готовы отдать власть вообще кому угодно.
В соответствии с самым универсальным современным определением гражданина - это человек, самостоятельно уплачивающий налоги в бюджет государства. По большому счету, у нас практически нет граждан. Налоги платят или предприятия, или снова предприятия с зарплаты как налоговые агенты.
Если работник не получает сначала всю сумму на руки, определит ее "весомость", а потом пойдет и самостоятельно уплатит причитающиеся налоги в бюджет - только после этого у него появится желание узнать, а куда тратят его деньги те, за которых он голосует. Без этого нормальная демократия невозможна, но вот только не надо валить с больной головы на здоровую, утверждая, что Россия еще до демократии не доросла. Это чиновники до нее не доросли.

Ну, есть вот швейцарцы- спокойный, грамотный, работящий народ.Все вопросы решают на референдумах, голосованием. Делают часы замечательные, сыры вкусные, оружие неплохое. Деньги в рост дают. Ни в каких революциях и диктатурах замечены не были, друг-друга по идейным соображениям не режут и не стреляют. Может, у таких народов учиться надо? Всеж, революции эти все, диктатуры- это больше от дикости, от неумения жить нормально и вопросы решать спокойно. А четыре революции за сто лет- это вообще перебор, на уровне африканских племен. Нормальные люди революциями да диктатурами не гордятся. Междоусобие да братоубийство- вещь постыдная, такого надо стыдиться, а не памятники ставить.

Диктатура рабочих икрестьян - это и есть демократия...

как бы вы ребята ни умничали, как бы щёки не надували и глазки не закатывали, а так и будете крутиться вокруг устава кпсс. перечитайте...

По-моему,существуют только конкретные исторические формы правления.А демократия или диктатура-абстракции.Судите сами.Афинская демократия-участвуют только совершеннолетние мужчины,не метеки и рабы.Демократия,смахивающая на диктатуру немногих.Новгородское вече-на площади заседают на скамьях 300-400 самых знатных да богатых.и решают судьбу всех остальных.Буржуазная демократия.Реальная власть в государстве принадлежит владельцам "заводов,газет,пароходов".Они и создают партии,выражающие их интересы.Остальное население втягивают в эту игру- "демократию".Технологии отработаны.Условия игры меняются,но они навязываются меньшинством.Это демократия или хитрая диктатура?В России сейчас,как и в США-правовое государство.Как и в США, действуют законы,выгодные в основном для правящего меньшинства.Например,нет законов,регулирующих деятельность банков.И банки создают пирамиды.Они рушатся,многие граждане страдают.Втягивание людей в ипотеку,игру на бирже,манипуляция их сознанием-это демократия или тоталитаризм?Вообще-то,власть лавирует в разных исторических условиях.Буржуазия Германии,например,постаралась сохраниться,отдав власть нацистам.Они называли себя социалистами.Могли назваться и марсианскими коммунистами.Демократия это или диктатура?По-моему,приспособление к новым условиям.А в США-демократия? НЕТ! Президент Г.Трумэн уверял,что "у нас-республика".Другими словами,избранники не "выполняют наказы избирателей",а действуют согласно своим взглядам на благо общества.

+++Диктатура и демократия не противоречат друг другу+++
*
Эт точно!
Диктатура Уолл-стрит фашистскими методами насаждает демократию.
Так что диктатура и демократия не противоречат и фашизму.

В конечном счёте, определение "Демократия" только тогда приобретает исторический, политический, экономический смысл, когда выражает интересы КЛАССА непосредственных производителей (работников наёмного труда) - пролетариата.

Конечено не противоречат! Они удачно ДОПОЛНЯЮТ друг друга- как например в Корее. А в Германии они и вообще слились в экстазе.

Цитирую:

"Мы, например, только недавно узнали, что в разгар кризиса — в 2009-м — ФРС выпустила в мировую экономику очередную астрономическую сумму — около $7 трлн. В обмен на долларовые кредиты значительная доля госсобственности многих стран перешла в частные руки. В ход идет уже и территория суверенных государств: Греция раздумывает, какой из островов — Крит или Родос, — ей продать в счет погашения долгов..."

Ну как тут не вспомнить недавнее выступление ДАМа по 1-му каналу (не помню по какому случаю) где он призывал ускорить приватизацию тех предприятий которые все еще управляются государством. Ну и кто такой ДАМ после этого.

На мой взгляд - обычное словоблудие, не более, не имеющая ничего общего с действительностью.
Вот когда картошка на огороде уродилась и поросята в осень упитанные, тогда, в баньке, потягивая кальвадос из собственных яблок, можно порассуждать о всяких демократиях и диктатурах, или как хочешь их обзови - хрен редьки не слаще. А когда дети родителей не помнят и при первой возможности валят за бугор - с такой статьей к врачу соответствующему, возможно еще не все потеряно...
В здравом уме эту чушь читать просто невозможно.

"...рынок в современном мире с неизбежностью уничтожает демократию и утверждение демократии невозможно без преодоления рыночных отношений" - истина, но лишь отчасти, ибо в условиях рынка демократия должна называться "торгократией", т.е. властью торговцев, что мы и наблюдаем на протяжении последних веков на Западе, а последние годы - и у нас.
"...демократия утверждается там и тогда, где и когда граждане ощущают явные улучшение своей жизни от ее внедрения" - чистая утопия, ибо это возможно, во-первых, лишь при "идеальной" демократии, и во-вторых, лишь для части граждан в любых условиях.
Диктатура же (пролетариата ли, крестьянства ли или всяческих союзов обществ производящих) - всего лишь разновидность демократии, причём далеко не худшая.
Всё вышеперечисленное ничего общего не имеет с тем, что мы наблюдаем сегодня и на Западе, и у нас, и все ухмылочные отсылки к демократии как форме правления, лучше которой мир ещё не придумал, - лукавство чистой воды.
В лучшие периоды своего существования Русь жила общиной, и уж если говорить о народовластии, то лучше новгородского вече мы, пожалуй, и не найдём ничего. Против этого много будет критики, но выборность власти по принципу вече, когда избиратель всегда (зачастую очень тяжело) приходил к единогласию - определяющий принцип, не имеющий ничего общего с современной "демократией" на основах конкуренции, приводящей к расколу "дома". Господь в Евангелии об этом в своё время сказал однозначно...

21.10.2012 02:51
серж

Диктатура не может устоять.
Демократия оказывается в конце-концов достоянием кучки диктаторов или олигархов.
Самая удачная тройственная модель управления - Византийская.
Император Советник Патриарх.
Законодательная и исполнительная власть, обвивающие стержень или столп общества - духовный корень народа - Церковь.
Византию предали.
Остается еще одна попытка. Возродить это в России.

21.10.2012 09:59
Правдолюб

Так ведь у нас Византия ещё с Василия III закрепилась. "Третий Рим, четвёртому не бывать". Привело это к созданию рабовладельческого государства и работорговле (до христиан такого не было, только хазары практиковали). Потом Романовы развили и закабалили до предела (Екатерина II). Цезари - цари правили до 17-го года. Может хватит рабства?

21.10.2012 13:01
серж

Создание рабовладельческого гос-ва в России ?
А рабство в Северной Америке и уничтоженные индейцы ?
А повешенные бродяги в Англии ?
А разграбленная и уничтоженная цивилизация Южной Америки ?
Да, Россия не достигала уровня Византии.
Но все возможно...

"Диктатура и демократия не противоречат друг другу". Бред сивой кобылы, иначе не скажешь. Диктатура должна быть только одна - Морали и Закона. Власть должна быть в руках большинства, это демократия и ничего кроме. Только большинство своей демократической волей должно устанавливать тот самый Закон, который господствует в обществе. Но Мораль прежде Закона, если Закон основан на морали, которая от Бога. Следует толко понимать, что мораль от Бога - это не пляски скакать, и не водку лакать, а трудиться и всегда быть в ладах с совестью. Если демократия, то есть народная власть, ставит во главе государства диктатора, воплощающего общепризнанные Мораль и Закон, то демократия по-прежнему остается самой собой. Государство процветает и развивается. А вот если власть узурпируется кучкой, меншинством, как правило лживым и продажным, то диктатура будет неизбежна, но диктатура воров и грабителей. Здесь государство будет чахнуть, а народ нищать и вымирать. Так что не просто "диктатура и демократия", но повенчанные высокой Моралью и справедливым Законом.

Автор рассматривая различные аспекты организации общества, слишком зацикливается на России и поэтому приходит к надуманным выводам о некой "фвбричной" демократии устаревшей в сравнии с более актуальной по его мнению демократии "лабораторий" - достаточно взглянуть на результаты субботних выборов в сенат Чешской республики - большинство получили социал-демократы, коммунисты сохранили свои места, кое-что получили различные независимые популисты, а вот правящая партия - по сути представители и выразители интересов предпринимательской среды в том числе "креативных лабораторий" - впервые за многие годы резко потеряла места. Неужели партия "лабораторий" не знала настроений своего электората?! Дело однако представляется в другом - характерным стало высказывание одной из членов компартии Чехии и Моравии в связи с годовщиной рождения Клемента Готвалльда -первого рабочего / "фабричного"/ президента Чехословаии : режим существовавший с 1948 года 40 лет преступным не был, такой режим наступил после ноября 1989г ( дата "бархатной революции") С традициями демократии в Чехии всё в порядке, строго соблюдают институциональность новейшего демократического устройства.. То есть всё бы должно отлично работать? Однако большинство чувствует себя обманутыми и обкраденными, участие в ЕС для многих разочарование, не говоря уж о "европессимизме" самого Вацлава Клауса - президента ЧР.. -как видно , нет в жизни счастья и у "правильной" демократии...

Александру-Вы не правы про коммунизм.Это иностранное слово (от лат. commūnis — общий) и смысл его извратили большевики.Они и должны были называться большевиками.К коммунизму ни каким боком не относятся.Коммунизм прописан в библии как царствие божье с его кодексом строителя коммунизма,то есть заповедям Иисуса Христа.Большевики строили коммунизм не первоисточнику,вот и не получилось.А демократия у нас получилась дерьмократией.Опять строят не первоисточникам вот тоже не получается,причём коммунизм -это высшая форма демократии,где свобода одного ограничена свободой другого человека.

Демократия - равенство граждан. Это по теории. А что же является причиной неравенства людей?
Классики марксизма утверждают, что "причиной неравенства людей является частная собственность". Т.е. следует различать "экономическое" равенство и "политическое" равенство людей. За демократию пытаются выдать право голосовать "каждому"и якобы в этом состоит основа демократии. Но если нет "экономического"равенства, то никогда голый механизм равенства при голосовании не даст демократии. Всегда власть будет принадлежать малому большинству - экономически не равным. Народ это давно понял и в голосовании поэтому участвует все меньше - уже в среднем менее 50%.
Не буду утомлять: Пока есть "частная собственность" (прошу не относить в ее разряд как Щукарь курей и другую дворовую живность) - как инструмент эксплуатации, демократии принципиально не может быть.

Политическое устройство, которое сложилось в наиболее преуспевающих странах к концу 20 века, можно с известным основанием назвать «институциональной демократией\\\\\

Это устройство сложилось в Европе после уничтожения в 1945 году РККА СССР фашистских режимов и, просуществовав чуть более 60 лет, оно уже в глубочайшем кризисе. Так что положительным примером эта фальшивая демократия быть не может.
Запад всё больше скатывается к фашизму и политике агрессии, поскольку нет сдерживающей силы, СССР с его истинным народовластием.

В каждом институте, была кафедра марксизма-ленинизма, политэкономии.
Вроде как самые правильные и передовые учения.
К ним однако был такой ДОГМАТИЧЕСКИЙ подход, так ЖЕСТКО отрегулированный сверху. что кроме вреда никакой пользы от его не получилось.
Итого, когда против СССР была развязана широкомасштабная ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ информационная война, то население оказалось к этому совершенно не готово, в силу своей зашоренности и дремучести.
Лидерами телевизионных хитов были Взгляд и После полуночи, которые ПРЯМО вели подрывную идеологическую войну против СССР, для ЭТОГО и были созданы.
А красивой упаковке СХАВАЛИ, что можно и в РФ пожить припеваючи, без всякого там Союза, лишь бы была демократия и гласность и тому подобное.
А ЭЛИТА, уже не просто хотела жить ХОРОШО, а иметь возможность ПЕРЕДАВАТЬ свои богатства и ВЛАСТЬ по НАСЛЕДСТВУ.
ОНЕ свой вопрос решили и имеем ТО что есть.
Вот результат КРОВАВОГО 20 в Века для русского народа.
РФ, страна в которой он сам не является хозяином.
Делят заводы, нефть-газ, что кому вздумается, и НЕКОМУ спросить, что такое происходит.
Видите как получилось.
Если допустим, для русских коммунистическая идеология является ИДЕАЛОМ, то почему не встали на смертный бой?
Может НАЦИОНАЛЬНАЯ Идея?
Опять не слышно не видно.
Мы остались без ИДЕАЛА.
Это самое плохое из всего.
Потому как жизнь ПРОДОЛЖАЕТСЯ, и если у нас потеряна ВОЛЯ к жизни ( ПОБЕДЕ) то прогноз неутешительный.
Нужна национальная ИДЕЯ.
Которая как раз - есть предмет НАСМЕШЕК.

Для начала полезно определиться с терминами и тогда окажется, что это всего лишь толчение воды в ступе.

Демократия это равенство граждан; поскольку большинство равноправных граждан в совокупности имеют больше прав, большинство это обладает властными правами и это справедливо. Это власть законная, не нуждающаяся в подлогах, коррупции, терроре для своего осуществления. Такая власть была установлена в Риме 25 веков тому назад. В условиях кризиса или войны демократия выбирала или назначала диктатора для оперативного управления страной сроком на 1 год. Он мог быть переизбран, но остаться на должности самовольно по истечении года он не мог. Не мог он и обрасти бюрократией. Такая демократия существовала 500 лет, от Брута и до Брута. Демократия и диктатура совместимы; демократия несовместима с рынком, поскольку рынок и мораль несовместимы. Именно развитие рынка создало "цивилизацию" торгашей с их античеловеческой аморальностью. Русский национализм должен сформировать Русскую демократию на земле России, исключив влияние "рынка" внешнего на её функционирование и рынка внутреннего на использование богатств России. Управление демократией должно быть вверено либо постоянному диктатору - Царю; либо Русской Элите, отобранной из родов, не осквернивших себя за последнее столетие. С нами Бог!

Гитлер двинул войска на СССР, которая Вторая Мировая, на территории СССР быстро переросла в Великую Отечественную, за ОТЕЧЕСТВО встал РУССКИЙ НАРОД.
Национальная Советская элита быстро смекнула, появились погоны, ордена Русских Полководцев, Послабление Церкви.
Партизаны, предатели, власовцы, раскулаченные против ракулачивающих,и тому подобное.
За Сталина.
За Родину.
Ценой многомиллионной Победили в ТЯЖЕЛЕЙШЕЙ за Историю Русского Народа Войне.
Куда девать ПОБЕЖДЕННЫХ, предполагаемых и РЕАЛЬНЫХ предателей которых ОПЯТЬ исчислялось многими миллионами?
Дошло до ТАКОГО, что могли ВЗЯТЬ, ни за что.
Даже анекдот такой ходил:лагерный:
За что взяли?
Ни за что.
А сколько дали?
Двадцатку.
Заливаешь, ни что десятку шьют. Далее.
Получив в ДОВЕСОК к Великой Победе несколько стран, так называемого Восточного блока, образовав Социалистический Лагерь.
Там поднимался Китай и такое прочее.
Т.е вроде как начала опять вырисовываться Мировая Система.
Но БОЛЬШАЯ половина Мира, была в ИНОЙ Системе координат.
Как быть?
Началась Холодная Война.
А замордованная Советская Элита, хотела УВЕРЕННОСТИ в своем будущем.
Уже не было сил ПОСТОЯННО бояться за свою жизнь и близких.
Отсюда ОТТЕПЕЛЬ.
Хрущев был уверен, что он ИХ похоронит.
Получилось с точностью наоборот, по МНОГИМ обстоятельствам, в первую очередь на ИНФОРМАЦИОННОЙ почве.
Мировая ПЕРЕДОВАЯ идеология, должна быть СОВРЕМЕННОЙ, и соответственно, должна использовать ПЕРЕДОВЫЕ технологии.
В том числе информационные.
ЗЫ.

Привет всем.
Как известно, Третий Интернационал был создан большевиками, лично Лениным, в 1919 году.
Зачем-почему?
Ответ можно найти в куплете ГИМНА:
Огонь ленинизма наш путь освещает,
На штурм капитала весь мир поднимает!
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
По разным причинам обстоятельствам, победу удалось удержать только в пределах неполной Российской Империи ( Польша, Финляндия, Прибалтика).
В результате такого БОЯ, УНИЧТОЖЕНА поголовно бывшая Русская ЭЛИТА,в том числе офицерство и духовенство, на место которой пришли ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТЫ.
Далее.
Кругом враги.
Надо обороняться. Чем?
Значит нужна ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ.
Где деньги?
Это было ЗЕРНО, как НЕФТЬ сегодня.
Раскулачили ( околхозили) крестьян, которые более не имели право распоряжаться СВОИМ продуктом.
А сколько погибло?
Не посчитали пока достоверно. Миллионы.
Голодная смерть - хуже места в бараке.
Вот тебе дешевые рабочие руки.
Индустриализация потянула за собой потребность в КАДРАХ, отсюда заводы, институты, академии - НОВАЯ русская элита, которая про Ленинский Интернационал, Мировую Революцию, ни ухом ни рылом.
Произошел РАСКОЛ элит, на НАЦИОНАЛЬНУЮ и ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНУЮ.
Сталин выбран - национальную.
А с интернационалистами ( Троцкистами) поступили как с крестьянами.
ТАКОЕ было в ВРЕМЯ.
Вообразите, какие ОТНОШЕНИЯ были между раскулаченными и их палачами, между интернационалистами и НОВОЙ Советской Властью?
А тут Война.

Продолжение 3.....
5. Свободу покидать свою страну (если в этом выход из невыносимого существования в ней без демократии) и возвращаться в неё.

Стран, где это соблюдается, немного, скорее всего это - Швейцария, Дания, Норвегия, Швеция, Финляндия, Израиль. В Штатах - плутократия (власть богатства), там нет доступа к справедливому суду, сомнительные выборы власти, сомнительная свобода печати. Но Штаты и не считают те права и свободы, что я перечислил, основными атрибутами демократии (формально считают, но не на деле). В Штатах демократией называют государственное устройство Штатов.
>>>>Демократия не помещает человека в рай, но она предназначена оградить человека от ада.

Владимир* народ обсуждает, подобные темы и по не много,спукает не только - "пар", а происходит постепенное и КАЧЕСТВЕННОЕ накопления -МИРОВОЗРЕНИЯ,в тоже время оттачивается самое главное,свою,- ПОЗИЦИЮ!
На мой взглд, власть в России в 93 году - УЗУРПИРОВАНА,или я что-то не так понимаю...а?,далее её методично, поверхностно-заретушевали под "ДЕМОКРАТИЮ", вот в такой упаковке алигархическая ВЛАСТЬ преподносит в течении последних 20 лет."НОВЕЙШУЮ" демкраптию, причём, в РОССИЙСКОМ варианте!
Вывод мой прост, такая частная ДЕМОРЬМОКРАТИЯ отдельных коррумпированных лиц, неЕе может достич своих глубин,породить ЗДОРОВУЮ конкуренцию,таким образом, не может отражать ИНТЕРЕСЫ НАЙБЕДНЕЙШИХ граждан страны, отсюда столновение не ИЗБЕЖНОЕ!

Сергей Черняховский написал маловразумительную статью.
Не принадлежащий к сильным мира сего средний человек, если он уповает на цивилизованного деспота (диктатора, диктатуру) – это тот, кто как бы кормит крокодила в надежде, что тот съест его последним.
Приблизительно с 500 по 321 г. до н.э. в городе-государстве Афины существовала демократическая форма правления – так называемая «Афинская Демократия» или прямое народовластие (прямая демократия). Любой гражданин (т.е., не раб) имел право (считалось даже, что все граждане, движимые заботой об интересах общества, обязаны) участвовать в работе суверенного собрания.Разработка повестки дня собрания и повседневное руководство городом осуществлялись советом; судебные и аудиторские функции — большим жюри.Членство как в совете, так и в жюри предоставлялось по жребию.Любой гражданин имел равные шансы быть сегодня правителем Афин, а завтра — верховным судьей.Первый идеолог демократии, Перикл, отстаивал эту форму правления на том основании, что она способствует проявлению терпимости и гражданственности.Он ввел плату за работу в жюри, которая равнялась примерно дневному доходу работника.Позднее такой порядок был распространен на членов совета и ассамблеи. Как отмечал Аристотель, это дало возможность участвовать в работе ассамблеи бедным. Подобно Платону и Фукидиду, Аристотель был против демократической формы правления; все трое они считали ее незащищенной от невежественных демагогов.

Продолжение 1.....И всё же, самое главное для Аристотеля было то, что демократия основана на законе. Высказывание Аристотеля:
« Демократия - это самая сносная из всех худших форм политического устройства»
приглянулось Черчиллю, он его цитировал так часто, что все стали приписывать ему авторство, позабыв о настоящем авторе - Аристотеле.
Прямая демократия, которая вызывает симпатию у некотых, в современном мире невозможна, да и она в полной мере демократией не была (никаких прав для рабов, ущемлённые права для неграждан). Один из больших стадионов в мире - срадион Австралия (ANZ Stadium) - вмещает до 100 тысяч зрителей. Во времена Афинской демократии семьи граждан насчитывали около 100 тысяч, и из них около 30 тысяч - граждан-мужчин, имевших право голоса [на древнегреческом языке слово idiotes означало «простые люди, граждане»]. Т.е., - не самый большой современный стадион. Собрать 30 тысяч можно было на Агоре в Афинах и проявлять "народовластие". Сегодня «афинская (прямая) демократия» с сотнями миллионов граждан немыслима. Да и не нужна.
В России примером прямой демократии может служить Новгородская вечевая республика, просуществовавшая около 400 лет. Впоследствии, с усложнением решаемых государством задач, прямая демократия была практически повсеместно вытеснена монархическими формами правления.

Замысел представительной демократии - оградить отдельного человека от тирании, деспотизма, от безпредела диктаторов.

Продолжение 2.....Идеи сперва иудаизма (10 Заповедей в том числе), а затем христианства, развитые многими, но в пераую очередь Джоном Локком (1632—1704), Жаном Жаком Руссо (1712—1778) и Монтескьё (1689—1755), привели к пониманию предствительной демократии.

Мыслители пришли к выводу, что оградить человека от деспотии возможно, если в социуме будет достигнуто согласие (и согласие будет строго соблюдаться с помощью института разделения выборных властей на законодательную, судебную, исполнительную) о данных Человеку Господом неотъемлемых правах (самых основных - четыре):

1. право человека на жизнь, личную свободу и безопасность;
2. право на частную собственность, гарантии её неприкосновенности и право на свободу экономической деятельности;
3. право человека на честное и объективное разбирательство его дела в суде при обеспечении реальной состязательности сторон обвинения и защиты, и строгом соблюдении презумпции невиновности в независимом и беспристрастном суде;
4. право на свободные выборы власти.

Для воплощения и отстаивания этих прав людям требуется 5 свобод:
1. Слова
2. Печати (публикаций – т.е., для всей публики) - на свободное получение и распространение полной, достоверной и правдивой информации о деятельности органов власти и управления, о посягательстве на права;
3. Мирных собраний, шествий, митингов в защиту прав;
4. Свободу вероисповедания и отправления веры, религиозных культов и обрядов;

Комментаторы почему-то намертво связывают ДИКТАТУРУ с НАСИЛИЕМ. причём,- с физическим насилием. Но для реализации БОЛЬШОГО ДЕЛА всегда нужна ДИКТАТУРА ЛИЧНОСТИ. Я уже приводил в пример Билли Гейтса. ДИКТАТУРА есть, а НАСИЛИЯ нет. И избрали-то его главой фирмы ДЕМОКРАТИЧЕСКИ (большинством членов "команды"). Вот вам современный пример синтеза ДИКТАТУРЫ с ДЕМОКРАТИЕЙ. Действительно:"Диктатура и демократия не противоречат друг другу".

Я так понял,что предлагаемая диктатура власти есть самодержавие,ограниченное Земским Собором.

В целом, термины Тимократия и Плутократия идентичны, но режим в России лучше характеризует сочетание ПутАнная Плутократия, потому, что в верхушке - мошенники-проститутки, которые разворовывают и распродают колоссальные ресурсы, но при этом, делают это не полностью для себя, а с некоторой долей самопродажи Западу. Чтобы дядя на Западе не ругался. За 20 лет - 800 миллиардов $ было выведено за рубеж. На эти деньги можно было б построить Северные Эмираты, да и климат можно было б поменять, чего уж там. Но нет, лучше отвести всё туда, где долго и с самими плутократами церемониться никто не будет. Ведь у дяди по жизни настроение плохое, всё норовит его поправить. За чужой счёт.

Не только не противоречат, но даже я бы сказал удачно друг друга дополняют. Как например в Корее. А иногда они и вообще сливаются в экстазе, как к примеру в Германии.

Научно.Очень научно.С паровозом всё понятно,только вот непонятно-куда впрягают лошадей?

Демократическая диктатура это возможно только в России.

Ну да абсолютно разные вещи.Диктатура это то что было при ЦАРЕ и при КОММУНИСТАХ СТАЛИНЕ ! А демократия ЭТО ТО что сегодня в Европе ,США ,Израиле и др. странах.Демократия это развитие и максимум удобств для населения,а диктатура -это тюрьмя,лагеря,растрелы и расправа с несогласными.во имя только своего кресла.

Хм..Прикольно! Лично я вообще не понимаю о чём идёт речь? На сегодняшний исторический момент времени Путин является всенародно избранным президентом РФ и Верховным главнокомандующим. Ему подчиняются все государственные структуры. Кого то это полностью устраивает...Кого не устраивает такое положение дел ходют с плакатами на митинги или постят на необъятных просторах инета, главным образом безрезультатно. Все как я понимаю довольны....Ну и кому какая разница как это всё можно обозвать одним словом?..хе..хе..хе..

Пример в подтверждение высказанного мной в предыдущем посту - реклама на телевидении. Нарушены все разумные пределы. Чистое издевательство. И не от бедности наших телеканалов и их руководителей... И избранники народа, как они любят себя называть. эту пустяковую проблему решить не могут...

Политическая система, это надстройка над базисом - экономическими отношениями в обществе. А эти отношения сегодня реализованы моделью ростовщического капитализма (рентной экономики). И она диктует СОДЕРЖАНИЕ и СУТЬ политического устройства. А назвать можно по разному.
Наше время как раз и характеризуется тем, что название(вывеска) кардинально отличается от сущности. Этим и занимаются политологи и за это им платят. Теперь по поводу политической надстройки в России. На мой взгляд лучше всего походит отреставрированная модель российского разлива "демократический централизм". То самое сочетание демократии и диктатуры о котором пишет автор, при доминировании интересов большинства населения.

На мой взгляд, автор всего лишь искусно придал наукообразный характер набору демагогических штампов. "Демократия утверждается там и тогда, где и когда граждане ощущают явные улучшение своей жизни от ее внедрения". Тоже мне открытие. Рискну и я сделать свое открытие: "Диктатура, самая мрачная и коварная,утверждается там и тогда, где и когда граждане ощущают явные улучшение своей жизни от ее внедрения". Гениально?
Любая идеология утверждается там и тогда...

коммунизм - власть коммунистов, олигархия - власть олигархов, демократия - власть демократов... в чем проблема? У власти сейчас ельцинская демократия, правозащитники сами ее и построили.

Диктатура определяется тем признаком,по которому человек не может сказать о ком то плохо,без серьёзных негативных последствий для себя.Этим определялась истинная власть и лицо власти.
В истории были периоды когда нельзя было хулить Папу Римского,католическую церковь,императора или императрицу и тд.В России и в мире на данный момент нельзя хулить и подвергать критике только евреев .Именно они в силу вывода их из под критики попадают под определение истинной власти как в России так и в мировом плане.А демократия,диктатура,конституционализация и другие умные словечки-это не более чем игрушки для запутывания мозгов народу и вывода определённых сил из под огня критики.

Оч интересная статья. Отличная теория демократической диктатуры. Но можно мне чуток подправить слова Авраама Линкольна? "Власть сознательного народа, в интересах народа, руками ответственного народа".

)) Сергей, заглавные буковки у вас явно лишние. Умираю от смеха, читая...

ДИКТАТУРА и ВЛАСТЬ синонимы. Когда группа "продвинутых" в компьютерах решила организовать массовое производство общедоступных компьютеров, пригласили в "команду" Билли Гейтса. Он мгновенно согласился, но с условием:"Командовать парадом буду я!". То есть, потребовал ДИКТАТУРЫ, и немедленно получил её ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ путём. Таким же диктатором был и Стивен Джобс. Диктаторами были и Курчатов, и Королёв. Нельзя достич успеха ни в каком новом деле, если во главе этого ДЕЛА не стоит ДИКТАТОР, имеющий всю полноту власти. Сталин лишь потому и достиг грандиозного успеха, что был ДИКТАТОРОМ. Кстати, формально, он получил власть вполне ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ путём.

Всю статью можно свести к одному довольно неожиданному, но при этом нисколько не невероятному, тезису: и современный мир вообще, и Россия в частности стоят сегодня перед так называемым постиндустриальным барьером - на стыке индустриальной эпохи и эпохи постиндустриальной (информационной). Новая, постиндустриальная, эпоха требует новых, соответствующих своим специфическим особенностям, форм и самого социума, и форм управления им. Демократия западного типа - это форма из старой, уже уходящей эпохи. Соответственно, эта демократия не может быть ни эффективна, ни вообще приемлема в новых условиях.
Другое дело, что никто не знает даже приблизительно, каким будет общество и его управленческие институты в постиндустриальном мире...
И еще один комментарий: власть - это вообще всегда правление меньшинства. Большинство непосредственно править не может. И никакие пропагандистские лозунги этого изменить не могут!

"Демократия – это власть народа, избранная народом и для народа." Определение президента США А.Линкольна

Надо же, какой интересный ракурс на фото. Вы, случаем, не подфотошопили?

Попытался найти определение демократии в Интернете и не нашел! Под этим термином каждый понимает то, что он хочет понимать. Обратился к тем, кто этот термин ввели - к древним грекам, точнее к одному из самых уважаемых из них - к Аристотелю. И узнал, что оказывается, демократия не власть большинства, а власть беднейших. При этом то, что часто большинство - это беднейшие, это просто совпадение. Главное материальное состояние власть держащих! Сегодня убрав этот важнейший признак - материальное состояние, никто не может дать определение демократии. Стало понятно, почему раньше при Сталине и позднее, страны социалистического лагеря назывались странами народной демократии, и почему советский вождь упрекал Запад в отсутствии у них демократии. И возразить ему никто не мог, потому что он знал, что такое демократия - книжки читал. А вот у наших вождей с образованием (дипломы-то у них есть - но образования нет), похуже. А может быть, специально называют олигархический строй, который сегодня в России, - демократическим. А у автора статьи чувствуется каша в голове. Люди, не умеющие излагать свои мысли, рожают именно такие фразы: "Эта лабораторная институализация должна строиться не на законе старого, инструктивного типа, а на соединении авторитета компетентности с выявленным интересом граждан".

Демократия это когда одна страна хочет захватить русурсы другой. Это называется установить демократию. Раньше термин демократия значил совсем другое.

Если автору не нравится пусть едет на запад.Там демократии тьма!

"Демократия" - это утопия, сменившая другую утопию "Коммунизм". Ни там, ни там власти народа не просматривалось изначально. В случае "демократии" это наиболее ярко проявилось в кризис: когда в самой "демократичной" стране мира банкиры видывали этот самый "демо" из домов на улицы. Парадокс, вроде "демо" "кратит" больше всех, а банкиры "кратят" ещё больше :)