• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Чтобы оценивать Сталина, Медведев должен хоть что-то сделать для страны

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

07.01.2014, 23:13
Гость: Вася

Сталин вёл войну с людишками типа Медведева,а это разве плохо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2012, 21:46
Гость: Александр

Биться Медведев Сталина,даже мертвого.Вор и должен бояться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2012, 00:02
Гость: Роман

"Судить о прошлом подобает лишь тому, кто своими достижениями заслужил на это право."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.11.2012, 13:37
Гость: патриот

И.Сталин удивительно точно предвидел будущее:
«Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний. Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР - в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.
В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом.И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.11.2012, 10:48
Гость: он же Гога

Я полагаю что Д. Медведев считает полезным деянием для России его собственный карьерный рост. И видимо считает что в большой части граждан это воздвижение родило непроходящий интузиазм. Верно то что Дима слушал маму, кушал кашу вот и стал Президентом. Это был комфортный Президент для людей живущих с комфортом. И то верно: у Сталина вероятно в лексиконе слово "комфорт" отсутствовало. Чего от такого было ждать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.11.2012, 13:40
Гость: Гаврилов Максим

Смотреть надо на то сколько человек сделал для страны и вымирает население или увеличивается. Факты не в пользу Медведева.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.11.2012, 10:33
Гость: патриот

И.Сталин удивительно точно предвидел будущее:
«Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний. Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР - в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.
В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом.И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.11.2012, 08:07
Гость: Леонид

Что он может сказать о той стране и той системе, которые он предал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.11.2012, 06:33
Гость: БориС

Что же мы имеем в «сухом остатке» против Сталина? Голословные утверждения «Нины»; маниакальные мантры «Антуана»; подсчеты «Андрея Николаевича»; «интерес к простым людям» «Вовы в бобе» и «Киев», ставящий Сталину в вину «ленинградское дело». Не так-то и густо. Причем, все критики Сталина исходят из предположения, что он был единоличным вершителем всех судеб. Странное предположение, если учесть, что имеются основания полагать, что он погиб в результате заговора внутри высшего руководства страны. В любом случае его возможности контролировать и направлять события были далеко не безграничны.
Судя по всему, смерть Жданова, с которым он связывал большие надежды, была для него неожиданностью. Точно также и «ленинградское дело» явилось следствием борьбы фракций внутри советского руководства, в котором Сталин играл роль арбитра, но уж никак не прокурора. Ставки в игре вокруг стареющего вождя, симпатизировавшего Жданову, были слишком высоки, чтобы противники Вознесенского позволяли тому набирать влияние.
Другими словами, даже в зените своего влияния, Сталин не был всемогущим. Были у него и слабости, которыми пользовались группировки во власти - например, помимо Вознесенского, по подстроенным предлогам были устранены Власик и Поскребышев - но это не значит, что Сталин несет ответственность и за деятельность этих группировок. Тем более, если учесть, что за эти ошибки и просчеты он заплатил своей жизнью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.11.2012, 00:25
Гость: Нина

Страшная была эпоха. Родители наши в 50х боялись что-то лишнее сказать о своих родных. Люди боялись и в ВОВ, Поэтому кричали за Родину и Сталина. Лично сам он никого не расстреливал, но отдавал приказы не глядя подписывал расстрелы и посадки в конц. лагеря миллионы людей. На нем кровь миллионов человек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.11.2012, 15:57
Гость: Злой

Нина не говорите глупости и не позорьте себя.По -Вашему выходит что наши соладты выиграли войну со страха.Это пощечина всем ветеранам.Подло это, не уподобляйтесь типам вроде предателя Резуна, который поставил на одну доску наших солдат и гитлеровских убийц и насильников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.11.2012, 14:21
Гость: Дмитрий

Нина! вы не жили в то время, и судите по болтовне, а не по фактам. Я родился в 41 году, у нас в доме были те, кто по каким то причинам был осуждён в 30 годы, но никто на это не обращал внимание. Когда Сталин умер в 53 мне было 12 лет, у людей страха я не видел тогда, впервые люди испугались в 56 году после доклада Хрущёва.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.11.2012, 06:12
Гость: ant1949

Нина! Вы абсолютно правы. Эпоха правления Сталина была страшной.
Советскому Союзу из вне противостояла объединенная Гитлером Европа, а внутри было весьма много "оппозиционеров" разного толка. Ведь революционный переворот 17 года был совсем недавно. В 37 году прошло только 20 лет.(аналогично нашему времени-20 лет со дня Беловежского сговора). В то время также активно, как и сейчас,действовала пятая колонна засланцев разных мастей и калибров.
Реальностью были диверсии,вредительство и прочие антигосударственные действия (сегодня это назвали терроризмом).
Если бы Сталин не противодействовал этому, не принимал должных мер по нейтрализации внешних и внутренних угроз,то Советский Союз рассыпался на куски еще в 1941 году и объединенные Гитлером европейцы совместно с японцами хозяйничали на наших просторах от Балтики до Тихого океана.
Справедливость этого утверждения подтверждает правление Горби.
Будучи слабовольным и весьма нерешительным человеком он со словами"процесс пошел"все пустил на самотек,не противодействовал внешним и внутренним силам враждебно настроенным к нашей стране и давно вынашивавшим планы по ее полной нецтрализации и раздроблению.Запущенный Горбачевым процесс достиг поставленной цели:сегодня мы с Вами находимся у"разбитого корыта" и думаем, как слепить осколки в некое подобие могучего СССР,что бы хоть как то противостоять растущим внешним угрозам со стороны как никогда единых и мощных внешних сил.
Внутрение силы тоже не дремлят.Терроризм,национализм и т.д. и т.п.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.11.2012, 00:59
Гость: Trololo

<<Страшная была эпоха.

Особенно для воров и бандитов . . .

<<Родители наши в 50х боялись что-то лишнее сказать о своих родных.

Мои не боялись, никто не сидел.
Хотя что-то мне подсказывает, что было за что кое-кому бояться . . .

<<Люди боялись и в ВОВ,

Люди боялись с момента своего зарождения.

<<но отдавал приказы не глядя подписывал расстрелы

Враньё.
Причём примитивное.
Старайтесь лучше.

<<и посадки в конц. лагеря миллионы людей.

О да, лично все 9999999999999999999999999999999999 сикстиллиардов пересажал.
А потом сожрал вроде . . .

<<На нем кровь миллионов человек.

Напомните, сколько крови на британских монархах, америкосских президентах и европейских царьках.
По сравнению с любым из них Сталин - гуманист высшей категории, особенно с американскими президентами, на кого из них после Вашингтона не посомтри - все интересные личности . . .
З.Ы. Мадам, я понимаю - каждый отрабатывает свои денюжки по своему, но имейте совесть, так примитивно, как вы - это уже слишком . . .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.11.2012, 13:23
Гость: РН

Вы отрицаете что в ГУЛАГе седели по политическим и доносам?
Вы утверждаете что американские президенты свой народ сажали и расстреливали в таких количествакх?

Вам КПРФ платит, или вы живете прошлым когда коммунисты все мозги промывали.?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.11.2012, 21:36
Гость: Trololo

<<Вам КПРФ платит,

Боюсь спрашивать, кто платит вам.
Дайте угадаю - Буш, просто только у него хватит ума и денег кидать гешефт кому-попало . . .

<<или вы живете прошлым когда коммунисты все мозги промывали.?

А вы живёте настоящим, и вам их удалили либерало-озабоченные ?!

P.S. Я вижу как сложно вам писать на незнакомом языке, столько ошибок в 3х предложениях с минимальным смыслом . . .
Можете будете писать на родном (т.е. на иврите) ?! Просто все и так уже поняли, хто ви есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.11.2012, 21:31
Гость: Trololo

<<Вы отрицаете что в ГУЛАГе седели по политическим и доносам?

Начали со лжи, отлично.
Можно мою цитату, где я это говорил ?! А, нельзя ?!
Кстати, процент политических и по доносам низкий, сейчас по доносам сидит больше.

<<Вы утверждаете что американские президенты свой народ сажали и расстреливали в таких количествакх?

Кончено нет, что вы - это ж светочь демократии (тм), как так можно . . .
Доподлинно известно, что после гражданской в США не были орагнизованны конц. лагеря для дикси, ни как нет, это были курорты со спа процедурами (и дохли в них, видимо, от удовольствия).
Доподлинно известно, что правительство США не геноцидило и не сгоняла в резервации индейцев, а на их землях строило казино и отели, это были добровольные переселения, ну, подохло несколько, бывает.
Доподлинно известно, что в США никогда не применяли пытки для получения дознаний, а если и применяли, то это демократические пытки для блага общества (про опыты над поциентами больниц и говорить нечего).
Доподлинно известно, что США во время 2ой мировой не сгоняло азиатское население в конц.лагеря, это были демократические конц.лагеря, не то что всякие GULAG и прочие . . .
Доподлинно известно, что в Гуантанамо сейчас сидят одни террористы, туда их посадили не всякие там НКВД, которым нужны были физ.доки даже для посадки "по доносу", а демократичные ЦРУ, которым они никогда не были нужны (а зачем, там некоторые даже без обвинений сидят).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.11.2012, 16:01
Гость: Злой

Конечно сЕдели и по политическим и по экономическим (тоже между прочим 58-я статья) и по доносам и воры и насильники и убийцы, и террористы и шпионы и предатели, и власовцы и бандеровцы.Сидели, а как же.Или по-Вашему им нужно было усиленное питание давать?Невиновных к сожалению тоже сажали, впрочем как и сегодня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.11.2012, 14:29
Гость: VitBurnaykinк

АГА, нам всем платят. В зависимости от количества буковочек. За каждую – 10р. Подключайтесь, озолотимся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.11.2012, 00:16
Гость: Нина

Кто-то так любит Сталина, что наплевать на тот геноцид что он устроил против нашего народа, плевать на убийства, страшные пытки простых и не в чем не виновных людей. Эти защитники настоящего кровавого палача жалеют о дешевой колбасе...? Нелюди,если вы не против его "кровавых подвигов", значит за.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.03.2013, 22:56
Гость: яков

в день смерти И.Сталина девчёнки нашего 10 класса г.Бобруйска плакали, мальчишки сдерживали слёзы, прощались с самым дорогим и любимым человеком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.11.2012, 15:01
Гость: Viktor

1926г. население россии-147млн. 1939г.- 171млн. 1959- 209млн. Ну какой же это геноцид? За последние 20 лет население уменьшилось на 15 млн. Это-геноцид.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.11.2012, 14:59
Гость: Рядовой

Вы поймите своими "куриными" мозгами нас нашу Страну не победил гитлер с компанией, и уже 67 лет слава Богу нет войны, только благодаря Сталину мы живы и пока нас не трогают (потому что есть еще атомные бомбы и ракеты, из-за Сталина это все у нас появилось и из-за Берии, вот они в чем "виноваты"). Не верьте тому чему вас учили в школе по истории. Хрушев много наврал про Сталина. Солженицин жил в америке и наверняка писал свои мемуары (а скорее всего ему писали или сильно помогали писать)про Сталина, а на чьи деньги то он жил кто его содержал почти 30 лет и вы бы за такое содержание тоже бы писали фантастические расскаэы. Вы над этим задумывались? Были расправы, но ведь началось то это от Троцкого. Так что не будьте таким наивняком ищите в интернете уже есть выкладки сколько при Сталине сидело сколько растреляно. Цыфры не 10-ки 100-и миллионов. А в полне реальные цыфры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.11.2012, 14:22
Гость: Дмитрий

Ну перестаньте смотреть современное кино и читать врунов, изучайте документы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.11.2012, 00:52
Гость: Trololo

<<Кто-то так любит Сталина, что наплевать на тот геноцид что он устроил против нашего народа,

Давайте посмотрим факты.
при Сталине население - росло, стремительно.
сейчас - нет.
Выводы родите сами ?!

<<плевать на убийства,

На съеденных младенцев . . .

<<страшные пытки простых и не в чем не виновных людей.

Миллиарды их, потом многие были лично съедены или отправлены в камнедробилки в подземельях НКВД.

<<Эти защитники настоящего кровавого палача жалеют о дешевой колбасе...?

Сейчас и её нет.
А что есть ?! Мда . . .

<<Нелюди,если вы не против его "кровавых подвигов", значит за.

Да - за.
Проблемы ?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.11.2012, 13:24
Гость: РН

Вы думаете если вы будете бездарно утрировать это както сгладить факты того сколько сталин пересажал в Гулаги и расстрелял?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.11.2012, 23:04
Гость: СеВолк

Нуууу... Вот на "Эхе Москвы" один "ысторык" договорился до того, что Сталин арестовал полтора миллиарда человек... А уж скольким миллиардам он горло перегрыз на завтрак самолично умолчал.
*
Только вот на всем земном шарике тогда жило около двух миллиардов человек... Видно Сталин из других стран завозил народ для арестов...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.11.2012, 00:54
Гость: Trololo

И я прошу, не надо больше шедевров, типа:

<<сгладить факты того сколько сталин пересажал в Гулаги и расстрелял?

Я всё понимаю, смех это хорошо, годная шутка всегда приветствуется, но это уже слишком . . . честно, это было актуально в 50-60, но сегодня этот шаблон списали за ненадобностью, архивы открыты, и никаких миллиардов лично съеденных Берией там нет . . .

Ещё раз - против юмора ничего не имею, но есть разница между классикой и древним бояном, который был опровергнут с открытием оных архивов.
Не ну, если вы ставите целью побить Свинидзе на его поле вранья, то это совсем другое дело.

Я даже вам помогу - почитайте Резуна (оный врал не хуже Солженицына, а кое-где даже лучше), и посмотрите "Утомлённые Солнцем 2 и 3", пускай весь фильм бред и ахинея, но мы ведь не пытаемся быть объективными в плане истории, зачем, так что смело приводите и его в доказательство триллиардов невинносъеденныхирасстрелянных. Смотрите как круто, давайте, я в вас верю, утрите нос Познеру и Латыниной . . .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.11.2012, 19:55
Гость: Trololo

<<Вы думаете если вы будете бездарно утрировать

Уж кто бы говорил.
В следующий раз - не забудьте упомянуть "дробилки в подземельях" НКВД, Берию, который каждую ночь в полнолуние вылетал на Чёрном Воронке и дефлорировал неполживых и невинных интеллигентов.
А то как-то скромно . . .

<<это както сгладить факты

Факты и выдумки разного рода воров, взяточников и прочего "невинного" сброда разные вещи.
У вас и прочей вашей либерало-братии в быту одни выдумки, причём многие из них сами авторы давно опровергли, но наши либералы как всегда . . .

<<сколько сталин пересажал в Гулаги и расстрелял?

Сколько ненависти, даже Сталина написал с маленькой буквы . . .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 22:01
Гость: ant1949

Личность Сталина весьма многогранна. Он вполне соответствовал весьма сложной эпохе перемен, в которую ему довелось рулить Советским Союзом.
Если бы он был таким же нерешительным и не авторитетным как Горби, то вряд ли в бой шли со словами За Родину! За Сталина!
Вера -великая сила. Народ верил Сталину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.11.2012, 13:26
Гость: Роман

культ Личности это не здорово. Он его создал сознательно. Когда человек идет погибать со словами За Сталина - другого человека - это дико. Это как в средневековье как показываеют по фильмам кричали За Короля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.11.2012, 23:09
Гость: СеВолк

Не будем повторять "Был культ! Но была и личность!" Но вот сегодня не культ Путина? Ю.Мухин взял и полистал подшивку "Огонька". И обнаружил что в 1945-м, в год победы, в журнале было менее 10 фото Сталина, причем на некоторых, например на фото союзнических конференций ОН ОБЯЗАН был присутствовать... А вот В конце 50-х и начале 60-х фото некультового Хрущева за год появлялось до сотни раз!
А уж сколько сегодня кажут солнцеликих и... в зомбоящике за день. И все заботящихся о стране и народе. У меня вопрос. Кроме съемок время на что-то остается?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.11.2012, 19:58
Гость: Trololo

<<культ Личности это не здорово. Он его создал сознательно.

Не поверите - он даже не пытался . . .

<<Когда человек идет погибать со словами За Сталина - другого человека - это дико.

А с какими словами цивилизованно ?! За демократию ?!

<<Это как в средневековье как показываеют по фильмам кричали За Короля.

Как в фильмах - ну это многое объясняет . . .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.11.2012, 10:19
Гость: Хе-хе

Роман несомненно ,в случае чего,будет кричать за Уралом, под кроватью- За Чубайса,За Новодворскую!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 21:22
Гость: АНТУАН

Еонечно, Медведеву далеко до Сталина. Сразу после войны что сделал Сталин: об этом написано, но этого же нет в учебниках – два миллиона человек, представителей «народа-победителя» умерло с голоду. Был искусственно организован голод, Сталин продавал зерно и продовольствие в Чехословакию, и два миллиона человек в СССР умерло с голоду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.11.2012, 01:02
Гость: Trololo

<<Сразу после войны что сделал Сталин: об этом написано, но этого же нет в учебниках

Я вас умоляю, учебник - это самый последний источник информации, вы ещё америкосские почитайте, познайте высшу. меру непалжиовсти (тм).

<<Был искусственно организован голод

Вранье.
Тогда следуя вашей "логике", в США в 31-32 была "исскуственно созданная депрессия", не ?!

<<Сталин продавал зерно и продовольствие в Чехословакию, и два миллиона человек в СССР умерло с голоду.

Откуда фальшивка, у Солженицына такого не было ?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 20:34
Гость: Спецпроект

Что вы все ополчились на малчика. Ну,поседел немного у трона,поохранял,голова закружилась.Головокружение называется.Он же это хотел сказать про тех кто у власти с 1991 года по н.в. Малёк перепутал, вы же все видите какая каша у него в голове. Не всем же умным быть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.11.2012, 23:10
Гость: СеВолк

А в ящике он не седой. Красится аки девка?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 18:57
Гость: Водолазский Андрей

Кому думать? К бабке ходить не надо, что с запретом курения все будет также, как с переименованием полиции и бадминтоном... Жаль Россию!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 17:32
Гость: Человек

Товарищ Сталин остался в истории навсегда, но г-н Медведев это кто такой, что он сделал для народа?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 17:07
Гость: БориС

Скорее всего, выступление Медведева предназначалось для внешней аудитории с целью предоставить заверения в его абсолютной «благонадежности» и готовности к дальнейшему сотрудничеству. При этом Дмитрий Анатольевич, конечно, рассчитывает на их посильную поддержку, потому что внутри страны ему рассчитывать и так особо не на кого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 15:44
Гость: VitBurnaykinк(Краснов П)

Антиреволюционность», применение 58-й там, где надо было бы дать срок за мелкое воровство подчеркивала сакральный смысл народного добра – против народа идешь, гад, как против Бога! И это правильно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 15:35
Гость: Doctor Bob

Медведев может достичь величия Сталина. Просто, если у Медведева появится возможность расстрелять столько же людей, как это сделал Сталин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 16:18
Гость: VitBurnaykinк

То, чем Вы шьете на Сталина ДЕЛО, взято с катушки БЕЛЫХ ниток.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 15:54
Гость: АПЛ

Величие достигается успехами в управлении страной.
А террор вызывает ненависть. Это же элементарно, Боб!
Потом известно, что расстелял Сталин людей не больше, чем ваш Рузвельт.
Так что не надо ля-ля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.11.2012, 13:27
Гость: РН

кому известно?
В Гулаге только миллионы людей сгнили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.11.2012, 11:49
Гость: Trololo

В ГУЛАГе сгнила только совесть Солженицына, не более.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.11.2012, 02:13
Гость: Елена

Это Вам Солженицын рассказал?
Элементарно.
В Великой Отечественной войне в КАЖДОЙ семье погибли люди, от 1 до 7-10 человек. Всего погибло 20-26 млн.
У кого семье погибли в " сталинских застенках" родственники?
Учитывая число "жертв" в 100млн, придуманное Солженицыным, в каждой семье должно было бы погибнуть от 5 до 35 человек.
Что за бред?
Вы хоть головой элементарно думайте, прежде чем верить всякому бреду.

У меня родственников , погибших от репрессий, не было, хотя дед жил в Ленинграде, недолюбливал "товагищей" и никогда этого не скрывал. Не привлекался. Не судим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 15:34
Гость: VitBurnaykinк(Краснов П)

В 5-этажном доме, в котором я жил в детстве, была одна «жертва сталинских репрессий». Она получила срок «за катушку ниток» в 44-м году. Правда не за катушку, а за бобину кордовой нити, весом в 3 кг, которую она украла с завода, производящего продукцию для фронта, а еще точнее, для танков. Получила она за это 3 года спецпоселения, ее дочь сейчас получает компенсацию, как дочь «репрессированной», а прямо говоря, мелкой воровки, которая воровала у своих же солдат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.11.2012, 23:15
Гость: СеВолк

Читал мужика который рассказывал о трех мужах своих родных теток. Все сидели по 58-й. Все сейчас реабилитированы и числятся "жертвами репрессий" Один сел за то, что формируя составы с продовольствием для фронта, нформировал и для себя составчик. И продал. Второй тяпнул поменьше. Вагон (во время войны!!!) досок. Третий что-то подобное.
*
Вопрос - они жертвы или ворюги?
*
У меня, уже писал, в конце тридцатых, когда по анекдоту "Врешь! Ни за что пятнадцать давали!" получил ГОД! От тройки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 15:29
Гость: Кохан

Спасибо Сергею Черняховскому за прекрасную статью!
Можно было-бы вспомнить результаты голосования "Имя РОССИИ"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 15:17
Гость: VitBurnaykinк - Друзьям

Всё то, что я сказал ниже - это не мои слова, то слова
Краснова П. «Ложь о голодоморе». Очень умная и интересная книга. Её текст можно скопировать в интете. Она необходима для того, что бы, если потребуется, грамотно и чётко отвечать мерзавцам от олигархического КООПЕРАТИВА. Советую

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 14:23
Гость: VitBurnaykinк

Сталин совершил невероятное – он сделал номенклатуру подконтрольной, сменяемой и ответственной перед обществом за результаты своей деятельности. Не удивительно, что даже мертвый он вызывает такую ярость: это ж надо такое удумать, так надругаться над небожителями

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 14:15
Гость: Gorets05

Я щитаю Сталина героем он добился победы над фашисткой германией он заставил народ победит если бы ни он тогда россия в лутчем случии была бы калонай немцев , и ешо у сталина небыло таких дамов и денег как у путина и медведева

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 14:48
Гость: Ас

Иногда не вполне хорошее знание русского языка приносит свои положительные плоды. Горец высказал великолепную мысль: СТАЛИН ЗАСТАВИЛ НАРОД ПОБЕДИТЬ. Лучше и не скажешь. Млодец,горец!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 15:46
Гость: Дмитрий

Не придирайся к словам, Сталин действительно сделал всё, что бы народ победил, но сделал это он задолго до войны и первое, что заставило народ победить это поголовная грамотность и образование единное для всех. Второе, что заставило народ победить это культура и её развитие на интернациональной основе, которая научила народ думать а не поклонятся неведомой силе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 20:49
Гость: Ас

А я и не придираюсь. Наоборот, я считаю,что это прекрасная формула жизни Иосифа Виссарионовича. Без его несокрушимой воли и энергии история России могла бы закончиться весьма печально уже в 20-м веке. Никогда судьба нашей страны не была столь зависима от личных качеств её руководителя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 14:03
Гость: VitBurnaykinк

Госуправление было, спланированно Лениным и в значительной мере Троцким («отцом красной бюрократии»). Советы находились под контролем ЦК. То есть контроль над управленцами осуществляла Партия. А как насчет самой Партии? Оказалось, что никак. По плану Ленина, чтобы коммунисты не распустились и не стали вытворять, что им придет в голову, была сформирована Центальная Контрольная Комиссия, а роль резервной обратной связи с народом была отведена партпрессе. Но в реальности и ЦК, и ЦКК, и партийная пресса очень быстро оказалась под контролем одних и тех же людей. Аппарат ЦК-ЦКК представлял в то время единый еврейско-местечковый междусобойчик, где кланы готовились схватиться за власть в стране. Какой голод, какая индустриализация? За власть надо бороться и за красивую жизнь, зря, что ли, в Революцию надрывались? Тогда автоматически сформировался особый социальный слой – номенклатура, она была создана троцкистами и возрождена хрущевцами. Сталин к ее созданию не имеет ни малейшего отношения, напротив он был ее яростным врагом, называл ее «проклятой кастой» и в конце концов ей был уничтожен, хотя был недалек от победы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 15:53
Гость: Дмитрий

Отсутствие госуправления экономикой, проведённое либералами при Столыпине привело к тому, что уже в конце 14 года России не было чем воевать.

Теперь о ваших глупостях Ленин спланировал НЭП там как раз не было госуправления, Троцкий вообще никогда управлением не занимался, он не отец а гуру бюрократии, по той причине, что он применил к бюрократии метод бесответственности, с чем боролся Сталин. ЦКК существовала ещё в РСДРП, когда в ней были все силы и большивики и меньшивики. Любая политическая партия в том или ином виде имеет свою контрольную комиссию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 13:58
Гость: Константин

Забавно представить тройку - Черчиль, Рузвельт, Медведев. Ещё забавнее посмотреть как Медведев давит на Черчиля - открыть второй фронт не на Балканах, а в Нормандии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 13:42
Гость: Дмитрий

Если Медведев заявил, что Сталина надо судить за то что он вёл войну с собственным народом. То ему следовало бы начать с привлечении к суду наших гайдаровско-ельцинских реформаторов, которые развалили вместе с Горбачёвым СССР, уничтожили экономику и сельское хозяйство страны и в первую очередь самому явится с повинной за то. что работая в администрации Собчака приложил к этому свою руку.

Кроме того чем запомнился Медведев за 4 года своего президентства; не знаю как других мне только анегдотичностью своих действий:
1. запрет на выпуск лампочек накаливания от 100 ватт и выше, выиграли зарубежные компании производители
2. отменой перехода на зимнее время, выиграли энергокомпании увеличилось потребление
3. отменой часов поясов, Чукотка и Камчатка стали в другом часовом поясе чем Япония, а ведь там проходит 0 или 180 меридиан (сейчас не помню) откуда определяется отсчёт времени
4. десталинизацией - лучше бы боролся с бедностью, заставил бы платить олигархов со всех сумм дохода и вернул предприятия из офшоров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 15:26
Гость: Сэр Швондер

Нет, с пунктом 1 Медведев не справился.
Просто производители лампочек 100[Вт] стали маркировать их
как 95[Вт]. Разница в 5[Вт] входит в допустимую погрешность производства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 13:19
Гость: Ирина

Спасибо автору за своевреенную и объективеную статью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 12:52
Гость: Донбасс

Я вырос в семье которую не затронули так называемые Сталинские репрессии и не знаю ни одной такой семьи, среди своих знакомых. Мои дедушки и бабушки с теплотой всегда вспоминали о Вожде. Хватит врать о Сталине. Он велик.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 13:25
Гость: оглянись вокруг себя

Половина Донбасса -это потомки людей, сосланных "на шахты".А ты не видишь...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.03.2013, 23:22
Гость: Яков

первое воскресенье июля в днепропетровском горном институте соберётся несколько человек, которые не по наслышке помнят Донбасс, когда г.Донецк назывался г.Сталино. Будут петь песни молодости и обязательно:"выпьем за Родину,выпьем за Сталина..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.11.2012, 23:25
Гость: СеВолк

"В 1720-е годы был открыт Донецкий каменноугольный бассейн. Его промышленное освоение началось с конца XIX века. Площадь около 60 тысяч км²....
В первом тысячелетии до нашей эры территория Донбасса входила в состав Скифского государства, так называемой Золотой Скифии — центральной части древнего царства. Начало славянской колонизации края относится к VIII и IX векам нашей эры, в это же время край находился под властью хазар. В колонизации края принимали участие вятичи, радимичи, а особенно черниговские северяне. Памятником этой первой славянской колонизации, остаётся название реки Северский Донец .
В конце IX века на эти земли пришли кочевые тюркоязычные народы, сначала печенеги, в начале XI века — торки, а в середине XI века — половцы, которые оставили в степях десятки тысяч каменных идолов. Из летописных источников известно, что на Северском Донце было несколько половецких городов: Шарукань, Сугров и Балин, но точное их расположение не установлено...."
*
*
Далее цитировать не буду... Но!!!
Вот же Сталин! Когда еще ссылать начал!
*
Просто троллик попутал регионы ибо в России и не бывал. Или цари ссылать на шахты начали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 17:17
Гость: Посмотрел на тебя

У тебя рога и хвост и вставные челюсти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 16:12
Гость: АПЛ

Человек с Донбасса и это как раз слова очевидца.
А чего тебе из Канады видно, мы не знаем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 13:20
Гость: Том**

Как ни странно, но у мееня такая же ситуация.Как рассказывали родители у нас в деревне был один "репрессированный".Это бывший заведующий магазином потребкооперации который сел за растрату.Во время Ельцина его реабилитировали и его сын имеет удостоверение как родственник незаконно репрессированного и даже какие-то льготы.И сколько таких "невинных".Как ни странно но все кто сидел в то время, был расстрелян или выслан... все как один вдруг стали политическими заключенными.Будто ни насильников, ни убийц, ни провокаторов,ни террористов,воров, в то время не было, они вдруг куда-то исчезли и остались только политические.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 16:11
Гость: АПЛ

При Сталине в тюрьмах и лагерях Гулага сидело 1,5 млн человек.
При Ельцине 1,7млн. В США сейчас сидит 5 млн человек.
За всю свою длинную жизнь я встречал только одного репрессированного
в сталинские времена. Он ходил и орал на всех углах об этом.
Так что если бы из многих тысяч моих знакомых был еще хоть один,
то я его конечно знал бы. Следовательно явление это сильно раздуто, как об этом достаточно обоснованно говорил Вадим Кожинов.
Солженицын врал об этом, чтобы заработать себе на хорошую жизнь на Западе. Наврал даже на Нобелевскую премию.
Великая заслуга Сталина как раз в том и состоит, что он остановил геноцид русского народа в 1923 году. Он потребовал, чтобы все наказания выносились судом и только после судебного решения приводились в исполнение. При Ленине мог выйти секретный приказ - убить всех учителей гимназий и по всей стране разыскивали учителей и расстреливали их.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 17:23
Гость: Том**

Вадим Кожинов один из любимых моих авторов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 12:11
Гость: простой

Я поданный несуществующей державы
Без Родины без флага и земли
Все это потерял я не в бою кровавом,
А тупо слушал сказки о любви

Я жил в то время в грезах и надеждах
О неизбежности величия добра.
Я был тогда романтиком невеждой -
Значенье придавал я лишь словам.

Того мгновенья не успел заметить,
Когда мораль нам стали подменять
И чем я мог тогда судьбе ответить,
Я стал все это поздно понимать.

Я кулаками стал махать. Эх жаль, что после драки
И головой стену пытался я снести
Что делать?, я не знал , я был тогда во мраке
Клубок ответов я пытался расплести.

Но все же есть та искорка надежды,
Не все мы отдали врагу.
Я стал другим, не то что был я прежде.
Теперь я сделать многое смогу.

И силы, жизни, крови не скупясь,
Отдам я в том бою кровавом,
Чтобы стереть с себя позора грязь,
Чтоб стать достойным поданным ДЕРЖАВЫ

Если понадобится мы и нашего ДАМа подымем на штыки. Даешь великую ДЕРЖАВУ, а не сборище воров предателей и либерастов!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 15:07
Гость: bambuk1952

Спасибо-я с ВАМИ...!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 11:37
Гость: Jktu

Покамест в правлении Медведева и Сталина есть лишь одно общее место: в обоих случаях время перевели на час вперед. Причем если при Сталине такая игра со стрелками была как-то экономически оправдана, то Медведевская точно, представляется подражанием обиженного ребенка. А после заявления, ставшего поводом для данной статьи, появляется еще один аргумент в подкреплении этой версии: Медведев завидует великому историческому деятелю, поскольку самому похвастать нечем. Даже анекдоты про него не сочиняют, а модернизируют те, что были про Хрущева да Буша-младшего сложены..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 06:38
Гость: Андрей Николаевич

Хочется ответить Асу. Не пойму собственно, что не устраивает в разоблачениях Сталина?Все неправда?Сталин не сажал миллионами невиновных?Сажал!Это факт. Элементарная арифметика: я родом из небольшого поселка, там (только те, про кого я знал) более 100 человек репрессированы и сидели по 58-й.Обычные люди, не враги, не шпионы (Господи, да куда им до шпионов- работяги-колхозники).Также слышал от них сколько таких "дохло" в лагерях.За что спрашивается?Но вернемся к цифрам.По результатам последней переписи таких поселкови деревень на территории РФ насчитывалось около 100 тысяч. Помножим в среднем пусть даже на 50 (50 репрессированных в каждом). Уже получается 5 миллионов. По САМЫМ СКРОМНЫМ подсчетам. Не считая умерших в лагерях и расстреляяных.Это ли не война со своим народом?А что касается "массового сумасшествия" в народе-это тоже реальность. Иначе как объяснить жуткие зверства в отношении церкви и духовенства?А "массовый психоз" немецкого народа при Гитлере разве не подтверждает. что такое вполне может быть?Сумасшедший вождь запросто может свести с ума если не весь народ, то по крайней мере большую его часть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.11.2012, 23:36
Гость: СеВолк

"А что касается "массового сумасшествия" в народе-это тоже реальность."
*
Придется согласиться. Вы как доказательство подходите.
*
"По результатам последней переписи таких поселкови деревень на территории РФ насчитывалось около 100 тысяч."
*
Вранье. Это не по сегодняшней. Кстати за 20 последних лет НАЧИСТО исчезли 20000 деревень. Были - и нет. Считайте.
*
"Более 100 человек репрессированы и сидели по 58-й.Обычные люди, не враги, не шпионы"
*
А вот прообраз солженицынского героя из США писал, что когда он попал в лагерь ВСЕ объявляли себя невиновными. Все. Но через пару месяцев выяснялось ЧТО один был старостой и помогал АКТИВНО гитлеровцам, другой в казнях принимал участие, третий выдавал подпольщиков, а четвертый вообще был карателем... И пришел к выводу - НЕВИНОВНЫХ ТАМ НЕ БЫЛО! Это ЕЩЕ РАЗ, писал человек находящийся в США и не боящийся КГБ, человек отсидевший и служивший гитлеровцам.
И он пишет - НЕВИНОВНЫХ ТАМ НЕ БЫЛО!
*
Про попов. Читал заметку как поп пытал 15-летнюю девчушку заподозрив в краже 3-х рублей. Году так примерно в 1915-м. Он подвешивал девочку за волосы, так что волосы вырывались. Урядник насчитал несколько мест на голове площадью с пятикопеечную монету. Прижигал свечами тело. Трое суток. Деньги нашлись. Поп отмазался.

Вот у меня какие-то подозрения есть, что этого попа еще в 17-18-м на вилы одели. По Вашему кто в этом виноват? Ответьте, Алексей Николаевич.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 14:33
Гость: Ас -А.Н.

А.Н.! Данные о репрессированных опубликованы,поэтому не стоит здесь заниматься своими самодеятельными изысканиями - это несерьёзно. Неужели Вы думаете,что в рассмотрении этого вопроса, я буду руководствоваться прикидками первого встречного мной доморощенного "статистика". Далее. Если бы Вы внимательно читали мой комментарий,то должны были бы увидеть,что я не отрицал "перегибов",которые привели к посадкам большого количества совершенно невинных людей. Однако,считать всех репрессированных безвинными жертвами, я считаю не только абсолютно недопустимой демагогией,но и расцениваю это как прямую,циничную,вражескую антирусскую пропаганду,за которую,надеюсь в недалёком будущем будут давать тюремные сроки. И в заключение,о сумашествии нашего народа,которое было,по Вашим словам, сродни сумашествию напавших на нас немцев. Здесь я буду краток. Кто-то правильно заметил,что в настоящее время антисталинист - это либо дурак, либо - подлец.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 14:09
Гость: Дмитрий

Андрей Николаевич когда вы говорите факт. то подтвердите его назовите поимённо миллионы невинно (т.е. не по закону) осуждённых. Для начала посмотрите знаменитую статью 58 и закон о трёх колосках они есть в интернете, вы увидите, что наши либералы и правозащитники просто передёргивают факты. Вы увидите что в 58 статье есть два или три пункта карающий за экономические преступления примерно 75% осуждённых по 58 статье осуждены именно по этим пунктам. Солженицын перед смертью признал, что он сознательно увеличивал количество репрессированных, что бы вызвать на западе волну возмущения. Не так давно общество мемориал вынужден был признать, что официальные цифры правильные за 30 лет всего 3 миллиона осуждённых по 58 статье, а растрелянных за период с 18 года по 53 по всем статьям всего 800 тысяч. Посмотрите на сегодняшнюю "элиту" это дети и внуки тех самых репрессированных и раскулаченных, и ведь они и сейчас работают против своей родины и своего народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 16:26
Гость: АПЛ

Дмитирий. Мемориал это организация внуков ленинской гвардии, они врут.
Сталин начал править в 1923 году.
До его прихода во власть ежегодно расстреливали 5 млн человек.
Он прекратил практику бессудных расстрелов.
Поэтому нужно считать с 1923, с года окончания красного геноцида.
За время правления Сталина расстреляно по 58 и др. статьям 470 тыс человек.
23 тыс человек в год и из них за экономические преступления 75%.
Риторический вопрос: нужно ли сейчас расстреливать всяких мерзавцев?
Сколько сейчас нужно расстреливать, чтобы остановить коррупцию?
Думаю в первое время существенно больше, чем при Сталине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.11.2012, 14:45
Гость: Дмитрий

Если с 17 по 23 год расстреливались по 5 миллионов. то следовательно было убито 30 миллионов (видимо только красными по вашей ссылке) но ведь и белые и зелённые уничтожали людей в не меньших размерах т.е. около 60 миллионов кроме того погибшие в первой мировой и умершие естественной смертью получится миллионов 70 как минимум. От России отпала Польша, Финляндия это более 40 миллионов человек. Следовательно Россия потеряла 110 миллионов. В 13 году в России было 150 миллионов осталась, если верить вам и Солженицыну, 40 миллионов. В конце 80 в стране было 270 миллионов человек, следовательно за это время превышение рождаемости над смертностью должна составлять примерно 4 миллиона человек в год, а если учесть репрессии (по Солженицыну) и великую отечественную то 6 миллионов. Среди оставшихся 40 миллионов женщин не более 22 миллионов, из них в возрасте когда они могут рожать детей 11 следовательно каждая женщина должна рожать ребёнка практически ежегодно.
А это невозможно физиологически. Арифметика наука точная поэтому сначало думайте, а потом публикуйте цифры. Этим особенно грешат наши "правозащитники".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 12:36
Гость: VitBurnaykinк

Также же поступал председатель Совета Народных Комиссаров – Ленин, когда отдавал приказ расстреливать крестьян, которые отказывались расчищать железнодорожные пути, и он поступал совершенно правильно. На то, что те поезда везли в умирающие от голода и тифа города хлеб, врачей, медсестер, «богоносцам» было глубоко наплевать, они и с печки не поднимутся, когда рядом умирают дети. Но герои ЧК и ЧОН быстро объяснили им, кто в доме хозяин. Также кстати, поступали все настоящие руководители всех времен и народов. По справедливости говоря, подонкам, не желающим оторвать зад от печки, чтобы расчистить снег и помочь доставить хлеб умирающим своим соплеменникам ни к чему жить на свете. При чем тут «война с собственным народом»?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 12:04
Гость: Trololo

<<По САМЫМ СКРОМНЫМ подсчетам.

По самым скромным подсчётам, сейчас в тюрьмах 90% невинно осуждённых (они сами об этом заявляют, да), давайте подсчитаем их ?!

<<Это ли не война со своим народом?

Это война с уголовным элементом, или для вас - это личное ?!
Сейчас эта война не идёт, резултат очевиден.

<<А что касается "массового сумасшествия" в народе-это тоже реальность. Иначе как объяснить жуткие зверства в отношении церкви и духовенства?

Упс. Очередной прокол, "зверства" были при Троцком, при Сталине их прекратили, более того, убрали "религиозную" статью, восстановили церкви и выбрали нового патриарха.
Врите, но не зарывайтесь. Будучи ещё далёким от власти, Сталин всячески старался пойти против судов за "религиозную" статью вопреки Троцкому и Ко.

<<Сумасшедший вождь запросто может свести с ума если не весь народ, то по крайней мере большую его часть.

Прежде чем делать такие выводы - учите мат. часть по фактам, а не слухам и выдумкам $олженицына (оный был любителем врать, это доказанный факт). То, что ваши родственники воровали и их внезапно взяли однажды, не означает, что воровали все и их то-же брали.
Ваши шаблоны примитивны и не выдерживают критики, мне жаль ваших нанимателей из белого дома, платить гешефт из 30 шеккелей за такое . . .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 11:56
Гость: Trololo

<<что не устраивает в разоблачениях Сталина?

А что, это нормально.
Давайте после вашей кончины то-же устроим разоблачения, будто вы младенцев ели, кровушку пили и т.д.

<<Все неправда?

Внезапно - да.

<<Сталин не сажал миллионами невиновных?

Сажал, а потом съедал их вместе с Берией.

<<Сажал!Это факт.

Нет - это выдумка, даже боян, причём бородатый.

<<Элементарная арифметика: я родом из небольшого поселка, там (только те, про кого я знал) более 100 человек репрессированы и сидели по 58-й.

По какой именно части ?!
1А, 1Б, 1В , 1Г ?! Можно примеры в студию, хотя-бы пару дел ?!
Врите, но хотя-бы грамотно . . .
Кстати, обновите шаблон, этот уже устарел.

<<Обычные люди, не враги, не шпионы (Господи, да куда им до шпионов- работяги-колхозники).

Вы знаете ?! Делок аждого лично видели, или этовам родственники нашептали ?!

<<Также слышал от них сколько таких "дохло" в лагерях.

Но как ни странно, кто-то вам об этом наврал . . .
Напомните, скольок дохло после гражданской войны в США южан в концлагерях ?!

<<За что спрашивается?

В зависимости от лагеря - от 60-85% за уголовные дела, политичсеких было мало.

<<По результатам последней переписи таких поселкови деревень на территории РФ насчитывалось около 100 тысяч. Помножим в среднем пусть даже на 50 (50 репрессированных в каждом).

То, что в вашем поселке воровали, не означает, что воровали везде.
В моём почему-то НИКТО не сидел за анекдот

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 11:37
Гость: VitBurnaykinк

Андрюша, не надо заламывать свои руки, как актриса, исполняющая трагическую роль. Здесь не театр, а мы не зрители. Не надо усложнять, всё гораздо проще.
Из ответа Сталина Шолохову.
«уважаемые хлеборобы Вашего района (и не только Вашего района) проводили «итальянку», саботаж и не прочь были оставить рабочих, Красную Армию без хлеба. Тот факт, что саботаж был тихий и внешне безобидный (без крови), – этот факт не меняет и того, что уважаемые хлеборобы по сути вели «тихую войну» с Советской властью. Войну на измор, дорогой тов. Шолохов.... Но все же ясно, как божий день, что уважаемые хлеборобы не такие уж безобидные люди, как это может показаться издали.» Сталин прекрасно понимал с кем он имеет дело. «Оставить без хлеба» значило убить жестокой, мучительной смертью. Вот такой у нас народ. И вот такими методами его время от времени надо приводить в чувство, просто другого языка он не понимает. Сталин все-таки был блестящим руководителем, если понял это так быстро. Чьи интересы отстаиваем братец-либераст?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 08:04
Гость: Мишутка

Да уж, загнул "Николаевич"!! По 58-й сидели , оказывается, простые люди, а не преступники ( а судил их и расстреливал лично , конечно Сталин!!! ) . А про 5 миллионов - это вообще за гранью!!! Да что там 5000000, бери больше! Средняя деревня 200 человек, а по его, "Николаича" подсчетам в каждой посадили или расстреляли МИНИМУМ (!!!!) 50 человек. Итого , по такой арифметике выходит, что сидел ОДНОВРЕМЕННО каждый 4-Й.
Сталин, как любой человек, грешен и по своим грехам примет воздаяние от Господа, а нам не пристало судить, самим бы на Страшном Суде не облажаться!!! Всяк делай, что должно , а суд Богу оставьте!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 10:56
Гость: 7575

Будет Вам этих одноразовых троллей просвещать.Ведь врет и не краснеет.Какие то средние цифры выводит, так можно любые цифры нарисовать.Есть доклад генерального прокурора Руденко, подготовленный для Хрущева, он давно опубликован и все цифры есть.На соседней ветке по теме "Миф о репрессиях Сталина", эти цифры приведены.Так что пусть тролли помолчат.Их завывания никому не интересны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 04:50
Гость: Демос

Новость дня. ДАМ лично протестировал неломающуюся школьную линейку, построенную с применением нанотехнологий и композитных материалов. Теперь образование в России выйдет на такой уровень, который Сталину и не снился! В кошмарном сне. Это достижение сродни прорыву в космос и ярчайший пример инновации, модернизаци и ассенизации новейшей России!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 11:29
Гость: Mt

Так этой же линейке нет цены, ею наказывать учеников О-очень удобно и она никогда не сломается! Экономия опять же.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 01:37
Гость: Андрей

Интересно, как это при "войне Сталина с народом" численность народа постоянно росла, накануне 41 года достигнув почти 190 млн чел., а при нынешнем режиме только падает, несмотря на "благополучие". Не говоря уж о развитии экономики, росте доходов населения и качества жизни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 00:23
Гость: Ас

После "разоблачений" Хрущёва официальная пропаганда нас стала уверять,что Сталин выдумал какие-то антисоветские заговоры и под этим предлогом расправился с миллионами своих вымышленных противников. Идиотизм этого тезиса казалось бы не требует никаких пояснений, ан нет,он остаётся в силе до сих пор! Получается,что все репрессированные оказываются поддерживали политику Сталина,а он с маниакальным упрямством делал из них врагов. Чего,мол, взять с сумашедшего. Но тут неизбежно возникает вопрос: как тогда сумашедший Сталин добился того,что все без исключения поддерживали его сумашедшую политику? Ответ: такое возможно лишь при допущении того,что все люди в СССР тоже были сумашедшими,но затем исцелились каким-то чудесным образом сразу же после его смерти. Всё это конечно чушь собачья,сварганенная на скорую руку Хрущёвым. Заговоры против Сталина,конечно, были, были и миллионы АКТИВНО недовольных его политикой,людей. Их просто не могло не быть по определению. Сейчас стали доступны материалы и свидетельства, подтверждающие то,что в таких заговорах участвовали не только романтические протроцкистски настроенные мальчики вроде А.Зиновьева, но и высшие партийные,советские,военные и спецслужбистские чины. Один Тухачевский чего стоит. Я думаю,что перед лицом смерти от рака Шелленберг не стал бы врать относительно роли Тухачевского в заговоре верхушки Красной Армии против Сталина. Да и кроме его свидетельства есть масса обнародованных документов,доказывающих это. См. далее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 02:15
Гость: Ас далее2

При аресте они договорились включать в число своих сторонников большое количество совершенно посторонних лиц и тем самым фактически парализовывать следствие. Не нужно быть юристом,чтобы оценить эффективность такой тактики. Вспомните сколько времени сейчас занимает организация процесса над какой-нибудь бандой типа банды Цапка - годы! А тут не банда, а целая сеть террористических организаций пронизавших всю страну СВЕРХУ ДО НИЗУ! Естественно,что тут просто не могло не обойтись без невинно пострадавших. Я не исключаю,что это всё не могло не привести и к возникновению некоторой паники у высшего руководства( масштабы измены превзошли все ожидания!). Сталину даже пришлость охлаждать,например, пыл зарвавшегося Хрущёва короткой запиской: Уймись,дурак! Нельзя сбрасывать со счетов и чрезмерное усердие в раскрытии "заговоров" следователей-подлецов и карьеристов,которых хватало во все времена. Сейчас,я думаю,что их стало значительно больше,так как они уже ничего,в отличие от сталинского времени,не боятся. А тогда многие из них поплатились жизнями,за свои липовые дела. Всё это довольно понятные вещи,если ты действительно хочешь в них разобраться самостоятельно,а не повторять как попка потускневшие фальшивые перлы антисталинской пропаганды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 02:06
Гость: RS-232

Хрущёв "разоблачал" Сталина по одной простой причине, из за параноидального страха деред личностью Сталина. Приписывая зверства Сталину, Хрущёв обеливал сам себя, поскольку Хрущёв был из числа "особо приблежонных" и врядле у Хрущёва не было тоже "рыльце" в пушку. Для Хрущёва личность Сталина стала не только оттдушиной на которую Хрущёв списал и свои грешки, но и это стало для Хрущёва неким "трамплином" для будущего, что бы никто не связывал имя Хрущёва со Сталиным, и Хрущёв получал от общества "одобрям" его новой политики -"оттепели". Которая на самом деле просто лакировала всю ту же Сталинскую систему управления страной. Хрущёву по сути ненужно было нечего делать, а просто модернизировать страну в соотвествие с эпохой. Но Хрущёв этого делать не стал, а активно ввязался в гонку вооружений с амерами. Слить СССР мечтали ещё при жизни Сталина, но даже тень Сталина останавливала любую попытку даже в мыслях. При Хрущёве эти силы активизировались, но страна ещё не была готова расстатся с социализмом. Брежнев реабилитировал Сталина, но Брежнев был либерал (не путайте с нашими беспозвоночными гальмидами)и опять Брежнев продолжил гонку вооружений и все силы страны работали на это. Хрущёв и Брежнев совершили оба одну и ту же стратегическую ошибку. Они не модернизировали страну а фактически использовали систему управления созданную Сталиным, это работало тогда, но не работало после ВОВ. Сталин делал эту систему под себя а не под Брежнева или Хрущёва.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 11:06
Гость: 7575

Под себя и под конкретные условия.Не секрет что Сталин не видел эту систему вечной и застывшей.Он собирался ее модернизировать.Прежде всего отобрать у партии хозяйственные функции и функции управления страной.За партией должна была остаться только идеология.Всеми вопросами управления , экономики, внешней политики должна была заниматься исполнительная власть - совет министров.Естественно что партийные функционеры не могли смириться с тем что у них отберут власть.То же самое с выборами- Сталин собирался, сделать выборы состязательными, то есть несколько кандидатов на один мандат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 13:08
Гость: kiev

Ну да. Именно то, что Вы приписываете Сталину хотели Кузнецов и его единомышленники в Ленинграде. Вырезали всех. Даже тех, кто просто рядом стоял.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 14:15
Гость: Дмитрий

То что пишет автор 7575 было в 30 годы, а ленинградское дело было в 49 - у вас нестыковка получается. Кстати с 34 года в партии не стало должности генерального секретаря, все секретари ЦК были равноправны, ввёл вновь Хрущёв, Сталин возглавил правительство только перед войной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 14:45
Гость: kiev

Нет никакой нестыковки.Речь ведь идет о якобы имевших место намерениях Сталина.Я не видел ни в его трудах, ни в речах подтверждения этому. Вспомните, даже во время войны, для принятия стратегических решений Сталин собирал ГКО и Политбюро.
А судьба Кузнецова, личности неординарной, который мог много пользы принести Родине, мне напомнила судьбы декабристов. Те тоже после войны захотели перемен в стране и жестоко за это поплатились.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 14:24
Гость: 7575

Совершенно верно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 13:58
Гость: Дмитрий

В статье, которую мы обсуждаем, нет ничего, что может стравить Сталина и А.А. Кузнецова. Но вы и правы, и не правы одновременно. Ленинградцы не были противниками Сталина и сталинской политики, но они совершили одну большую ошибку, сами себя подставили своим, ну если не противникам то соперникам. На выборе Ленинградского горкома было объявлено, что ЗА проголосовали единогласно, а два старых коммуниста голосовали против, что они и написали в ЦКК. Конечно их соперники Хрущёв, Маленков, Берия были бы идиотами если бы не ухватились за такую ниточку и не завязали клубок интриг против них. Я немного связан с семьёй Кузнецова, знаю как Сталин относился к нему во время войны, знаю как ленинградцы относились к нему. Недаром следователи Берия искали записку Сталина конца 41 начала 42 года ему, ведь эта записка была бы ударом по самому Сталину, как он доверял врагу народа.
Эти люди много сделали для страны и погибли в борьбе за власть возле трона, но и у их соперников кроме Хрущёва немало заслуг перед страной и народом. Берия курируя атомный и ракетный проекты заложил те основы, которые сделали нас лидером в космической гонке и создать ядерный щит. Маленков фактически восстановил энергетику после войны и стал поднимать сельское хозяйство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 13:25
Гость: 7575

Я ничего никому не приписываю - это факты.Высшая должность в стране которую занимал Сталин это председатель СНК а секретарей партии было несколько.Так что власть была именно у правительства.А ВЫ уважаемый, прежде чем что-то брякнуть, изучите предмет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 14:10
Гость: kiev

Уважаемый, я ведь не о должностях "брякаю", а о намерениях тов.Сталина. Он что, с Вами или еще с кем делилился такими планами?
учите матчасть. Последний в его жизни Пленум ЦК был посвящен как раз кадровым вопросам. Вот процитирую из его речи:"Не ясно ли, что нам надо поднимать роль партии, партийных комитетов? Можно ли забывать об улучшении работы партии в массах, чему учил Ленин? Все это требует притока молодых, свежих сил в ЦК — руководящий штаб нашей партии, как мы и поступили, следуя указаниям Ленина. Вот почему мы расширили состав ЦК." Ни о каких планах отбора у партии руководящих функций речи не шло.
А о "ленинградцах", которые о подобном стали говорить, я уже написал.
Успехов Вам в деле культа Сталина-2!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 15:12
Гость: western

По речи чувствуется что вы бандеровец, и ваши дружки пролили море крови, без суда и следствия. А по сути вы выдергиваете фразы из контекста, судите по фразам политической борьбы, а не по сути поступков. Своему сыну Сталин допустим, говорил совсем другое.Надо различать что говориться перед толпой партийных чинуш, которые за свою безбедную сладкую жизнь, на части разорвут, и что говориться хозяйственным работникам, которые возродили страну из руин. Сталина и отравили за попытку отстранить партию от власти. Культ личности миф, идеологическое клише придуманное Хрущевым, человеком у которого руки по локоть в крови, человека который уничтожил ввсе партийное руководство украины когда его выпинули из Москвы за попытку уничтожить московскую партийную организацию. На его списке где он предлагал свыше 40000 московских коммунистов растрелять, Сталин написал "Уймись дурак". На следующий день Хрущев сбежал в Киев, иначе его бы Сталин расстрелял за такое рвение. Не занимайтесь американской пропагандой, а читайте книжки основанные на реальных документах

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 15:43
Гость: kiev

Я вас впервые встречаю на форуме, где я участвую уже 7 лет. и никто меня бандеровцем не называл.Поэтому прощаю вам вашу глупость. Кроме того, не надо фантазировать, здесь вроде бы не дураки присутствуют.Вы о сыне откуда взяли? Поделитесь источником, может мы что-то пропустили? Сошлитесь еще на воспоминания Светы Алилуевой...
Что касается Хрущева, то это давно известная байка, которую рассказывают те, кто свято верит, что Стали наоборот, пытался остановить репрессии.
Вы знаете один вариант (о репрессиях в Москве), а другие авторы утверждают, что по прибытии на Украину Хрущев якобы первым делом направил Сталину телеграмму: "Украина ежемесячно посылает 17-18 тысяч репрессированных, а Москва утверждает не более 2-3 тысяч. Прошу Вас принять срочные меры", а Сталин наложил на ней резолюцию: "Уймись, дурак!". Правда, обнаружить этот документ в архивах не удалось и откуда вообще это стало известно, никто подтвердить не может.
Но есть протокол заседания Политбюро по делу Бухарина, где Хрущев проголосовал против его расстрела. Это факт!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 14:30
Гость: 7575

Забыл добавить - а Вам успеха в деле культа эсэсовцев дивизии "Галичина".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 14:47
Гость: kiev

Ложь Вас не украшает.Можете привести доказательства таковых моих высказываний на сей счет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.11.2012, 16:47
Гость: 7575

К сожалению ответ не прошел, хотя был вполне корректен.Повторю- согласен ложь украшает только Вас.Потому и стараетесь.Совет- увжаемый Киев, если не хотите получить "ответку" то не хамите собеседнику, я всего лишь ответил Вам в вашем же стиле.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 14:28
Гость: 7575

Противоречите сами себе.Где в речи Сталина об усилении роли партийных комитетов в куководстве посевными кампаниями или выпуске автомобиле и паровозов?Вы читате и не понимаете?Нет тут ничего об усилении роли в руководстве экономикой, промышленностью, армией. иностранными делами.Речь как раз о том что я говорил- об усилении идеологической работы "в массах".Расширение ЦК это как раз ослабление роли старых партийцев, которых должны были разбавить в ЦК молодые кадры, обязанные Сталину.Учитесь понимать написанное.Сталин между прочим упразднил институт комиссаров в армии и распустил Коминтерн.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 14:54
Гость: о комиссарах

Uенерал Конев в разговоре со Сталиным поставил вопрос о ликвидации института военных комиссаров в Красной Армии, мотивируя тем, что этот институт сейчас не нужен. Главное, что сейчас нужно в армии, доказывал он, это единоначалие. Конев говорил: «Зачем мне нужен комиссар, когда я и сам им был! Мне нужен помощник, заместитель по политической работе в войсках, чтобы я был спокоен за этот участок работы, а с остальным я и так справлюсь. Командный состав доказал свою преданность Родине и не нуждается в дополнительном контроле, а в институте военных комиссаров есть элемент недоверия нашим командным кадрам».

По свидетельству Главного маршала авиации Голованова слова Конева произвели впечатление на Сталина, и он стал выяснять мнения по этому вопросу. Большинство военачальников поддержало Конева, и решением Политбюро институт комиссаров в армии упразднили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 16:12
Гость: Дмитрий

Институт комиссаров ввел в стране как ни странно Николай второй, когда направил своих представителей на заводы, что бы заставить их выпускать военную продукцию, кстати он же и ввёл в стране в 15 году продразвёрстку за которую ругают большевиков.
В армии комиссары появились после февральской революции после октября просо комиссары большевики сменили комиссаров эсеров и меньшевиков. В 19 году была введена должность политрук. В 25 году в частях где командиры были членами партии должность комиссаров была ликвидирована. Восстановлена должность в 37 году, вновь ликвидирована в 40. Восстановлен 16 июля 1941 года, ликвидирован в конце 42. Обратите внимание. институт комиссаров. появлялся в самые тяжёлые времена.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 18:23
Гость: 7575

Верно.Комиссаров в армии ввело Временное правительство, оно же разрешило создавать солдатские и матросские комитеты, которые начали контролировать приказы командиров.К чему это привело еще Деникин писал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 18:55
Гость: 03

Самый знаменитый комиссар времен ВОВ - любимчик Сталина Мехлис.Вот уж кто народу под расстрел отправил...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.11.2012, 14:50
Гость: Дмитрий

Опять передёргивание Мехлис был не комиссаром а начальником главпура Т.Е. ПРОПАГАНДИСТ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 14:49
Гость: kiev

Тогда давайте формализируем полемику. Прошу вот это Ваше:"Прежде всего отобрать у партии хозяйственные функции и функции управления страной." обосновать ссылками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2012, 12:42
Гость: Дмитрий

А у партии до Хрущева, никогда не было хозяйственных функций. Ими занимались наркоматы. Партия занималась лишь определением пути развития экономики и выработки идеологии этого развития. Кроме того партия, в лице своего секретариата, занималась координацией экономической идеологии, т.к. развитие тяжёлой индустрии замедляла развитие лёгкой, а выращивание технических культур в сельском хозяйстве ставила ограничение на производство питание и затрудняло работу перерабатывающей промышленности. Ведь и тогда понятие выгодно и невыгодно никто не отменял. Приведу пример вам известно, что коксующийся уголь (антрацит) при сжигании в топках делает энергетику более экологической а использования бурого угля менее экологично. Но бурый уголь при добычи более дёшёв, чем антрацит, и тепло в доме обходится дешевле. Вот ЦК и разработала идею сборов за выброс в атмосферу вредных веществ, вынуждая энергетиков ставить фильтры и строить очистные сооружения, а стоимость добычи антрацита партия решила датировать. Вот это и есть идеологическая политика в экономике. Именно так партия вмешивалась в хозяйственные вопросы страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 01:39
Гость: Ас

Но нет,нам с ослиным упрямством пытаются доказать,что подавляющая часть репрессированных являются безвинно пострадавшими. Я же думаю,что всё было наоборот: основная масса лагерников сидела за действительные преступления и проступки,которые в то время не без основания рассматривались как преступления.( На носу война на полное уничтожение,тут не до сантиментов). И ещё. Все знают нашу пагубную национальную черту - расхлябанность,которая на языке вымуштрованных долгими столетиями террора, называется дисциплиной. Так вот,с такой дисциплиной,которая тогда царила у нас в стране воевать с самым дисциплинированным народом в мире - немцами, было бы откровенным безумием. Сталин,как мало кто другой,хорошо видел эту роковую для нас слабость. Он,хотя и был в то время почти органичным российским националистом-имперцем,но будучи по рождению и воспитанию кавказцем(полуосетином-полугрузином) ощущал эту нашу особенность не только изнутри,но со стороны,а следовательно особенно остро и объёмно. Времени на постепенное воспитание дисциплины и уважения к порядку в широком смысле этого понятия у него не было( пресловутого "пряника"),оставался "кнут" и этим кнутом могли бы стать всё те же репрессии ,которые неизбежно вышли бы за адресные рамки и воспринимались бы как превентивные, то есть в качестве террора. То,что этот террор преобрёл в известной степени чрезмерный характер,объясняется простой,но довольно эффективной тактикой,применённой реальными заговорщиками. См.далее 2.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 00:09
Гость: украина

Если г-н Медведеву удалось бы сделать хоть толику того, что сделал Сталин для России, он, возможно, имел какое-то право критиковать его. Живет на базе того, что осталось от наследия сталинских времен, разрушил национальную промышленность, довел страну до того, что люди умирают миллионами. Вместо того, чтобы задуматься, почему это происходит и исправить положение, моет кости умершего еще до своего рождения лидера страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 02:11
Гость: Дед Щукарь

Как коллективизация в 30х годах, так и приватизация в 90х годов (которая все еще продолжается) - две принципиально противоположные принципы в организации экономики.
Коллективизации либералы считают самым большим преступлением Сталина.
А о современных масштабах преступной приватизации гигантской собственности, созданной советским народом, либералы полностью умалчивают.
Объемы и стоимость собственности коллективизированной в 30 годах (в основном помещищьи, церковные земли, раскулаченная собственность (крупный рогатый скот,лошади, изба, сельхозорудия) и объемы и стоимость приватизироаанных в 90 годах (заводов, нефтепромылов, нефтегазовых транспортных систем, электрэнергетики и т.д.) просто непоставими, отличаются вполне возможно в миллионы раз!! Можно допустить, что стоимость всей коллективизированной собственности не хватило бы даже на содержание одного современного олигарха-мульти миллиардера.
Так о чем же продолжают либералы лгать и талдычить о преступлениях коллективизации, хотя коллективизация как экономический процесс гуманен и направлен на пользу большинства. В то время как приватизация направлена только для обогащения малой кучки людей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.11.2012, 14:54
Гость: Дмитрий

А кто нибудь задавал себе вопрос, почему коллективизация произошла именно в 29 году а не в 28 или 30? Думаю, что нет и объяснить это не сможете. Дело в том что в 1893 году Александр третий принял закон о распределении земли внутри общины один раз в 12 лет и вот вам эти сроки 1905, 1917, 1929.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 23:18
Гость: Алексей76

Великолепная статья!!! Автору большущий респект!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 23:14
Гость: АНТУАН

Летом 1946 года, небывалая засуха на фоне послевоенной разрухи, а с ней и голод, захвативший Украину, Молдавию, Крым и черноземные области РСФСР. Жители городов получали хлеб и кое-какие продукты по карточкам, а потому голод коснулся прежде всего крестьян и жителей районов, приравненных к сельской местности, где не существовало карточного распределения продуктов.

Н. Хрущев вспоминал: "Я убеждал, что… Украина нуждается в помощи, но лишь еще больше возбуждал в Сталине гнев. Мы ничего из центра не получили. Пошел голод. Стали поступать сигналы, что люди умирают. Кое-где началось людоедство". Смертность от голода и болезней особенно возросла весной 1947 года, когда в деревнях закончились все запасы. По официальным данным, лишь на территории РСФСР насчитали 500 000 больных дистрофией, количество погибших в стране исчислялось сотнями тысяч.Зато эшелоны с продовольствием непрерывно
направлялись в Восточную Европу странам-сателлитам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 11:24
Гость: 7575

Антуаша продолжает свою дурь демонтрировать.Оказывается Сталин и в засухе виноват.А верить вруну Хрущеву и приводить его в качестве доказательств может только полный ид..от.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 23:09
Гость: Анна

В этом и заключается видимо разница между россиянами и украинцами: у нас в Украине точка зрения автора и как он утверждает, большинства россиян,о герое - Сталине и т.д., не вполне прилична. Надеюсь, и дальше останется неприлична.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 16:24
Гость: Дмитрий

Эта точка зрения родилась не на Украине, а впервые эта антироссийская а не антисталинская точка зрения началась вводится в начале 19 века среди той части украинцев (или как их тогда всех называли русины. хотя русины не все) в тех областях Украины, которая при разделе Польши была захвачена Австрией. Именно оттуда больше всего была первая в середине - конце 19 века украинская эмиграция в Канаду и США. Сейчас именно эти украинские диаспоры финансируемые кланом Ротшильда(оги это сами не скрывают) диктует пересмотр истории на Украине. А насчёт 46 года и голода на Украине, то в 47 году летом американский писатель Стенбейк провёл на Украине 3 месяца и никаких следов голода в деревнях он не обнаружил. Он написал книгу моё путешествие в Россию. Кроме того в 47 году я впервые ещё мальчишкой был на Украине и помню как под Одессой в июне месяце торговали пшёнкой (варённой кукурузой) на полях её ещё не было, вопрос откуда она появилась, если в 46 погиб весь урожай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 11:25
Гость: 7575

У Вас мания величия? Тут есть мнения других украинцев, так что мнение Галичины, оставьте у себя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 05:48
Гость: Алексей В.

Говорите от своего имени, я знаю иных украинцев на Украине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 22:37
Гость: 414

У хохлов есть байка про вола и муху,которая тоже пахала. Но нынешнее либерасьё-воньё тупее той мухи. Постоянно вещают нам,что бесплатный сыр бывает только в мышеловке, а сами свято верят,что за хапнутый ими бесплатно кусок сыра им платить не придёться. Мало того что сосут кровь вола(народа),так хотят и убить его. Недоросли-недоучки не знают,что доведённый до крайности вол одним взмахом размажет их в небытие и уже навсегда. Вечного и бесплатного не бывает нигде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 22:27
Гость: iron

Медведев критикующий Сталина напоминает Моську лающую на слона, хотя нет, Моська лаяла на живого слона...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 21:45
Гость: Алех

В статье все в точку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 03:22
Гость: yakovhor@mail.ru

Зря так жестко. Он не виноват в том, что воспитан на "правде" солженицина, др. и не в состоянии осмыслить каким образом, разрушенную жесточайшей гражданской войной крестьянскУю (лапотную) страну, большинство населения которой не умело писать и читать, с объективными серьёзнейшими идеологическими, социальными противоречиями, ПРАВИТЕЛЬСТВО за период 1928-1940 годы смогло преобразовать в индустриальную (инновационную) державу,с высокообразованным населением, и только благодаря этому организовало победу 1941-1945, обеспечило ежегодное улучшение жизни с 1946 года с одновременным восстановлением страны в невероятные для западных аналитиков сроки и создало условия последующим правительствам и даже нынешнему самостоятельно распоряжаться природными ресурсами.Рассматриваемый период это героизм великий подвиг и трагедия народа России и его правительства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2012, 12:55
Гость: Дмитрий

"Правда" Солженицына фактически закончилась для тех людей, которые умеют думать, анализировать и знают математику в пределах школьной программы с момента, когда его книги стали издаваться в России. Пока их давали читать самиздатовские деятели на одну ночь и надо было прочитать по диагонали, как-то некогда было подумать. А когда стало можно купить книгу и прочитать в спокойной остановке, сразу на поверхность вылезли все нестывки и ляпы, типа того, что два дома у Калужской заставы строили заключённые. а на самом деле их строили военно пленные, или "В одном дне ..." ну как мог работать нормально человек если у него температура было практически 40 градусов, специально посмотрел лагерные инструкции и выяснил, что при температуре 38,5 человека направляли в медицинский изолятор, что бы предотвратить эпидемию в бараке. А освобождался он от работы при температуре 37,6. Притом стало ясно, что не только врёт, но и пишет плохо: язык суконный, архаичен и много повторов и плохой синтаксис.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 21:35
Гость: Алекс

Не устаёт отливать в граните

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 21:20
Гость: Fullback

"...Медведев вчера заявил, что Сталин вел войну с собственным народом..."
Ну тут другого эпитета кроме, как идиотизм применить не получается.
Количеством идиотских высказываний, равно как и идиотских дел в единицу времени, за Медведевым числится такое, что не поддается учету. Тут в пору считать дельные мысли, которых на пальцах одной руки наверное сосчитать можно.
"Медведев, по сути, объявил своего рода информационную войну почти двум третям общества..."
А он именно этими занимался все четыре года своего правления в должности президента страны. Лично для меня Медведев олицетворяет самую оголтелую и маразматическую часть руководящего слоя общества. Именно Медведев собрал большинство одиозных фигур, в совет по правам человека, людей, которые засветились в самых мерзких делах в отношении России.
Именно Медведев запускал тупые реформы уничтожающие образование, армию, МВД, производство, сельское хозяйство. Именно при нем, вопреки его же словесам о борьбе с преступностью и коррупцией (считать это пиаром нет оснований - тут больше дилетантства и невежества!), вся эта гнусная мерзость расцвела пышным цветом, куда большим, чем до него.
Заголовок статьи совершенно точно отражает суть работы Медведева - словоблуд!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 21:17
Гость: Вова в бобе

Сталин -это кровавое порождение партийного режима в СССР. Ничего не попишешь -времена были такие. Выживал в партийной верхушке самый хитрый и кровожадный. Плохо, что в этой борьбе страдали обычные люди, которые к этим партийным крысам не имели никакого отношения. Но это наша история и никуда от нее не денешься. Только глупец может идеализировать Сталина и созданный им режим. Подобные мнения это своего рода предательство своего народа и памяти погибших в лагерях, принудительных переселениях, раскулачиваниях и павших в войнах, затеянных этим недочеловеком...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 16:29
Гость: Дмитрий

Выжил самый хитрый и кровожадный - ясно Хрущёв, который для оправдания своей кровожадности и придумал очернить Сталина (тем более кто без недостатков). А ведь когда он потребовал в 37 году ликвидировать в Москве 40000 кулаков Сталин ему написал уймись дурак, откуда в промышленном городе могут быть кулаки которые исчезли как класс во время коллективизации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 11:29
Гость: 7575

А твое мнение куда более худшее предательство,поскольку это предательство тех кто спас страну от полного уничтожения гитеровскими извергами.Предательство тех кто отстоял Москву и Сталингшрад, тех кто брал Берлин и востанавливал страну после страшной войны, тех кто создавал атомную промышленность и вывел страну в Космос.Так что ты на стороне Гитлера а значит предатель и преступник.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 14:21
Гость: ИГОРЬ.

ПОДДЕРЖИВАЮ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 05:56
Гость: Алексей В.

Неплохо бы Вам посмотреть на этих простых людей в нынешнее время. Хамство и безнравственность везде и всюду, попробуйте теперь их заставить жить по совести, без экстраординарных способов наврядле получится...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 08:38
Гость: VitBurnaykinк

Алексей В. ну что Вы все на него набросились. Видите человек больной. Он же здесь на лекарство «зарабатывает». После стольких лет зловонной либерастии - это не всякий может ВЫДЮЖИТЬ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 23:42
Гость: пенсионер

Ты похож на борца с религией, никогда в жизни не державшего в руках Библию, так как довольствовался только писаниной тех, кто её критиковал. Что бы судить о чём то, читай первоисточники или молчи - будешь выглядеть умным (молчание, как известно, золото).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 23:32
Гость: Mt

Вован, да не надрывайся ты так, своё ты уже заработал, вон сколько постов учредил, отдохни (ударение на втором слоге). С утра до вечера сидишь на сайте и борешься со Сталином, повторяя как мантру - кровавый режим! - кровавый режим! Лучше загляни в историю той страны где получаешь серебряники и ужаснись. Сталин и рядом не стоял.
Ах да, я же забыл, там кровь совсем другая, она за "демократию", а потому кровью не считается. И экономическое рабство, рабством не считается, это просто принуждение челяди к труду.
Одним словом - отДохни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 23:21
Гость: Ес!

Вован,ты постоянно во втором слове своего ника нажимаешь не ту клавишу,но твои мыслишки исправляют твои ошибки и всем понятно твое место нахождения. Брось консперироваться,вон Малаю очень нравиться эта часть тела.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 23:06
Гость: Брешет собака

у вовы в бобе величайший взлёт СССР в 20 веке является бедой народа. Троль, уймись.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 21:09
Гость: Владимир

Народу суфлёры не нужны. Народ считает, что против него и его Родины ведут войну на уничтожение!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 21:00
Гость: bambuk1952

Cпасибо автору,редакции и подавляющему большинству комментаторов...
Появляется вера в страну,в народ и здравый смысл...
Хочется жить и дышать"полной грудью"...Спасибо...

Наконец,со здравым смыслом,
С рассужденьем,не спеша,
Расправляет плечь гиганта-
Мать-Россиюшка моя...!
Оживилася,вздохнула,
Пробуждённая ВЕСНОЙ-
Лёд и наросты ломая,
Поднял голову НАРОД...!
Так в порыве и защите,
Чистоты своей ДУШИ...!
Гнобит"гномов"-паразитов,
Что нажились на беде...!
Строит,строго обсуждает-
Делитантов тихо жмёт
И безнравственность чужую-
Загоняет чётко в гроб...!
Здравствуй племя молодое,
После тяжких дней войны,
Где былые "грантососы"-
Пили кровушку СТРАНЫ...
Где"филосов"бесшабашный-
Словоблудье развивал
И Андропова заветы-
В пустомелье превращал...!
Пережили МЫ и пьянство
И "пижонские пыжи";
МИР пришёл к НАМ ПРОВОСЛАВНЫЙ,
...Предков всех заветы чти...!
Не сдавай,не расслабляйся
И рости НОВЬЁ среды,
Где таланты,интелекты-
Будут РОДИНЕ верны...!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 21:00
Гость: Интернационал

меня удивляет как такие люди как Медведев попадают во власть. почему их держат там несмотря на то, что они творят. почему они не боятся идти напролом вопреки здравому смыслу. где чувство самосохранения? или тут есть примеры, когда бегут на заранее подготовленные позиции в Штатах, Израиле, Великобритании, Германии и т.д. и живут там спокойно? я только этим могу объяснить такого рода поступки. раскаивания от лица народа перед поляками, поливание грязью нашего социализма, желание судить Сталина... поганец,другого слова у меня нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 21:25
Гость: БориС

В Германии и живут, как Горбачев с Шеварднадзе. Или Лондоне, как семья Ельцина. Никто этих деятелей не выбирал, да они бы и не прошли никогда. Именно поэтому нам их назначают те, кто им «аэродромы» обеспечивает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 20:48
Гость: Виктор

Насколько мне известно, все предки г-на Медведева при Сталине жили весьма припеваючи, если его папочка стал профессором. Да и сам он, наверное, учил историю КПСС (был такой предмет)и в партии состоял. Высказывание одного старого индийского философа: Человек, утверждающий, что знает, что хорошо для других, опасен;- в полной мере относится и к Медведеву.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 20:41
Гость: 9999

Вы молодец! Вы выразили то, о чем думают большинство граждан нашей страны:Для того, чтобы Медведев получил право давать какую-либо оценку тому же Сталину, он сначала должен сделать для страны

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 20:40
Гость: tipaY

чё с этим сталиным носятся все, лучше бы лёню вспоминали. видимо народ уже настолько забит, что ищет себе любую защиту, в том числе в виде портрета этого усатого грузина. он договор с гитлером мирный подписывал, а потом вся страна утерлась кровавыми слезами. его шут хрущ крым оттяпал и грузины зря время не теряли: выселяли с кавказа народы с целью дальнейшего там проживания. и страну не он поднимал, а народ за бесплатно ишачил. этот строй и породил сегодняшнего монстра и все кто у руля их корни оттуда тянутся с тех времён. а обычное большинство народа гнобили во все времена и в партиях большинство не тусовалось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 16:34
Гость: Дмитрий

А вот это святое для них, ведь пролезть наверх они смогли только тогда, когда Лёня стал практически недееспособен. Поэтому ониговорят застой, но умалчивают, что именно тогда фарцуя научились воровать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 02:15
Гость: Дед Щукарь

Вы будете смеяться, но Сара тоже умерла.
В 1930–1933 годах голод свирепствовал в Европе и Америке
В 1929–1933 гг. глобальный экономический кризис, получивший название «Великая депрессия», охватил практически все капиталистические страны и сопровождался массовой безработицей и, следовательно — голодом. Пособие по безработице выдавалось изредка в ничтожно малых суммах — 1–2 долл.
В отчете директора Международного Бюро Труда А. Томаса, которое являлось одним из учреждений Лиги Наций, в апреле 1932 года сообщалось, что в 1931 году в Мире было 20–25 млн. безработных. «А это значит, — пишет Томас, — что 70 млн. человек были лишены средств существования. В том числе в США голодало 25 млн. чел., в Нью-Йорке — 250 тысяч.
В странах капитала царили безработица и голод, повышение цен и снижение номинальной зарплаты. Рабочие и безработные, интеллигенция и крестьяне организовывали забастовки, голодные походы, требовали: «Работу! Зарплату! Хлеб!» Правительства отвечало массовыми репрессиями, направляло против них жандармов и, даже регулярные войска с пулеметами. Свирепствовали суды. Газета «УЩВ» приводит данные МОПР — ужасную статистику усиливающихся репрессий: « Если в 1925 г. численность убитых до суда составляла 9,87%, то в 1931 г. — 33,9%. За этот период намного вырос удельный вес смертных приговоров: в 1925 г. — 0,37 %, в 1931 г. — 8,4%. Численность жертв белого террора в 1931 г. составляла 1090 тыс. человек; за период 1925–31 гг. — 3 млн. чел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 20:33
Гость: охотник за бакланами

Сталин останется в Истории России, как освободитель, и созидатель,
а Медведев как барыга и разрушитель.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 20:06
Гость: Злой

Любому мало-мальски мыслящему человеку давно понятно,КТО ИЗ ХУ,а проще говоря,болван он и в Африке болван!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 20:05
Гость: alex

Да... после развала страны, разгрома экономики и науки, гайдаровско-чубайсовской прихватизации и обнищания народа, демографической катастрофы, расстрела парламента в 93, криминального беспредела 90-х, дефолта, расслоения общества на кучку супербогатых - бедных и нищих...... либерально озабоченным только и осталось что Сталина критиковать. А либералам типа господина Медведева не приходит в голову, что они давным давно потеряли на это моральное право? А в общем я полностью согласен с автором.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 20:18
Гость: Свет Истины

Народ во время 90-х годов жил в разы богаче, чем при Сталине, когда всё его правление - сплошной массовый голод по всему государству. Медведев имеет полное право критиковать Сталина, но дело в том, что Медведев сам коммунист из такой же стаи. Как эта власть может критиковать Сталина, если она же его и прославляет? Скоро все 100% народа будут обеими руками за палача, даже олигархи поддержат, если сталинская пропаганда не будет прекрашена. Это похоже развод на лохов. Полностью просталинская власть вдруг разразилась критикой в его адрес. Не странно ли? А народ всё дружно проглотил, пишет гневные комментарии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 23:40
Гость: alex

Так это смотря какой народ жил богаче. Если например там Гайдар, Чубайс, какие то Хокомады призывавшими людей выживать собирая грибы или Бурбулисы... то да - эти нааамного богаче. Но вот про остальной народ этого не скажешь. Да и с чего Вы это взяли, что при Сталине был "массовый" голод да еще и "сплошной". Это в 90-е зарплату бюджетникам и рабочим не платили годами, примеров - тысячи и тысячи, а при Сталине это было бы просто немыслимо. Вы надеюсь не забыли шахтеров стучащих касками возле бывшего Дома Советов, это же не при Сталине было а при демократически озабоченных. Мне приходилось читать о случаях голодной смерти в 90-х (кажется в Подольске), когда об этом доложили какому то Гайдару он заметил, что то в духе, что погибшие не вписались в рыночную экономику. Так что уважаемый (или уважаемая) о моральном праве на критику Сталина либералами я с Вами не согласен, они его потеряли безвозвратно. За либеральными реформаторами реки слез не одного ребенка, об одной слезинке которого на заре перестройки они так переживали. Да если бы только слез.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 22:37
Гость: Да

Мрак истины, Вы передёргиваете. При Сталине создано всё то, что сейчас помогает выжить. А иначе не было бы даже доходов от нефти всё бы захватили Ваши однокорытники, посколькудоходыот нефти-газа существуют. пока есть ракеты. созданные ранее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 16:46
Гость: Дмитрий

Да и доходов от нефти бы не было если бы Сталин в 42 году не демобилизовал из армии всех оставшихся в живых геологов и геофизиков, кроме лётчиков. И уже в 43 году не начал работы по созданию той сырьевой базы которая нас всех сейчас поддерживает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 21:13
Гость: Маникюр

че вы в одного сталина уперлись с наездами. Свита делает короля - в его свите было достаточно человеконенавистников и душегубов. Посмотрите кто трудился в близком окружении сталина.
После ленинской команды разрушителей ему досталась разрушеная разграбленая страна с мозгами грезящими мировой революцией. И это на пороге второй мировой войны. И тем не менее он сумел заставить их работать на страну, а не на свой карман.
Да и Нары всегда были доступны для зарвавшихся из особо приближенных к власти и прочих чиновников. И никто не пытался их отмазывать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 21:02
Гость: Вальтер-"Свету Истины"

Медведев не был членом КПСС, тем более, коммунистом.
С 90-х годов во власти н6аходятся не коммунисты, а ряд бывших членов КПСС. Коммунист и член КПСС - это большая разница: нельзя сравнивать великую реку Волга с погрязшим ручейком предателей из стана КПСС.
А ссылка на то, что "Народ во время 90-х годов жил в разы богаче, чем при Сталине, когда всё его правление - сплошной массовый голод по всему государству", хромает по крайней мере на одну ногу. Периоды голодомора при Сталине были, как и при все царях России.
А разве в 90-е народу месяцами, годами зарплату платили? Разве страна на несколько сотен лет не была отброшена в прошлое, когда царил самый что ни на есть бартер: работники получали зарплату гвоздями, шурупами, женским нижним бельем, унитазами, посудой, которые меняли свой товар на продукты питания с теми, которые также вместо этого получали колбасу, батоны хлеба. Когда офицеры в свободное от службы время таксовали, разгружали вагоны, чтобы хоть как-то прокормить семьи. Разве не были тысячи суицидов среди народа, потерявшего веру в справедливость, работу, столкнувшись с узаконенным унижением, беспросветностью и смыслом жизни. Когда за 10 лет правления Ельцина в год население страны уменьшалось до 1 млн. человек естественной смертью, без всякого гоглодомора, когда мужики не доживали даже до 58 лет и т.д и т.п.
Называть нынешнюю власть сталинистской политическая ахинея, скорее эта власть власть буржуинов, одетых в стиле Кардена, Юдашкина и др.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 21:45
Гость: Свет Истины

Медведев всегда был левым с самого начала своего президентства и проводил левую, просоциалистическую политику. Сейчас он якобы критикует Сталина, но где массовая поддержка этой критики населением, и в частности интернет-общественности? Медведев не смог её обеспечить, потому что в реальности он выступрает за Сталина как и весь правящий режим. "Польза" от этих заявлений только одна - разбить буржуазный пртест в стране. Буржуи - гланые и единственные враги правящего режима, которых действительно боится власть. Теперь они будут дезенформированы "Медведев - против Сталина" - успешный вброс. Щас коммуно-озвбоченные граждани как следует поколотят "провинивщегося" президента, и он как бы станет неким "буржуазным оппозиционером".

Также клики Медведева очень выгодно дурить Запад:" Мы тоже буржуи, посмотрите на нас, мы против Сталина, мы одной крови". Хитрый трюк. Но он ни в коей мере не должен вводить в заблуждение кого-либо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 11:35
Гость: Злой

Детский сад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 08:07
Гость: Вальтер-"Свету Истины"

Вы бы сперва разобрались с политическими понятиями "левый" и "правый". А то уж очень бледно выглядите и оцениваете то, чего не понимаете.
Ссылка на "просоциалистическую политику" Медведева явно свидетельствует о том, что вы абсолютно не понимаете сущности социализма. Медведев также далек от социализма, как и Земля от Млечного Пути. Он адепт приватизации и капитализма до мозга костей. И хотя и защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук по гражданскому праву в советский период, но явно отдавал и отдает предпочтение западной цивилистике. Вот и легализует в РФ институты рыночной экономики, взяв за образец институты гражданского права, практикуемые на Западе более 100 лет.
Действующая власть буржеинная, чего вы так и не понимаете. У вас проблема в области правовых наук. Рекомендую изучить Гражданский кодекс, который капиталистический во всех аспектах. И вы ежедневно вступаете в гражданско-правовые отношения согласно этому ГК. Вся власть, олигархические, околоолигархические круги, средний класс и каждый из нас беспрекословно выполняет требования ГК. Поэтому ваша ссылка на то, что власть стремится "разбить буржуазный пртест в стране. Буржуи - главные и единственные враги правящего режима..." настолько смехотворна и наивна, что не требуют комментария. Посмотрите в каком аспекте строится система образования, здравоохранения, социальная сфере вообще. Там социализмом вообще не пахнет. Это капиталистические институты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 20:33
Гость: Сергей Лопатников

"Для меня сегодня — отношение к Сталину — это критерий ума и честности: анти-сталинист — это либо малограмотный дурак, либо подлец. Третьего не дано».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 19:42
Гость: Скептик

"Пока же Медведев только портил любое дело, за которое брался. И пока главной его идеей является идея устроить в стране новую приватизацию и чтить память Собчака и Гайдара,..."
---------------------------------------------------
Очень согласен с автором. Прекрасным примером является так называемая реформа в рамках МВД. Прошло полтора года, и теперь уже "полицейские" продолжают совершать уголовные преступления. Аттестация скорее всего носила формальный характер. Однако главное сделано: милиция переименована в полицию (как за "бугром"). А что дальше? Продолжать массово увольнять полицейских начальников за преступления, совершенные их подчиненными? Да и приватизация, с которой носится Медведев, скорее всего выйдет боком России спустя некоторое время. И возня Медведева с внедрением инновационных технологий и созданием технопарков так же внушает не малые сомнения. Такое впечатление, что этот бывший преподаватель возомнил себя если не Петром 1, то по крайней мере Александром 2. Остается гадать, как долго Путин будет терпеть болтовню этого либерального краснобая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 19:58
Гость: БориС

Скорее всего, Медведев просто делает то, что ему приказывают - у него даже внятных аргументов своим начинаниям нет. Как и у Путина, впрочем: войти в ЕС не можем из-за «структуры экономики», а в ВТО можем!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 19:42
Гость: Степан Павлович Иванов

На 100% хорошие слова,ясная четкая логика. К сожалению для большинства все это остается за барьером, воздвигнутым долларом - страстью наживы, этим душевным паразитом, что превращает людей в тех животных, которых упомянуто в статье. Жизнь Сталина и Ленина и РСФСР и СССР необходимо расценивать, как очередное, далеко не последнее восстание рабов, у которых дети, едва научившись писать, выводили: "Мы не рабы, рабы не мы". Именно поэтому в СССР повсюду видели имя Спартака,восставшего раба Римской империи.Что ж, и там и там рабам не хватило одного, воли воспитать своих детей достойными полученной свободы. Но еще не вечер. Русский долго запрягает, но быстро едет. Это исторический факт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 19:10
Гость: 777

Всю страну швырнули в ад - это Сталин виноват. Горбачёв иудой стал - это Сталин воспитал. Ельцин пьяница и вор - это Сталину укор. Путин заслан из ЧК - это Сталина рука. И Манеж сгорел дотла - это Сталина дела. Террорист проник в Беслан - это Сталин подослал. Под Чубайсом рвут фугас - это Сталин дал приказ… В мире кризис и провал - Сталин организовал. Главным в Штатах стал цветной - Сталин брат его родной. Тяжко Грузия больна - это Сталина страна. Президент наш либерал - это Сталин выбирал… Будут Кудрина менять - это Сталин хочет снять. Сердюков покинет пост - это Сталин поднял тост. Всем Сванидзе надоел - это Сталин гнать велел. Русским дать телеэкран - это Сталин строит план… Вся земля полна беды - это Сталина плоды. Мрут народы от нужды - это Сталина труды. Если в кране нет воды - это Сталина следы. Спятил к старости поэт - это Сталин шлёт привет… :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 10:34
Гость: Агенту 0777

Очень четкий и правильный анализ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 04:42
Гость: VitBurnaykinк

ОЧЧЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ. Вот где ПРАВДА жизни !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 23:23
Гость: mex

Браво!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 20:04
Гость: Ес!

Молодец!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 19:04
Гость: Михалыч

Скоро наступит 7 ноября . Это Сталин напутствовал войска , собравшиеся 7 ноября 1941 года на Парад в Москве на Красной площади. Теперь , такие как Медведев , стараются принизить значение этого Парада и Победы ВОВ , черня Сталина . Только из этого у него ничего не получится .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 08:44
Гость: ГРОБОВЩИК

Причем все парады принимал стоя, а не мостя пятую точку на табурете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 19:00
Гость: хихи

Пол-страны сидело, а другая половина их сторожила. Неудивительно, что вторых оказалось больше, а их потомков еще больше. Так что есть кому воспевать стройки коммунизма...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 23:49
Гость: пенсионер

Вот уж действительно "хихи". А ты считал этих самых сидевших со статистическими сборниками в руках? Или хватило "трудов" Солженицына?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.11.2012, 13:36
Гость: РН

что плохого в трудах Солженицына. Это человек которые реально седел, или Вам со стороны виднее? Наверно вы просто коммунист.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 21:20
Гость: мрия

а какая из них воевала, самолеты и заводы строила, после войны страну отстраивала? Учи историю хихикало

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 19:23
Гость: БориС

Вы-то, похоже, из той половины, что сторожила! Или с концертами к тем, кто сторожит, приезжала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 18:47
Гость: Алексей

Россия в развитии остановилась. По всем направлениям. Суждены нам благие порывы, да свершить ничего не дано....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 18:45
Гость: Русский

Если начать с заголовка, то лучшее, что может сделать Медведев для страны, это ничего не делать. Надо думать, Путину это известно давно, но лучше иметь лидером врагов Медведева, чем Чубайса или Волошина. Уравнивание Горбачёва и Ельцина это уравнивание добра и зла, величия и подлости. Аналогично с Собчаком и Чубайсом. То, что большинство народа считают Сталина героем, объясняется тем, что он совершил подвиг - подвиг спасения Русского народа, подвиг спасения России. Спасения от террора, проводимого нацистскими меньшинствами под контролем евреев против безоружного и расчленённого Русского народа. Кульминацией его подвига является год 1937, год истребления людоедов. Не всех, к сожалению. Он обрёл власть политическую, административная власть осталась за евреями. Местечковая номенклатура продолжала душить народ и саботировать страну. "Гумманизм" Медведева несостоятелен; Сталин убивал убийц чтобы прекратить убийства. Именно за это благодарен ему народ. Неизбежные издержки того времени, приведшие к гибели невинных, народ принимает с пониманием. Кстати, судя по истерике Медведева по поводу Манежной площади, он вполне способен начать террор против своего народа, только "бодливой корове Бог рог не дал". С нами Бог!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 07:00
Гость: Американский - Русскому

Вы всё очень правильно и логично пишете, но нормальных людей "гумМанизм" просто убивает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 18:28
Гость: Малай

Хм..Прикольно! При Медведеве интернет вошёл практически в каждый дом и каждый уголок нашей необъятной но всё ещё дремучей страны.... И теперь не только в печати но и в интернете каждый хмырь может обгадить Медведева с ног до головы и ему за это ничего не будет, потому что Медведев понимает что и хмыри могут иметь своё мнение. Для сравнения, когда в индустриальной стране, прошедшей при Сталине от сохи до атомной бомбы, не было туалетной бумаги за использование газетки с изображением вождя справлявшего большую нужду признавали немецким шпиёном.....а в последнем слове на суде признавался что он ещё и японский шпиён..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 20:48
Гость: 12345

Унас сегодня был солнечный день,спасибо Медведеву, если бы не он...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 19:57
Гость: Ес!

Малай,я так понял это хмырь Медведев на свою голову придумал интернет,когда ещё под стол пешком ходил. И без интернета все бы пели Медведеву аллилуйю. Воистину мысли блюдолизов непостижимы. А насчёт сортиров и газетки - это ты или твой папаша подглядывали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 19:55
Гость: ???

Медведев изобрел интернет? Да ты шо?А Останскинскую телебашню тоже он построил?Ну маладца.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 19:47
Гость: Михалыч

Вы забыли , что Сталин умер в марте 1953 года , а война закончилась в 1945 году и надо было восстанавливать почти всю Европейскую часть страны от разрухи . Что сделал Медведев в интернете ? Разве в стране появились заводы по изготовлению компьютеров на основе деталей изготавливаемых в России ? Назовите , где они расположены и сколько их ? Только не надо говорить , что разруха от войны 08.08.08 года была больше .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 18:50
Гость: Малаю

Похоже у тебя мозг окаменел. Как слепил себе парадигму в 56-м, так и всё - прррынцыпы! Бедный, бедный.... хо..хо..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 18:48
Гость: Свет Истины

Так всегда бывает "не делай людям добра не получишь от них зла". Кто ведь знал что интернет-пользователи окажутся ярыми сталирастами и набросятся на Медведева.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 17:45
Гость: Большой Дик

Какой поразительный консенсус в нашем народе по поводу Медведева и его достоинств. Вот вам и национальная идея, вот и платформа для консолидации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 18:26
Гость: Вова в бобе

Народ переоценивает роль Медведева. Его реальная роль - мальчик для битья при старшем товарище. Его подают нам как самостоятельного либерального политика, хотя все знают на кого он реально работает. Почему именно как либерального? Да просто потому, что либеральные ценности опасны для существующей авторитарной власти и нужен кто-то кто их будет дискредитировать. А у него хорошо получается много и правильно говорить, но как до дела доходит -получается пук.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 22:03
Гость: Фрифе

Начинать можно с малого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 17:24
Гость: SS-18

что-бы кто-бы не писал или троллил здесь на форуме про Сталина повлиять на мнение большинства народа нашей страны о нем он не в состоянии, прошли те времена и канули в Лету! для того чтобы прислушались к кому-то в его очернении этот кто-то должен сделать больше чем Сталин, а что-то таких Людей на горизонте не видно, ни в нашей стране ни в ближнем и дальнем зарубежье!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 17:57
Гость: d_lord

О да, Сталин сделал все, чтобы не было больше.... Сталина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 17:05
Гость: Юрий1

Предателей у Сталина в высшем военном руководстве и в высшем политическом. конечно, хватало. Тот же Хрущев. Возьмем времена ближние - Горбачев, Яковлев, Шеварнадзе, Ельцин и т.д. Сдавали всех и друг друга.
Возьмем петровские времена - даже родного сына Петра как внутренние так внешние враги смогли охомутать.Что уж говорить об остальных не родных.
Возьмем теперешнюю Сирию. Сам премъер министр (!) в правительстве Асада оказался предателем. И почти целый год в высшем руководстве Сирии руководил в условиях войны. Становится понятно, почему так неудачно вели боевые действия правительственные войска против "оппозиционеров".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 16:58
Гость: ПОСОХИН

Думаю, что в своей статье автор, просто выполняет взятые на себя обязательства (выполняет, разумеется, за деньги, протекционизм, благосклонность, именно, Путина), взваливая ответственность за преступную деятельность последнего на его "Санчо Пансу" - Медведева.
Это холопское усердие перед Путиным выражено и в других его статьях. И, как положено усердному (и изощрённому) холопу, он этот обман протаскивает через "заднее крыльцо": использует ненависть людей к современным разрушителям страны для того, чтобы обезопасить их, переводя недовольство на вымышленный "громоотвод".
Черняховский, справедливую ненависть к преступникам использует для защиты самих преступников, эксплуатируя народную "тоску" о "мстителе и заступнике - Сталине", которому якобы противостоит "ничтожество" - Медведев. (С одной стороны, нельзя это провести, не опираясь на настроение масс против путиных, но, с другой, подчиняясь этому требованию, можно направить протест МИМО путиных.) Вот и всё...
Этим методом иезуитского передёргивания путины пользуются систематически (пройдя, видимо, курсы повышения квалификации в "Ваш.обкоме"...), начиная от циничного обмана народа при проведении "прихватизации" и залоговых аукционов и заканчивая компрометацией протестного движения, внедрением в его ряды самих "прихватизаторов". Везде - один и тот же почерк, манипулирования сознанием масс: чем его больше, тем труднее им его понять, а ещё труднее сформулировать.
Научиться вскрывать смысл и суть манипулирования - необходимость!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 05:31
Гость: kesarev

вас понимают посохин... вы пытаетесь описать еврейский пильпулизм (не путать с популизмом)... ну да медведеву до мастера пильпулы ещё далеко... хотя вся политика геополитика библейский проект, КФС (кредитно-финансовая система судного процента)... то бишь вся финансовая доктрина базируется именно на еврейском пильпулизме... где по декларации одно, а по умолчанию совсем другое
но с медведевым... хм... пока передела власти в России не произошло... власть под влиянием нескольких глобальных (не местных)кланов... хочется предположить что Путин пытается подняться над кланами и схлопнуть их в конечном итоге... как сделали в свою время Бисмарк и Сталин.... ну да у Путина иного выхода нет... у него очень узкий коридор остался... Русская Цивилизация оставила ему очень узкий коридор... за неё он теперь должен бороться как никто другой... иначе самому крантец будет.... а мы русский народ ему подмогём.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 22:02
Гость: Ас

Посохин,Вы кто - троцкист? Несёте несусветицу на трезвом глазу и ,вероятно,не краснеете. Черняховский - один из самых умнейших и талантливейших публицистов, а Вы про него так...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 17:50
Гость: Дмитрий

Вы какого Черняховского имеете в виду7

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 04:01
Гость: VitBurnaykinк

Асс, Посохин не троцкист, он демагог. Так заваулировал, что не знаю, то ли смеяться, то ли плакать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 23:02
Гость: Val to Ac

вы или читать не умеете или...с пониманием проблемы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 17:24
Гость: Михаил1

"Дмитрий Медведев вчера заявил, что Сталин вел войну с собственным народом, как и другие руководители того периода."
Посохин, то есть Вы не против того, что Медведев, как один из последовательных либералов, которые жаждали его второго срока президенства, наградивший чубайса и открывший памятник ельцину, который, в свою очередь, расстрелял законно избранный парламент, в не меньшей степени ведёт, вместе со своими сподвижниками, войну с собственным народом? Или Вы сожалеете, что Медведева не пустили на второй срок президенства? Помнится Вы за это очень ругали Путина. Или Вы просто очень не любите Путина, как и все либералы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 20:02
Гость: Ес!

Миша,вы спороли глупость,малость не поняли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 16:55
Гость: Просто дед

При Сталине сажали не только начальство,но и простых граждан например за 10 колосков или опоздание на работу более чем на 15-20 минут,но не было неприкасаемых как сейчас.В 1949 году был расстрелян зам.председателя совета министров Вознесенский и вся Ленинградская верхушка,в 1953 году знаменитое дело врачей,в стране царил всеобщий страх.Но когда Сталин умер в 1953 году,то это было всеобщее горе,даже в школах пионеры стояли в почетном карауле у портрета Сталина.И люди сейчас вспоминают Сталина не потому,что его оправдывают,а потому что стране нужен порядок,а не криминальная власть,ограбившая народ и погрязшая в коррупции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 23:58
Гость: пенсионер

Величайшая заслуга Сталина в том, что накануне войны он сумел ОБЪДИНИТЬ НАРОД СТРАНЫ для одной цели - выжить всей страной. Сегодняшние либерасты разъдинили народ противоположной целью - выживу я, остальные пусть хоть все передохнут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 19:57
Гость: ???

Дед ,не сажали за опоздание, давали исправработы на том же самом предприятии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 17:43
Гость: d_lord

Согласен. Но только им хочется, чтобы Сталин был такой в софт-версии, гламурненький.

Не понимают, что Сталиных без НКВД, пыток, ГУЛАГа, 25 лет без права переписки и прочего набора “инструментов” не бывает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 19:10
Гость: Делорду

А что из указанного вами "набора" инструментов не используется в настоящее время??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 17:56
Гость: Николай

И без б-избранных, которые и возглавляли НКВД и управления ГУЛАГа?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 16:49
Гость: Полу-мрак.

Медведеву пора отчитаться перед народом о своих проектах.
Сколько истрачено на них,сколько истрачено на самого инновационного реформатора,его домочадцев и обслугу.
Что сделано посмотрим-что то ведь должно быть сделано? Не зря ведь страна его кормит,поит и в лимузинах возит?
И какая реальная отдача.
Просто и коротко-вложено из народных денег столько то,вернулось обратно столько то.
Мы это посмотрим.Подсчитаем полученную прибыль.И вполне возможно увидим что гениальные проекты обеспечат старость наших пенсионеров.
А пока ни чего не видно кроме ненормальных выходок и сезонным обострением наполеонизма с нарцисцизмом-маленькие,никчемные,ни на что не способные людишки всегда завидуют и из за своей ущербности стремятся измазать своими фекалиями всех кто хоть немного их превосходить.
Обыкновенная ЗАВИСТЬ это.Хочется ему сильно след в истории оставить,а получается только след от грязного ботинка на ковре кремлевского кабинета,куда его пустили временно по старой дружбе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 16:48
Гость: Сармат

Помню,лет 20 назад,когда я говорил в компании,что Сталин - великий человек,спасший Россию от гибели,на меня смотрели как на сумашедшего. Теперь,как на сумашедших смотрят на тех,кто говорит обратное. Прогресс,однако. Сейчас жду памятника Сталину в Москве. Думаю,что это случится раньше,чем через 20 лет. Уверен АБСОЛЮТНО. Могу с любым поспорить на очень крупную сумму,которую передам в фонд по увековечиванию памяти нашего великого вождя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 19:07
Гость: provizor99

Ваши бы слова да до Бога! А насчет "войны" Сталина с народом рекомендую всем взять предвоенную статистику в динамике - прирост населения, увеличение средней продолжительности жизни и резкое сокращение детской смертности,а сейчас в России зеков больше чем в ГУЛАГЕ!О сокращении населения и так все очевидно и мало кто из граждан доживают до пенсии.Это я не Вам, уважаемый Сармат, а так для всеобщего усвоения пользователями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 16:48
Гость: ВМ

Что-то в нашей истории что ни Дмитрий, то какой-то ущербный. Энергии много, ума мало. Да и хорошего царя не из кого выбрать(((.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 16:30
Гость: ГСЦ

Хлестаков он и в Кремле - Хлестаков-сорок тысяч гениальных проектов и с Обамой на дружеской ноге. Жалко только, что значительная часть народа принимала его за ревизора,а не за фитюльку. Не понятна позиция Путина - ему бы самому дотянуть до конца срока,а он еще и этот балласт за собой тянет. Живут себе в придуманном ими же мире и в ус не дуют. Все это может плохо кончится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 18:05
Гость: knut

ГСЦ-Все это может плохо кончится.
==================================
Да нет,есть,наверняка,возможность для маневра,хотя-бы такая-Соберутся узким кругом.сообразят "кукольный переворот",а затем
начнут "лепить из того,что было" старо-нового "народного".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 22:54
Гость: ГСЦ

Всё когда-то кончается и даже возможности для манёвров. Тот,кто внимательно изучал историю,должен был обратить внимание на следущий поразительный факт: свергнутый правитель,ослеплённый своим мнимым могуществом, до последней минуты полагает,что у него существует масса "возможностей для манёвра". Я называю это "комплексом обманутого мужа",который узнаёт об измене своей жены последним.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 12:49
Гость: knut

"Хлестаков" никак не может быть наделен "комплексом обманутого
мужа" по определению. Масштаб не тот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 16:22
Гость: Мюллер

У всех правда разная, у кого бабушка с дедушкой доносы писали в НКВД для тех Сталин хорощий, а кто их написать не успел и очутился на Колыме для тех Сталин плохой. Но чувствуется здесь по коментам что у более шустрых бабушек и дедушек выросли хорошие внуки правильные, а у тех кто был на Колыме никто не вырос и рассказать их правду некому

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 23:25
Гость: Сапёр

А у тебя,Мюллер,чем бабушка занималась? Уж не свободной ли профессией пробавлялась?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 03:27
Гость: VitBurnaykinк

Сапёр, врёт он все. Его бабушка работала машинисткой у Бухарина, печатала его МЕМУАРЫ. И пока была жива, постоянно держала Мюллера за язык. Но видя, что у внучонка неуёмный характер в 37-ом переехала в Германию. Помните, как Мюллер сказал Штирлицу - Не хватайте меня за язык. Так это всё от бабушки. Благодаря бабушке он и выжил. НКВД не смогло его ВЫЧИСЛИТЬ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 23:59
Гость: Мюллер

В НКВД служила, недовольных властью на Колыму отправляла, чтоб довольными сделать, видать хорошо работала раз все Сталина полюбили

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 20:14
Гость: Рождённый в Сиблаге

Мюллер,я,конечно,не Штирлиц,но и не внук,а сын и первый срок по 58-10 стал отбывать ещё в утробе матери,но Сталина хаить не позволяю.Мы детдомовцы драться любим и умеем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 00:13
Гость: Мюллер

Сами то поняли чего написали, статья 58-10 УК СССР это статья о пропаганде, агитации и призывах к свержению Советской власти.
У Вас видать в крови недовольным властью быть, за то Вам Сталин и впаял сроку чтоб довольным сделать, видать хорошо получилось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 20:01
Гость: ???

Ты хороший себе ник выбрал именно фашистские последыши ненавидят Сталина.Сидело при Сталине 2%, ты значит 98% граждан СССР считаешь за подлецов? А может наоборот, это ты под..ц? Не бывает так что вся рота шагает не в ногу , а один пьяный прапор в ногу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 18:29
Гость: БориС

Нет, мил человек, мы за тех правду рассказываем, кто в 90-е сгинул. На таких и Колымы не хватит!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 19:00
Гость: Мюллер

БориС, за 90е пусть Ельцин с Чубайсом отвечают, а Медведев просто пустомеля, сам не ведает что говорит, не надо всех собак на него вешать другим хоть немного оставьте. Да и не может быть оправданием преступлений Сталина, то что эти либералы не далеко от него ушли, пусть каждый за себя отвечает

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 23:35
Гость: Ефрейтор

Ты кто такой,чучело,что бы Сталин перед тобой оправдывался? Таких Мюллеров давить надо,а они видите ли требуют оправданий!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 19:42
Гость: БориС

Только спрашивать надо, прежде всего, с тех, кто ответить может.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 16:44
Гость: xep74

а твои видать вовремя свалили "из рашки"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 00:52
Гость: Мюллер

Я вот свою страну "Рашкой" не называю и ехать из нее никуда не собираюсь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 16:22
Гость: зритель

Эт Вы зря..
Он по поводу и без Заявляет.., раздает указы..
Дело то житейское и понятное: кто желает реальных Дел..- ищет возможности, а "слуги народа" - ищут причины...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 16:19
Гость: СеВолк

Дорогой Сергей Черняховский. Статья хорошая. Только просьба огромная - вычитывайте. 54+9=63, а не 61. Режут глаз такие вещи и могут портить впечатление от остального. Или корректоры, редакторы пусть просматривают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 16:12
Гость: Доктор

Полная ахинея конечно. Медведев примеряет на себя шинель и фуражку Сталина? Болтать попусту не надо премьеру, но впрочем больше он ничего делать не в состоянии: работал в жизни только преподавателем на кафедре - в лучшем случае вел семинары и лекции студентам читал. А оценку всем этим перечисленным деятелям народ уже дал, привести бы приговор в исполнение в 24 часа...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 16:34
Гость: Патриот

Даже смешно сравнивать! Сталин ещё молодым -прошел все огни и воды! А Медведев по его же словам, в стройотряде "караулил автомобили", т.е. был сторожем пока другие работали! Думается, узнав об этих способностях Путин его и поддержал на президентских выборах!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 16:09
Гость: VitBurnaykinк

Кто такой СТАЛИН и ЧЕРЧИЛЛЬ, я знаю и кто такой АНТУАН и Вова в бобе, я тоже знаю. А вот кто такой медведев, я не знаю. Но благодаря статье С.Черняховскго теперь знаю, кто он

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 15:58
Гость: Вова в бобе

О, опять поклонники грузинского экса повылазили. Ваш Сталин еще в царской России людей на тот свет оправлял, занимаясь грабежами и возглавляя шайку себе подобных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 16:45
Гость: xep

а тебе то, что до нашего сталина?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 16:28
Гость: Патриот

Нужно лучше читать историю, так как молодой Сталин боролся с царским режимом и совершал сие действия для финансирования революционной организации, а не для собственного обогащения. Да и жертвами его, как правило,были гос. банки, а не конкретные люди!
А вот Николай 2, как и Горбачев очень любил свою жену, уделял ей повышенное внимание, вместо того, чтобы управлять государством- потому и потерял страну!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 18:14
Гость: Вова в бобе

Да, а знаменитый Тифлисский экс, где метали бомбы не обращая внимания на окружающих кареты гражданских людей...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 18:29
Гость: БориС

Чем хоть ваш Прохоров отличается? У Сталина хоть заслуги перед страной есть при этом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 19:02
Гость: Вова в бобе

Вам наверно из-за стены плача плохо видно отличие -приезжайте к нам в Россию.... Заодно и о заслугах расскажите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 20:01
Гость: БориС

Зачем же мне к вам ехать, когда про заслуги Сталина вам и здесь уже написали? я лучше у «стены плача» Прохорова подожду - в Куршавель-то он теперь невъездной!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 15:50
Гость: писарь

Антисталинисты любят ссылаться на безымянных свидетелей. Вот мнение свидетеля имеющего имя и положение - пывшего посла США в ССР Д. Дэвиса

«Сопротивление, свидетелем которого мы в настоящее время являемся, — говорил он вскоре после начала войны, — было бы сведено к нулю, если бы Сталин и его соратники не убрали предательские элементы».

На вопрос, а что вы скажете относительно «пятой колонны» в России, последовал ответ: «У них таких нет, они их расстреляли»

То есть по мнению Дэвиса репресии имели вполне определенную цель -ликвилацию потенциальных предателей и пособников врага. Разумеется при этом пострадали и невинные люди - можно ли было обойтись без этого и в какой степени - сказать трудно. Но говорить о том, что все репрессированные - невинные агнцы похоже тоже не стоит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 16:32
Гость: d_lord

Да, но как же так когда многих “врагов народа” и “предателей и шпионов” в первый год войны, мало того что вернули из лагерей, но еще и командовать поставили. И ведь не предали же.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 16:55
Гость: Патриот

А кто говорит, что все они 100% были предателями? Даже в сегодняшних благополучных и демократических США после введения экспертизы ДНК вдруг выяснилось, что 245 человек были невинно осуждены "за изнасилование"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 17:12
Гость: d_lord

Нет, ну, как можно еще вчера осужденного как немецкого шпиона, возвращать из лагеря и ставить на должность генерала армии в войне с Германией?

А, знаю, НКВД изобрел тест на ДНК...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 18:02
Гость: Патриот

Очевидно, также, как двум из этих невинных 245, впоследствии баллотироваться на выборы шерифа! Кстати, в свое время все они были «опознаны» своими жертвами и успели отсидеть по 6-8 лет! Удивительно другое, что сталинская система правосудия разобралась с невинностью Рокоссовского в несколько раз быстрее, чем американская! И без всяких ДНК!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 20:04
Гость: ???

Причем Рокоссовский и многие другие были реабилитированы и возвращены в армию ДО войны.Но лордам в их госдеповских методичках, об этом не пишут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 15:47
Гость: Р

Во разгромили и правильно.Чтоб критиковать и судить,нужно САМОМУ что нибудь хорошее сделать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 15:46
Гость: KON-STANTIN1

Еще раз о:
Медведев+Федотовский совет - запустил вторую волну десталинизации
Напомню раньше на ТВ в ток-шоу(полит/история и др...) была естественная реакция студийной аудитории(выкрики,овации и т.д) Пример:
Сванидзе - Кургинян на 5ом и в первых передачах на России1,реакция зала в пользу Кургиняна!
Изменили формат полит,истор ток-шоу появились "хлопальщики"-"хлопают по команде"(пример взяли с ТВ США)
"звонильщики" - подставные звонки(с одной и той же байкой) в телестудию и радиостанции!Раньше всех этот прием взял на вооружение либергадюшник "эхо"("модернизировал" в "клуб слушателей эхо" - берутся/вызваниваются звонки с нужным мнением)
Вчера неприятно удивило радио "КП",сообщив новость о Медведевском заявлении - "СТАЛИН воевал против народа",провели голосовании:
поддерживаете/не поддерживаете ДАМа,абсолютное большинство не поддерживает(это и ожидалось) Но через 30 мин вновь подняв эту тему последовали звонки в студию,большинство негатив к СТАЛИНУ(байки которые уже не раз звучали в эфирах)
Да!Теперь призыв каяться,выдавливать тоталитаризм из себя,дополнили новой фишкой - надо знать историю(амнезия у граждан),для этого заняться поисками репрессированных родственников которые обязательно у Вас есть!Эту фишку раскручивают в СМИ(статьи на эту тему и др...)также на ТВ(в ток-шоу,фильмах и др...,как пример Пивоваровский "Хлеб для Сталина")

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 15:40
Гость: Сергей

Хорошая статья, с надрывом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 15:25
Гость: писарь

Читаю защитников Медведева и невольно вспоминаю строки из песни ансамбля "Голубые береты"
"Вся планета глядит на нас в удивленьи
и не может понять как случилось. что мы.
вместо гордого знамени сильной державы.
получили ярлык самой нищей страны..."
Может в этом тоже виноват Сталин - сразу уж до кучи?!...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.11.2012, 19:09
Гость: Зверь

Только рано пока ставить точку на этом и искать наше место на задворках Земли

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 15:21
Гость: Сталинистам

Имея фактически паритет в вооружениях с Германией, и даже некий договор, имея неоднократные предупреждения от разведки, бездарно прозевать вторжение. Так же затем бездарно управлять войсками, что потерять гигантские территории и несколько армий подряд. Затем пару лет опять-таки бездарно пытаться отвоевать хоть что-то обратно, при этом угробив несметное количество своих сограждан. Окружить себя Бериями и Мехлисами чтобы учить товарищей Жукова и Рокоссовского воевать так, как воевал “фирменный продукт” системы товарищ Власов. Брать города к государственным праздникам, а про слово резервы забыть.

Да, “дегенералисимус” Сталин – великий полководец и вождь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2012, 13:04
Гость: Дмитрий

Тот паритет о котором вы говорите никогда не существовал, т.к. та техника которой была вооружена армия была заказана заместителем наркома вооружений Тухачевским. Посмотрите сами войну мы выиграли с техникой которая была создана после того как Тухачевский был репрессирован. Танки Т-34 и КВ, самолёты, Яковлева, Петлякова, Микояна, Ильюшина, Лавочкиина, пушки Зис 2 и ЗИС 3, Катюши, ППШ и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 20:31
Гость: Антисталинистам

Амерский второй гениальный Рузвельт прозевал 07.12.1941,ему докладывали,а он не верил,что японцы сподобятся. Но всех япошек на следующий день загнал в концлагерь. А наш Гений только выслал через год-два за пособничество врагу. И амерские генералы признавали,что если бы японцы высадились в Калифорнии,то за две недели дошли бы до Чикаго.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 20:08
Гость: Том**

Это сванидзевское вранье которое повторяют госдеповские попугаи, давно и прочно надоело подавляющему числу граждан России.Даже опровергать неохота, поскольку давно и много на эту тему написано и от этого вранья камня на камне не оставлено, но видимо этим господам анонимам воленс-неволенс нужно отрабатывать сребренники вот и заводят эту заезженную пластинку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 18:01
Гость: Николай

Не кто-нибудь, а маршал Рокоссовский на предложение хрущева опорочить Сталина ответил:"Никита Сергеевич, товарищ Сталин для меня святой".Так что не надо набиваться в защитники Рокоссовскому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 00:11
Гость: пенсионер

Репрессиям в -37г., сколько я знаю, подверглись только те, кто предлагал своему окружению сдать страну Гитлеру без сопротивления (как французы свою страну). Главари были расстреляны. Колеблющихся СТАЛИН СУМЕЛ ЗАСТАВИТЬ ВОЕВАТЬ, применив в войне все свои способности и знания. Сумел заставить!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2012, 16:03
Гость: пенсионеру

пенсионер очень болен, т.к. такое здравомыслящий человек сказать не сможет и лечиться уже поздно, помолчи лучше.не трудно догадаться, кем были предки таких пенсионеров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 00:52
Гость: шниперсон

медведев не виноват просто засиделся у кормушки как и прочие господа слишком долеки они от народа и слишком близки к адмиристративному ресурсу насчёт создовать вы тоже не правы смотрите сколько олигархов вырастили за наш счёт те только и успевают что яхты и дома в моями строить ну чем не потриоты америки это насчёт новой патриотической платформы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 16:57
Гость: Демос

Дискредитацию Сталина как руководителя страны начал Никита в своём докладе «О культе личности»:
«Следует сказать, что такого рода информация о нависающей угрозе вторжения немецких войск на территорию Советского Союза шла и от наших армейских и дипломатических источников, но в силу сложившегося предвзятого отношения к такого рода информации в руководстве она каждый раз направлялась с опаской и обставлялась оговорками».
Проще говоря, со времен Никиты борцы со сталинизмом талдычат, что из-за своей подлости Сталин проворонил вторжение. Увы! Единственное, что Сталин достоверно знал из донесения разведки, так это то, что рано или поздно Германия нападет на СССР. Это был секрет Полишинеля, о котором в то время в СССР знал каждый.
Для организации отпора агрессору необходимо выяснить:
— когда конкретно будет нападение,
— какие силы противника будут задействованы,
— направления главных ударов.
Ни на один из этих вопросов вразумительного ответа разведка не дала.
Так, например, Зорге, сообщая в донесениях личное мнение немецких дипломатов, с которыми он общался, поневоле участвовал в игре немецкой разведки по передаче в СССР дезинформации. Его знаменитое предупреждение «Нападение произойдёт на широком фронте на рассвете 22 июня», якобы отправленное им 15 июня 1941, на самом деле, как выяснилось, хрущевская фальшивка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 16:55
Гость: Виталий

Нет, конечно же Сталин "лох". Вот Ты - это Стратег, Александр
Македонский. С ходу бы Гитлеру рога обломал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 16:04
Гость: VitBurnaykinк

Ты случайно не Резун? А может быть претендуешь на его лавры? Так он с тобой не будет делиться, ему деньги самому нужны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 16:03
Гость: Дед Щукарь

Пенёк, Франция, Польша и прочие Еропейские страны Вообще враз легли под Гитлера и вместо того что бы защищать свои страны полезли на СССР. Сталин воевал не с Германией а с Еропой. А пиндосы с Черчиллем ждали кто кого измордует.
А представь на минутку такую ситуёвину, мы в Африке с Роммелем играем в салочки и казаки разбойники, а пиндосы с ЧерчиллЁм со всей дури бьются со всей Еропой на материке и как ты думаешь какие были бы у их потери и кто бы победил?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 06:51
Гость: Ревельский - Щукарю

Уважаемый, у Вас полная каша в голове: надо, хоть немного знать бешеного Эрвина,(Роммеля) чтобы понять, что с ним в салочки не сыграть. Роммель,- блестящий боевой генерал: дерзкий и отважный,- причём, его личное мужество, вызывало уважение даже у врагов. А сэр Уинстон Черчилль (Уинни), лишь опытный политик, но довольно трусоватый человек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 09:08
Гость: Дед Щукарь

А на счет сера Уинстона Черчилля (Уинни) - тут вы немножечко не правы, храбрец и коновал (СТЕРИЛИЗОВАЛ (КАСТРИРОВАЛ) 100 тыс "неполноценных ирландцев"), да ещё какой.
Сталин по сравнению с Черчилем "дитя невинное"...
В Бенгалии (1943), при Черчилле уморили 2,5 млн человек и в Индии Черчилль организовал голодомор 80 миллионов индусов. Свою карьеру Черчилль начал с подавления восстания Хосе Марти на Кубе и карательных операций в Судане - против латиносов и негров, не сделавших ему ничего дурного. Затем участвовал в геноциде буров. Затем, как мог, душил ирландцев, сомалийцев, родезийцев и индусов. Он сгонял с земли голодных кенийцев, высылал английских беспризорников тысячами в австралийские трудовые колонии, бомбил беженцев в Дрездене, СТЕРИЛИЗОВАЛ (КАСТРИРОВАЛ) 100 тыс "неполноценных ирландцев" и заключал их в особые концлагеря. Об индусах он говорил: "Тупая раса, спасаемая только своим размножением от судьбы, которую она заслужила". Ещё в 1937 году Черчилль толерантно учил: "Я не считаю, что по отношению к аборигенам Австралии была совершена несправедливость - более мудрая, более чистая раса пришла и заняла их место…".
Но никто не осуждает преступления черчиллизма и никто не реабилитирует жертвы черчилльских репрессий и не называет Черчилля преступником, тираном, убийцей и палачом. Никто не сносит его памятник в Лондоне…

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 08:36
Гость: Дед Щукарь

Да Господь ему навстречу, бешеному Эрвину(Роммелю). Вот бы мы на задах деревни и бились бы с ним "Роммелем,- блестящим боевым генералом: дерзким и отважным", а пиндосы с ЧерчиллЁм со всей дури бились бы основными силами Вермахта и со всей Еропой на материке (в деревне) и как ты думаешь какие были бы у их потери и кто бы победил?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 16:02
Гость: Патриот

В 1937—1938 годах послом США в СССР был Джозеф У. Дэвис. После нападения Германии на СССР он записал в своем дневнике 7 июля 1941 г.: «…Сегодня мы знаем благодаря усилиям ФБР, что гитлеровские органы действовали повсюду, даже в Соединенных Штатах и Южной Америке. Немецкое вступление в Прагу сопровождалось активной поддержкой военных организаций Гелена. То же самое происходило в Норвегии (Квислинг), Словакии (Тисо), Бельгии (де Грелль)… Однако ничего подобного в России мы не видим. «Где же русские пособники Гитлера?» – спрашивают меня часто. «Их расстреляли», – отвечаю я. Только сейчас начинаешь сознавать, насколько дальновидно поступило советское правительство в годы чистки»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 15:36
Гость: пенсионер

Уважаемая прослойка,не надо передергивать карты.Лучше приведи достижения России за последние 25 лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 15:20
Гость: maikl

Любой, нормально развитый сперматозод, знает, что тирания, диктатура - отвратительно. Но, приговоренный к смерти просит прощения не у толпы, а у диктатора. Мы, в демократии уже 25 лет, имеем, что имеем. Перечислять не буду. С углублением демократии, либирализма, гуманитаризма и т.д, нормальному обывателю, ещё больше хочется СС,Гестапо,НКВД, ГУЛАГОВ, вопрос -почему!? Свобода одного, полная несвобода других.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 17:02
Гость: Виталий

"Свобода одного, полная несвобода других." Ничего не понял.
Один дурак учит других дураков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 17:57
Гость: Алексей В.

Раз уж Вы не способны проанализировать нынешнее положение дел в стране и понять разумный вывод человека неглупого, лучше молчать в тряпочку, может кто и оценит вашу "скромность".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 16:01
Гость: БориС

Бред комментировать, конечно, трудно, но где хоть вы «демократию» у нас обнаружили? Или демократия - это когда в 1996 г выбирают одного, а объявляют победителем другого? 20 лет мы живем в условиях колониального режима, поэтому и мечтаем о родной власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 16:45
Гость: взгляд со стороны

Это не бред. Вы просто не поняли . Сказано, то же, что и Вами только другими словами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 16:12
Гость: www

Забыл еще о последних выборах в думу

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 16:00
Гость: Юрий1

Получается сейчас все наоборот - сейчас при "демократии" власть меньшинства (богатых, олигархов и других паразитов и т.д.) над большинством. Большинство - в нищете. Т.е имеет место экономическая диктатура или экономическая тирания. А это отвратительно. И народ этого не хочет, а тем более нормальный обыватель.
Вам следует различать политическую диктатуру и экономическую диктатуру. А это , сами понимаете, разные вещи. Их не надо путать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 15:16
Гость: Марик

Уважаемый С. Черняховский! Замечательная статья! С интересом читаю Ваши заметки. Спасибо и всяческих Вам успехов!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 16:18
Гость: Влад

Поддерживаю полностью!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 15:07
Гость: БориС

Не Медведев объявил информационную войну - он самостоятельной фигурой не может являться по определению - а та прослойка компрадорского олигархата и чиновничества, которая его нам и назначила. Их цель - ликвидация государственности России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 14:59
Гость: мимоходом

Круто, Михалыч, круто...
Олигархи повысили СВОИМ работникам оплату труда.
Кстати, о распродажах, играх на форексе, и так называемых приватизациях:
"ВР получит деньги за акции ТНК-ВР первой" (текст, конечно, иной; открылся сайтик, прочитался, а затем спряталси...)
А эти, интересно, здесь при чём, тоже при делах?
". Оппозиционеры пытались в субботу провести «молчаливую акцию» «От Лубянки до Лефортово. Мы против репрессий и пыток»: организовать цепь одиночных пикетов и прогулку от Лубянки до здания Следственного комитета. Лидеры оппозиции Сергей Удальцов, Алексей..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 14:57
Гость: Жертва мамоне

В современной России, без смертной казни в мирное время, совершается в год свыше 30 тыс. убийств, пропадает без вести около 20 тысяч человек. Всего в год регистрируются около 140-150 тыс. криминальных смертей! При Сталине в мирное время количество всех убитых составляло в среднем около 20 тыс. человек в год (включая расстрелянных государством и жертв уголовных убийств). С учетом большей численности населения СССР получается, что жить при Сталине было в 6 раз безопаснее, чем в сегодняшней России. Число зарегистрированных алкоголиков составляет в России 2,5 миллиона (2007г). Примерно столько же не зарегистрированы. Ежегодно от алкогольного отравления погибают около 40 тыс. молодых людей. По данным правительства, в стране один миллион беспризорных детей. Генпрокуратура называет другую цифру - 3 миллиона. Независимые эксперты считают, что 4—5 миллионов детей выброшены на улицу. С 1990 г. по 1997 год число заболеваний сифилисом среди девочек до 14 лет возросло в 140 раз и продолжает расти. С 2000 года Россия занимает 1-е место по числу беременностей подростков. Число разводов составляет 60%. Браков заключается на треть меньше, чем в конце 80-х годов. За семь лет, начиная с 2000г, в 30,8 раза увеличилось количество сексуальных преступлений против детей и подростков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 16:22
Гость: СеВолк

Пару лет назад Медведев главным достижением объявил "не свернули с пути".
*
Есть у них и поводу для хвастовства. Миллиардеров больше чем в Германии. На третьем месте в мире. На первом по потреблению героина. На первом по абсолютному убытию населения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 14:53
Гость: Антей

Сталинская формулировка основного экономического закона социализма:
“Обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического общества на базе высшей техники”.

То, что Сталин был гениальный организатор НАРОДА и хозяйства страны – для наших врагов не опасно. Был, а сейчас нет. Для наших экономических конкурентов, глобальных соперников страшна другая часть его гения – его философско-идеологическая концепция блага для своего народа и своей страны. Эта концепция прямым образом выстраивала идеологию экономическую, которая всему миру, у всех на глазах, продемонстрировала небывалый рост всех сторон жизни страны, разгромившей самого сильного врага за всю историю человечества и восстановившей себя в самые короткие сроки. Если бы этого явного превосходства не было, то не нужен был бы и антисталинизм. Оплачивание антисталинизма ДОКАЗЫВАЕТ смертельное для капитализма превосходство сталинской экономики над экономикой для избранных капиталлистических стран.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 15:23
Гость: Serge

Верно... В СССР не было в каждой семье по "Мерседесу" и прочих прелестей нынешних "достижений"... Но зато не было на улицах беспризорных детей, и сам термин "БОМЖ" отсутствовал как понятие... Дети спокойно гуляли во дворах, участкового знали все и в кобуре у него были конфеты...Никто не изымал детей из семьи без суда... Двери в домах были "фанерные" и открывались внутрь (когда заклинивало замок - открывались одним ударом плеча)...А безопасней ли и спокойней мы чувствуем себя сейчас - за стальными дверями, под круглосуточным видеонаблюдением, при наличии или пистолета или автоматического карабина, хранящегося недалеко от входной двери?... При ожидании, что твоего ребенка просто у тебя отберут за то, что его шлепнули по попе за непослушание, и поместят в непонятную семью или в приют, без суда а по прихоти безликого чиновника?..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 18:21
Гость: Александр М

Верно, у милиции даже дубинок не было и при этом бандитизма почти не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 16:20
Гость: Точно

А у нас участковый носил в кобуре огурец...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 14:51
Гость: Вячеслав.

Оценивать политическое,экономическое состояние страны сейчас,через почти 100 лет-это правильно-? Кто может это оценить-? Может быть Хоттабыч,который всё мог. Делать надо лучше своих предков,а мы-? В Москве есть семьи,где на человека приходится 3кв.м. жилой площади и так-годами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 14:43
Гость: Мнение японского миллиардера

Осенью 1991 г. в Москве, в Академии труда и социальных отношений состоялся советско-американский симпозиум, на котором были и японцы. Когда наши экономисты и социологи стали говорить о «японском чуде», то японский миллиардер Хероси Теравама сказал им в ответ: «Вы не говорите об основном. О вашей первенствующей роли в мире. В 1939г. вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949г. вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же - при общественной собственности на средства производства - достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 15:52
Гость: Serge

Наши "младреформаторы" тогда не распространялись по этому поводу... А, интересно, почему??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 16:22
Гость: d_lord

Наверное Япы плохо понимают, что к чуду прилагается НКВД, Лубянка и Гулаг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 14:41
Гость: "Русское чудо"

Об эффективности сталинской экономики говорят цифры роста промышленного производства с 1913 г. (для СССР с 1926 г.) по 1938 г.: Франция – на 93.2%, Англия – на 113.3%, США – на 120%, Германия – на 131.6%, СССР – на 908.8%! На пустом месте была создана своя инженерная элита и заложена своя научно – промышленная основа последующего существования страны. Это позволило не только отстоять существование народа, независимость страны в 1941 – 1945 годы, но и за короткое время покончить с послевоенной разрухой, восстановить народное хозяйство, разрушенные деревни и города. Позволило через 20 лет создать атомное оружие и ракетную технику, через 30 лет запустить первый в мире искусственный спутник Земли и через 34 года первого в мире космонавта, позволило на долгие годы обеспечить себя защитой в виде ракетно–ядерного потенциала страны.

Несведущие антисталинисты объясняют это «русское чудо» использованием труда заключенных. Однако, количество «зэков» в СССР всегда составляло менее двух процентов трудовых ресурсов СССР тех лет (около 120 млн). Среднее количество заключенных в период Индустриализации составляло примерно 0,8 % от трудовых ресурсов СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 14:39
Гость: Высоцкий: "Было время и цены снижали..."

Цены начали снижаться с 1948г. К 1953 г. они были снижены на: хлеб - в 3 раза, мясо - в 2.4 раза, рыба – в 1.7 раза, молоко – в 1.3 раза, масло – в 2.3 раза, яйца – в 1.45 раза и т.д., Снижались цены и на промышленные товары (ткани и др).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 19:22
Гость: Пробегавший мимо

С 1948 по 1953 год было 16 снижений цен на товары первой необходимости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 14:39
Гость: Влад

Почему-то Петра Первого считают собирателем земель и передовым царем, а Сталина преступником. Но многие забывают, что Петра на это место поставил именно Слалин. Нынешним до Сталина как карликам до Гуливера. Но выбранная политика охаивания, а не собирания по крупицам всего лучшего сегодня не в моде, они хают СССР,тем хают Россию. Ведь СССР это Росиия, поделенная на губернии ввиде республик. Отказываясь от СССР, они отказываются от России. Но все в нынешней России идет по принципу "трех конвертов", временщиков. Сталин это политик с большой буквы и оценивать его действия можно только с оценкой того периода жизни во всем мире, как ы сегодня оцениваем каменный, бронзовый века- мы ведь не оцениваем их со стороны того, что в каменный век цена человеческой жизни была ценой добываемого продукта, да и Петра мы не оцениваем как уничтожителя людей которые строили Питер и заваевывади новые земли для России, а как реформатора и собирателя земель. Всему свое время, ведь в этот же период и в Америке и в Европах уничтожались миллионы жизней, но они об этом молчат, а наши реформаторы все пеплом головы посыпают и перед Западам извиняются. Пора уже поставить точку и делать самим что-то полезное для страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 14:35
Гость: Александр В.

похоже, что Сталин, вернее память о его заслугах перед страной, во второй раз будет вытаскивать только теперь уже одну Россию из неприятной ситуации. т.е. на волне сталинизма может подняться действительно патриотичное движение. и если его возглавит достойный лидер, то всё может случиться быстро, безболезненно (не для всех. ну вы понимаете, кого я имею ввиду ;)) и с хорошими последствиями для народа и государства...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 14:35
Гость: Жесткий выговор Хрущеву

"Сэр, в дополнение к письму сэра Стюарта Бэлла («Черчилль и Сталин», 5 декабря), в 1953 году (автор ошибается — речь идёт о 1956 годе) Никита Хрущев посетил с официальным визитом Соединённое Королевство. Премьер-министр Энтони Иден дал ужин в его честь в № 10 (Даунинг-Стрит, резиденция премьер-министра). Уинстон Черчилль был одним из гостей. Тогда он уже был в преклонном возрасте, и во время обеда мало ел, а говорил ещё меньше.

После обеда гости отправились в соседнюю комнату. Черчилль сел на диван, и к нему присоединился Хрущев. Я был переводчиком. Больше никто при этом не присутствовал.

Черчилль сказал, что он читал последнее выступление Хрущева на 20 съезде партии, в котором он критиковал Сталина. Хрущев был удивлен, так как это выступление должно было быть «тайной». Черчилль продолжал говорить, что Хрущев больше никогда не должен критиковать Сталина. Он сказал, что каждая страна имеет всего лишь несколько несколько подлинных героев (в истории). Независимо от того, что Сталин сделал, он внес вклад в победу в войне, и его страна находится перед ним в долгу. Никто в мире не позволял себе так говорить с Хрущевым. Хрущёв промолчал.

По возвращении в Советский Союз он не предпринял никакой дальнейшей критики Сталина. Был ли это результат выговора, сделанного Черчиллем, или нет, мы никогда не узнаем.

Сэр Джон Морган
Лондон SW1"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 14:29
Гость: АНТУАН

Медведев должен быть полководцем на уровне Сталина: и мы говорим об окружении Красной Армии под Белостоком, где немцы взяли в плен 340 тысяч советских солдат?

Что сказать об окружении Красной Армии под Минском – 28 июня 1941 года – Западный фронт- части 3,4,13 армий - 44 дивизии, 24 дивизии были разгромлены, оставшиеся 20 лишились более 50% личного состава. Немцы взяли в плен 670 тысяч советских солдат?

Можно сказать об окружении Красной Армии в районе Трубчевска южнее Брянска, где немцы взяли в плен 150 тысяч советских солдат?

Но что можно сказать об окружении Красной Армии в Смоленском сражении с 10 июля по 16 июля 1941 года об окружении частей 19, 20, 16 армий- Западный фронт; части 24, 29, 30, 28, 31, 32 армий Резервного фронта, где немцы взяли в плен более 200 тысяч советских солдат?

Что сказать об окружении Красной Армии под Уманью, где немцы взяли в плен 300 тысяч советских солдат, были окружены части 6, 12,26 армий.

Но что тогда сказать об окружении в районе Лохвицы, восточнее Киева были окружены части 5,21,26,37,38 армий вместе с командованием Юго-Западного фронта, где в немецкий плен попало 660 тысяч солдат?

Что сказать об окружении под Вязьмой были окружены части 16, 19, 20, 30 армий Западного фронта, части 32, 24 армий Резервного фронта, немцы захватили в плен 600 тысяч советских солдат?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 19:46
Гость: Красногвардейцы

Антуан, рой бомбоубежище! Скоро за тобой прилетим!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 16:30
Гость: Том**

Ты как всегда забыл что война окончилась не в 41-ом году и не в Москве , а в 45-ом и в Берлине.Об окружениях немекой армии напомнить? Впрочем про таких как ты говорят в народе- хоть кол на голове теши.Ларош Фуко говорил - можно вылечить от безумия ,но нельзя выправить кривой ум".Это про тебя.Только вот напомню, что этими частями и фронтами, командовали генералы, а по твоему они ни в чем не виноваты и к поражениям своих войск отношения не имеют.Типа сторонние наблюдатели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 15:44
Гость: Юрий1

Для сравнения приведите сколько французских, польских, чехословацких армий были пленены и сдались немцам.
А также приведите сколько немецких армий пленены советской армией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 15:35
Гость: Анатолий

Окружения,поражение,отступления,всё было.Многомиллионные жертвы в войне с самой сильной армией,но была Победа!Но вопрос не в этом.Где вот так готовят,про армии,число солдат итд.А там не готовят о победах этих солдат или только негатив?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 15:18
Гость: VitBurnaykinк

Молодец АНТУАН! Вы так всё скрупулезно передрали с инета, даже номера армий указать не забыли. Может быть с таким же пылом, БЕЗ ШПАРГАЛКИ, перечислите - кто и с кем и какие армии воевали в Ясско-Кишинёвской наступательной операции? Кто кого ПОБЕДИЛ и кто кого в плен взял? И ещё. Мне неясно - Медведев ДОЛЖЕН или БЫЛ полководцем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 15:17
Гость: писарь

Все это было и не только в России. Вспомните хотя бы французскую компанию вермахта. Только Гитлер не дефилировал по красной площади в отличие от Елисейскиз полей. Так что бездарных генералов имел не один Сталин и если он все таки смог мобилизовать страну и в конце концов наладить управление, а не бездарно подписывать капитуляцию, то наверное все таки у него есть какие то заслуги. Впрочем для господина Антуана, как верного ученика профессора Выбегалло, факты которые не относятся к его мании не существуют в принципе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 15:03
Гость: Mt

Мдя, убийственные цифры со знаком минус, и как это десятки раз уничтоженная Красная армия войну выиграла? Сквозь эти "цифры" этого не разглядеть если не включить голову. А включать её мы не привыкли, почитали и поохали, и редко кто задаётся вопросом - действительно, а КАК? Короче - это типичный примерчик западной пропаганды, транслируемой уже обработанным клиентом (Антуаном). Лучшее средство от этого - знать свою историю не из учебников и СМИ, а от предыдущего поколения, от ваших отцов и дедов. Ну никак не от Антуана. Да будет ему известно, что потери живой силы в боевых действиях наши и немецкие на протяжении всей войны сопоставимы и не надо лохматить прошлое, оно ещё аукнется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 14:57
Гость: Сокулев

Надергать цифр из книжек - дело нехитрое, а по сути событий - разбираются не все. Вы уже разобрались для себя и уже в курсе, за счет чего происходили такие окружения 1941 г с образованием котлов? Какой такой инструмент был для этого у Вермахта? У какой из воюющих до того момента стран был такой же инструмент? И еще вопрос: вы в курсе, за какой срок Вермахт в 1940 году прошел через Францию и какое количество французских в/служащих попало в плен? О Дюнкеркской катастрофе ничего не слышали? И для информации - на тот момент Генштабом командовал не Сталин, а Шапошников, а на местах, где что-то можно было оперативно предпринять, вообще рулили гораздо менее известные вам персонажи (а то у нас используют 2-3 фамилии, переводя стрелки и забывая остальных). Вы что-нибудь о Я.Г.Крезере слышали в приложении к ельнинским событиям 41г.? - вот он-то первым в WWII получил ГСС ЗА УМЕЛОЕ РУКОВОДСТВО, и это при том что его соединение 2 недели только лишь ОТСТУПАЛО. Почему - разобрались? Что по поводу тех событий сказал один из немецких генералов?
А цифирью кидаться - известный приемчик. Много какой цифири можно привести и о Вермахте, и об армиях США, Франции, Британии. Например, не бывали вы сами на Омаха Бич во Франции? Не возникло при этом никаких вопросов о ходе высадки там в 1944 и по каким причинам там образовалось такое большое американское кладбище?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 15:23
Гость: d_lord

Ну, да миллион солдат туда, миллион сюда. Кто их считал.

Кому они нужны. Прокляты и забыты. И даже не похоронены.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 17:23
Гость: Том**

Как раз давно все посчитали, только таким троллям как ты это неинтересно, вы будет долдонить цифры, которые давно уже грамотным людям неинтересны.И про миллионы это именно ты сказал а никто из нас подобной подлости не произносил.Отсюда следует кто ты такой раз такое написал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 15:38
Гость: Ник

А сколько тебе лет, зеленый? Ты, лорд, не знаешь такое выстрел даже из пугача, а туда же.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 14:44
Гость: АНТУАНУ

Это так. Только потом Красная Армия взяла в окружение Берлин со всем барахлом. В России цыплят принято по осени считать. Кстати никто не мешал Франции взять Берлин в окружение , а не фотографироваться с немецкими офицерами у Эйфелевой башни и тоскаться по кабакам Парижа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 14:40
Гость: Вопрошающему

Что сказать об окружении и пленении армии Паулюса с фельмаршалом во главе под Сталинградом? А? Не слышу...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 14:55
Гость: d_lord

Полагаю, если бы Суворов услышал про такую войну “числом, а не уменьем” он бы в гробу перевернулся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 17:29
Гость: Том**

Опять поразительность безграмотная.Суворов это конечно говорил, однако если у него была возможность собрать силы большие чем у противника,он никогда от такой возможности не отказывался.В битве при Нови у Суворова было больше сил чем у генералов Моро и Жубера, командующих французской армией.Практически весь 41-ый и 42-ой год РККА как раз и воевала меньшим числом и между прочим под Москвой нанесла поражение немцам при равенстыве сил.Обячно для таких как Вы говорят- учи матчасть, то есть предмет о котором имеешь гонор говорить.Но тебе бесполезно что-либо учить, поскольку ты необучаем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 17:54
Гость: d_lord

Любой генерал не откажется от превосходства. Вы о чем собственно сказать то хотели?
Между прочим... под Москвой... А почему не на Урале?
Вы про конкретно или где? При чем тут валенки на пульте управлени?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 10:01
Гость: VitBurnaykinк

d_lord, я вам не досказал. И вот когда Красная армия у Гитлера вышибла ВСЕ ЗУБЫ, то этот инвалид все свои промахи свалил на ПУЛЬТ управления, то есть на генштаб. Он же, думал как? Он думал, что подойдя к Москве, сам Иосиф Виссарионович на золотом блюдечке преподнесёт ему ЗОЛОТОЙ КЛЮЧИК от столицы. Но ключик ему так и никто не вынес. А вынесли большую ФИГУ. А стоять на морозе босым, без ВАЛЕНОК, сами знаете – дело тухлое, да ещё при тридцатиградусном морозе, представляете. Пришлось ему бежать в свой фатерланд. А по дороге его ....... кому не лень, в т.ч. и партизаны, а потом подключились и румыны и венгры. Надеюсь, я Вам внятно объяснил, и про ПУЛЬТ, и про ВАЛЕНКИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 20:13
Гость: Том**

Это что?Что бессмысленный бред?Если Вы не поняли,что ВОВ велась не числом, то я тут не при чем, обратитесь к врачу, чтобы Вас научили понимать написанное.Что-либо изучать по теме не советую....Вы не на это неспособны.Все что вы умеете это бездоказатеьно выдавать либеральные штампы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 15:51
Гость: VitBurnaykinк

Британский историк Р. Кершоу пишет, что перед нападением на СССР:
«Численность вермахта составляла 3,6 млн. солдат и офицеров, из них 3 млн. приходилось на долю немцев, остальные — на долю финнов, румын и венгров. Им противостояли на территории Западного особого военного округа 2,9 млн. солдат и офицеров Красной Армии»
Несмотря на внезапное нападение Гитлера и численный перевес, Красная армия сдержала удар Гитлера, а затем, оправившись от шока, выбила ему ВСЕ ЗУБЫ. Вы мне не верите? Тады спросите Р. Кершоу

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 20:14
Гость: Том**

Видимо он не верит и в то что Красная Армия закончила войну в Берлине, вон что-то про Урал лопочет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 15:30
Гость: писарь

Но Суворов был гений, которых на всю армию раз-два и обчелся. Приходилось обходиться тем. что есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 15:45
Гость: d_lord

Суворовых надо примечать и поддерживать.

Суворов чуть ли не грубил в открытую Павлу, но тот его, почему то в лагеря не отправил. Интересно почему?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 16:06
Гость: игорь

Такая же история была и во взаимоотношениях Сталина и Жукова, еси чо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 16:35
Гость: d_lord

Рокоссовский к началу войны уже почти отчаливал в лагеря. Еще пару лет и до Жукова бы добрался великий вождь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 18:44
Гость: Алексей В.

Вам про Фому, а Вы про Ерёму. Всё чем Вы нам тычете постоянно, было, конечно, но по большому счету это частности. По этому поводу говорят, кто не работает тот и не ошибается. Сталин государственник и он мыслил другими масштабами, тот кругозор, которым он обладал, просто непостижим для среднего человека. Какими бы страшными не были эти ошибки, кстати, Сталин далеко не ко всем им причастен, результат его успехов в управлении такой огромной страной как СССР впечатляет, и перечислять его достижения, думаю, не имеет смысла, так как любой мало-мальски грамотный человек способен перечислить их самостоятельно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 14:29
Гость: Фиолетовый

В преддверии военных событий, такие одиозные фигуры как Сердюков и Медведев по замыслу «мирового закулисья» должны уйти со сцены. Мировое положение дел состоит в том, что геополитическое мировое пространство начинает бурлить, кипеть с каждым часом всё больше и больше. Если еще пару-тройку лет назад, можно было что-то спрогнозировать, то уже сегодня это сделать невозможно. Практика показала, что исламский мир взрывается от зажженной спички. А ведь еще есть ободранный до нитки Китай, Латинская Америка. Можно гасить недовольство долларовым дождем. Давать всем и каждому, кто не согласен с грабительской действительностью. Но тогда печатная «давалка» потеряет всякий смысл и «мировое закулисье» утратит рычаги управления. Поэтому, здесь и сейчас в нашей России, от имени России, руками наших сограждан «мировое закулисье» желает нанести ядерный удар по восставшему мусульманскому миру. Российский народ уже давно используется англосаксами в качестве собственной дубинки, которую не жалко потрепать. Внедряя в мусульманский мир прикормленные радикальные течения « мировое закулисье» пытается очернить мусульманский мир в глазах всего мирового сообщества. На наших глазах идет стравливание православия с исламом. Следующим шагом уже будет война.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 15:00
Гость: Serge

Если бы такая перспектива действительно существовала, то не было бы ни Медведева, ни тем более Сердюкова... И никто бы не позволил уничтожать арсеналы по всей стране... А после Сердюковских "реформ" не то, чтобы противостоять мусульманскому миру, нам уже наверно и с Грузией будет проблематично справиться... А применение ЯО маловероятно... Слишком большие загрязнения окружающей среды, причем в глобальном масштабе... Мировая закулиса не может поставить себя в зависимость от "розы ветров", и вряд ли пойдет на подобную авантюру...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 14:25
Гость: Сталинистам

Все Ваши аплодисменты только потому, что Вы, почему то твердо уверены, что в случае Сталина окажитесь на “правильной” стороне от колючей проволоки, наивные, не понимая, что на самом деле вождь имел бы по этому поводу совсем другое мнение. По его мнению, нужно строить, а для этого нужны бесплатные рабы, поэтому, вот эти губернии привязать паспортами к земле, пусть вкалывают за еду, а вот из этих губерний набрать рабов на Беломорканал. Как? Они заявляют, что не хотят? Тогда придумайте им статью товарищ Берия, а может нам подумать назначить товарища Гайдара на эту должность, его отец был верным ленинцем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 15:03
Гость: RS-232-демакроидам

А кто вообще про колючую проволоку говорит? При Сталине её было раз в 150 меньше, чем об этом заявляют "псевдоисторики", если слушать Сванидзе то вообще СССР был какой то монстр. При Сталине народ сидел и крепко. Но при Сталине НЕ сидели те, от кого нечего не зависило. У меня есть пример, моя покойная бабуля жила при Сталине в центральной России, у них в магазинах кроме спичек нечего не было. Пришел 37-й год, в их районе арестовали почти всё начальство. После этого! со свидетелями из числа граждан были вскрыты склады промзоны, к великому удивлению народа они были просто забиты товарами! От одежды с мехами и тканей до мебели, тамошний народ и не видел такого ранее. Всё отвезли по магазинам, причём безо всяких вариантов, что нашли то отвезли, бабуля купила чайный сервиз за копейки, который у меня и поныне хранится как память. По отчётам начальства никто нечего не хотел покупать, в реальности всё просто тромбовалось на складах. По Сталинским раскладам это "вредительство", по либеральным нынешним эти люди "пострадавши" от произвола Сталина. Второй случай, их местный ветеринар "лечил" их личный скот, причём так что коровы дохли. Каму то надоело, на него пожаловались, и обнаружилось что он давал коровам препарат от корого они дохли. Это что спрашивается? Тоже Сталинский произвол? В реальности, насколько неоправданны были репрессии Сталина в масштабах страны? И какие были другие способы боротся с такими людьми?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 15:39
Гость: Мюллер

При Горбачеве тоже ничего в магазинах не было, на кого надо было жаловаться, чтобы товар в магазины завезли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 16:24
Гость: Дед Щукарь

Зато склады и подъездные пути были забиты продовольствием.
А потом сказочку о спасении России от голода постоянно рассказывал Рыжий Ваучер.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 19:42
Гость: Мюллер

Вы сами то понимаете, что говорите уважаемый дед Щукарь склады и подъездные пути были забиты продовольствием а в магазинах ничего не было, Вам не интересно почему это так было по всей стране развитого социализма, наверно потому что в экономике СССР было что то не так и не потому ли народ не вышел защищать свою страну от либералов, купившись на их колбасу и халявные ваучеры

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 23:03
Гость: RS-232

Зря ёрничаете. Уже после "перестройки" стало известно что "политика пустого прилавка" была искуственной. Это делалось (опять теми же предателями в КПСС)кем проводилась "перестройка". Общественное мнение было подготовленно "против" СССР, но когда Ельцин получил результаты референдума, то в нём оказалось что ЗА СССР высказолось большенство населения! Что сделал Ельцин? он проигнорировал референдум и объявил о ликвидации СССР, причём Шеварнадзе ездил по республикам и уговаривал всех лидеров приехать в Москву, но те боялись что их там просто арестуют. По этой причине они собрались в Беловежской пуще. СССр был уничтожен из нутри, в результате прямого предательсва членов КПСС. И запад тут не причём, США вовсе не "побеждали" в холодной войне, СССР пал волёй не США а кучки предателей, которым сейчас ставят беломраморные памятники. Крах СССР отсрочил на 25 лет крах самого США. "Кризис" как закономерное окончание эпохи колониального капитализма США, должен был произойти раньше. Что касается магазинов и складов, очевидно что в этом виновны вовсе не СССР, а всё теже предатели сливавшие СССР и США которые навязали гонку вооружений СССР. Горбачёв, Ельцин, Яковлев, Шеварнадзе (который в интерьвю CNN откровенно говорил что он столько сделал для краха СССР, а запад это не оценил)бывший председатель КГБ В.Бакатин (передавший США практически всю систему контроля разведслубж СССР на западе)и конечно Андропов, который тащил Горбачёва в политбюро столько лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 15:01
Гость: A.

Высший класс! А не хотите ли на место вождя, если так разобрались в его психологии. Вы что, с ним работали? В ссылке были? В войне участвовали?
Или просто наслушались бабы Леры, которая вместе с Натанычем готова под Америку лечь? Или верите лысому кукурузнику, подписывавшему смертые приговоры и обгадившему своего начальника? Так Никитка остался посмешищем, а Сталина обвиняют во всех смерных грехах в основном те, кто заслуженно (иногда и незаслуженно) пострадал в те годы.
Но - цыплят по осени считают. Вот мы и видим разоренную сталиноненавистниками страну с миллиардерами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 14:47
Гость: Михалыч

Можно подумать , читая Вас , что олигархи , вместо того , чтобы покупать себе : яхты , дворцы и футбольные клубы , повысили своим работникам оплату труда . Спуститесь на землю , перестаньте летать в облаках .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 14:42
Гость: БориС

А вы-то кто такой, чтобы здесь пальцем тыкать и объяснять нам, что мы на самом думаем? Уж как-нибудь без вас со своими мотивами разберемся! 20 лет идет процесс демонтажа страны, который направляется ее высшими властями. На этом фоне Сталин чем дальше, тем больше смотрится просто исполином. Кроме того, каждый день у нас оплевывается само понятие «социальной справедливости», когда кучка узурпаторов присвоила себе не только все богатства страны, но и право безнаказанно давить ее граждан. И опять же на этом фоне Сталин, при всей его жесткости, являет собой «золотой стандарт». При нем, по крайней мере, люди подобные отцы Е. Гайдара в своих креслах не усидели бы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 14:30
Гость: Да уж

"бесплатные рабы" это слова не Сталина,а Запада.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 14:23
Гость: Вячеслав.

Бесполезно ругать своих предков,их уже нет,надо пользоваться плодами их трудов и делать лучше,чем это делали они.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 17:45
Гость: Том**

Чему можно научить ДАМа, этого самовлюбленного нарцисса?Бесполезный номер.Такой же как Антуан.Два сапога пара.Необучаемы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 14:38
Гость: Serge

Для того, чтобы делать лучше, нужно много учиться и много работать... А наша власть подвигает людей не к работе и образованию, а скорее, к воровству и бесшабашной жизни... Чего стоят объявления на автобусных остановках:"Кредиты для безработных без залогов и поручителей..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 14:18
Гость: Хлеб всему голова

«Как можно утверждать, что наша советская валюта не представляет никакой ценности? Разве это не факт, что на эту валюту строили мы Магнитострой, Днепрострой, Кузнецкстрой, Сталинградский и Харьковский тракторные заводы, Горьковский и Московский автомобильные заводы, сотни тысяч колхозов и тысячи совхозов? Не думают ли эти господа, что все эти предприятия построены из соломы или из глины, а не из действительных материалов, имеющих определённую ценность? Чем обеспечивается устойчивость советской валюты, если иметь в виду, конечно, организованный рынок, имеющий решающее значение в товарообороте страны, а не рынок неорганизованный, имеющий лишь подчинённое значение? Конечно, не только золотым запасом. Устойчивость советской валюты обеспечивается, прежде всего, громадным количеством товарных масс в руках государства, пускаемых в товарооборот по устойчивым ценам. Кто из экономистов может отрицать, что такое обеспечение, имеющее место только в СССР, является более реальным обеспечением устойчивости валюты, чем любой золотой запас? Поймут ли когда-нибудь экономисты капиталистических стран, что они окончательно запутались с теорией золотого запаса, как единственного обеспечения устойчивости валюты?», (Сталин, 1933г.)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 14:17
Гость: Serge

Абсолютно правильно... Именно завидует и боится... Ведь недаро же в свете наших последних "побед и достижений" на ниве освоения Космоса, знаменитый фильм "Укрощение огня" не рекомендован к показу на центральных телеканалах...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 15:04
Гость: а точнее запрещен

Что значит "не рекомендован " ? Просто ЗАПРЕЩЕН ! В этом году на день космонавтики осмелился показать только канал "Звезда" и то в воскресенье днем, а субботний вечерний показ запретили. Предыдущие четыре года ( как раз период президентства Медведева) на первом канале или начало в 01.20 когда все уже спят , или в 2011 г. начало в 05.20 с разбивкой серий на два дня пока еще все спят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 14:31
Гость: Сергей

Королев именно Сталина считал организатором побед советской космонавтики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 14:56
Гость: Лорло

А Королев , в какой эпохе жил? Если бы он не считал Сталина победителем? что было бы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 17:47
Гость: ???

Ничего бы не было.Королев не отмечен в лизоблюдстве.Он говорил то что думал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 15:59
Гость: Сергей

Наоборот: он так говорил во время хрущева, среди друзей в ОКБ-шном кругу, конечно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 14:17
Гость: Александр В.

думаю, что "кому за 40" ещё увидят оценку народом правителей и теневиков "новой" России и результаты этой оценки. т.е. народ всё больше понимает, что с ним играют в "напёрстки"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 14:17
Гость: Михалыч

Медведев расхрабрился , так как имеет гарантии неприкосновенности , выданные ему Путиным , то есть за клевету на Сталина его не привлекут к ответственности , он не подсуден , как и его семья . Может говорить все , что ему угодно , он не депутат и с него никто не может снять неприкосновенность .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 14:09
Гость: RS-232

Что бы ДМ "оценить" Сталина (имет право о нём говорить и стать сним рядом)нужно сделать всего навсего несколько вещей:
1. Провести снова индустриализацию страны, хотя бы в сроки те которые сам озвучивает, причём индустриализацию на уровне эпохи, но не ниже по значимости чем Сталинская.
2.Вывести из коматозного состояния сельское хозяйство и придать ему хотя бы уровень Хрущёвской эпохи.
3. То же самое произвести с образованием, здравохранением.
4. Привести страну к социальноым нормам хотя бы эпохи самого Сталина (попытатся приблизится к ним)
5. Снова придать стране статус "сверхдержавы" и вернуть уважение уровня СССР.
6. Довести уровень межнациональных отношений хотя бы к Брежневской эпохе.
Что из этого удалось самому ДМ? -обсалютный "0"!
Сам ДМ это политический "0" который ещё имеет нахальство оценивать Сталина со "своей высоты", которая ниже плинтуса. Сам либеральный "поезд" это полный "порожняк идей и глупостей" которые вываливают либералы в попытке эсперементально найти некую нить и полностью прекратить процесс неприятия и оттрожения у народа обсалютно чужеродного России паразитического организма. Верно замечено в статье, сам ДМ НЕ может НЕ чего создавать. Поскольку он такой же продукт либрализма, а сам либерализм России (псевдо либерализм и псевдо демократия) это по сути паразитический грибок который может сущствовать на том, что созданно до них. А всё это всего лишь ширма для "элитных" воров для удержания власти и сохранения капиталов и страны как их источника.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 14:07
Гость: Acca

100% Браво!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 14:06
Гость: Том**

Черняховскому мое уважение, полностью разделяю его точку зрения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 14:03
Гость: О Победе и Сталине

"Есть простая логика. На ненужные вещи деньги не тратят. На дискредитацию Сталина за последние 50 лет начиная с позорного XX-го съезда - Съезда Предателей - только под таким именем от должен войти в Историю - потрачены во всем мире - и в СССР десятки, если не сотни миллиарды долларов. Сегодня мы видим, как миллиарды долларов начинают тратиться на дискредитацию Победы. Это становится настолько очевидным и вопиющим, что даже Президент вынужден был обратить сегодня на это внимание. На эти деньги покупаются режисеры и сценаристы, певцы и писатели, венедиктовы и познеры .

Но вот ведь что: раз на это тратятся это миллиарды и миллиарды ( просто подумайте: в стране менее 100 миллионов работающих. То есть каждый из россиян ежегодно отдает не менее ДЕСЯТИ ДОЛЛАРОВ - 350 рублей! - на пропаганду против Сталина и против Победы). - значит ЭТО КОМУ-ТО ОЧЕНЬ НУЖНО. Это хорошо организованная война, а не "веление сердца" каких -то съехавших с ума. Это кампания.

В задаче спрашивается: Кто, почему и с какой целью тратит эти миллиарды? - Кто, почему и с какой целью занимается этим внутри России? - Подумайте над этим." (профессор Сергей Лопатников)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 13:59
Гость: Станислава

Статья - в точку! И комментарии радуют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 13:58
Гость: кот

Браво, Сергей Черняховский!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 13:56
Гость: Пурпурный

Не для кого ни секрет, что с самого начала своего восхождения Гитлер был марионеткой теневых структур Англии, Франции и США. Для сведения скажу, что анализ ДНК показал, что череп Гитлера, хранящийся в московском архиве, на поверку оказался женским. Это еще раз доказывает, что «они» своих на расправу не сдают. Так вот, как только к власти пришел Адольф Гитлер, Германия сразу же стала процветать! Деньги потекли в Германию из английских, французских и американских банков. Для чего это было сделано, все уже давно знают. Вот только непонятно, почему Сталин в свое время не задавался вопросом, кто так любовно выпестовал и вооружил «бесноватого» фюрера? Кто именно возродил немецкую экономику, профинансировал создание (фактически с нуля) вермахта и толкнул агрессора на Восток? Но за ответом далеко ходить не надо. Сталин тоже, как и Гитлер с самого начала был марионеткой всё тех же банковских структур Англии, Франции и США. Их еще называют «алхимиками» за то, что они «делают» золото из бумаги (долларов). Судьбоносные и множественные «просчёты» Сталина очень хорошо вписываются в эту картину и явились для советского народа тяжелейшими ударами, которые переносились с катастрофическими людскими потерями. Так вот эффективное и продолжительное уничтожение многомиллионной человеческой биомассы возможно (по тем временам) лишь при условии наличия у себя многочисленных механизированных смертоносных средств и мощных пропагандистских импульсов стравливания с обеих сторон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 17:13
Гость: bvv

БСК (бред сивой кобылы)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 14:37
Гость: жестокий

Это еще раз доказывает, что Гитлер был женщиной.
Большому знатоку истории отчего-то непонятно, почему Сталин в свое время не задавался вопросом, кто так любовно выпестовал и вооружил «бесноватого» фюрера.
Очень даже задавался. Читай первоисточники: статьи и выступления Сталина и не прикидывайся дурачком.
Очень даже понятно куда ты гнешь, серо-буро малиновый. Хочешь тут втюхать, что и Сталин был марионеткой этих же самых теневых структур Англии, Франции и США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 18:16
Гость: ???

Это обычный тролль, он этот пост несколько раз повторял, хотя развернутые ответы были ему даны.Но они ему не нужны ,он просто выполняет работу, рассчитанную на простачков.Увы он ошибся адресом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 14:32
Гость: Михалыч

У Вас есть доказательства , что Сталин был марионеткой банковских структур Англии , Франции и США ? Что то не вяжутся Ваши слова с деятельностью Сталина , который отстоял послевоенный раздел Европы и вопреки Англии утвердил Израиль в ООН , как государство . Можно из этого сделать вывод , что Сталин не был марионеткой у Англии , Франции и США ! Так что не пудрите другим мозги .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 18:18
Гость: ???

Марионеткой "банковских структур Англии , Франции и США" был Троцкий и Гитлера фианасировали эти же круги. Они как раз люто ненавидели Сталина за то что он избавился от Троцкого и освободил страну от экономического и политического влияния этих господ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 14:12
Гость: d_lord

победа над Китаем нам будет стоить около 30-40 миллионов русских

Бжезинский

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 16:42
Гость: СеВолк

Это сказал не Бжезинский, а один из амерских генералов. И диапазон был 30-50 миллионов.
А именно "Война с Китаем нам обойдется в 30-50 миллионов русских".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 13:48
Гость: alex

ну вот, на повестке дня-классовая борьба...В.И.Ленин...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 14:38
Гость: max

Она самая, родимая, на повестке. C 91-го года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 13:48
Гость: Владимир

Ну прям Киса Воробьянинов!Отец русской демократии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 13:36
Гость: Марзияш

Пусть У. Черчеля прочитает недоросль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 13:33
Гость: Bambuk1952

...возможно,повторюсь,но...
десталинизация"-одна из попыток олигархата(либералов)-раскачать ситуацию в России...
На конец"Верзила мысли,отец Русской? "...кратии"-озвучил сокровенное..."нацвопрос"...
...впоследнее время,оживились олигархи:выдвигая идеи,платформы и прочих"пусичек" или хотят"запугать" Власть...
Интересно,что за этим стоит...и ради чего они так активизировались...? С США,понятно,
создать:"...организованный хаос..." и в "мутной воде"-ловить добычу,да и свои проблемы
решать ,прикрываясь созданным хаосом,как дымовой завесой...
Но этим то что надо,кроме денег,-дорваться до власти и порулить...?,удолетворить свои
амбиции...?помочь западным партнёрам...и поиметь за это...?
Ни один не предложил,что -либо созидательное для России...возможно мы об этом не знаем...?
Так скажи...!
Может боятся налога на роскошь...?...и сверхдоходы...?...не хотят платить за наворованное...? Любят ссылаться в чём-то на Запад,только не в этих вопросах...
По-большому счёту-какую "...кратию"хотим стрить и всем ли она нужна...?(только не надо "шипко" болеть за 2-5% населения,потому ,что без остальных 95% ,вы просто "сдохните"...
Ждёмс...
И прежде всего от Путина(пока уважуха в т.ч.за то,что прервал российскую традицию(1000-летнюю)-охаивать предыдущих правителей,
но анализируя и давая оценку событиям и тенденциям...
Да и его программы оценил НАРОД на выборах(голосованием)...что не скажешь об организаторе коммисий " о десталинизации...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 13:30
Гость: Юрий1

Сталин воевал только с ничтожной частью своего народа - а именно: вороватой частью и ее либерально-троцкистской деструктурной частью, угрожающей самому существованию России.
Это с неизбежностью будет всегда, пока существует Россия. И сейчас мы видим как идет эта борьба.
Сейчас пока верх одерживает неолиберальная часть России (псевдомократическая интеллигенция, мелкая и крупная буржуазия). Все ее силы направлены на выскабливание из сознания народа (особенно молодежи) достижений СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 13:30
Гость: Выпь

Молодец автор написал все,что у людей на языке.Правильно до СТАЛИНА надо дорасти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 13:28
Гость: Читатель

Полностью согласен с автором. Хорошо бы и самому Дмитрию Анатольевичу что нибудь хорошее сделать. А то получается как то однобоко: ругать чужую успешную работу за наличие ошибок, но ничего не предъявить сделанного самостоятельно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 13:25
Гость: старый солдат

Хорошая статья. Хорошо написана, корректно и правильно! Спасибо автору. Добавить то собственно и нечего...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 13:22
Гость: алекс

автор забыл, что Медведев переименовал мидицию! Разве это не подвиг?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 13:20
Гость: Дед Щукарь

Как коллективизация в 30х годах, так и приватизация в 90х годов (которая все еще продолжается) - две принципиально противоположные принципы в организации экономики.
Коллективизации либералы считают самым большим преступлением Сталина.
А о современных масштабах преступной приватизации гигантской собственности, созданной советским народом, либералы полностью умалчивают.
Объемы и стоимость собственности коллективизированной в 30 годах (в основном помещищьи, церковные земли, раскулаченная собственность (крупный рогатый скот,лошади, изба, сельхозорудия) и объемы и стоимость приватизироаанных в 90 годах (заводов, нефтепромылов, нефтегазовых транспортных систем, электрэнергетики и т.д.) просто непоставими, отличаются вполне возможно в миллионы раз!! Можно допустить, что стоимость всей коллективизированной собственности не хватило бы даже на содержание одного современного олигарха-мульти миллиардера.
Так о чем же продолжают либералы лгать и талдычить о преступлениях коллективизации, хотя коллективизация как экономический процесс гуманен и направлен на пользу большинства. В то время как приватизация направлена только для обогащения малой кучки людей.
При ИВС раскулачивали, при ЕБН скулачивали отдельных особо приближенных...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 15:56
Гость: писарь

Добавлю, что те кто проклинают сталинскую коллективизацию всячески превозносят столыпинскую реформу. основной целью которой было создать условия для появления крупных хозяйств путем сосредоточения земли в руках немногих и полного разорения других. При этом полностью обходится стороной вопрос: кому было лучше жить - среднему колхознику или среднему батраку в кулацком хозяйстве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 14:05
Гость: retvizan

Правильно написали. Если сравнивать национализацию и приватизацию, то сразу видно, кто у кого "отнимал и делил".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 13:17
Гость: Алексей

Какой бы ни была наша власть, но Медведев прав.
Сталин - главное зло России 20-го века.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 18:20
Гость: ???

Главное зло такие подхалимы и лизоблюды как ты, готовые за крохи с барского стола продать и предков и Родину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 15:58
Гость: писарь

Не старайтесь. место Сванидзе Вам все равно не светит...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 14:37
Гость: пенсионер

Родился при Сталине,жил при последующих руководителях.Большего зла,что Россия получила за последние 25 лет не видел.А Медведев это пушинка,которую носит по ветру.Я очень сомневаюсь что у него есть собственное мнени, во всех его рассуждениях полностью отсутствует логика.Все его управление напоминает голодного,посаженого за накрытый богатыми яствами стол.Глаза разбегаются и он не знает что схватить в первую очередь.Поэтому последовательная политика Сталина ему претит,в виду собственной никчемности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 14:13
Гость: Алексею

Надо не забывать, Сталин взял Россию с сохой ,а оставил с космосом и ядерным оружием.А сегдняшние от яденого оружия до сохи довели страну, причём соха китайского производства. Вы только задумайтесь,что придётся пережить нашим детя и внукам ,когда будем отстраивать государство от разрухи.Молодёжь отучили работать- вот и придётся ломать через колено...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 14:07
Гость: ГСЦ

Интересная логика. Это логика самого Медведева: я,дескать,руководитель так себе,но Сталин в любом случае хуже. Как говорится: если бы не было Сталина,то его следовало бы выдумать. Прием дешевый,но судя по Алексею довольно эффективный для одурачивания простаков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 13:13
Гость: Эло

Очень правильная статья. Дорасти надо, прежде, чем оценку давать такой личности, как Сталин, а пигмеям это явно не светит. К тому же, "каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны" (Ш.Руставели)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 13:06
Гость: yuma

Во многом тон статьи,несомненно,созвучен с мыслями и чаяниями подавляющего большинства населения РОССИИ,за исключением"богоизбранной"кучки...В то же время,на мой взгляд,не верен тезис о том,что"дима-2%"(ох,как верно подмечено!)проявляет ненависть к"своему народу"?!К коренным россиянам-да,а,вот к"своему народу"-не согласен.Посмотрите,кто и что его окружает:тьма тьмущая дворкович-юргенсов-гайдаровцев всех мастей и окраса.Не продохнуть!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 13:25
Гость: старый солдат

Полностью согласен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 13:04
Гость: Георгий

Не поддерживаю ни Медведева, ни его начальника, но в том, что касается оценки Сталина, он полностью прав.
Сталин - один из злейших врагов России за всю историю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 18:22
Гость: ???

Сталин действитеьно злейший враг, да только не России, поскольку подавляющее большинство оценивает деятельность Сталина положительно, а враг он для врагов России,а вы и такие как вы на стороне врагов России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 16:00
Гость: писарь

Этот пост мне очень напоминает отзыв одного из писателей про роман Пастернака "Не читал. но осуждаю..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 13:30
Гость: Михалыч

Была бы Россия , если вместо Сталина в 1941-1945 годах были : Горбачев , Ельцин , Путин или Медведев ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 13:43
Гость: Русский

Этими именами в не далёком будущим будут пугать своих детей

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 14:12
Гость: fremd

пора детские сказки переписать и вставить новые имена...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 13:03
Гость: Триумф сталинизма

"Война 1941-1945 годов против гитлеровской Германии была величайшим испытанием для сталинизма и лично для самого Сталина. И надо признать как бесспорный факт, что они это испытание выдержали: величайшая в истории человечества война против сильнейшего и страшнейшего в военном и во всех прочих аспектах врага завершилась триумфальной победой нашей страны, причем — главными факторами победы явились, во-первых, коммунистический социальный строй, установившийся в нашей стране в результате Октябрьской революции 1917 года, и, во-вторых, сталинизм как строитель этого строя и лично Сталин как руководитель этого строительства и как организатор жизни страны в военные годы и главнокомандующий вооруженными силами страны.Казалось бы, что все баталии Наполеона в совокупности ничто в сравнении с этой баталией Сталина. Казалось бы, что победителя не судят. Но в отношении Сталина все делается наоборот: тьма пигмеев всех сортов прилагает титанические усилия к тому, чтобы сфальсифицировать историю и украсть это великое историческое деяние у Сталина и сталинизма. К стыду своему, должен признаться, что я отдал дань такому отношению к Сталину как к руководителю страны в годы подготовки к войне и в годы войны, когда был антисталинистом и очевидцем событий тех лет. Прошло много лет учебы, исследований и размышлений, прежде чем на вопрос «А как бы поступал ты сам, окажись на месте Сталина?» я ответил себе: я не смог бы поступать лучше, чем Сталин." (А.А.Зиновьев, Сталин. Сталинская эпоха. Сталинизм)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 16:01
Гость: писарь

Согласен на 100%.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 14:16
Гость: чужой

Согласен...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 14:06
Гость: d_lord

На самом деле армии Сталина были разбиты полностью в первый же год войны. Ведь не секрет что Армия Победы – это качественно несравненно другая армия, нежели образца 41г. Сталин проиграл вчистую. И политически и экономически и в военном плане. Его комиссары не могли ничего сделать, поскольку немецкому пулеметчику плевать на фанатиков. Такая простая истина. Только когда народ поднялся, и то когда понял, что эта война на уничтожение (даже в Белоруссии массовая партизанская активность пошла на второй год, только после начала зверств), когда война стала народной и отечественной, тогда наступил перелом. И именно за ошибки в руководстве Сталиным наш народ заплатил за победу такую чудовищную цену. Если бы Гитлер не был нацистским фанатиком, и не мучил людей, а был бы добрым и пушистым, Сталин бы даже из Москвы бы убежать не успел. Свои бы и прирезали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 14:32
Гость: lord-у

Ах, как красиво расписал.
Народ понял, народ поднялся, народ сплотился и народ сам разбил врага, назло Сталину, который вчистую проиграл.
Это в твоей методичке так написано.Армия Победы по твоей методичке- это всадник без головы, ни командиров, ни командующих.
А известно тебе, что Сталин был Верховным Главнокомандующим, что войска шли в атаку с кличем "За Родину", "За Сталина" и какие бы потери не были в той войне, победу в ней народ связывает с именем Сталина, равно, как поражение фашистов с именем Гитлера...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 14:42
Гость: d_lord

А котлы, где было угроблено столько армий больших и малых, с чьим именем связывать? А миллионы гражданского населения погибшего на сданной территории?

До недавнего времени Вы и революцию связывали с именем Ленина, и только недавно узнали, что оказывается были еще какие-то Шиффы и немецкая агентура.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 19:51
Гость: никки

Почему "какието" шиффы? Вполне конкретные! Не сомневаюсь,что ваша из "какихто"! Вам бы следовало бы помолчать,хотя бы из благодарности этому человеку,за то,что у вас теперь "свое"государство! Жаба душит,как всегда?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 18:26
Гость: ???

Как с чьим именем? С твоим, с такими же предателями как ты, которые шли в услужение Гитлеру, чтобы сохранить свою ничтожную жизнь.Бред твой комментировать не буду, он рассчитан на безграмотного обывателя. Люди грамотные знают, кто и в чем виноват.Если бы страна не была готова экономически она не могла выдержать 4 года такой войны.Так ичто ты даже соврать толком не умеешь, уж очень примитивен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 16:10
Гость: lord-у

А самый большой котел, случившийся в войне связан с городом, который носил и, надеюсь будет носить,имя Сталина!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 16:08
Гость: писарь

Два мнения:
мое - французский народ проиграл, потому. что у него не было такого руководителя как Сталин и он поверил предателям, которых не сумели вычистить до войны. Это же относится и к польше и к Чехословакии и ко многим другим
Мнение a'la D-lord: фраццузский народ проиграл потому. что он является ничтожеством, которое не смогло сплотиться перед лицом неприятеля после разгрома армий.
Или как?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 14:22
Гость: Анатолий

Если б Сталин проиграл то многие народы кончались в печах концлагерей!!!А твой народ кончился там первым !!!!!Неблагодарный !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 14:29
Гость: d_lord

Если б не Сталин, Гитлера вообще могло бы не быть. Наивный!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 18:27
Гость: ???

Серьезно? Так это мама Гитлера нагулял сыночка со Сталиным? Вот это открытие так открытие.Мирового уровня, можете смело подавать на нобелевскую премию.:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 14:48
Гость: lord-у

Согласен.
Именно против Сталина запад взлелеял Гитлера.
Но благодаря Сталину их затеям не суждено было сбыться...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 13:53
Гость: Упырь Лихой

«…Вермахт просто предал меня, я гибну от рук собственных генералов. Сталин совершил гениальный поступок, устроив чистку в Красной Армии и избавившись от прогнившей аристократии» (из интервью Адольфа Гитлера журналисту К. Шпейделю в конце апреля 1945 г.)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 13:00
Гость: Андрей

Так он научился трепать языком! Такое помело мало у кого есть!
Одним словом - ЛЕКАРЬ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 12:59
Гость: Ося

"Наш утилитаризм породит у огромной части населения стремление бездумно воспользоваться материальными благами прогресса, доставшегося без усилий, даром, грозит необратимо повернуть души к тунеядству и потребительству, а, видит бог, мы уже сейчас отчаянно боремся с этим, как со следствием нашего собственного научно-технического прогресса. Что же касается нашего закоренелого мистицизма, нашей застарелой надежды на добрых богов, добрых царей и добрых героев, надежды на вмешательство авторитетной личности, которая грядет и снимет с нас все заботы и всю ответственность, что касается этой оборотной стороны нашего эгоизма, то вы, вероятно, даже представить себе уже не можете, каков будет в этом смысле результат.." (бр.Стругацкие. "Сказка о Тройке")...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 16:09
Гость: писарь

Да! Ося у нас умный...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 12:54
Гость: Иветта

Автору статьи респект. Не в бровь, а в глаз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 12:53
Гость: goodcow

Народ, сыном которого является медведев имеет характерную черту: сдаваться в плен, а потом поглощать своего победителя. В словах медведева сквозить тоска по земле обетованной.

А русские рабами жить не могут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 12:52
Гость: гражданин

ласковая статья, можно было и круче написать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 12:52
Гость: ЮрийЕ

Я вот прочитал комментарии и не согласен со всеми, в том числе и с автором. Для того чтобы испортить любое дело нужна способность, я бы сказал талант, у него это качество проявляется с блеском.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 13:04
Гость: ШУР-ШУРЫЧ

ВЫ не правы, чтобы испортить любое дело необходимо только ГОВОРИТЬ чепуху и ничего не делать, ведь все когда-нибудь кончается - ДУРЬ ТОЖЕ, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 12:49
Гость: Жужа

Гиюр это обрезание крайней плоти?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 12:46
Гость: В2831

Спасибо за справедливую статью !!!
Жму руку !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 12:45
Гость: ВВ

Странным образом Медведев перестал шифроваться. Знать стоящая за ним Сила уже не ограничится нагнетанием болотнвх, а значит - антироссийских выступлений.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 12:42
Гость: Профессор Сергей Лопатников

"Антисталинист - всегда либо подлец, либо идиот. Третьего не дано."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 14:15
Гость: студент

У проф. Лопатникова и его сторонников уникальная форма дальтонизма. Они видят многокрасочный мир не как обычные дальтоники, а как ячейки цифровых компьютеров - либо 1, либо 0.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 18:52
Гость: ???

А я добавлю к изречению профессора, видит он четко и ясно. Есть еще одна цитата- коммунисты говорят что Сталин -коммунист
националисты говорят что Сталин -националист
подлецы и негодяи говорят что Сталин подлец и негодяй.

Вы из последних?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 16:10
Гость: писарь

То есть Вы считаете,идиотом и подлецом одновременно - середина наполовину?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 16:06
Гость: студенту

Ему напомнили про таких как вы: "а жертвы пропаганды?". Он отнес их идиотам. Вы не волнуйтесь: идот - это временно и возможно развитие, если читать и думать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 12:41
Гость: МГ-42

Автору Сергею Черняховскому, РЕСПЕКТ! И добавить к его замечательной статье просто нечего, совершенно ВЕРНО выразил мысли и мнение подавляющего числа нашего народа. Молодец!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 12:41
Гость: Елена

Неприкасайтесь к прошлому грязными руками!Прошлое России святое-слишком много и дорого заплачено!!Предателям нет места в земле русской...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 12:38
Гость: kiev

Честно говоря, статью не понял.Что, во всех бедах виноват ДМА? Так вроде постоянно говорится о грандиозных успехах, которые достигнуты под мудрым руководством ТАНДЕМА? А если этих успехов нет, то как же оценивать тогда мудрость нынешнего вождя?
А что неправильного в этом утверждении Медведева:«Никакие успехи страны, амбиции не могут достигаться ценой человеческого горя и потерь. Ничто не может ставиться выше ценности человеческой жизни».? Почему автору оно так не нравится? И как понимать то, за что он осуждает ДМА:"жизнь человека как таковая важнее его свободы и достоинства, и, соответственно, лучше жить рабом, чем погибнуть, восстав против рабства." По-моему, какая-то билиберда.Типа что лучше: быть богатым или здоровыи? По-моему, если у человека отберут жизнь или превратят в лагерную пыль, то ему уже ничего не нужно.Если садят за три колоска и опоздание на работу, если в лагеря отправляют за политический анекдот, если уничтожают семьи репрессированных только для того, чтобы они не смогли помолиться за своих родных (кстати обычай с времен Ивана Грозного), то кому нужны успехи такой ценой?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 18:56
Гость: ???

То есть Вы готовы сдаться Гитлеру поскольку -:«Никакие успехи страны, амбиции не могут достигаться ценой человеческого горя и потерь. Ничто не может ставиться выше ценности человеческой жизни». .Т.е. независимость,свобода, счастье твоих близких и сама жизнь, не стоит жертвы? Увы , но настоящие люди Карбышев,Ковпак,Покрышкин,Кожедуб,Мамыш-улы,Матросов и тысячи и тысячи других думали по другому.И слава Богу их больше чем медведевых.Этот сдаст и Родину и друзей не задумываясь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2012, 12:13
Гость: kiev

К чему утрировать? Лозунг:"цель оправдывает средства" -далеко не нов и весьма спорен. Приводимые вами примеры относятся к экстремальным обстоятельствам, в частности к военному времени.Многие были способны на подвиг, жертвовали собой. Но очень много было и тех, кто сдался в плен в первый период войны, разве не так?
Но речь ведь идет о мирном периоде нашей страны.Способствовала ли практика тотальных репрессий тем целям, которые ставил перед страной Стали?. И да и нет.
Да -потому что был страх, нет- потому что выбивались лучшие кадры, на их место приходили выскочки и неучи. Где еще, как не в СССР и Германии массово уничтожали политических противников за то, что они имели другие взгляды? А отсутствие политической конкуренции всегда приводит к гибели строя.
Мне уже много лет. И я помню свое детство с портретами и скульптурами Сталина на каждом шагу, стихи и песни о вожде, которые мы учили. Помню даже огромный барельеф Сталина на склоне горы возле Байкала,который хорошо был виден из окна поезда. Рассказывали. что его высекли благодарные зэки.
Меня поражает содержание большинства комментариев этого форума.Видимо их семьи не затронула та эпоха. Я думаю, что славить нужно не Сталина, а наш трудолюбивый и мужественный народ. Именно он все создавал и защитил нашу Родину. И неизвестно, как мы жили бы, если бы в 20-х к власти пришли другие люди. Может не было бы столько крови и потерь и может не развалился бы Союз, как только ослабла карающая рука?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 16:45
Гость: www

О стоимости человеческой жизни С 1929 по 1949 после Сталинского террора и ВОВ убыль населения России составило 4 мл чел С 1989 по 2009 при дем свободах и процветаниях-7мл Так что даже либералы должны согласиться что для России либералы=(Сталин + Гитлер)*2 А как У вас В Киеве?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 14:02
Гость: Р

Это Российские разборки,сударь, и позволь судить Нам.Вы в ЕС стремитесь,ну и обсуждайте их проблемы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 12:38
Гость: Александр М

Понравилась статья.
О человеке судят по делам его.
Медведев своими высказываниями и действиями только разрушает единство народа.
"Иногда лучше жевать, чем говорить." - реклама жвачки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 12:37
Гость: киевлянин

Ответ киевлянина тем, кто бубнит проклятия в адрес нашего советского прошлого:
Вот чего не могу терпеть, так это умников задним числом.
Вы выхватываете из нашего прошлого лишь недостатки, значительно преувеличивая их, а порой и нагло лжёте. При этом вы исключаете из поля зрения причины появления этих недостатков, а так же, признанные всем миром успехи. При таком подходе, рассказывая и советском прошлом, вам лучше не утруждать себя псевдоисторическими монологами, а сразу предложить читателю съесть лимон без сахара и объявить, что это всё что ему следует знать о том периоде. Да и вообще, судя по вашим рассуждениям непонятно, что вас удержало от утверждения о тождественности таких исторических явлений, как фашистский режим Германии и социалистический строй в СССР.
Уместно напомнить вам, что бы делать объективный вывод о СССР, необходимо сначала самим построить, что-либо лучшее. При этом важно помнить об объективных критериях оценки, например прирост населения, … и многие многое другие. Не забывайте, что образование СССР это важное событие в мировой истории и его рассматривать следует в контексте развития всей нашей цивилизации. Поэтому прежде чем выносить приговор, надо понять, что происходит с нами и со всей нашей цивилизацией.
До 1917г. Опыта в строительстве социалистического общества в мире не было. Вряд ли вы будете спорить, что это была попытка построить общество лучше, чем известные на то время. Да на этом пути были серьёзные ошибки и заблуждения.
...далее...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 13:18
Гость: киевлянин

...продолжение...
И я не говорю, что это хорошо. Я говорю, что в процессе познания, в том числе в поиске лучших форм организации для всего общества ошибки неизбежны и это следует понимать, делать правильные выводы и двигаться дальше. Этот процесс познания ничем не может отличаться от других. Например, в развитие точных наук. Попробуйте найти хоть одного физика, который посмеет плохо отозваться об Аристотеле. Его физика – безусловно, утопия, но это первая ступень познания по которой поднимался Ньютон. Одно ясно, что ошибки на пути познания физических явлений и общественных имеют разную цену, но это не значит, что у вас сегодня есть право гадить на тех, кто был первым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 18:58
Гость: ???

Примите мое искренне уважение.Вы написали, прямо, честно, толково, очень четко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 14:44
Гость: Тормоз Казанцева

Совершенно справедливо, уважаемый киевлянин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 13:59
Гость: бывший антисталинист

Спасибо, Черняховский, спасибо, "киевлянин"... высказанное Вами созвучно моим оценкам и Сталина, и "Сеньки, не по которому шапка". Он напоминает мне шакала терзающего мёртвого льва.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 13:09
Гость: Алесса

Земляк, спасибо за анализ, столь развернутые комментарии тянут скорее на блог, и издавать их лучше в виде блога, например оч неплохой ресурс на Однако.орг, много вообще ресурсов, хотя конечно большинство самых раскрученных (типа гайдпарка) под либерастами

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 12:36
Гость: dzirnavnieks - 67

попросите г-на Медведева дать оценку Петру Великому, которого при жизни народ называл антихристом

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 12:32
Гость: AC-DC

Автор совершенно прав. Серость и убогость ничего родить кроме серости и убогости не могут. Рожденный ползать, летать не может.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 12:32
Гость: Р

Поддерживаю статью автора.Мне 62года и не судить о И.В.Сталине молодым.Я родился в Макеевке, один из районов областного города Сталино на Украине и горжусь этим.нельзя судить людей того времени по нынешним временам.Тогда была обстановка быть или не быть Русской земле.Само существование государства висело на волоске.На всё воля Божьяи и защитница Русской Земли Матерь Божья.Как слева так и справа революционеры хотели разодрать страну,а Сталин не позволил.И сейчас такая обстановкаи сейчас справ и слева революценеры раздирают страну,расстаскивают богатство страны и ничего путног не строя.Народ не обманешь,он всё видит.И просить надо Господа ,чтоб послал руководителя государства ,чтоб навёл порядок железной рукой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 12:31
Гость: Виктория

Правильная статья,добавить нечего..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 12:26
Гость: Миха

Вот тебе и демократия.... у нас правительство, которое возмущает многих и я в их числе. Какие все же у правительственных чиновников абсурдные идеи, действия, мировоззрение.
Чего только стоит их прения по поводу перевода на "зимнее" время... товарищи зарплату так отрабатывают? И сколько еще подобных пустых действий у них - голова кругом!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 12:26
Гость: Вячеслав

Власть должна и обязана опираться на профессионалов, К сожалению, у нас всё по другому Даже приватизация проводиться не потому, что это экономически целесообразно, а для того, чтобы иметь экономическое влияние на оппозицию, которая может прийти к власти и, заодно, отмыть капиталы. которые вложены в западные и амер. банки

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 12:26
Гость: Анатолий

Однажды жена спикера думы Рыбкина сказала,когда он баллотировался в презеденты.Бедная Россия кто же тобой управляет.С тех пор ничего не изменилось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 12:24
Гость: оболтус

А кто сказал, что в России его народ? Его народ в Израиле, где он хотел стать гражданином и сделать гиюр.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 12:17
Гость: Контролёр

Возрастной ценз здесь не причём. Руки прочь от Кобы!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 12:13
Гость: Старпом

Не в бровь,а в глаз.
Именно из-за своей никчемности и неспособности к созиданию он, таким образом, мстит народу.
Нельзя допускать во властные структуры мальчишек, у которых еще молоко не обсохло, которые еще не наигрались.
Нужен возрастной ценз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 12:37
Гость: bambuk1952

...боюсь,что важнее ценз: на порядочность,нравственность,стратегическую целеустремлённость,интелект...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 12:32
Гость: конский перец

"Нужен возрастной ценз."

Есть основания полагать, что этот таким будет до старости, если, конечно, доживет. За десять лет мелькания в эфире он не сказал ни одного умного слова даже случайно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 12:58
Гость: ифьигл1952

...вот в этом с вами совсем согласен...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 12:24
Гость: Бобориха

Нужен возрастной ценз (с)

Однозначно!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 12:56
Гость: bambuk1952

...соскучились по Леониду Ильичу и Черненко...?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 18:45
Гость: Гость

Если говорить объективно, то при Брежневе большинство народа СССР жило так хорошо, как никогда в истории Российской империи!!!
Черненко был у власти после смерти Андропова совсем ничего, так что нечего тревожить его память.
Жуть началась при Горбачеве и была она рукотворной!
Так что не надо ля-ля.
За эти годы думающие люди все давно оценили и сравнили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 14:54
Гость: железяка 1955

Бамбук это деревяшка такая , пустотелая внутри , если не ошибаюсь ? Или трава ? Запамятовал. Лёнино время было самое спокойное и предсказуемое, в Афган только его военные втащили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 18:45
Гость: bambuk1952

для металлолома и пр....: ...насчёт бамбука у Китая спросите...(для общего развития-казнь у них такая была:чела привязывали к земле и после первого дождя,оказывался он ,пронзённый(многовильем) травки)....
...,а вы че лёне и серёге, напечатанные листы на трибуне переворачивали(чтоб дважды не чёл одно и тоже)...или как...?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 14:05
Гость: Анатолий

При Леониде Ильиче было просто изумительно!!!Армия,образование,производство, да всё было на уровне!!!!А главное спокойствие за завтрешний день.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 12:12
Гость: Михаил1

"...скорее можно говорить о том, что он (Медведев) сам ведет войну с собственным народом."
Абсолютно верное замечание!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 12:11
Гость: Чукча (не Абрамович):))

Браво Сергею, не в бровь, а в глаз!!!

Железная логика, нечего добавить.!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 12:10
Гость: anp57

Осудить или оправдать Сталина может только народ - а вот народ не согласен с либералами к огорчению последних и даже многолетнее либеральное промывание мозгов населению не помогло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 12:08
Гость: РЖГ

Он делает - активно разрушает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 12:06
Гость: Анна

Попытки троцкистов создать экономику в России, введение НЭПа, окончились полной неудачей. Троцкисты показали себя никчемными созидателями, торговля пирожками, спекуляция, создание финансовых пузырей - это единственное, что умеет этот этнос.
Россия и Сталин оказались в ситуации, когда без проведения индустриализации, страна гарантированно была бы разрушена внешними врагами. Индустриализация, на тот момент, была вопросом жизни и смерти. Сталин на русских костях создал промышленность и благодаря этому был побежден фашизм, Россия отстояла СУВЕРЕНИТЕТ.
НА РУССКИХ КОСТЯХ была одержана победа в Великой Отечественной Войне и создан задел для независимости России в будущем. Мы сейчас еще живы лишь благодаря СТАЛИНСКОМУ ЯДЕРНОМУ ОРУЖИЮ.
А вот нынешние троцкисты, Медвежата-прихватизаторы, эти либеральные выродки, СДЕЛАЛИ ВСЕ, чтобы разрушить нашу промышленность, украсть недра и ПРОДАТЬ НАШ СУВЕРЕНИТЕТ. ОНИ РАЗГРАБИЛИ СТАЛИНСКОЕ НАСЛЕДИЕ, поэтому они ненавидят Сталина.
Разрушение наследия, созданного на костях наших предков, это не любовь к Родине, к нашей Святой земле, в которой лежат наши Святые Предки, это хуже предательства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 14:42
Гость: на шее

А вот Сталин думал про НЭП совсем другое. Ознакомтесь с работами Сталина, а не повторяйте модные измышления.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 12:06
Гость: АЛЁША

Спасибо Вам Сергей Черняховский,за Ваши статьи вообше и за данную в частности.Они аргументированные и пронизаны болью за нашу страну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 12:04
Гость: вячеслав

Допустим. Что бы он делал в то время, окажись на месте Сталина? Я сказал - допустим. Как бы он управлял Государством? Какие были бы у него данные для того, чтобы решать великие задачи и проблемы, которые решал Сталин? Ведь тогда ни скайпа, ни айфонов не было. Говорит что попало да ещё и перед народом. Юрист.... вроде бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 12:52
Гость: ыэюя

Юрист не оперирует понятиями правда-ложь, добро-зло. Для них добро и правда то, что выгодно клиенту.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 13:02
Гость: Андрей Бородин

Где вы увидели юриста?? Человек, у которого есть корочка не обязательно является тем, что там написано.Я бы написал в этой корочке другое - лекарь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 16:24
Гость: вячеслав

Нет. Он не юрист и не лекарь. Он просто - напросто получает зарплату за то, что специальность его - пофигист. И его бульканье ни к чему не обязывает. Ему всё по фигу. Он ничем не озабочен. Он просто болтает, то что первое в голову придёт, тем самым строит из себя очень умного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 12:03
Гость: мимо бегом

Сталин вырвал страну из рук западной метрополии и страна показала всему миру как она может развиваться в условиях свободы.Но недобитая пятая колонна(холуи Запада)в 91г.вновь превратила страну в колонию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 12:03
Гость: Браво...,бис..

...ждёмс перемен(...скажи кто твои друзья и мы знаем -кто ты есть...,к тому же многократно...!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 11:59
Гость: Сокулев

Премьеру надлежит заниматься хозяйственными вопросами, а не политикой, даже если внутренней. Поэтому просматривается прогностический признак: в премьерском кресле Дмитрий Анатольевич чувствует себя не у дел и пытается развернуть новую компанию по десталинизации, аккурат к 70-й годовщине начала наступления сов. армии под Сталинкградом. Касательно ИВС - может он и воевал с народом или определенной его частью, но при этом создавалась экономика, армия, жизне-обеспечение страны, остатки которых до сих пор позволяют тому самому народу хоть как-то существовать.
Нынешние либералы хоть и не воюют с народом, но от их доминирования жертв народ несет побольше, чем в годы правления ИВС. Видимо, от счастья и избытка материального благополучия народ так активно мрет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 11:46
Гость: vv12345vv

статья в точку! Добавить--нечего!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 11:35
Гость: vv12345vv

не может внук убийцы царя "любить" что то русское--и поэтому его предательское нутро лезет наружу как только он открывает рот

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 11:51
Гость: ok

внук убийцы царя ?????

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 13:39
Гость: vv12345vv

ХА!! У тебя хоть вопрос возник!! А ведь никто не оспаривает=-сколько я не озвучиваю данный вопрос! ВСЕ МОЛЧАТ-САГЛАСНА КИВАЯ ГАЛАВОЮ ПАД СТАЛОМ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 11:33
Гость: гость

Да кто этого клоуна всерьез воспринимает? 2% - это, по-моему, сильно завышенная оценка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 11:30
Гость: кир

Они нагребли, нахапали в смутное время. И теперь вряд ли захотят расстаться хоть с каплей своих грязно полученных капиталов, ради блага страны. А народ сирый и обобраный, волнует их только во времена выборов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 11:27
Гость: все в точку...

этот емеля-пустомеля еще наломает дров...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 12:18
Гость: Петя

Да, не очень умный, не очень образован, но не пустомеля - назначенную ему шайкой функцию он выполняет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2012, 18:20
Гость: Колек

За державу обидно при таком премьере. А ведь он не понимает, что авторитета и профессионализма у него чуть чуть.
Лет через 20 ему итог подведут, мало не покажется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.