Комментарии по теме: Депутаты потребовали от Шойгу увеличить срок службы в армии

Люди вы считаете что в военное время только армейцы родину защищать будут ?
Нет! Вспомните что было в начале второй мировой брали всех кто годен и не годен, и все эти герои выкладовались на полную зная что будет с ихними родными. А с оружием справлялись даже самые не подгатовленные солдаты. По этому я считаю что увелечение времени службы это не главное, главное на что человек способен ради своей родины и своих близких. А это значит, что те кто в парламенте сидит должны думать не о том как бы срок службы увеличить и как это сделать, а отом как потриотизм и нравственные устои повысить!

Среди моих друзей нет ни одного человека, которому армия пошла на пользу. Что такое нынешняя армия? Работа не понятно на кого, дворником? грузчиком, санитаром? Армия утратила главное свое предназначение - подгатавливать боеспособный резерв. А на "водку жрать - да под юбку к девкам глядеть - и то только глядеть" нет ни времени, ни возможности. На мой взгляд единственное решение полностью профессиональная контрактная армия. Пусть защищают страну профессионалы, знающие свое дело, обеспечение которых, ляжет на покорные плечи налогоплатильщиков.

Микола, готов ответить за свои паскудные слова?

В Украине сначала с высшим руководством не согласовывается. Сначала люди, имеющие на то право, подают в Раду законопроект. Есть узаконенная процедура его дальнейшего рассмотрения, и в случае, когда за него проголосуют не менее 226 депутатов, он подаётся на рассмотрение высшему руководству, т.е. президенту.
Из обсуждаемой здесь статьи следует, что депутаты требуют от министра обороны изменить срок службы призывников ("По мнению парламентариев, этот вопрос новый глава ведомства должен решить")

Ну так в карауле стоять можно за пару месяцев научить и зайца :). Плац мести - и того меньше. Обслуга "подай-принеси" - то же самое. А серьезной военной профессии обучать срочников полюбому невыгодно: уволятся на гражданку и забудут все, как страшный сон уже через год. Только потеря бюджетных средств. Так зачем тогда красть у людей еще год жизни? Пусть лучше учатся в это время. Для страны это гораздо полезнее будет.

Я служил 2,5 года. Учился в автошколе 0,5 года параллельно с институтом и работой. А когда жизнь заставила разобрал и собрал двигатель во дворе "на коленке" по литературе, прочитанной за неделю. Допускаю, что танк немного сложнее изучить, но не все становятся танкистами. Большинство специальностей рядового состава на службе довольно примитивные, необходимо отработать навыки - и все... Просто в нашей армии отработкой навыков практически не занимаются (ну возможно где-то в ПВО или ещё какие ракетчики). Дык там должны сидеть действительно профессионалы на контрактной основе, а не призывники-школьники и чем дольше тем лучше. Так что призывники нужны нашим воякам, чтобы у них были подчиненные, двор в конце концов мести - не барское дело, опять же маршировать по плацу, ну и как куклы для тренировки молодых лейтенантов, чтобы им было кого муштровать. Может я немного и утрировал, но оочень немного... Мир сильно изменился за 30 лет, люди изменились, 30 лет назад в армия ещё оставалась школой жизни и т.д. и т.п. Но уже тогда в силу изменений, происходящих с обществом, она стала деградировать, стала проявляться дедовщина, падать дисциплина. А теперь военные льют крокодиловы слёзы, что, дескать, их притесняють. Дык раньше надо было меняться самим, теперь их будут менять насильно и как попало. Я не пытаюсь обвинить всех военных в косности и тупости, но что-то не так "в Датском королевстве". А что именно не так - должны они сами разбираться, а не мы с Вами, мы должны их контролировать!

"Переход на службу в течение 12 месяцев - это было чисто популистское, предвыборное решение властей, влекущее за собой не способность Вооруженных сил выполнять предписанные им Конституцией задачи."
---
Полностью обучить всё мужское население на военспецов не под силу даже развитым странам. Они давно нашли выход, отменив принудительную мобилизацию в мирное время, и введя обыкновенную оплачиваемую военную профессию. Ведь "призыв" означает всего- навсего ПЕРЕВОЗКУ заранее подготовленных людей из 1 места в другое. А вы под словечко "призыв" подсовывете принудительный рабский труд миллионов людей в течение целого года! Когда вы призываете людей копать картошку- это эффективно? А ведь там инструмент- всего лишь лопата! Давайте, "призывайте" людей в армию, на картошку, на заводы, хоть в Академию наук. Похоже, у вас там скоро образуется нехватка людей.

Да детей там наберётся на один батальон. И что, они придут оттуда, озлобятся на таких как мы и сделают срок службы 5 лет. А своих сыновей в армию вообще отправлять не будут))))

Это когда такое было? Я и почти вся моя родня служили в СА по 2 года, а на флоте два брата - по 3 года. Семидесятые годы.

Ну в СА, особенно в до 80-е там ещё вроде бы чему то учили....
Хотя на мой взгляд это всё бред, что год что два что полгода. Военная подготовка должна начинаться ещё в школе-в обязательном порядке для всех мальчишек физподготовка, боевое самбо, изучение оружия тактики и пр. регулярные игры в пейнтбол, хардбол и пр. и так лет до 23-25, а потом можно и призывать на полгодика-год постажироваться на полигоне или ещё где. Не секрет что многие пейнтбольные команды дадут фору по подготовки многим "элитным" частям. "ДОСААФ" нужно реанимировать, чтоб как в союзе за прыжки не парашютист а парашютисту платили и аэродромы не разваливались, нормативы ГТО возвращать и пр. А так наша армия похожа на поставщика пушечного мяса для отработки действий непрятеля максимально приближенным к боевым(к примеру 2 чеченские войны). Да и призыв в 18-летнего морально неустоявшегося супового набора(который сам весит чуть более веса боекомплекта) это как то бредовато. Здесь то как раз на мой взгляд и нужно перенимать положительный опыт запада...