Комментарии по теме: Медведев поддержал противников свободного обращения оружия

Считаю, что наше общество не готово к свободной продаже оружия. Дебилов очень много, а теперь ещё и доморощенных революционеров.. Если хочешь защититься, есть масса способов и без этого..На каждый ствол найдется свой ствол, а остановиться нас не научили..

А почему бы,исходя из таких мудрых мозговыводов ,не устранить полностью армию и её вооружение?
Зачем она?
Она у нас же не для нападения?
?
Что задумались?
Так то.
Сдерживающий фактор.
.
Или уберем армию? Зачем нам оружие?(какая хрень разница-охраняет оружие жизнь одного или сразу жизнь тысяч? Это всё равно оружие.И человек с пальцем на курке у любого оружия)

Убивает человек, а не оружие. А люди у нас звери.

Ошибаешься! Убивает не оружие, а человек!

Ошибаешься! Убивает не оружие, а человек!

Все депутаты и пр. "лидеры" вооружены.Только вот кому они нужны? Да и к ним доступа то нет.
Власть боится давать народу оружие. Скинут этих телевизионных кривляк и всё!

Рабовладелец. Может американский расстрел организовали специально, чтобы разоружить свободный народ. Сакральная жертва перед началом компании, вот и наш присоединился.

Хм..Прикольно! Прежде чем раздавать оружие населению надо его обучить им пользоваться. Впрочем управлять автомобилем тоже учат только в автокатастрофах в РФ за 2011 год погибло более 27900тыс. человек. А от кого собственно говоря собираются защищаться граждане...от хулиганов? Ну так если он не угрожал вашей жизни и вы его убьёте то сами пойдёте мотать срок лет эдак на восемь. Если убийство или грабёж спланирован то уверяю вас вы даже не успеете вытащить свой "кольт"....вам банально сзади двинут по кумполу обрезком водопроводной трубы и как говорится....привет родителям..хе..хе..хе..

Зато раввинам ОФИЦИАЛЬНО разрешено носить короткоствол. Так что все по уму. Рабам оружие не положено.

Надо разоружать людей. А пистолеты уничтожить как контрафакт.
Только разоружение спасет многие жизни. А то в этой свободной "Америке"- дети детей убивают. А что взрослое население убивают друг друга- это у них в порядке вещей. Демократия же !!!!!

Сам вопрос о запрете или разрешении оружия ничего не решит. Если человек не хочет устраивать бойню, то сколько бы у него оружия не было убивать он не станет. А если захочет, то он с обычной отвёрткой такую резню устроит. Проблема не в железе, проблема в головах. Что заставляет людей сходить с ума со схожими симптомами. Кто его воспитывал, какие фильмы он смотрел, какие книги читал, под чьей пропагандой находился его разум. Что является высшей ценностью в том обществе в котором он жил. Как происходит градация людей в социальной классификации. Как в США принято называть людей которые не стали президентами, министрами, сенаторами, крупными бизнесменами и руководителями, известными киноактёрами и музыкантами. Как называют те 80% граждан, что не вошли в перечисленные группы. Неудачники. США это стана неудачников, следуя их же терминологии. И этим людям через СМИ навязывается культ неистовой зависти. Кто-то ведётся и начинает как ишак пахать, до полного одурения. А кто-то понимает свою бесперспективность и ищет пути к известности любым способом и любой ценой. При этом не жалеет ни себя ни других. Потому, что жить и чувствовать себя биомусором это хуже смерти.

Кто бы сомневался относительно позиции инфантильного Димы.
Оружие могут иметь только "элита", и преданные им службы.
Рабы - не могут, т.к. немедленно перестреляют друг друга.
Полиция ходит с автоматами, как-будто война идет.
Но больные и придурки, отмороженные на всю голову, всегда найдут чем убивать.
А вот вооруженный гражданин - угроза власти.
Он и невооруженный-то - угроза, если количеством более трех...
С комприветом.

Если кто то захочет кого то убить не спасет никакое оружие!

Кому выгодно?
Народ вооружен - оружейникам.
Народ безоружен - власти и бандитам.
И что выгодно народу? Неужели насилие без опаски?
А по поводу смертей: во сколько раз авто, дороги и система их организации убивает больше людей? В десять, двадцать или ещё больше? Алкоголь и курение в данном контексте не рассматриваю, хотя это тоже узаконенные методы убийства, но люди хоть краткий кайф получают.
А во сколько раз безнаказанность пораждает больше убийств? Почему вооруженные до зубов чеченцы не перестреляли друг друга? Потому что не наличие оружия определяет невменяемость.
И за данный массовый случай в школе отвечает полиция. Где она была? Сколько ехала? Какую профилактику проводила? И т.д. А слезы лить как и законы принимать - языком молотить.

У Медведева 5-ть машин с вооруженными до зубов профессионалами охранниками, у рядового гражданина такого нет, то есть если на тебя напали с ножами или чем-то еще, один выход бежать, так как хулиганье по одиночке не нападает, а если само оборонятся начнешь, то еще уголовное дело на тебя повесят... Начинать нужно с закона о самообороне, чтоб никакое посягательство на тебя или твою собственность можно было присечь самому не боясь последствий, а там уже и оружие в обращение вводить. А то получится хотели как лучше, а получилось как всегда...

Все эти соболезнования - крокодиловы слёзы. Бомбя Ирак и Югославию, пендосы, помнится, тоже "выражали соболезнования"...
А мотивация запрета легализации короткостволов заботой о простых людях - самая обычная демагогия. Очередной скулёж на тему, как таким замечательным правителям не повезло с народом..
На самом деле всё просто - наши власти, оглядываясь на 1917 год, просто ссут доверить обычным людям оружее. Уверен, что они с радостью запретили бы и охотничье, но не могут найти красивый предлог.
Кстати, у многих депутатов и членов правительства пистолеты как раз имеются, причём на вполне легальной основе. Да и не только пистолеты...
Показательный пример - Сагра, поэтому, видимо, про неё практически и не говорят в центральных СМИ.
Что касается США - рекомендую освежить в памяти историю наводнения в Новом Орлеане в 2005 году, особенно действия властей.

Оружие самообороны, в том числе и полуавтоматическое, в нашей стране можно купить и пользоваться совершенно легально, проблем нет. А короткоствол нужен только отморозкам, чтобы выяснять отношения в пробках и в ночных клубах, проигравшего- в морг, выигравшего -на зону. Так что нам такие цацки ни к чему, мы и так пока успешно вымираем.

Все говорят не о том. Для начала надо выяснить причины появления выродков.Потом понять, что нужно сделать, что бы у людей не возникало желание палить во все стороны. Ну раздадите вы оружие. Усугубите только ситуацию. А вот когда у власти наконец-то хватит мозгов понять, что надо человека воспитывать, что бы у каждого была внутренняя грань "что такое хорошо и что такое плохо", тогда у нас в стране , возможно, что-то начнёт меняться к лучшему. А воспитать это можно только с помощью окультуривания и образования. Т.е. именно при помощи того, что так усиленно уничтожается последние лет 20-25. А так... это будет раздача оружия бездушным и лишённым каких-либо моральных ориентиров людям. Предчувствую, как тут сейчас недоумки начнут стебаться над моей запиской)))

В нашей стране начинать надо не с закона об оружии, а с закона о самообороне. До тех пор, пока человек, защитивший свою жизнь и жизнь своих близких ценой жизни бандита/грабителя, будет рассматриваться государством apriori как преступник, превысивший необходимую самооборону, у нас нет смысла говорить о свободном обращении оружия. В Америке, насколько я знаю, тот, кто защищается от посягательства, всегда считается жертвой, даже если он пристрелил из пистолета грабителя, напавшего на него всего лишь с ножом или кастетом.

Когда Михаила Тимофеевича Калашникова спросили не мучает ли его совесть что он изобрел такое смертоносное оружие из которого убили столько людей, он очень просто ответил, что убивает не оружие а человек и это верно, введите хоть тысячу запретов на оружие у бандитов оно всегда будет пока оно производиться и продается, сравните статистику убийств ножами стульями сковородками, с убийством из огнестрельного (если не считать войны конечно) под колесами машин ежигодно гибнет сотни тысяч людей почему не запретить автотранспорт? не меньше погибает от афганского героина

А , что он мог сделать наоборот ? Не будьте туземцами восторгающимися дешевыми бусами , особенно от имени народа. По моему достаточно опыта Ельцина, по одурачиванию доверчивых тружеников, для понимания механизма популяризации себя любимого на дешевых беспроигрышных приемах.

Первый признак рабства - запрет на ношения оружия.

Во первых про СВОБОДНУЮ продажу оружия... Это про Сомали что-ли? В нашем государстве есть понятие ЛИЦЕНЗИРОВАННОГО оборота оружия.
У детей был бы шанс не быть убитыми, имей учителя на поясе короткоствол и пристрелив психа. Все массовые расстрелы происходят только там, где ношение оружия запрещено. Доступ к оружию убрать нереально, ну будет не "зоозащитник" ненавидящий людей, так евсюков опоённый безнаказанностью власти. Даже в Союзе были такие случаи, в основном с армейским оружием, люди умирали беззащитными.
Кстати а почему-бы не запретить огнетушители? Тушить пожар удел соответствующих служб.

Владение оружием - больше сдерживающий фактор. Нормальный человек всегда оценит последствия применения оружия. А как быть в опасной ситуации, когда защитить себя от опасности больше просто нечем? Этих случаев куда как гораздо больше, чем тех, что произошёл в америке. Если дебилы будут знать, что могут сами получить пулю, то желания сделать пакость у них будет гораздо меньше. Оружие надо разрешить.

Во все времена, при любой власти, рабам было запрещено иметь оружие, как в прочем не нужно им хорошее образование, полноценная медицинская помощь, ну и т.д.)))

Полностью согласна с Дмитрием Анатольевичем.
В великой "америке" такое творится, а уж в нашей развивающейся стране и подавно будут происходить всякие убийства и в еще большей степени, чем в США. Надо разоружать население, а не вооружать.